Rock, pop, alternative ›

Hard Luck Womania soiteltiin tossa. Ihan hyvä styge, noin niinku kissin biisiksi. Kuulemma alunperin tekivät sen Rod Stewartin esitettäväksi, muttei kelvannut.

jukkajylli: Hard Luck Womania soiteltiin tossa. Ihan hyvä styge, noin niinku kissin biisiksi. Kuulemma alunperin tekivät sen Rod Stewartin esitettäväksi, muttei kelvannut.
 
Vitun kova biisi. Peter Crissilläkin hetkensä.

reaper666: Vitun kova biisi. Peter Crissilläkin hetkensä.
 
Ehdottomasti Kissin kovimpia biisejä. Ei välttämättä tietysti vielä sano paljon se, mutta kuitenkin.

reaper666: Vitun kova biisi. Peter Crissilläkin hetkensä. Niin... tais kuitenkin olla tosta poppoosta se heppu jonka livesoittoa/laulusuorituksia ei tarvinnu jälkeenpäin studiossa pahemmin edes fiksailla..

Zappailija: Niin... tais kuitenkin olla tosta poppoosta se heppu jonka livesoittoa/laulusuorituksia ei tarvinnu jälkeenpäin studiossa pahemmin edes fiksailla..
 
Mutta silti ei kyennyt studiossa aina soitteleen :D

Zappailija: Niin... tais kuitenkin olla tosta poppoosta se heppu jonka livesoittoa/laulusuorituksia ei tarvinnu jälkeenpäin studiossa pahemmin edes fiksailla..
 
Kyllä ainakin Stanleyn kirjan mukaan fiksailtiin paljonkin. Ja Dynastylla ja Unmaskedilla Crissin panos vaihtelee vähäisestä olemattomaan.

Joku on varmaan lukenut Kissin ja/tai Paukan kirjoja. Tiedustelen onko lukemisen arvoista kamaa?

PsychedelicWarlord: Kyllä ainakin Stanleyn kirjan mukaan fiksailtiin paljonkin. Ja Dynastylla ja Unmaskedilla Crissin panos vaihtelee vähäisestä olemattomaan.
 
Joo Anton Fig aika suuressa roolissa silloin.
 
Soittolapio: Joku on varmaan lukenut Kissin ja/tai Paukan kirjoja. Tiedustelen onko lukemisen arvoista kamaa?
 
On arvoista. Kandee aloittaa Maskin takaa -opuksesta. Paukka toki mielenkiintoisin hahmo, että hänen kirja vikana :)

Paukan kirja on nyt sitten luettu. Englannin kielisenä, kun suomen kielistä ei ollut vaikka Helmetin mukaan piti olla hyllyssä. Olen lukenut myös Peterin ja Acen muistelmat. Kissin olen nähnyt livenä 1988 ja 1998.
Aikanaan omilla lapsuuden huudeilla moni oli ihan fanaattinen Kiss-fani. Jätkillä oli huone päällystetty lattiasta kattoon, joka seinä kokonaan Kiss-kuvilla, jne.
Itse olin Stones-fani heti alusta lähtien, mutta kuuntelin kyllä sujuvasti myös Kissiä.
Itsellä eniten kuunnellut ovat Creatures of the Night, Dynasty ja Destroyer.
Ne kolme levyä Crazy Nightsin jälkeen ovat helvetin huonoja. Acen versio Hide Your Heartistakin on huomattavasti ryhdikkäämpi. Acen soolot oli aikanaan kaikki vinyylinä.
 
Paukan bookki on ihan ookoo. Peteriä ei käsitellä hellävaroen. Jos Paukkaa uskoo, niin Peter oli ihan nolla lähes kaikessa mitä teki lukuun ottamatta paria ensimmäistä vuotta jolloin intoa vielä riitti. Ei edes yhtä lauluottoa kyennyt vetämään studiossa. Peterin biisit on kasattu sana kerrallaan pienistä pätkistä Paukan mukaan, kun Peter ei niitä kyennyt kerralla laulamaan.
Niinhän ne kyllä taitavat monella olla kasattu nykyäänkin:) Tuolloin se oli vain ehkä epätavallisempaa.
Livenä tuo nyt kuitenkin kykeni omat biisinsä vetämään läpi ihan kunnialla, että tiedä sitten. Peterillä on muistelmissaan luonnollisesti hiukan toinen näkökulma.
 
Seuraavana olis vuorossa paksu Stone Rosesin kirja.

peterin kirjaa en sensijaan täysillä suosittele. on todella katkera kaveri

Jarkko G.: Omana aikanaan ei, se istui sen ajan muottiin täydellisesti ja menestyi aika perkeleen hyvin. Kuten Paul Stanley itse sanoi: ihmiset näkee maskittoman aikakauden KISSin lama-aikana, mutta platinalevyt ja rahavirta kertoo toista.
 
Rahavirroista on Kissin entisen tour accountantin C.K. Lendtin Kiss And Sell kirjassa vähän toisenlaistakin juttua... Bändi upotti hirveästi rahaa vääriin sijoituksiin ja epäonnistuneeseen Dynasty kiertueeseen ja oli Creaturesin aikaan aikalailla puilla paljailla, etenkin kun vielä Creatures rundi meni Jenkeissä tyhjille katsomoille. Etelä-Amerikan keikat otettiin pakon sanelemana, vaikka riski olikin kova (ja osittain toteutui). Maskien poistaminen oli käytännössä viimeinen kortti, mikä oli jäljellä. Ja kyllähän se tulosta tuottikin, koska levymyynti lähti nousuun ja kiertueet menestyivät paremmin. Ei bändi varsinaisesti silti rahassa pyöriskellyt ennen reunionia.
 
Kannattaa muuten lukea tuo Kiss And Sell, vaikka varmasti osittain paskaa onkin (Stanley ei suostu ko. henkilöä kirjassaan edes nimeltä mainitsemaan). Mielenkiintoinen näkökulma kuitenkin. Hassua muuten, että tuossakin kirjassa muistellaan Oulun keikkaa (vaikkakin sijoitettuna väärälle vuodelle). Ilmeisesti se oli sitten erinäisistä syistä mieleenpainuva, koska mainittiin Paulinkin kirjassa.
 
Löytyy muuten audiona youtubesta (alun jälkeen ihan kuunneltava): https://www.youtube.com/watch?v=ag8mHVLoCu0

Flash: Rahavirroista on Kissin entisen tour accountantin C.K. Lendtin Kiss And Sell kirjassa vähän toisenlaistakin juttua... Bändi upotti hirveästi rahaa vääriin sijoituksiin ja epäonnistuneeseen Dynasty kiertueeseen ja oli Creaturesin aikaan aikalailla puilla paljailla, etenkin kun vielä Creatures rundi meni Jenkeissä tyhjille katsomoille. Etelä-Amerikan keikat otettiin pakon sanelemana, vaikka riski olikin kova (ja osittain toteutui). Maskien poistaminen oli käytännössä viimeinen kortti, mikä oli jäljellä. Ja kyllähän se tulosta tuottikin, koska levymyynti lähti nousuun ja kiertueet menestyivät paremmin. Ei bändi varsinaisesti silti rahassa pyöriskellyt ennen reunionia.
 
Kannattaa muuten lukea tuo Kiss And Sell, vaikka varmasti osittain paskaa onkin (Stanley ei suostu ko. henkilöä kirjassaan edes nimeltä mainitsemaan). Mielenkiintoinen näkökulma kuitenkin. Hassua muuten, että tuossakin kirjassa muistellaan Oulun keikkaa (vaikkakin sijoitettuna väärälle vuodelle). Ilmeisesti se oli sitten erinäisistä syistä mieleenpainuva, koska mainittiin Paulinkin kirjassa.
 
Löytyy muuten audiona youtubesta (alun jälkeen ihan kuunneltava): https://www.youtube.com/watch?v=ag8mHVLoCu0
 
Toki oulun keikka oli mieleenpainuva koska uskovaiset piirittivät hallia ja sitten tekniikka ei toiminut kun jumala tuli väliin ja Gene suuttui.
Tämä ja muita hyviä tarinoita Riku Rinteen jossain kirjassa.

Soittolapio: Joku on varmaan lukenut Kissin ja/tai Paukan kirjoja. Tiedustelen onko lukemisen arvoista kamaa?
 
Maskin Takaa ja Acen kirja luettu.
Paulin kirja yli puolenvälin parhaillaan.
 
Maskin Takaa oli itselle vain ok kokemus.
 
Acen kirja oli aika kiva, kepeä kuten kirjoittajakin. Toki täysin erilaisen mielikuvan sai KISS ajoista tuon perusteella (Ei tainnut Ace sanallakaan sanoa että vielä reunion aikoihin pilleritkin maistui).
Itsehän sitä saa päättää mihin uskoo, itse uskon että Paul Stanley kirjoittaa omassa kirjassaan enemmän totta.
 
Acen kirjan perusteella sai kuvan että Paul on biisien pöllijä, koska otti Acen teoksia ja teki niistä omansa Psycho Circukselle. Paulin kirjan luettua ymmärsi että Gene ja Paul oli tehnyt tälläistä toistensa biiseille alusta asti, biisit olivat yhteisiä.
 
Enemmän taisi tosiaan Paul pitää Acesta kuin Peteristä. Peterin taitoja jatkuvasti mollataan, Acen soittokykyä ja potentiaalia hehkutetaan.

Jarkko G.:
 
Acen kirjan perusteella sai kuvan että Paul on biisien pöllijä, koska otti Acen teoksia ja teki niistä omansa Psycho Circukselle. Paulin kirjan luettua ymmärsi että Gene ja Paul oli tehnyt tälläistä toistensa biiseille alusta asti, biisit olivat yhteisiä.
 
Ihme sosialisteja.
 
Itse en ole tainnut lukea muita kuin tuon hyllyssä olevan Juliann Gillin The Kiss Album Focus: 1972 - 1982 -kirjan. Miten se sijoittuu noihin muihin nähden, kun siinä on yleistä bändihistoriaakkiakin sen levyjen pyörittelyn lisäksi? Muita osia ei ole ja tuonkin lukemisesta on aikaa vuosia.

santa: peterin kirjaa en sensijaan täysillä suosittele. on todella katkera kaveri
 
Tämä mielikuva kyllä itsellekin tuli (tai syventyi) niin Peterin, kuin muidenkin kirjojen perusteella. Vaan tokihan ne Kissistä kiinnostuneen kannattaa kaikki lukaista jos mahdollisuus on.

Mainostaisin muuten tässä KISS army finlandin 10-vuotispippaloita kuluvan viikon lauantain on the rocksissa. Pari kovaa tribuuttiaktia paikalla ja jäsenille hanatuotteet puoleen hintaan. Vähän kuin laittaisi rahaa pankkiin. Jäseneksi ehtii vielä liittyä ja vaikka ei kissistä välittäisi niin 20e:n jäsenmaksu maksaa itsensä yhdessä illassa takaisin. Meinaan hanatuotteet ovat muutenkin siis puoleen hintaan. Jos rocksissa tykkää käydä.

slowdive: Tämä mielikuva kyllä itsellekin tuli (tai syventyi) niin Peterin, kuin muidenkin kirjojen perusteella. Vaan tokihan ne Kissistä kiinnostuneen kannattaa kaikki lukaista jos mahdollisuus on.
 
Peter vaikuttaa kyllä kaiken luetun perusteella aika erikoiselta persoonalta. Mulla onn raivostuttava tapa edes hiukan yrittää ymmärtää jokaista, niin kun Peteriä kelaa niin sehän on ihan eri sukupolvea kuin Paukka ja Ace. Vanhan liiton jäärä nuorten keskellä. Myös porukan ainoa kristitty, tai sellaisen taustan omaava. Peter luultavasti pitää itseään vähän päällikkönä ihan ikänsä tähden. Kelaa että älkää pennut vinkuko.
Ei osaa oikein kunnioittaa lähes kymmenen vuotta nuorempia kolleja. Peterissä taitaa se italialainen tausta vaikuttaa aika vahvasti.
 
Ace on lähinnä sellainen intiaanitaustan omaava happy-go-lucky hippi, jossa muita ärsyttää se hälläväliä-meininki. Acen asenne ja juomatavat olivat samantyyppiset kuin amerikanintiaaneilla, taitaa kokea heidät vertaisryhmänään vaikka tainnut nyt uskoon tulla hänkin.
 
Hieno rock-ääni Peterillä kyllä on. Kunnon raspi.

reaper666: 80-luvun kissistä itse tykkään eniten. Levykokonaisuudet tosin eivät mielestäni ole niin hyviä koska joka levyllä oli muutama niin saatanan hyvä viisu, että jätti varjoonsa ne keskinkertaisemmat. Geneltähän ei tullut kasarilla kuin yksi hyvä biisi eli Good girl gone bad Crazy Nightsilla. Ja tokkopa on myöskään itse sitä tehnyt. En ymmärrä Geneä, että jos piti ostella niitä biisejä muilta niin miksi osteli niin keskivertokamaa. Genellä on superhyviä biisejä ehkä kolme: Deuce, aiemmin mainittu Good girl gone bad ja unholy revengeltä. Ja unholykin on Vinnie Vincetin tekemä.
Gene on todella mahtava lavalla ja siisti tulta ja verta syöksevä demoni mutta biiseissä Paukka vie sitä ihan 100-0. Soittajana kyllä arvostan. Hienoja bassokuvioita oli 70-luvulla.
Sitten sanotaan vielä, että Gene on hyvä bisnesmies. Okei on hän KISSin rikkain eikä ole köyhdyttäviä eroja takana niinkuin Paukalla ja päihteisiin ei ole omaisuus mennyt niinkuin Crissillä ja Ässällä mutta emmä silti ymmärrä miten hän on erityisen _hyvä_ bisnesmies. Normaalisti sijoittanut eri juttuihin ja miksi ei olisi kun pätäkkää on. Mikään sijoituksista ei kumminkaan ole miljoonabisnes. Ja onhan iso osa kissä hän yms mutta en silti alleviivaisi tota bisnesmiesstatusta. Joo lähti juttu vähän rönsyileen.
 
Mun mielestä tässä on hyvä syvällinen haastattelu Genestä!!. kyllä miehellä asiaa tulee:D.https://www.youtube.com/watch?v=GK9Jy2kgB5E

shuffle: Peter vaikuttaa kyllä kaiken luetun perusteella aika erikoiselta persoonalta. Mulla onn raivostuttava tapa edes hiukan yrittää ymmärtää jokaista, niin kun Peteriä kelaa niin sehän on ihan eri sukupolvea kuin Paukka ja Ace. Vanhan liiton jäärä nuorten keskellä. Myös porukan ainoa kristitty, tai sellaisen taustan omaava. Peter luultavasti pitää itseään vähän päällikkönä ihan ikänsä tähden. Kelaa että älkää pennut vinkuko.
Ei osaa oikein kunnioittaa lähes kymmenen vuotta nuorempia kolleja. Peterissä taitaa se italialainen tausta vaikuttaa aika vahvasti.
 
Hyvin analysoitu. Kirjan myötä piirtyi kuva melko lapsellisesta ja herkästä tyypistä, jolla on myös alemmuuskompleksin takia jatkuva tarve keulia ja esittää kovaa jätkää. Vaikka olenkin sitä mieltä, että KISS ei ole KISS ilman Acea ja Peteria, niin helppo ymmärtää miten rasittavaa tyyppien kanssa on ollut yrittää kahlata eteenpäin.

Helsingin keikka lienee tämän kuvan myötä varma. Kuva Gene Simmonsin puhelimen näytöltä. Nyt vaan sitten arvuutellaan, minkä kuukauden 12. päivästä on kyse.
 
http://kaaoszine.fi/wp-content/uploads/2015/12/Kiss.jpg