Rock, pop, alternative ›

Joskus tietysti toivoo, että joitain juttuja (sooloja) R. soittaisi levyille uskollisemmin, etenkin jos improiluvire ei ole ihan kohdallaan.
 
Joo no, tätä itsekkin olen välillä harmitellut. Tiedä sitten oliko Risto niin aineiden vaikutuksen alaisena että soolot meni välillä jopa täysin överiksi. Mutta kyllä sitten kun tuo ns. "improiluvire" osuu kohdalleen niin melko tykkiä sooloa irtoaa häneltäkin.

Joo no, tätä itsekkin olen välillä harmitellut. Tiedä sitten oliko Risto niin aineiden vaikutuksen alaisena että soolot meni välillä jopa täysin överiksi.
 
Niinpä niin, tuolla bassodadassa on epäilty jopa että olisin jurrissa kaiken aikaa.

Live In Munich '77 dvd:stä vielä:
Bob Daisley kertoo bonusmateriaalin haastattelussa, että '77-rundin piti alkaa Helsingistä. Kundit ilmeisesti olivat jo stadissa, mutta bändin kamoja kuljettanut rekka jäi johonkin jumiin ja keikka piti peruuttaa. Näin ollen Bob Daisleyn eka keikka Rainbow:ssa oli Tukholmassa, josta rundi pääsi vihdoin alkamaan. Muistelen, että tästä tapahtumasarjasta olisi ollut juttua jo jossain mnet-topicissa. Mites tämä koko stoori meni?

Live In Munich '77 dvd:stä vielä:
Bob Daisley kertoo bonusmateriaalin haastattelussa, että '77-rundin piti alkaa Helsingistä. Kundit ilmeisesti olivat jo stadissa, mutta bändin kamoja kuljettanut rekka jäi johonkin jumiin ja keikka piti peruuttaa. Näin ollen Bob Daisleyn eka keikka Rainbow:ssa oli Tukholmassa, josta rundi pääsi vihdoin alkamaan. Muistelen, että tästä tapahtumasarjasta olisi ollut juttua jo jossain mnet-topicissa. Mites tämä koko stoori meni?
 
Olikohan tämä nyt se kerta, kun Powellin pannut ei saapuneet, eikä mies suostunut soittamaan, vaikka samanlaiset saatiin paikalle?

Joo no, tätä itsekkin olen välillä harmitellut. Tiedä sitten oliko Risto niin aineiden vaikutuksen alaisena että soolot meni välillä jopa täysin överiksi. Mutta kyllä sitten kun tuo ns. "improiluvire" osuu kohdalleen niin melko tykkiä sooloa irtoaa häneltäkin.
 
Ainakin itse väittää ettei ole koskaan käyttänyt huumeita.

Olikohan tämä nyt se kerta, kun Powellin pannut ei saapuneet, eikä mies suostunut soittamaan, vaikka samanlaiset saatiin paikalle?
 
Ja eikös keikkoja ole peruttu senkin vuoksi ettei sateenkaarilavaste ole mahtunut lavalle?

Live In Munich '77 dvd:stä vielä:
Bob Daisley kertoo bonusmateriaalin haastattelussa, että '77-rundin piti alkaa Helsingistä. Kundit ilmeisesti olivat jo stadissa, mutta bändin kamoja kuljettanut rekka jäi johonkin jumiin ja keikka piti peruuttaa. Näin ollen Bob Daisleyn eka keikka Rainbow:ssa oli Tukholmassa, josta rundi pääsi vihdoin alkamaan. Muistelen, että tästä tapahtumasarjasta olisi ollut juttua jo jossain mnet-topicissa. Mites tämä koko stoori meni?
 
Toisesta keskustelusta muistelen, että rekka olisi jäänyt tulliin jumiin joidenkin huume-epäilyjen vuoksi.
 
Powellin rumpuepisodista en tiedä.

Ainakin itse väittää ettei ole koskaan käyttänyt huumeita.
 
Tiedä tuosta sitten, mutta aikanaan Purple ei aluksi halunnut käyttää biisin nimeä Smoke on the water, koska se kuulosti liian huumeiselta. Halusivat painottaa, että ovat ainoastaan "drinking band".

Ja eikös keikkoja ole peruttu senkin vuoksi ettei sateenkaarilavaste ole mahtunut lavalle?
 
Joo, heh. Kuulostaa ihan uskottavalta 70-luvun meiningiltä.

Niinpä niin, tuolla bassodadassa on epäilty jopa että olisin jurrissa kaiken aikaa.
 
faktatietona tätä tarjoilemme kyllä.

Ainakin itse väittää ettei ole koskaan käyttänyt huumeita.
 
Onko näin todella? Ei kyllä heti uskoisi, ku noita livejuttujakin katselee. Mistä noista tietää...

Onko näin todella? Ei kyllä heti uskoisi, ku noita livejuttujakin katselee. Mistä noista tietää...
 
Tavallaan en kyllä keksi mitään syytä, että miksi purplen jäsenet olisivat valehdelleet etteivät käytä huumeita, jos olisivatkin sitten salaa ottaneet. Kuitenkin tuolloin 70-luvun alussa tuo huumekulttuuri oli aika paljon kytköksissä rock -maailmaan ja tavallaan huumeiden käyttä roc bändeille oli osa imagoa. Deep Purplen jäsenet kuitenkin puhuivat aina, ettei huumeita vedetty (vain alkoholi). Jos he huumeita olisivat napsineet niin uskon, että aika pian olisi tuon ajan paparazit napanneet muutamia kuvia ja kohuhan siitäkin olisi tullut, mutta en ole koskaan kuullut että tällaisia kuvia olisi saatu mistään.
 
Tommy Bolinhan myöhemmin paljastui huumeiden käyttäjäksi ja jutut olivat aika suuriakin tuosta aiheesta. Ja loppujen lopuksi huumeiden käyttö oli syys miksi Bolin ei voinut jatkaa Purplen kitaristina. Eli kaiken tän päättelyn jälkeen uskon kyllä aika vahvasti, etteivät purplen markII jäsenet olleet mitään huumekäyttäjiä.

Tavallaan en kyllä keksi mitään syytä, että miksi purplen jäsenet olisivat valehdelleet etteivät käytä huumeita, jos olisivatkin sitten salaa ottaneet. Kuitenkin tuolloin 70-luvun alussa tuo huumekulttuuri oli aika paljon kytköksissä rock -maailmaan ja tavallaan huumeiden käyttä roc bändeille oli osa imagoa. Deep Purplen jäsenet kuitenkin puhuivat aina, ettei huumeita vedetty (vain alkoholi). Jos he huumeita olisivat napsineet niin uskon, että aika pian olisi tuon ajan paparazit napanneet muutamia kuvia ja kohuhan siitäkin olisi tullut, mutta en ole koskaan kuullut että tällaisia kuvia olisi saatu mistään.
 
Tommy Bolinhan myöhemmin paljastui huumeiden käyttäjäksi ja jutut olivat aika suuriakin tuosta aiheesta. Ja loppujen lopuksi huumeiden käyttö oli syys miksi Bolin ei voinut jatkaa Purplen kitaristina. Eli kaiken tän päättelyn jälkeen uskon kyllä aika vahvasti, etteivät purplen markII jäsenet olleet mitään huumekäyttäjiä.
 
Jotakuinkin näin minäkin uskoisin. Mitä olen videoitakin niiltä ajoilta nähnyt, ei kaverit ole millään lailla olleet sen oloisia, että pölläkässä pahemmin olisivat.

Tommy Bolinhan myöhemmin paljastui huumeiden käyttäjäksi
 
Kuten myös Glenn Hughes.

Tavallaan en kyllä keksi mitään syytä, että miksi purplen jäsenet olisivat valehdelleet etteivät käytä huumeita, jos olisivatkin sitten salaa ottaneet. Kuitenkin tuolloin 70-luvun alussa tuo huumekulttuuri oli aika paljon kytköksissä rock -maailmaan ja tavallaan huumeiden käyttä roc bändeille oli osa imagoa. Deep Purplen jäsenet kuitenkin puhuivat aina, ettei huumeita vedetty (vain alkoholi). Jos he huumeita olisivat napsineet niin uskon, että aika pian olisi tuon ajan paparazit napanneet muutamia kuvia ja kohuhan siitäkin olisi tullut, mutta en ole koskaan kuullut että tällaisia kuvia olisi saatu mistään.
 
Tommy Bolinhan myöhemmin paljastui huumeiden käyttäjäksi ja jutut olivat aika suuriakin tuosta aiheesta. Ja loppujen lopuksi huumeiden käyttö oli syys miksi Bolin ei voinut jatkaa Purplen kitaristina. Eli kaiken tän päättelyn jälkeen uskon kyllä aika vahvasti, etteivät purplen markII jäsenet olleet mitään huumekäyttäjiä.
 
Mahtava todistelu ja siitä vedetty johtopäätös: what fuki-fuki ever, pois se mark II:n purplesta - vähintäänkin kitaristien osalta maine on täten puhdistettu.

Ainakin itse väittää ettei ole koskaan käyttänyt huumeita.
 
Hoho! En voi varmasti väittää Blackmoren tai muiden siinä ympärillä käyttäneen huumeita, mut pidän kuitenkin aika todennäköisenä sitä. Saahan ne itse väittää mitä haluaa. Ei kai urheilijatkaan myönnä käyttäneensä mitään ennen kuin näyte on positiivinen. Monet ei vielä silloinkaan.
 
Kyllähän tuommonen (suht rahakas) menestyneen ja suositun rockmuusikon elämä kiertuineen, bileineen, yms. lisukkeineen on ollut sen luonteista, että siellä alkoholin lisäksi esim. kannabikset ja kokkelit on olleet koko ajan tarjolla puhumattakaan sitten vielä muista mahdollisista kokeiluista, LSD, amfetamiini, heroiini ja ties mitkä. Ja lienee 70-luvullakin ollut enemmän sääntö kuin poikkeus napsia aina vähän sieltä, lisää tuolta.
 
Hyvin vaikeaa uskoa että Blackmore kaikkine kummallisine ja hyvin rasittavine käytöksineen ja "harrastuksineen" olisi ollut huumeista puhdas poika ottaen vielä huomioon, miten lähes kaikki veti edes jotain noissa tuon ajan piireissä. Tämä olettamus perustuu lukemiini haastatteluihin ja muihin noista asioista, ajoista ja bändeistä kertoviin kirjoihin ja teksteihin. Mutta oli miten oli, kai se kuuluu asiaan. Olisiko ilman huumeita ollut ja tullut näitä legendaarisimpia rock/heavybändejä..? No, puhumattakaan pop-musiikista tai toisaalta melkein mistä vaan... Tosin ehkä humppa, tango tai valssi eivät kuulu tähän asiaan, mutta ne nyt ovatkin jotain ihan muuta ;)

Hoho! En voi varmasti väittää Blackmoren tai muiden siinä ympärillä käyttäneen huumeita, mut pidän kuitenkin aika todennäköisenä sitä. Saahan ne itse väittää mitä haluaa. Ei kai urheilijatkaan myönnä käyttäneensä mitään ennen kuin näyte on positiivinen. Monet ei vielä silloinkaan.
 
Kyllähän tuommonen (suht rahakas) menestyneen ja suositun rockmuusikon elämä kiertuineen, bileineen, yms. lisukkeineen on ollut sen luonteista, että siellä alkoholin lisäksi esim. kannabikset ja kokkelit on olleet koko ajan tarjolla puhumattakaan sitten vielä muista mahdollisista kokeiluista, LSD, amfetamiini, heroiini ja ties mitkä. Ja lienee 70-luvullakin ollut enemmän sääntö kuin poikkeus napsia aina vähän sieltä, lisää tuolta.
 
Hyvin vaikeaa uskoa että Blackmore kaikkine kummallisine ja hyvin rasittavine käytöksineen ja "harrastuksineen" olisi ollut huumeista puhdas poika ottaen vielä huomioon, miten lähes kaikki veti edes jotain noissa tuon ajan piireissä. Tämä olettamus perustuu lukemiini haastatteluihin ja muihin noista asioista, ajoista ja bändeistä kertoviin kirjoihin ja teksteihin. Mutta oli miten oli, kai se kuuluu asiaan. Olisiko ilman huumeita ollut ja tullut näitä legendaarisimpia rock/heavybändejä..? No, puhumattakaan pop-musiikista tai toisaalta melkein mistä vaan... Tosin ehkä humppa, tango tai valssi eivät kuulu tähän asiaan, mutta ne nyt ovatkin jotain ihan muuta ;)
 
Mun mielestä Blackmoren käytös johtuu ihan hänen luonteestaan, mitä nyt olen siihen heppuun perehtynyt. Ei kaikki jotka käyttäytyvät "oudosti" ja mitä nyt tarkotitkaan, niin välttämättä vedä huumeita. Meitä on joka junaan.

Minä kanssa ehkä vähän herkkäuskoisestikin luulen, että ei tää Purplen herrasmiesporukka mitään humehia vetänyt, sitä yhtä pölkkypäätä ja Bolinia lukuunottamatta. Ainakaan mainittavasti. Tosin Gillan nyt on varmaan ollut niin päissään suurimman osan aikaa, että lienee ollut tuurista kiinni minkälaista jatsitupakkaa se on milloinkin Marlboron asemasta vetänyt.
 
Mutta se nyt ainakin on tosiasia, että monista muista bändeistä poiketen Purple ei ole koskaan tehnyt huumeista suurta numeroa eikä kasvattanut niiden avulla mahdollista rockuskottavuuttaan. Mutta ihan arvailuahan tämä muuten on.
 
Ikuisuuskysymys tuo olisiko tiettyjä bändejä ja niiden aikaansaamia klassikoita ollut ilman huumeita. Johan tätä on kyselty Charlie Parkerin päivistä alkaen, jos ei jo aiemminkin. Että pitääkö elää kuten Charlie Parker, jos haluaa kuulostaa Charlie Parkerilta. Yhtä hyvin voisi kysyä, että mitä nämä "huumebändit" olisivat saaneet aikaan ilman huumeita. Ehkä jopa vielä parempaa musiikkia?
 
Eivätköhän nuo erilaiset päänsekoittajat ja tajunnanlaajentajat ole tuttuja humppa-, tango- ja valssipiireissäkin, samanlaisia muusikonretkuja sielläkin liikkuu.

Hoho! En voi varmasti väittää Blackmoren tai muiden siinä ympärillä käyttäneen huumeita, mut pidän kuitenkin aika todennäköisenä sitä. Saahan ne itse väittää mitä haluaa. Ei kai urheilijatkaan myönnä käyttäneensä mitään ennen kuin näyte on positiivinen. Monet ei vielä silloinkaan.
 
Kyllähän tuommonen (suht rahakas) menestyneen ja suositun rockmuusikon elämä kiertuineen, bileineen, yms. lisukkeineen on ollut sen luonteista, että siellä alkoholin lisäksi esim. kannabikset ja kokkelit on olleet koko ajan tarjolla puhumattakaan sitten vielä muista mahdollisista kokeiluista, LSD, amfetamiini, heroiini ja ties mitkä. Ja lienee 70-luvullakin ollut enemmän sääntö kuin poikkeus napsia aina vähän sieltä, lisää tuolta.
 
Hyvin vaikeaa uskoa että Blackmore kaikkine kummallisine ja hyvin rasittavine käytöksineen ja "harrastuksineen" olisi ollut huumeista puhdas poika ottaen vielä huomioon, miten lähes kaikki veti edes jotain noissa tuon ajan piireissä. Tämä olettamus perustuu lukemiini haastatteluihin ja muihin noista asioista, ajoista ja bändeistä kertoviin kirjoihin ja teksteihin. Mutta oli miten oli, kai se kuuluu asiaan. Olisiko ilman huumeita ollut ja tullut näitä legendaarisimpia rock/heavybändejä..? No, puhumattakaan pop-musiikista tai toisaalta melkein mistä vaan... Tosin ehkä humppa, tango tai valssi eivät kuulu tähän asiaan, mutta ne nyt ovatkin jotain ihan muuta ;)
 
Näin itsekkin asian näkisin... No oli kuinka oli, ei se muuta käsitystäni ainakaan siitä etteivätkö herrat olisi tehneet hienoa musiikkia, ja arvostan heitä jokatapauksessa.