Rock, pop, alternative ›

Popeda edustaa minulle tällaista rehellistä rockia ilman turhaa hienoperseilyä, joka on hieno asia ja harvinaistakin varsinkin nykyään. Ehdottomasti suomirockin kärkinimiä. Onhan Markku Petanderillakin ollut kyntensä pelissä, joka on jo lähes tae hyvälle musiikille.
 
Kerran olen bändiä todistanut livenä ja oli sellaista räimettä nuorelle klopille että hyvät muistot jäi. Mitä myöhempiä livetallenteita olen seurannut niin meno on hyvää edelleenkin!

Popeda on yksi kovimmista suomalaisista bändeistä ikinä. Tämä ei ole mielipide, tämä on fakta.
 
Petander on ollut mulle tietynlainen esikuva tai idoli, eikä haittais pätkääkään jos ukko soittaisi jälleen Popedan riveissä!

Mutta näköjään silti onnistunut, koska selkeästi Popedaa inhoavatkin tätä ketjua niin aktiivisesti seuraavat.
 
Hehe, aivan. Kailista vastaan ei tosin ole mitään enkä puhu tuossa alempana hänestä. Katsoinhan pentuna Kailiksen vetoa usein videolta ja haaveilin olevani rockrumpali...!! Terveisiä vaan sinne vielä. :) En tosin tiedä Kailiksen mielipidettä Popedasta eikä sillä ole väliäkään.
 
Kyllä minä pystyn keksimään Popedasta tarvittaessa negatiivisiakin piirteitä, mutta pääosin Popeda on ollut poikkeuksellisen pitkän jakson ajan nimenomaan yksi harvoista suomalaisista oikeista ja vaikuttavista rockbändeistä. Tämä varsinkin, jos sattuu diggaamaan kunnon rehellisestä rokista ilman mietittyä kaupallisuushakuisuutta, teeskentelyä, tekotaiteellisuutta, tylsyyttä, persoonattomuutta, munatonta meininkiä ja huumorintajuttomuutta.
 
Popedan parhaimpina hetkinä bändi on monille ymmärtämättömän tehokas ja rokkisieluun porautuva. Monille muillekin bändeille soisi kyvyn siihen karismaan ja rentoon menoon, ettei pipon tarvitsisi kiristää. Monilla itsensä liian tosissaan ottavilla muusikoilla taitaa olla vähän ko. oireita (googleta tero vaara).
 
Mutta noin yleisesti monet ihmiset hakeutuvat purkamaan vastustustaan bändejä kohtaan, jos ne edustavat asioita joita arvostelija ei itse koe elävänsä tai saavuttavansa. Se mitä ei ymmärretä, se kielletään. Yksi tuttuni sanoi joskus, että Popeda on suomalaisen miehen järjen hautausmaa. En tuomitse mielipidettä, mutta tuokin myötäili sitä, että tämä tuttu itse on tehnyt harrastelijabändilleen "vakavaa" musiikkia pyrkien älykkäisiin teksteihin. Eihän tällaiset henkilöt voi ymmärtää sitä rokin voimaa ja rentoutta. He ovat muusikkoina tosikoita.
 
Popedan kohdalla kyse on nimenomaan rockista, eikä sanojen tarvitse olla siinä huippuhiottuja älyllisyyksiä sanoittajan kunnian saaavuttamiseksi. Jos kääntää suomeksi amerikkalaisten tai englantilaisten rockin uranuurtajien tekstejä, voi huomata että tämähän onkin Popedaa... Ilmaisutapa Popedalla on oikeasti rock ja siinä se on ilmiö Suomen mittakaavassa. Rock on tunteena hiipumassa musiikkimaailman, musiikkiteollisuuden, median ja internetin tehokkuuden vaikutuksesta, enkä ikävä kyllä jaksa uskoa että oikea rock on uusiutuva luonnonvara. Kaikki muutkin luonnonvarat ovat kuihtumassa hitaasti mutta varmasti. Liian moni asia tulee olemaan tulevaisuudessa muka aina saatavilla, mutta on oikeasti pelkkää kaupallista kulissia ja olematonta lohtua mihinkään tyytymättömän ihmisen ikävän hetkittäiseksi lohduksi.
 
Tämä on yleisen mielipiteen mukaan mielipideasia, mutta jos pyydettäisiin nimeämään Suomen kaikkien aikojen rokeimmat bändit, ei tule montaa mieleen: Hanoi Rocks, Hurriganes, Popeda, Peer Gunt... Rock on voima, tunnetila ja kokemus, ei musiikin genre tai tekninen akatemia. Ja jos joku ei tykkää rockista, kannattaa ihmeessä arvostella negatiivisesti tämmöisiä oikeita suomalaisia rock-bändejä ja mennä sitten kotiin kuuntelemaan rock-statusta nauttivia Egotrippiä tai Don Huonoja. Ne sentään puhuttelevat ihmistä, joka on liian älykäs ja taitava muusikko kuuntelemaan mitään aivotonta junttirockia! Tsihih...

Jep, hyvä kirjoitus Närpiöltä, mukava lukea Popeda-ketjustakin pitkästä aikaa "vakavampaa" tekstiä.
 
Mutta en silti ymmärrä esim. Kailiksen tapaa heitellä hauskoja (?) onelinereita, joiden ainoa sisältö on se, että hän ei Popedasta pidä. Otsikkoon takertuminen on jo melkoinen rimanalitus. Varmasti on kova rokkirumpali (minullakin on hyllyssäni yksi miehen levy, mutta ei siitä sen enempää), mutta keskustelupalstalle kirjoittelemisessa on vielä petrattavaa. Kuten varmaan meillä kaikilla.
 
Tämä tästä ja takaisin Popedaan: Kuuntelin humalapäissäni Hallelujaan tossa joskus pitkästä aikaa. Löysin siitäkin jotain positiivista silloin, en nyt myöhemmin enää valitettavasti muista mitä...

Närpiö kyllä nyt vähän turhaa yksinkertaistaa tuota Popedasta tykkäämättömyyttä. Noin mustavalkoistahan puuha nyt ei liene ole. Sama kun sanoisi että jos et tykkää Pekko-elokuvista, niin olet ranskalaisilla taidelokuvilla tekotaiteilijuuttaan pönkittävä tosikko.

Popeda on yksi kovimmista suomalaisista bändeistä ikinä. Tämä ei ole mielipide, tämä on fakta.
 
Petander on ollut mulle tietynlainen esikuva tai idoli, eikä haittais pätkääkään jos ukko soittaisi jälleen Popedan riveissä!
 
Silloin Toyota Corollakin on yksi kovimmista rasseista ikinä.

Närpiö kyllä nyt vähän turhaa yksinkertaistaa tuota Popedasta tykkäämättömyyttä. Noin mustavalkoistahan puuha nyt ei liene ole.
 
Ei välttämättä olekaan. On vaan aika vaikeaa kirjoittaa silleen värikkäästi ja kaikki kulmat huomioon ottaen. Pitäis käyttää aikaa ja vaivaa eikä onnistuisi aina sittenkään. Käytin tuossa jutun muokkaajina jonkun verran omia kokemuksiani ihmisten mielipiteistä ja ehkä jopa stereotypioita, mutta on niissä jossain määrin perääkin. ;) Ja on aina kivempi kirjoittaa (asiallisen) kantaaottavasti puoleen tai toiseen riippuen mielipiteistään, niin se aiheuttaa enemmän analysoivaa keskustelua. Ja joskus tietty riitoja riippuen foorumista ja sen käyttäjien älyllisestä elämästä..! Jos heittelee vaan neutraaleja kommentteja, ei se oikein johda mihinkään ja "keskustelut" ovat pelkkää netin massatäytettä. Enkä minä sillä, onhan minunkin kirjoitukset vaan samaa nettijätettä ja löpinää, koska monen mielestä koko netti on jätettä. Mutta muusikoiden netissä on tietysti pelkkää asiaa. ;)
 
Sama kun sanoisi että jos et tykkää Pekko-elokuvista, niin olet ranskalaisilla taidelokuvilla tekotaiteilijuuttaan pönkittävä tosikko.
 
Noh, vertauskuvien sopivuus on makuasia, jos otetaan esimerkki ihan toisesta maailmasta. :)

Ei oo Siira Popedan uusi rumpali. Oli kyllä ollu ehdolla, mutta oli Paten mielestä liian näkyvä rumpali Popedaan. Kuulema Tampereelta löytyy uusi rumpali. Eli muutaman nimen voi rajata jo pois.

uuden rumpalin pitää ensin sopia milloin lopettaa nykyisessä bändissään, vasta sitten voidaan nimiä antaa julkisuuteen.

No joo anteeksi kauheasti. Tylsäksihän tämä menisi jos kaikki vaan kuorossa kehuu eikä soraääniä kuulu. Bändin musiikkia sen enempää analysoimatta yksi syy antipatioihini on herra Mustajärven käyttäytyminen aina kun olemme jossain kohdanneet. On ollut otsaanlyöntikilpailut enemmän kuin lähellä. Patehan oli aikas kova viinamies ainakin vielä -90 luvulla, ja se näkyi rockegon ohella kyllä käytöksessä. Mutta tuo Närpiön heitto kateellisuudesta oli kyllä hmmm...mielenkiintoinen.
EDIT. Hei vittu pitäiskö Patelta kysyä hommia =D

Tylsäksihän tämä menisi jos kaikki vaan kuorossa kehuu eikä soraääniä kuulu.
 
Kritiikkiä saa ja pitää esittää. Jos oikein tarkkaan luet vaikka aloitusviestini niin huomaat, että siinä ei pelkästään kehuta Popedaa, vaan puhutaan myös bändin huonoista puolista. Niitäkään ei ole ihan vähän. Närkästymiseni koskee vain ja ainoastaan jonninjoutavia yhden lauseen kommentteja, joiden ainoa sisältö on se, että kirjoittaja ei Popedasta pidä. En minäkään pidä kesäkeitosta, mutta en minä sitä mene toitottamaan kaikkiin kesäkeitto-ketjuihin. Tai jos menen, niin yritän edes jonkinlaisen uuden näkökulman kesäkeiton huonouteen keksiä.
 
Over and out tästä aiheesta. Eläkää ja olkaa niinkus kukin haluaa, piruakos minä näistä stressaamaan. Stressaan kuitenkin.
 
EDIT: Jos minulta kysytään, niin joku aktiivinen voisi aloittaa uuden keskustelun Popedan uudesta kokoonpanosta, niin saataisiin tämä iankaikkisen vanha ketju jo haudan lepoon. Ei kukaan jaksa selata näin montaa sivua ennen viestin kirjoittamista.

No joo anteeksi kauheasti. Tylsäksihän tämä menisi jos kaikki vaan kuorossa kehuu eikä soraääniä kuulu. Bändin musiikkia sen enempää analysoimatta yksi syy antipatioihini on herra Mustajärven käyttäytyminen aina kun olemme jossain kohdanneet. On ollut otsaanlyöntikilpailut enemmän kuin lähellä. Patehan oli aikas kova viinamies ainakin vielä -90 luvulla, ja se näkyi rockegon ohella kyllä käytöksessä. Mutta tuo Närpiön heitto kateellisuudesta oli kyllä hmmm...mielenkiintoinen.
 
Kailis hei, minähän mainitsin ettei tuo kirjoitukseni koske sinua. :) Ja sinun soraäänethän on hyväksyttyjä siinä missä muidenkin, varsinkin kun sulla on omakohtaisia negatiivisia kokemuksia bändiin liittyen. Enkä kirjoittanut mitään kateudesta, käsitit ilmeisesti väärin. Ja ehdottomasti olen aina sitä mieltä, että aihetta kuin aihetta käsitellään vastakkaistenkin mielipiteiden kautta. Toisin sanoen ärsyttää sellaset ketjut missä vaan myötäillään lyhyillä kommenteilla ihan kaikkee.
 
Kirjoitin tuon aikaisemman "höpö-esseeni" käsitellen suomirockia fiiliksenä kertoen ajatuksiani siitä. Enkä minä musiikillisesti tai soitannollisesti pidä Popedaa erinomaisena. Minulla on oma mielipide Popedan suuruuteen vaikuttavista tekijöistä ja ne eivät tietenkään ole nykyaika tai Paten ja muiden känniörvellykset... Mutta ajattelin tuossa kumminkin puolustaa ja kehaista bändiä kaikkien anti-popedistien tökkimiseksi. :)
 
Oothan Kailis vielä mun lapsuusmuistojeni Bruce Willis- tai Mickey Rourke-kasvoinen cool-rumpali? Heh... :)

"Oothan Kailis vielä mun lapsuusmuistojeni Bruce Willis- tai Mickey Rourke-kasvoinen cool-rumpali? Heh... :)"
 
Ööööööö......en =D

Ööööööö......en =D
 
Samperi! No, joskushan se on minunkin aikuistuttava ja lopetettava lapsenomainen idoleiden ihailu, heh! Ja enhän ole enää edes lähellekään teini. ;) Mutta musaasi voin joskus salaa kuunnella jos sattuu kohdalle. Ellen ole jo sitä tehnyt... :)
 
En tiedä mitä tämä poikii tähän kommentoivien muiden kirjoittajien osalta, mutta kokeneelta ja asiaa nähneeltä Kailikselta kysyn vielä asiallista keskustelua saadakseni mielipidettä eräseen asiaan:
 
Onko noihin kireisiin väleihin Paten kanssa vaikuttanut (Paten juomisen ja suuriegomaisen asenteen lisäksi) jossain muodossa olemassa ollut Helsinki vs. Tampere rock-kulttuurien törmäys? Olen monista kirjoista/haastatteluista ymmärtänyt että sellainen kilpailu/näräily on ollut toisinaan havainnoitavissa. Liekö mainintoja ollut jo 70-luvulta alkaen...
 
Itse on helppo tökkiä ihmisiä väittelemään tästä kun en edusta enkä puolla näistä kumpaakaan maata. Jospa tästä ei tulis tappelua kumminkaan. Vaikka tämä on Popeda-ketju, voi kai tässä tätäkin käsitellä ennenkuin aloittaa tälle ihan uuden aiheen. Popeda on sentään vieläkin Tampere-bändien näkyvin ja kuuluvin auraaja. Ja näin ollen joillekin ehkä ärsyttävinkin.

En nyt muista onko tämä jo tullut esiin tässä ketjussa, mutta Popedan alkuperäiskokoonpanossahan oli duunarijunttien ohella ainakin kaksi yliopisto-opiskelijaa, jos en ihan väärin muista. Mikkonen ja Puukka? Oisko ollut joku kolmaskin. Lie vaikka niillä ois ollu latina hallussa muutenkin kuin esim. allekirjoittaneella, eli Asterix-pohjalta. Ei sillä etteikö yliopistossa voisi olla panemisesta laulavia juntteja siinä kuin ammatti- tai kauppakoulussakin.
 
Että eivät ne kaikki hitsareita olleet. Hieno ja kunnioitettava ammatti muuten, kuten kaikki kädentaitoja vaativat ammattimiesten hommat. Vähän toista kuin nää konttorirotan lusmuilut.
 
Kokeekohan Popeda joskus kärki-helismaalaisen tai uunoturhapuromaisen kunnianpalautuksen kulttuuriväen taholta? Tuskinpa vaan, koska yhteiskunnan yhä enemmän ja enemmän eriarvoistuessa parempi väki haluaa entistä enemmän erottautua rahvaasta myös musiikkimieltymystensä suhteen.

En nyt muista onko tämä jo tullut esiin tässä ketjussa, mutta Popedan alkuperäiskokoonpanossahan oli duunarijunttien ohella ainakin kaksi yliopisto-opiskelijaa, jos en ihan väärin muista. Mikkonen ja Puukka? Oisko ollut joku kolmaskin. Lie vaikka niillä ois ollu latina hallussa muutenkin kuin esim. allekirjoittaneella, eli Asterix-pohjalta. Ei sillä etteikö yliopistossa voisi olla panemisesta laulavia juntteja siinä kuin ammatti- tai kauppakoulussakin.
 
Että eivät ne kaikki hitsareita olleet. Hieno ja kunnioitettava ammatti muuten, kuten kaikki kädentaitoja vaativat ammattimiesten hommat. Vähän toista kuin nää konttorirotan lusmuilut.
 
Kokeekohan Popeda joskus kärki-helismaalaisen tai uunoturhapuromaisen kunnianpalautuksen kulttuuriväen taholta? Tuskinpa vaan, koska yhteiskunnan yhä enemmän ja enemmän eriarvoistuessa parempi väki haluaa entistä enemmän erottautua rahvaasta myös musiikkimieltymystensä suhteen.
 
eikös kultturillisesti hyuipputasoinen julkaisu Äpy ole Teknillisen korkeakoulun opiskelijoiden julkaisema? Siinähän ei ole toki MITÄÄN junttia...

eikös kultturillisesti hyuipputasoinen julkaisu Äpy ole Teknillisen korkeakoulun opiskelijoiden julkaisema? Siinähän ei ole toki MITÄÄN junttia...
 
Hyvä huomio...

Kun arvostelee Popedan sanoituksia niin kannattaa muistaa että ne ovat täysin tietoinen valinta, yhtyeelle on vuosien varrella tehnyt sanoituksia monet eturivin sanoittajat Juice Leskisestä Pauli Hanhiniemeen.
Minustakin suurin osa Popedan sanoituksista on tyhmiä (on siellä helmiä joukossa) ja se on tasan ainoa syy miksi en Popedaa juurikaan kuuntele mutta se on minun ongelma se, yhtyettä en asiasta syytä koska tietävät mitä tekevät ja harva noin pitkään jatkanut yhtye myy keikkoja ja levyjä yhtä tasaisen tappavaan tahtiin vuosikymmenestä toiseen, moni Popedaa arvosteleva kriitikko voisi ensin miettiä mitä itse on saanut aikaan, ottaa sitten lakin käteen ja kumartaa Popedalle syvään ja hartaasti, nöyryys kannattaa aina kunhan ei perseitä nuole.

Rumbassa olleessa Paten haastattelussa muistaakseni kerrottiin, että Just! -pitkäsoitto sai ko. lehdessä täydet pisteet. Vaikka se olisikin jotain piilovittuilua, niin totella yllättävä veto kuitenkin. Lähinnä siitä tuli mieleen, että olisiko helismaalainen rehabili... bili.. rehabilitili... -no kyllä te sen sanan tiedätte- mahdollinen.

Kun arvostelee Popedan sanoituksia niin kannattaa muistaa että ne ovat täysin tietoinen valinta, yhtyeelle on vuosien varrella tehnyt sanoituksia monet eturivin sanoittajat Juice Leskisestä Pauli Hanhiniemeen.
Minustakin suurin osa Popedan sanoituksista on tyhmiä (on siellä helmiä joukossa). Harva noin pitkään jatkanut kokoonpano myy keikkoja ja levyjä yhtä tasaisen tappavaan tahtiin vuosikymmenestä toiseen
 
Aivan. Popeda on osannut välittää fiilistä ihan asian ytimestä, eikä ole oikein mahdollista että se nauttii tuurin varassa saatua yliarvostusta/suosiota mitä mm. hömppäkaupallisuus mahdollistaa joillekin bändeille. Varsinkin 80-luvulla monet bändit turhautuivat, jos joutuivat vetämään Popedan jälkeen. Mustajärven joukkue oli sen verta poikkeuksellisen täräkkä livebändi, että varmasti aika nöyryyttävää oli olla lavalla sen poppoon jälkeen ja yrittää saada kontakti yleisöön.
 
Popedalla on sanoituksia monelle tasolle, vaikka jätettäisiin mm. Leskisen ja Hanhiniemen tekstit tästä pois. Varmasti löytyy tuotantoon enempi tutustuen hyvin hienoja ja syvällisiäkin tekstejä, joita vielä rikastaa niihin sopivat "vakavammat" sävellykset.
 
Sitten on taas paljon ihan tasottomia ala-aste-sanoja, kuten esimerkiksi jo kappaleen "Pulla-Risto ihmemaassa" nimi kertoo koko sen sisällöstä puhumattakaan. Mutta ehkä Popedan tunnetuinta antia on härskillä insidellakin höystetty huumori-action. Ja sitten on tämmöisiä tarttuvia hittejä kuten Pitkä kuuma kesä, jotka ovat rentoudestaan huolimatta tasokasta kamaa. Tosin näin kuuluisan ja uraa uurtavan bändin ollessa kyseessä muutama tämmöinen biisi on läpikaluttu.
 
Mutta Popedan tuotannosta löytyy paljon hienoja vaikkakin simppeleitä teoksia, jotka eivät ole nouseet onnekseen valtamassan loppuunkuluttamaksi. Nämä ovat hyvä esimerkki Popedan vakavammasta puolesta. Siltikin niissä paikoin vilahtaa huumori, seksi, väkivalta, päihteet tai hulluus. Mut nehän on käsiteltävinä aiheina myös rock, riippuen tietenkin tulkinnasta. Hyviä esimerkkejä vakavamman ja syvemmän fiiliksen Popedasta ovat mm. biisit Pohjantähden alla (Pohjantähden alla), Aamulla (Harasoo) ja Uni (Hullut koirat). Hyvin usein parhaat fiilikset musiikissa syntyvät irrallisista mielikuvista ja oivalluksista, eivätkä tarkkaan puntaroidusta ja täysin ymmärrettävästä tai loogisesta tekstistä.
 
Atomic Cafe tuossa käytti bändistä sanaa kokoonpano kirjoittaessaan Popedan pitkästä suosiosta. Pilkunnylkyttäjä kun olen niin on tottakai todettava bändin kokoonpanon vaihtuneen ties kuinka moneen kertaan vuosien varrella. Tosin sehän on enemmän laki kuin poikkeus, muuten vuosikymmenet tahkonneen bändin hommat olis jo ehkä tulehtunut lopullisesti jossain vaiheessa. ;)
 
osa Popedan sanoituksista on tyhmiä (on siellä helmiä joukossa) ja se on tasan ainoa syy miksi en Popedaa juurikaan kuuntele
 
Vaikka jaksan kommentoida, en minäkään kuuntele Popedaa kuin harvoin. Kuitenkin 80-luvun Popedasta tuli viitisen vuotta imettyä fiilistä todella paljon. Olin silloin nuori aloitteleva rumpalirokkari alkaen noin vuodesta -86. Noilta ajoilta on bändin maailma jäänyt elämään. Popedaa en oo nähny livenä kuin kaks kertaa! Ainakin toinen noista (Ankkarock 2002) tärähti kunnolla ja vakuutti aika loistavasti. Soitto kulki ja meininki jyräsi. Ei kaduttanut yhtään että lähdin ensi kertaa "tapaamaan" Popedaa ja jätin kesken isommalla lavalla juuri ennen sitä aloitelleen Nightwishin... :)