Rock, pop, alternative ›

Nyt Miraclen Collectors Edition löytyy spotifystäkin. Mielenkiintoinen julkaisu, etenkin demot / kappaleiden raakaversiot ovat mielenkiintoisia. Bändin jutustelua kuuntelisi pidempäänkin, ja kyllähän esim. Party kuulostaa paremmalta kuin koskaan. Yleisesti ottaen Miraclen suurin ongelma on mielestäni tuotanto, joihinkin kappaleisiin popahtava tuotanto sopii mutta osassa kappaleita rumpukoneet ja synat vie liikaa huomioita.
 
Jossain oli mielenkiintoinen vertaus Let me in your heart again (2014) ja Face it Alone -kappaleiden Spotify kuuntelukertoihin, Face it Alone sai huomattavasti paremman vastaanoton vaikka onkin aika keskeneräisen demon pohjalle rakennettu. Onko sitten markkinointi vai elokuva tehnyt tehtävänsä. Taitavasti Queenin musiikkia on pidetty relevanttina kaikkien näiden vuosien ajan.

kk80: Taitavasti Queenin musiikkia on pidetty relevanttina kaikkien näiden vuosien ajan.
 
Jos musassa on tolkkua, se pysyy relevanttina pitämättäkin... ja jos ei ole, eivät asiassa auta lämmittelykiertueetkaan.

Ajaton musiikki on ajatonta (millä mittarilla sitten asiaa lähestytäänkään;))... Queen on ollut sen verran suuri vaikuttaja monille tämänkin päivän bändeille. Jopa Metallicallekin jos en väärin muistele. Extreme nyt ainakin on pitänyt Queenia oppi-isänään. Sonatan Kakkokin on nimennyt Queenin esikuvaksi. Listaa voisi jatkaa ties kuinka pitkään?

Regalis Apertura: Ajaton musiikki on ajatonta (millä mittarilla sitten asiaa lähestytäänkään;) )
 
Sen verran olen itsekin idealisti että mielestäni musiikki on ajatonta. Tarkoitin lähinnä sitä, että Freddien mukana Queen "kuoli" 31 vuotta sitten. Kuoli siinä mielessä, että varsinaista uutta musiikkia ei enää tule ja yhtyeen toiminta keskittyy vanhan tuotannon esittämiseen ja esilletuomiseen tai arkistojen pönkimiseen. Kiitettävällä tavalla yhtyettä ollaan saatu myytyä uusille faneille. Queenin katalogi on huima mutta väittäisin että pelkkä musiikki ei saa massoja kiinnostumaan vaan siihen vaaditaan myös markkinointia; itse löysin yhtyeen Freddien kuoleman jälkeisessä hypessä ehkä nyt samanlaisena katalyyttinä on toiminut Bohemian Rhapsody elokuva tai loistavat kiertueet Lambertin kanssa.

kk80: Sen verran olen itsekin idealisti että mielestäni musiikki on ajatonta. Tarkoitin lähinnä sitä, että Freddien mukana Queen "kuoli" 31 vuotta sitten. Kuoli siinä mielessä, että varsinaista uutta musiikkia ei enää tule ja yhtyeen toiminta keskittyy vanhan tuotannon esittämiseen ja esilletuomiseen tai arkistojen pönkimiseen.
 
Niinpä ei ihme että Queenista tuli nostalgia-akti em. syystä... Olihan Mercury paitsi laulaja myös käsittääkseni biisintekijänäkin merkittävässä roolissa. Itse asiassa se Rodgersin kanssa tehty levy oli "piristävä" poikkeus kun tekivät uusiakin biisejä. Queen olisi voinut varmaan tehdä sen sijaan "coverlevyn" halutessaan (tosin epäilen että olisi tuskin ollut kovin menestynyt kaupallisessa mielessä)?
 
Kiitettävällä tavalla yhtyettä ollaan saatu myytyä uusille faneille. Queenin katalogi on huima mutta väittäisin että pelkkä musiikki ei saa massoja kiinnostumaan vaan siihen vaaditaan myös markkinointia; itse löysin yhtyeen Freddien kuoleman jälkeisessä hypessä ehkä nyt samanlaisena katalyyttinä on toiminut Bohemian Rhapsody elokuva tai loistavat kiertueet Lambertin kanssa.
 
Leffaa en ole vielä nähnyt ja mitä Lambertiin tulee niin en oikein koskaan tykännyt hänen äänestään ja lavahabituksestakaan... No Mercurya on mahdotonta korvata noin fyysisesti mutta ehkäpä jostakin se Lambertiakin parempi tuuraaja olisi löytynyt noin ajan kanssa?

Jos jotakuta kiinnostaa niin Bohemian Rhapsody-leffa katsottavissa täältä:
 
https://areena.yle.fi/1-50484581
 
Ihan ok leffa noin muuten mutta ehkä liikaa Mercuryn homouteen painottuva mielestäni. Muidenkin bändiläisten tekemiset bändin "ulkopuolellakin" olisi voinut kiinnostaa? Tietysti suurta yleisöä ajatellen Mercury oli primus motor ja muut vain "statisteja" (vaikkakin päteviä muusikoita kaikki) joten tulos oli odotetunlainen...

Regalis Apertura: Jos jotakuta kiinnostaa niin Bohemian Rhapsody-leffa katsottavissa täältä:
 
https://areena.yle.fi/1-50484581
 
Ihan ok leffa noin muuten mutta ehkä liikaa Mercuryn homouteen painottuva mielestäni. Muidenkin bändiläisten tekemiset bändin "ulkopuolellakin" olisi voinut kiinnostaa? Tietysti suurta yleisöä ajatellen Mercury oli primus motor ja muut vain "statisteja" (vaikkakin päteviä muusikoita kaikki) joten tulos oli odotetunlainen...
 
Minustakin ok leffa. Ehkä vähän liikaa dokumentin kaltainen pitkältä aikaväliltä. Sitten siinä oli niitä tapahtumia, jotka oli pistetty väärään ajankohtaan eli tiettyjen biisin teko aika. Se häiritsi pikkaisen.

Regalis Apertura: Jos jotakuta kiinnostaa niin Bohemian Rhapsody-leffa katsottavissa täältä:
 
https://areena.yle.fi/1-50484581
 
Ihan ok leffa noin muuten mutta ehkä liikaa Mercuryn homouteen painottuva mielestäni. Muidenkin bändiläisten tekemiset bändin "ulkopuolellakin" olisi voinut kiinnostaa? Tietysti suurta yleisöä ajatellen Mercury oli primus motor ja muut vain "statisteja" (vaikkakin päteviä muusikoita kaikki) joten tulos oli odotetunlainen...
 
Alunperinhän Brian May olisi halunnut elokuvasta sellaisen jossa Mercuryn kuolema on puolivälissä, eli puolet leffasta olisi seurattu bändin jäsenten touhuja 90-luvulta eteenpäin.
 
Kyllähän tämä leffa on tosi vahvasti dramatisoitu vapauksia käyttäen ja hyvä niin, ei sen kuulukaan olla dokumentti. Mutta monet asiat ärsyttää. Miksi Live Aid -esiintymistä piti näytellä niin monta biisiä? Brian Mayn vaikutus myös näkyy monissa jutuissa, kuten vaikka siinä että Bohemian Rhapsodyn kitarasoolon äänitystä on pitänyt näytellä leffaan. Monet kohtaukset on myös suorastaan lapsellisia.

Muistaakseni mieleeni jäi kohtaus missä bändiläiset ja se levypomo (kuka lie olikaan) väänsivät Bohemian Rhapsodyn valinnasta ekaksi sinkuksi. Radiosoittoon kelpuutettiin max 3 min. biisejä ja nyt oli kyseessä pitkähkö biisi. Käytiinkö em. kaltainen kova vääntö noin oikeasti vai oliko tuota "paisuteltu" ohjaajan toimesta että saataisiin enemmän draamaa? Ja miten muut ottivat sen Mercuryn AIDS-ilmoituksen ennen Live Aidia? Aavistiko ne jo silloin että siitä tulisi Queenin viimeinen keikka Mercuryn kanssa? Kuten edelläkin todettiin niin tuota Live Aid-osuutta olisi voitu lyhentää omastakin mielestäni...

Regalis Apertura: Muistaakseni mieleeni jäi kohtaus missä bändiläiset ja se levypomo (kuka lie olikaan) väänsivät Bohemian Rhapsodyn valinnasta ekaksi sinkuksi. Radiosoittoon kelpuutettiin max 3 min. biisejä ja nyt oli kyseessä pitkähkö biisi. Käytiinkö em. kaltainen kova vääntö noin oikeasti vai oliko tuota "paisuteltu" ohjaajan toimesta että saataisiin enemmän draamaa?
 
Tää oli yksi niistä lapsellisista kohtauksista. Tai varmaan jotain tämänkaltaista vääntöä on oikeasti käyty, mutta jotenkin repliikit on ihan luonnottoman epäuskottavat ja hahmot karrikoituja.

Regalis Apertura: Ja miten muut ottivat sen Mercuryn AIDS-ilmoituksen ennen Live Aidia? Aavistiko ne jo silloin että siitä tulisi Queenin viimeinen keikka Mercuryn kanssa? Kuten edelläkin todettiin niin tuota Live Aid-osuutta olisi voitu lyhentää omastakin mielestäni...
 
Mut eihän tuo ollut Queenin viimeinen keikka. Tekivät vielä 86 Magic kiertueen(Live Aid 85)
 
Aivan outoa, että noin paljon tuota Live Aidia piti leffassa näyttää. Ihan turhaa täytettä.

Leffassa aikajanaa on vääristelty tämänkin suhteen, Mercury itse tiesi tartunnastaan vasta 1987 ja kertoi bändikavereilleen 1989. Toki tästä oli lehdistössä ollut paljon juoruja ja varmaan bändikaverit osasivat aavistaakin.

Regalis Apertura: Radiosoittoon kelpuutettiin max 3 min. biisejä ja nyt oli kyseessä pitkähkö biisi. Käytiinkö em. kaltainen kova vääntö noin oikeasti vai oliko tuota "paisuteltu" ohjaajan toimesta että saataisiin enemmän draamaa? .
 
Mitään en asiasta tiedä, mutta olihan Dylanin Like a Rolling Stone kuusi ja puoli minuuttia jo kymmenen vuotta ennen Bohemian Rhapsodya ja kai sitä oli UK:ssakin soitettu radiossa?

Alfons Åberg: Mitään en asiasta tiedä, mutta olihan Dylanin Like a Rolling Stone kuusi ja puoli minuuttia jo kymmenen vuotta ennen Bohemian Rhapsodya ja kai sitä oli UK:ssakin soitettu radiossa?
 
Samoin Stairway to Heaven

Alfons Åberg: Mitään en asiasta tiedä, mutta olihan Dylanin Like a Rolling Stone kuusi ja puoli minuuttia jo kymmenen vuotta ennen Bohemian Rhapsodya ja kai sitä oli UK:ssakin soitettu radiossa?
 
No, singleiksi yli kolmen minan biisit olivat hyvin epätavanomaisia tuohon(kin) aikaan.
 
Mut joo, leffa tuli katsottua ja "ihan kiva". Ei likimainkaan niin hyvä, kuin odotin.

En muista miten oli noiden mainittujen kanssa, mutta olihan se singel-edit yleensä olemassa jos hittibiisiksi aiottu oli liian pitkä.

ramionparas: Mut eihän tuo ollut Queenin viimeinen keikka. Tekivät vielä 86 Magic kiertueen(Live Aid 85)
 
Sitä vähän itsekin kelasin mutta aattelin saada täältä "vahvistusta" (tosin mullakin on se Live Magic hyllyssä mutta en muistanut aikaa milloin se äänitettiin)... Leffassahan tuo loppuu Live Aidiin joten siitä saattaa saada käsityksen että olisi ollut Queenin viimeinen keikka.

Regalis Apertura: Muistaakseni mieleeni jäi kohtaus missä bändiläiset ja se levypomo (kuka lie olikaan) väänsivät Bohemian Rhapsodyn valinnasta ekaksi sinkuksi. Radiosoittoon kelpuutettiin max 3 min. biisejä ja nyt oli kyseessä pitkähkö biisi. Käytiinkö em. kaltainen kova vääntö noin oikeasti vai oliko tuota "paisuteltu" ohjaajan toimesta että saataisiin enemmän draamaa?
 
Wikipedia ehdottaisi, että kappaleen single-julkaisu tosiaan oli aika dramaattinen, eikä innostusta asiaan pukumiehiltä aluksi herunut:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Rhapsody#Release
 
Mainittakoon muuten, että "American Pie" julkaistiin kaksipuolisena, minkä takia se on virallisesti vain kolmen minuutin Billboard -hitti ("part 1" eli a-puoli on se virallinen hitti).
 
Mainittu Bob Dylanin kappale taas oli 6:13 ja B-puolikin 5:40 ("Gates of Eden").

Exhausted: Samoin Stairway to Heaven
 
Tätä biisiä ei julkaistu singlenä aikanaan ollenkaan. Radiot päättivät vaan soittaa biisiä, ja eihän siihen mitään kieltoa ole ollut koskaan.
 
Elokuva on oikein hyvä. Dokumentteja Queenista ja Freddie Mercurystä oli ennestään ihan tarpeeksi, niin hyväksyn tietyt oikaisut. Elokuva tuo kiitettävästi Queenin musiikkia esille, ja siitä jää positiivinen maku. Paljon on omasta lähipiiristäkin bändi saanut elokuvan myötä uusia faneja eri ikäluokista.
 
Oikeasti Freddien viime vaiheet olivat surkeita sokeuden ja kovien kipujen takia. Kuoleman jälkeen Mary Austin heitti välittömästi Jim Huttonin ulos Freddien kämpästä, ja tapahtui tällaisia ei kivoja asioita mitkä olisivat tärvelleet We are the Champions -fiiliksen. Näiden jättäminen ulos elokuvasta on ymmärrettävää.

Exhausted: Alunperinhän Brian May olisi halunnut elokuvasta sellaisen jossa Mercuryn kuolema on puolivälissä, eli puolet leffasta olisi seurattu bändin jäsenten touhuja 90-luvulta eteenpäin.
 
Jaa, tämä väite on käsittääkseni peräisin Sacha Baron Cohenin suusta. Cohen kiinnitettiin ensiksi Mercuryn rooliin ja hänen visio oli tuoda enemmän tuota railakampaa "kääpiöitä ja kokaiinia" tyyppistä kuvastoa elokuvaan. Lopulta Roger ja Brian riitautuivat Cohenin kanssa ja molemmat osapuolet suolasivat toisiaan lehdistössä.
 
Bohemian Rhapsody on hieno elokuva mutta eihän tuo tosiaan mikään dokumentti ole. Youtubesta varmasti löytyy videoita joissa selitetään miten asiat ajallisesti sijoittuvat eikä (aktiivisen)Queenin tarina todellakaan Live Aidiin loppunut.