Rock, pop, alternative ›

Nirvanassa oli/on parasta just se että se oli nimenomaan AITO bändi, kun vertaa vaikkapa joihinkin nykybändeihin joilla on sellainen "vihaan kaikkia" imago,mutta todellisuus onkin sitten vähän erilainen. Kun taas Cobainista ties että se oli aidosti ahdistunut ja vihainen. Nyt tarvittais kipeesti semmosta Cobainin tapaista aitoa muusikkoa ja bändiä joka todella mullistaisi musiikkimaailman.
 
Luuletko että sitä otettais tosissaan? Kuitenkin kaikki vain ajattelisivat että se on sellanen nykybändi jossa on sellainen "vihaan kaikkia" imago, mutta todellisuus onkin sitten vähän erilainen.

Luuletko että sitä otettais tosissaan? Kuitenkin kaikki vain ajattelisivat että se on sellanen nykybändi jossa on sellainen "vihaan kaikkia" imago, mutta todellisuus onkin sitten vähän erilainen.
 
Nimenomaan.

No mites se Cobain nyt oli sit niin vihainen, ettei muut osaa?

No mites se Cobain nyt oli sit niin vihainen, ettei muut osaa?
 
Tai miks ylipäätäs pitäs olla niin ahdistunut tai vihanen? Jätkähän ampu ittes. Pitäskö siihen niinku pyrkiä?

Porukka odottaa uutta Nirvanaa etsimällä samantyylisiä bändejä, vaikka eivät tajua että Nirvanan juttu oli juuri se, miten se erosi valtavirrasta, ja loi oman valtavirtansa.

Eikös Nickelback ole se uusi Nirvana?!

Porukka odottaa uutta Nirvanaa etsimällä samantyylisiä bändejä, vaikka eivät tajua että Nirvanan juttu oli juuri se, miten se erosi valtavirrasta, ja loi oman valtavirtansa.
 
Meinasin juuri tästä kirjoittaa mutten sitten tiennyt miten ilmaista asia... mutta joku kyllä voisi "tehdä Nirvanat" ja luoda oman valtavirtansa. Uutta tuulta kaivataan. Ei sitä vanhojen 100% kopioimisella löydy.
 

Eikös Nickelback ole se uusi Nirvana?!
 
hoh :D
 
edit: lisätään vielä että kyllä se on Seether se "uusi Nirvana" :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=HCnMQtYlGMc&search=seether

Höps, Puddle of Mudd on paras

Nirvanassa oli/on parasta just se että se oli nimenomaan AITO bändi, kun vertaa vaikkapa joihinkin nykybändeihin joilla on sellainen "vihaan kaikkia" imago,mutta todellisuus onkin sitten vähän erilainen. Kun taas Cobainista ties että se oli aidosti ahdistunut ja vihainen. Nyt tarvittais kipeesti semmosta Cobainin tapaista aitoa muusikkoa ja bändiä joka todella mullistaisi musiikkimaailman.
 
Ehkäpä Wolfmother on seuraava mullistaja.

Porukka odottaa uutta Nirvanaa etsimällä samantyylisiä bändejä, vaikka eivät tajua että Nirvanan juttu oli juuri se, miten se erosi valtavirrasta, ja loi oman valtavirtansa.
 
Näin on.
 
Cobain itsekin sanoi, että jos joku ottaa heistä vaikutteista, niin sen ei tarvitse olla musiikin matkimista, vaan enemmänkin että yrittäisivät pyrkiä rehellisyyteen musiikkinsa kanssa.

Something in the way on kyllä yksi maailman kauneimpia kappaleita kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Pakko päästä sanoon kun pisti silmään toi hehkutus Kurtin "aitoudesta". Tottahan mies oli aidosti ahdistunut ja vihainen mutta muuten tää "aitous" jää vähän tulkinnanvaraiseksi.
 
Jos "aito" tarkoittaa samaa kun "true" niin Kurt oli kyllä hyvin epäaito. "True" voisi tässä tapauksessa tarkottaa kaveria joka tekee omaa juttuansa ja jota ei kiinnosta muiden mielipiteet. Tässä mielessä Kurt oli hyvin "epäaito" koska kaverihan suorastaan möi itsensä levytysyhtiölleen (käsitykseni mukaan.
 
Tämähän ei tietysti muuta sitä tosiasiaa että äijä teki loistavaa musiikkia ja on syystäkin hyvin arvostettu kaveri.
 
Kiitos ja anteeksi. Väsyttää ja teksti on mitä on ja ajatus ei ihan kulje ja seliseli ja näin.

Something in the way on kyllä yksi maailman kauneimpia kappaleita kaikessa yksinkertaisuudessaan.
 
Buring Bridesin tulkinta ko. biisistä on aika mahtava. Ei yhtä herkkä kuin Nirvanan Nevermindin tulkinta, vaan rajumpi ja voimakkaampi, lähentelee Nirvanan liveversiota.

Jos "aito" tarkoittaa samaa kun "true" niin Kurt oli kyllä hyvin epäaito. "True" voisi tässä tapauksessa tarkottaa kaveria joka tekee omaa juttuansa ja jota ei kiinnosta muiden mielipiteet. Tässä mielessä Kurt oli hyvin "epäaito" koska kaverihan suorastaan möi itsensä levytysyhtiölleen (käsitykseni mukaan.

 
....ja miten tuo liittyy millään tavalla siihen, miten mies suhtautui musiikkiinsa sitä luodessaan?
 
Ei sen aitouden tarvitse aina tarkoittaa sitä, että ollaan niin undergroundia että haistatetaan levy-yhtiöille ja mainstreamille joka käänteessä vittua. Itseasiassa periaatteesta moisen toiminnan harrastaminen vasta epäaitoa onkin.

Ei sen aitouden tarvitse aina tarkoittaa sitä, että ollaan niin undergroundia että haistatetaan levy-yhtiöille ja mainstreamille joka käänteessä vittua. Itseasiassa periaatteesta moisen toiminnan harrastaminen vasta epäaitoa onkin.
 
Juuri näin. Aika "epäaitoa", jos pitää dissata jotakin siksi kun kerran pitää dissata. Iso levy-yhtiö oli omalla tavallaan ehkä parasta, mitä Nirvanalle tapahtui. Tavallaan ehkä pahintakin, kyllähän tästä puolia löytää. Mutta Kurtin ja kumppaneiden musiikin kannalta varmasti parasta.
 
Kyllähän Cobainilla käsittääkseni joskus itseinhossaan syytti itseään "selloutiksi", paineita kun ilmeisesti puski joka suunnalta. Mutta useinhan hän sai haastatteluissa sun muissa selitelläkin isoja diilejään, ja mielestäni perusteet olivat superhyvät, kuinkas muutenkaan.
 
Jos itse joskus jostain kumman syystä saisin ison firman sopimusehdotuksen, koskien nyt sitten mitä vaan, musiikkia, kirjakustannusta, tuotejakelua tjms. niin ottaisin sen varmasti. Melkeinpä sitä innokkaammin mitä isompi firma olisi. Enpä kyllä monessa mielessä kovin "aito" olekaan.

Buring Bridesin tulkinta ko. biisistä on aika mahtava. Ei yhtä herkkä kuin Nirvanan Nevermindin tulkinta, vaan rajumpi ja voimakkaampi, lähentelee Nirvanan liveversiota.
 
Se liveversio on kyllä myös todella hyvä. Erikoista muuten että suosikki nirvana levyni on tuo unplugged kuten myös luultavasti monen muun. Tai no, kertoohan se siitä, että hyviä poppisbiisejä Kurt osasi väsätä. Olisikin mielenkiintoista ihan omaksi ilokseen nauhoitella kautta laitain noita nirvanan biisejä akustisella.

Porukka odottaa uutta Nirvanaa etsimällä samantyylisiä bändejä, vaikka eivät tajua että Nirvanan juttu oli juuri se, miten se erosi valtavirrasta, ja loi oman valtavirtansa.
 
Tämän ilmiön voi havaita joka paikassa. Argentiinassa puhutaan joka vuosi uudesta Maradonasta jne jne

Jotenkin mua tämä Nirvana kummastuttaa ihan ilmiönä. Cobainin kykyjä ei voi mitenkään aliarvioida, mutta mun ymmärtääkseni bändi julkaisi vain yhden täysin pätevän levyn (toiset tosin tykkää myös In Uterosta, minä en). Siinä valossa monien fanien tekemä vertailu esim. Beatlesiin sun muihin suuruuksiin rokin historiassa on aika perusteettomia.
 
Myönnettäköön että bändi muutti rokin suunnan 90-luvun alussa, mutta herrojen oma laadukas tuotanto on aika vähissä Nevermindiä lukuunottamatta. Asia olisi ehkäpä eri jos mr. Cobain ei olisi riistänyt henkeä itseltään... Mutta asian laidan näin ollessa :)

Jotenkin mua tämä Nirvana kummastuttaa ihan ilmiönä. Cobainin kykyjä ei voi mitenkään aliarvioida, mutta mun ymmärtääkseni bändi julkaisi vain yhden täysin pätevän levyn (toiset tosin tykkää myös In Uterosta, minä en). Siinä valossa monien fanien tekemä vertailu esim. Beatlesiin sun muihin suuruuksiin rokin historiassa on aika perusteettomia.
 
Myönnettäköön että bändi muutti rokin suunnan 90-luvun alussa, mutta herrojen oma laadukas tuotanto on aika vähissä Nevermindiä lukuunottamatta. Asia olisi ehkäpä eri jos mr. Cobain ei olisi riistänyt henkeä itseltään... Mutta asian laidan näin ollessa :)
 
Uskallan olla vakaasti eri mieltä. Nirvanan diskografiahan ei sisälläkään muuta kuin onnistuneita levytyksiä, vaikka lyhyehköksi jäikin. Mainitsemasi Nevermind nyt sattuu vain olemaan se läpimurtohittikokoelma, joka itselleni kuitenkin kolahtaa ehkä vähiten muusta tuotannosta kenties juuri sen puhkikuluneisuuden johdosta.
 
Vertailua Beatlesiin en itse ole kuullut, eikä moinen ole aiheellistakaan, koska kyseessä on musiikillisesti kaksi täysin eri bändiä täysin eri ajalta ja täysin eri ympäristöstä musiikilliseen ajatteluun liittyen. No, yhdistävänä tekijänä voisi ehkä pitää molempien vaikutusta aikansa musiikkiin.
Tästä huolimatta en siltikään ymmärrä ihmisten asennetta Beatlesiin siinä mielessä, että se olisi joku ihmeen tabu muiden yläpuolella, johon ei saa verrata mitään muuta yhtyettä. Beatles oli poikabändi leveälahkeisten housujen ja kukkapaitojen ajalta, ja vieläpä aika suuri sellainen.
 
Tuskinpa sinäkään voit kuitenkaan kiistää Nirvanan vaikutusta oman aikansa musiikkiin ja nuorisoon. Se on kiistatta isoin ja vaikuttanein juttu mitä 90-luvun alun jälkeen on koettu musiikissa. Se, että et pidä ko. yhtyeen musiikista, ei tee sen merkityksestään yhtään vähempiarvoista.

Kyllä Utero ihan oikeasti on minulle maailman paras levy. En sano sitä siksi, että "pitää olla joku muu kuin Nevermind". Ihan oikeasti tämä levy on tehnyt minuun suurimman vaikutuksen koskaan ja muuttanut musiikkiin suhtautumiseni totaalisesti.
 
Moni tykkää Nevermindista eniten, täysin ymmärrettävää.
 
Jotkut perhanat pitävät jopa Bleachia bändin parhaana levytyksenä. Ainakin jäsen Hohhoijaa muistuu mieleen tuosta, se on Bleach-miehiä.
 
Itse kun aikoinaan ostin Incesticiden, niin luulin että se on ihan "kunnon" studiolevy. Rakenne vähän ihmetytti, mutta perhana, kyllä sitäkin soitettiin niin puhki ettei tosikaan.
 
Unplugged nyt ei ainakaan ole studiolevy, eikä se edes haittaa. Levy mikä levy, ja kyllä siihen aina aika ajoin palaa. Tutustuin levyn myötä paremmin David Bowieen ja Meat Puppetsiin myös, mikä lienee monelle käynyt ilmiö.
 
Tuo Beatles-homma, tuskin Cobainkaan itseään halusi heihin rinnastettavan. Mies vaan diggaili Beatlesia aivan helvetisti, ja otti vaikutteita. Jos haluaa, voi kuulla jotain Beatlesmäistä joissakin Nirvanan biiseissä. Jos ei halua, ei välttämättä kuule. Cobain tykkäsi puhua eritoten Lennonista aika usein, mikä lienikin äijälle aika iso idoli. Eipä siitä sen isompaa juttua kannata tehdä.
 
Tämä siis kirjoittajalle, joka ihmetteli tätä että orkesterin levytyksiä voidaan pitää kaikkia hyvinä. Totta munassa voidaan nääs!