Rock, pop, alternative ›

velipesonen: Minä muistan 1990-luvulta yhden ainoan rockkappaleen, ja se on Smashing Pumpkinsin Bullet with Butterfly Wings, todellinen sokean kanan jyvä kerrassaan. Corgan, you lucky bastard!
 
smässäreiden paskin biisi.
 
"kivi on kuollut" - ensimmäinen ihminen

velipesonen: Kyllä, ei ole.
 
On se.

rkellu: smässäreiden paskin biisi.
 
"kivi on kuollut" - ensimmäinen ihminen
 
No ei ehkä paskin, mutta ei myöskään parhaimmassa kolmanneksessa.

velipesonen:
Minä muistan 1990-luvulta yhden ainoan rockkappaleen, ja se on Smashing Pumpkinsin Bullet with Butterfly Wings, todellinen sokean kanan jyvä kerrassaan. Corgan, you lucky bastard!
 
Thunderstruck taisi olla aika suuri hitti aikoinaan ja kyllä se minun kirjoissa rockista menee.

velipesonen: Kyllä, ei ole.
 
Siistiä. Mä aion mennä kauppaan ja sit mä teen tänään ruuaksi rockia.

Tande: Thunderstruck taisi olla aika suuri hitti aikoinaan ja kyllä se minun kirjoissa rockista menee.
 
Tuo on hyvää kuollutta rokkia.
 
Esimerkiksi minun mielestä tämä yksi ainoa Deep Purplen biisi pesee mennen tullen koko niiden 70-luvun tuotannon: http://www.youtube.com/watch?v=gZ_kez7WVUU&ob=av2e
 
Tuo on ihan helvetin tylsää miljonääri pullaa jos sitä vertaa siihen aikaisempaan tuotantoon, kuolleempaa rokkia ei löydä edes hautausmaalta.
 
Se on biisi josta voi ottaa ilon irti pohtimatta tippaakaan sitä miten mikäkin asia on tehty ja miksi. Tästä syystä se on hyvää kuollutta rokkia enkä kyllästy siihen ikinä.

velipesonen: Aina pahempi ongelmahan se on. Heidän välittämisensä tai välittämättä jättämisensä on yhdentekevää jos se ei vaikuta heidän tekemisiinsä. Lisäksi olisi toivottavaa että he koettaisivat aivan varta vasten tehdä jotain mikä on elossa.
 
Minä muistan 1990-luvulta yhden ainoan rockkappaleen, ja se on Smashing Pumpkinsin Bullet with Butterfly Wings, todellinen sokean kanan jyvä kerrassaan. Corgan, you lucky bastard!
 
Siis oikeasti, et ole tosissasi, ethän? Kuvauksestasi päätellen soitat lähinnä koverbändeissä, joten mitään omaa tuskin sinulta on kuultukaan näitä omituisia mielipiteitäsi lukuunottamatta siis.
 
Samaan syssyyn näemmä haluat että kaikki soittaisivat SINUN määrittelemän muotin mukaan jotain "elollista". Riippumatta siitä hyväksyykö sen että rock on kuollut vai ei, oletko tosiaan sitä mieltä että se mitä he haluavat soittaa on toisarvoista ja heidän tulisi soittaa jotain aivan muuta? Eikö tämä jos joku ole sitä pyllistämistä muiden arvoille.
 
Elävä esimerkki siitä kliseestä, älä tee kuten minä teen, vaan tee kuten minä sanon.

PsychedelicWarlord: Ja olisko sulla jotain linkkejä heittää joissa todettaisiin ettei grunge ole rockin alalaji?
 
Vai onko kyseessä vain oma mielipide?
 
Ei ole linkkejä, jos tykkäät tutkia aihetta linkkien ja muiden kirjallisten lähteiden pohjalta niin varmasti löydät mieleisesi. Kyseinen toteamus oli minun pitkällisen pohdintani tulos ja perustui lähinnä musiikin kuuntelulle ja audiovisuaalisten tallenteiden katselulle, ei niinkään oheiskirjallisuuden lukemiselle. Kutsutaan nyt sitä vaikka mielipiteeksi jos niin haluat.
 
Borlag: Tämä vastaus ei yllätä lainkaan. Pojalta joka yhdessä ketjussa puhuu anarkismista sitä ihannoiden, toisessa lyttää taas kaiken mikä ei mene valtavirran mukana (rockin alagenrejen kieltäminen). Kokeiles vastaavaa ketjua uudelleen sitten 10-20 vuoden päästä kun on omat ajatukset saatu edes jotenkuten järjestykseen ja järjellisiksi.
 
En ole ihannoinut anarkismia, enkä liioin lytännyt mitään valtavirrasta poikkeavaa koska en ymmärrä mitä valtavirralla tarkoitetaan kun puhutaan rockista. Nykyäänhän on sikäli kummallinen tilanne että se mitä kutsutaan (kutsuttiin?) 'vaihtoehtoiseksi' rockiksi alkaakin olla valtavirtaa tai on sitä jo, siis niiden mukaan jotka ylipäätään pitävät 'vaihtoehtomusiikkia' rockina ja mieltävät valtavirran olemassaolevaksi.
 
Minulle on kuitenkin olemassa vain rockia, muuta hyvää musiikkia sekä paskaa jota en pidä musiikkina ollenkaan. Grunge ja muu vaihtoehtopaska lukeutuu viimeiseen kategoriaan.

Sakmongkol: pitkällisen pohdintani tulos
 
Epäilemättä. Tätä on täällä ilmassa.
 
Tiedon luonne ei ole ensisijaisesti saastuttava, se ei tukahduta, eikä syö. Se auttaa suhteuttamaan asiota, siirtää fokusta edes hetkellisesti omasta itsestä vähän väljemmille vesille.

jannu: No ei ehkä paskin, mutta ei myöskään parhaimmassa kolmanneksessa.
 
useimmat smässärifanit on kenties eri mieltä tästä, mutta mun mielestä smässäreiden paras levy on machina I ja sieltä ehkä jotkut 'everlasting gaze' ja 'raindrops + sunflowers' smässäreiden parhaita biisejä. en tosin enää muista niitä biisien nimiä kunnolla, että saatoin pitää jostain biiseistä sillä levyllä vielä enemmän.
 
sitten toka paras olis ehkä 'siamese dream' ja sieltä paras biisi joku 'cherub rock'.
 
toisaalta en ole kaikkia levyjä edes kuullut ja joitakin niistä vaan ohimennen. musta ne on jotenkin aina ollut vähän epätasainen bändi niin että paikoitellen niillä on mun mielestä hiton juhlavat saundit ja hienoja atmosfäärejä ja makeeta raskasta riffittelyä ja sitten paikoitellen jotain ikävystyttävää väninää tai teinipunkkia (justiinsa 'bullet with butterfly wings' tai joku 'ava adore') missä corganin narina vaan käy puuduttamaan.

PJS: Siistiä. Mä aion mennä kauppaan ja sit mä teen tänään ruuaksi rockia.
 
Osta hevipullia ja metalliperunoita, niissä on enemmän ravinteita ja vitamiineja kun muissa vaihtoehdoissa.

Brittiläinen rock-yhtye 2005
 
http://www.youtube.com/watch?v=7NHKSpXik-E
 
jee
 
http://www.youtube.com/watch?v=1oglwLFx624&feature=related
 
jee

Brittiläinen rock-yhtye 1965
http://www.youtube.com/watch?v=UTmmyvEhbPw

rkellu: useimmat smässärifanit on kenties eri mieltä tästä, mutta mun mielestä smässäreiden paras levy on machina I ja sieltä ehkä jotkut 'everlasting gaze' ja 'raindrops + sunflowers' smässäreiden parhaita biisejä. en tosin enää muista niitä biisien nimiä kunnolla, että saatoin pitää jostain biiseistä sillä levyllä vielä enemmän.
 
sitten toka paras olis ehkä 'siamese dream' ja sieltä paras biisi joku 'cherub rock'.
 
toisaalta en ole kaikkia levyjä edes kuullut ja joitakin niistä vaan ohimennen. musta ne on jotenkin aina ollut vähän epätasainen bändi niin että paikoitellen niillä on mun mielestä hiton juhlavat saundit ja hienoja atmosfäärejä ja makeeta raskasta riffittelyä ja sitten paikoitellen jotain ikävystyttävää väninää tai teinipunkkia (justiinsa 'bullet with butterfly wings' tai joku 'ava adore') missä corganin narina vaan käy puuduttamaan.
 
No niin no, mua ei oikeastaan edes kiinnosta mitä useimmat fanit tai perusfanit diggaa yhtään mistään yhtään minkään bändin suhteen. Samoin kun mun on vaikea sanoa suoraan Kurpitsojen parasta levyä, viime aikoina Adore on ollut voitolla. Mutta mun mielestä yksi helvetin selkeä homma on se että bändi on jokaisella levyllä kehittynyt, etenkin niiden huippukohtien osalta. Onhan sinne sekaan tullut myös koko ajan enemmän heikkoa biisimateriaalia, mutta ne huiput.
 
Ja mä vetäisin noiden sunkin mainitsemien "paskojen" biisien jutun vielä sen verran pidemmälle, että kaikki bändin Mellon Collien jälkeiset sinkut ovat olleet poikkeuksetta niitä albumien onnettomimpia vetoja. Mellon Collielta sen sijaan julkaistiin Bulletin vastapainoksi myös 4 hyvääkin singleä.

Borlag: Siis oikeasti, et ole tosissasi, ethän? Kuvauksestasi päätellen soitat lähinnä koverbändeissä, joten mitään omaa tuskin sinulta on kuultukaan näitä omituisia mielipiteitäsi lukuunottamatta siis.
 
Elävä esimerkki siitä kliseestä, älä tee kuten minä teen, vaan tee kuten minä sanon.
 
Eikö tribuuttiprojekteihin saisi osallistua?

velipesonen: Eikö tribuuttiprojekteihin saisi osallistua?
 
Tottakai saa, mutta samalla kun lyttäät kaiken nykyrockin joko jo tehtynä tai epärockina, itse syyllistyt tuon saman tekemiseen tribuuttina. Eikö tuo ole jokseenkin hölmöä valittaa rockin kuolemasta samalla kun itse ei edes yritä tuoda siihen mitään eloa?

Borlag: Eikö tuo ole jokseenkin hölmöä valittaa rockin kuolemasta samalla kun itse ei edes yritä tuoda siihen mitään eloa?
 
Mistä tiedät, että en yritä tuoda siihen mitään eloa?

Omista puheistasi lähinnä. Jos todella koitat jotain uutta tuoda siihen niin aina parempi. Nuo omat puheesi vain ovat välillä niin pahasti ristiriidassa siihen nähden mitä sanot toisaalla.

Borlag: Omista puheistasi lähinnä. Jos todella koitat jotain uutta tuoda siihen niin aina parempi. Nuo omat puheesi vain ovat välillä niin pahasti ristiriidassa siihen nähden mitä sanot toisaalla.
 
Ehkäpä se ristiriita on sitten näennäinen. Olen soittanut ehkä noin viidessäkymmenessä bändissä ja niistä covereita tai tribuutteja on ollut noin kymmenen. Se on ihan mukavaa vaihtelua ja mukava harrastus.
 
Omat tekemiseni musiikin saralla jättäisin mielelläni tämän ketjun ulkopuolelle, voit niitä varten perustaa vaikka oman ketjun, jossa voi kritisoida minun tekemisiäni ja tekemättä jättämisiäni.

Mikäs tässä noin rock mielessä mättää:
 
http://www.youtube.com/watch?v=SO9i7REhw1U
 
http://www.youtube.com/watch?v=gWNRUVMboq4