Rock, pop, alternative ›

Paitsi, että lopputeksteissä luki TV-toteutus YLE !?
 
No, tuskinpa ne oli Maikkarille sitä ilmaiseksi tehneet.

Itselläni meni pakki sekaisin. Pling-plong kitarasta ja pianosta sekä "skädääm" lap-steelista ei vielä ole kovinkaan shokeeraavaa, jos rytmiikaltaan, harmonialtaan ja riskienotoltaan musiikissa tapahdu juurikaan mitään. Pelkkä saundi ei vain riitä. Kuten amerikkalainen omakotitalon julkisivu, josta puuttuu eristeet täysin. Läpi tuulee.
 
Nimenomaan harmonioissa ja soinnutuksissa otettiin paikoin paljonkin vapauksia alkuperäisiin nähden.Puhumattakaan Loirin tulkinnoista (jotka ei kaikkia miellytä juuri sen takia ,että hän ottaa "ylitulkinnan" riskin) Tämä on mielestäni juurikin sitä "riskin" ottoa.
 
Juurikin riskinoton takia Loiri täälläkin jakaa porukkaa.Ei varman päälle pelaamisen.
 
Jos ei puolessa tunnissa lähde, niin ei lähde koko vuonna. Yleensä yksi biisi riittää.
 
Ei riitä.Puolen tunnin katsomisen ja kuuntelun perusteella kanssasi on oikeastaan turha edes keskustella ,koska et käytännössä ole edes katsonut keikkaa.
 
Tunnen muuten montakin musiikin ammattilaista jotka ihan oikeasti perehtyvät siihen mistä puhuvat ja osaavat jopa eritellä oman mielipiteensä ja analyyttisen objektiivisen arvion.Kummallista eikö totta?
 
Jos harmoniassa ei tapahdu mitään, jää odottamaan rytmien harmoniaa - groovea. Jos harmoniassa ja rytmiikassa ei tapahdu mitään, jää jäljelle saundi. Ja tämä saundi on itselleni kuin ranualainen suomaisema, jolle löytyy omat kannattajansa - erakkopetterin - joihin en itse kuulu. Minua ei kiinnosta alienaatio vaan osanottaminen.
 
Ilmeisesti et tunne kappaleiden alkuperäisversioita joten et edes tiedä mitä niille on tehty sovitusten suhteen?
 
Kuten todettua harmonioissa ja soinnutuksissa -muiden muassa- tapahtui paljonkin kun verrataan alkuperäisvetoihin.Se mikä minusta oli hieno juttu niin sinänsä keskenään erilaisista kappaleista oli saatu aikaan yhtenäinen kokonaisuus juurikin hyvillä sovituksilla joiden oleellinen punainen lanka oli se ,että ne olivat hyvin riisuttuja.Sen alkuperäisen melodian joutui paikoin todellakin "kaivamaan" korviinsa - mikä oli minusta nimenomaan tavanomaisuudesta poikkeavaa ja edusti juuri tuota riskinottoa.
 
Jos olisi haluttu pelata varman päälle olisi palkattu viihdeorkesteri ja joku tangokuninkaallinen vetämään noi biisit :-)
 
Pointtini on se ,että olet noine tavanomaisuus ja riskinottamattomuus väitteinesi aivan hakoteillä riippumatta siitä mikä mielipiteesi keikasta muuten on.Perustelusi ontuvat.

Tunnen muuten montakin musiikin ammattilaista jotka ihan oikeasti perehtyvät siihen mistä puhuvat ja osaavat jopa eritellä oman mielipiteensä ja analyyttisen objektiivisen arvion.
 
Kutsuvat meillä sitä jakomielitaudiksi. Myös "uudelleennimeäminen" on kova juttu.
 
Subjektiivinen ilmaisu -> Objektiivinen ilmaisu
 
* Paskaa - > Ei-vielä-hiottu-timantti
* Ei osaa laulaa -> Potentiaalinen tulkitsija
* Epävireinen - > Ongelma monitoroinnissa
* Ei svengaa pätkääkään -> Erilaiset musiikilliset arvot
* Huono saundi -> Tavanomaisesta poikkeava
* Huono konsertti -> Subjektiivinen mielipide

EI JUMALAUTA.
 
Kyllä jää jätkillä monet hyvät jutut kokematta.

Kutsuvat meillä sitä jakomielitaudiksi. Myös "uudelleennimeäminen" on kova juttu.
 
Subjektiivinen ilmaisu -> Objektiivinen ilmaisu
 
* Paskaa - > Ei-vielä-hiottu-timantti
* Ei osaa laulaa -> Potentiaalinen tulkitsija
* Epävireinen - > Ongelma monitoroinnissa
* Ei svengaa pätkääkään -> Erilaiset musiikilliset arvot
* Huono saundi -> Tavanomaisesta poikkeava
* Huono konsertti -> Subjektiivinen mielipide
 
TOIMII
 
etten vaan laita allekirjotukseks tätä

EI JUMALAUTA.
 
Kyllä jää jätkillä monet hyvät jutut kokematta.
 
joo, kyllä harmittaa ku en osaa nauttia taiteilijasta, joka puhe-örisee coverbiisejä telkkarissa, huonosti
 
Johnny Cashan hoiti ton homman, ja miten must se oli himpun verran asiallisemman kuuloinen.
 
Noi biisithän sinänsä on hienoja, ja mä en ees pääse ton bändin tai sovitusten analysointiin asti, ku toi itte Loiro on niin järkyttävän paska.
 
Siis, hän ei osaa laulaa, jos pitää niinku tarkentaa. Yhtään.

Kutsuvat meillä sitä jakomielitaudiksi. Myös "uudelleennimeäminen" on kova juttu.
 
Subjektiivinen ilmaisu -> Objektiivinen ilmaisu
 
* Paskaa - > Ei-vielä-hiottu-timantti
* Ei osaa laulaa -> Potentiaalinen tulkitsija
* Epävireinen - > Ongelma monitoroinnissa
* Ei svengaa pätkääkään -> Erilaiset musiikilliset arvot
* Huono saundi -> Tavanomaisesta poikkeava
* Huono konsertti -> Subjektiivinen mielipide
 
Lisää vielä yksi:
 
Ei mitään sanottavaa -> peitellään hienojen termien karkkipaperiin

joo, kyllä harmittaa ku en osaa nauttia taiteilijasta, joka puhe-örisee coverbiisejä telkkarissa, huonosti
 
Johnny Cashan hoiti ton homman, ja miten must se oli himpun verran asiallisemman kuuloinen.
 
Minustakin Cash on tossa parempi laulun suhteen ja ehkä eleettömämpi ja melodisempi tulkinta Loirillakin olis toiminut paremmin - mene ja tiedä.
 
Siis, hän ei osaa laulaa, jos pitää niinku tarkentaa. Yhtään.
 
Kumma kyllä monet ammattilaiset tuntuvat olevan sitä mieltä ,että Loiri osaa laulaa.Kumma juttu.Ehkä kallistun uskomaan niitä enemmän kuin sua.
 
Tokihan tossa projektissa Loiri -kuten todettua- tulkitsi osin hillittömän överisti.
 
Mut toisaalta kehuithan sä Popedan Pateakin joka veteli välillä ihan missä sattuu ja karju säkeistöjä ilman melodian häivää..hmm..
 
Musta sulla on hyviä pointteja mutta perustelujen epäloogisuus (toisen epävire on "paskaa laulua" ja toisen ei) syö siltä hiukkasen uskottavuutta.Minusta.

Kutsuvat meillä sitä jakomielitaudiksi. Myös "uudelleennimeäminen" on kova juttu.
 
Missä "meillä"? Sinäkö se olet ainoa musiikin ammattilainen tässä maassa? Kunnioitan kovasti edellä mainitsemieni henkilöiden ammattimaista suhtautumista musiikkiin.

Mulle toimi ihan mainiosti tuo konsertti vaikken suuremmin ole tästä lappitrilogiasta innostunut. Eino Leino ja Junnu Vainio-materiaali on taas toiminut minulle tosi hienosti! Myöskin keikat ovat olleet upeita kokemuksia niiden tiimoilta.

Kumma kyllä monet ammattilaiset tuntuvat olevan sitä mieltä ,että Loiri osaa laulaa.Kumma juttu.Ehkä kallistun uskomaan niitä enemmän kuin sua
 
Kun aloin tuota konserttia katsomaan, makuuhuoneesta olohuoneeseen televisioon pälyillen, niin totesin kysyvästi tyttöystävälle, että mihinköhän Loirin suosio perustuu, lähinnä nimenomaan laulajana. Että onko se kaikki vaan sitä, että koko kansa tuntee tämän Uunon ja sitten sitä kautta ostellaan levyjä kun mies on Turhapurona niin pirun hyvä, niin pakkohan sen on olla laulajanakin. Ja lähinnä siis ajattelin, että Loiri kuitenkin laulajana on omasta mielestäni, hmm, ei nyt mitenkään niin erikoinen. Siis osaa laulaa kyllä jne. mutta että ei se menestys pelkkään lauluääneen hänen kohdallaan voi perustua.
 
No siirryin siinä sitten kuitenkin kaikesta huolimatta sinne olohuoneen puolelle ja istahdin oikein sohvalle katsomaan tätä konserttia. Ja kuten jo todettua, Loirin tulkinta on monin paikoin tietyssä mielessä överiksi vetämistä ja osaltaan nimenomaan, varmastikin juuri taustasta johtuen, näyttelemistä. Hän ei pelkästään laula niitä biisejä, vaan esittää ne yleisölle. Tavallaan hyvin vähäeleisesti, mutta esittämällä, näyttelemällä paikka paikoin. Ja esim. tuo tässä threadissa parjattu, "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin", oli omasta mielestäni pirun onnistunut veto. Loiri veti sen juuri sillä omalla tyylillään, ei ainoastaan laulaen jonkun muun biisiä uudelleen.
 
Ja tulin kaiken kaikkiaan siihen tulokseen, että Loirin suosio laulajana perustuu, no, jollain tavalla varmasti karismaan, ja nimenomaan siihen hänen omaan tyyliinsä tulkita ja esittää kappaleita.
 
En tiedä miten paljon tätä levyltä jaksaisi kuunnella, mutta mielellään olisin esim. tuossa eilen televisioidussa konsertissa yleisön joukossa istunut.
 
e: ja itseasiassa juuri livevedon ja levyversioiden ero siinä, että livenä Loiri vetää pikkusen enemmän överiksi sitä tulkintaa kuin levyllä ja kyllä se vaan tuo sellaista eloa niihin biiseihin. Kunhan se överiksi vetäminen tehdään vaan taidolla. Siihen ei kaikilta rahkeita löydy.

Ilman Rick Rubin / Johnny Cash -coverprojektia ei näitäkään mestariteoksia olisi. Minun mielestä vaan se mikä kuulosti Johnny Cashin tekemänä tuoreelta ja koskettavalta, kuulostaa Loirin tekemänä ainoastaan tahattoman koomiselta. Hyvänä esimerkkinä täysin naurettava Kone Älä Hyydy.
 
Lisäksi minua on aina näissä häirinnyt laulurytmiikan tönkkö-tasajakoisuus. Ja sekin, että sovituksellisesti/arraamalla biiseihin (ainakaan edeltävillä levyillä) ei oltu tuotu mitään uutta, ne vaan soitettiin lähinnä akkarikitara + pimpom-piano -tyyliin. Lopputulos kuulokuvana: "överiksi vetävä Loiri örisee juovuksissa leirinuotion ääressä vähän jotain suomirock-lauluja".
 
Kyllä minä taas toisaalta ensimmäistä Eino Leino -levyä kuuntelen ilman että aseella osotetaan, vaikka siinäkin jo Loiri paikoitellen "näyttelee".

Ja kuten jo todettua, Loirin tulkinta on monin paikoin tietyssä mielessä överiksi vetämistä ja osaltaan nimenomaan, varmastikin juuri taustasta johtuen, näyttelemistä. Hän ei pelkästään laula niitä biisejä, vaan esittää ne yleisölle. Tavallaan hyvin vähäeleisesti, mutta esittämällä, näyttelemällä paikka paikoin. Ja esim. tuo tässä threadissa parjattu, "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin", oli omasta mielestäni pirun onnistunut veto. Loiri veti sen juuri sillä omalla tyylillään, ei ainoastaan laulaen jonkun muun biisiä uudelleen.
 
Ja tulin kaiken kaikkiaan siihen tulokseen, että Loirin suosio laulajana perustuu, no, jollain tavalla varmasti karismaan, ja nimenomaan siihen hänen omaan tyyliinsä tulkita ja esittää kappaleita.
 
Juuri tähän V-M Loirin suosio "laulajana" perustuu. Nykyään - vanhana, lihavana, sairaana ja väsyneenä hän tekee (teki) sen todella vakuuttavasti. Tämä konserttikiertue jäi todennäköisesti Veskun viimeiseksi. Minusta esitys oli paitsi omalla tavallaan koominen, myös hyvin liikuttava.

Minusta esitys oli paitsi omalla tavallaan koominen, myös hyvin liikuttava.
 
Tuohon taas perustuu koko Loirin olemus. Veskulla kun on aina ollut tapana tuoda traagisempiinkin hahmoihin ripaus komiikkaa, koomikko kun on. Junttisuomi rakastaa uunoa ja kalliimman tuulipuvun omistajat taas ihastelevat Leinoa tulkitsevaa Uunoa. Ja aina siellä on takana se harvinainen lahjakkuus, joka osaa yhdistellä suvereenisti draamaa ja komediaa miten halajaa. Mies varmasti tajuaa tilanteensa tällä hetkellä ja tekee mitä lystää samalla antaen tuulipukusuomelle sen mitä tämä rakastaa: Loirin. Narrin rooli tahtoo olla ikuinen.
 
Se, että on tehnyt noin helvetin paljon näinkin kateellisten ihmisten pienessä maassa pysyen loppuun saakka pinnalla, vaatii aika kovan jätkän. Ja Vesku on kova jätkä. Ei paras laulaja, mutta se laulaja joka liikauttaa.

Se, että on tehnyt noin helvetin paljon näinkin kateellisten ihmisten pienessä maassa pysyen loppuun saakka pinnalla, vaatii aika kovan jätkän. Ja Vesku on kova jätkä. Ei paras laulaja, mutta se laulaja joka liikauttaa.
 
Kyllä se kaikki taitaa loppujen lopuksi perustua siihen että kyseessä on ihan helvetin komea jätkä.

jazzmies:
Pelkkä saundi ei vain riitä.
 
Säkin vissiin opetat jossain populäärimusaa etkä tajua sitä vertaa, että eihän siinä oo muuta kun soundi. Sääliksi käy sun oppilaitasi.

jazzmies: Säkin vissiin opetat jossain populäärimusaa etkä tajua sitä vertaa, että eihän siinä oo muuta kun soundi. Sääliksi käy sun oppilaitasi.
 
Saat sääliä ihan rauhassa. Voih Ilkka ja voih Heidi, ja voi Ilmo ja voi Irma. Ja etkö sinäkään pysty pitämään työtäni erillään mielipiteistäni? En minäkään ota kantaa sinun poikaystäväsi peeniksen pituuteen.
 
Väitteesi on väärä! Saundi ja tuotanto ei ole substanssia, vaan sekundaarisia välineitä olennaisen esiin tuomiseen. Jos harmonia ja rytmi ei toimi, loppuu biisin lento lyhtyeen. Ehkä kuurot pissikset ostavat sitä, mutta minä en, sillä pop on musiikkia muiden joukossa, ja sen nostaminen jonkinlaiseksi tuotantolähtöiseksi asiaksi ei pidä paikkaansa.

Saat sääliä ihan rauhassa. Voih Ilkka ja voih Heidi, ja voi Ilmo ja voi Irma. Ja etkö sinäkään pysty pitämään työtäni erillään mielipiteistäni? En minäkään ota kantaa sinun poikaystäväsi peeniksen pituuteen.
 
Väitteesi on väärä! Saundi ja tuotanto ei ole substanssia, vaan sekundaarisia välineitä olennaisen esiin tuomiseen. Jos harmonia ja rytmi ei toimi, loppuu biisin lento lyhtyeen. Ehkä kuurot pissikset ostavat sitä, mutta minä en, sillä pop on musiikkia muiden joukossa, ja sen nostaminen jonkinlaiseksi tuotantolähtöiseksi asiaksi ei pidä paikkaansa.
 
Jos sä teet työtä tai mitä muuta tahansa niin, että mielipiteesi ovat siitä "erillään", niin kuulostaa kovin falskilta tavalta elää.
 
Muuten oli kyllä ihan taltioimisen arvoinen viesti "kuuroine pissiksineen" ja "ostamisineen". Näistä tuotantolähtökohtaisuuksista en myöskään tajua hevon helvettiä.
 
Soundaa tai ei soundaa. Se on siinä. Sen sisällä voi sitten miettiä itsestään selvyyksiä. Minusta esimerkiksi tämä Loirin veto ei soundaa, joskohta keikalla en sitä ole viitsinyt käydä katsomassa. Mistä johtunee, ei ainakaan soittajista, voi olla, että lähtökohta oli vain jo dorka.
 
Pop (laajassa mielessä, incl. Jurvat yms.) nyt ei vain ole musaa muiden joukossa yhtä vähän kuin elokuvakaan on teatteria muitten teattereitten joukossa vaikka sitä erilaisissa teattereissa katsotaankin ja vaikka se teatteria onkin. Rock´n roll on sitten jo suorastaan syntynyt soundiksi, katujen soundiksi mutta myös taltioiduksi sellaiseksi.

Levyillä tuollainen pelkistetty meno vielä jotenkuten toimi. Mutta toi telkkarista tullut keikka meni vähän eri tapaan. Soittajat soittivat pelkistetysti, mutta Loiri ei tulkinnut niin pienesti kuin levyillä. Kai se näyttelijän luonne pistää väkisin tulkinnan hieman ylitse kun lavalle on.
Loirille siitä pisteet, ettei sentään alkanut kaatuilla.
 
P.S.
Olli Haaviston soittoa on kyllä aina mahottoman hieno kuunnella/seurata.

On tämä Loirin homma säälittävää rahastusta. Vaikka katselisi minkälaisilla laseilla ja kuuntelisi minkälaisilla korvilla jotku vedättää Veskua. Kaiken huipuksi hienoja suomalaisia popbiisejä raiskataan vasemmalla kädellä ilman säveltäjän suostumusta.