Rock, pop, alternative ›

Kuinka moni on nähnyt Foo Fightersien "Everywhere but home" DVD:n ja mitä mieltä olet kyseisestä levystä?
 
Ainakin minulla se lisäsi arvostustani enemmän Fighterseja kohtaan, koska en ole ennen tiennyt että Dave osaa oikeasti soittaa kitaraa. Varsinkin joissakin kappaleissa olevat jammailu kohdat ovat aivan mahtavia. Että oikeastaan ihan hyvä bändi. Ainoa huono puoli on se, ettei Daven jatkuvaa kirkumista jaksa kuunnella.

ihan paska

Ainakin minulla se lisäsi arvostustani enemmän Fighterseja kohtaan, koska en ole ennen tiennyt että Dave osaa oikeasti soittaa kitaraa.
 
Luulitko sitten että mies muuten vaan heiluu sen kepin kanssa ja keikoilla kitarat tulee nauhalta?
 
Grohl soitti kitaraa paljon ennen kuin siirtyi kannuihin.

Aivan perseestä tuo DVD vaikka foo fightersista hirveästi muuten tykkään. Koko levyltä löytyy korkeintaan 3 räväkämpää veisua ja loput on löysästi soitettua poppia. Ero on suuri kun vertaa vuosien 95-97 pätkiin joissa oli menoa (ja bändissä soitti vielä smear ja davella oli hiuksia). En kyllä osais kuvitellakaan foota nykyään soittamassa watershedia, podunkia, tai muitakaan punkilta kuulostavia biisejä. Voi tylsyyttä...

Aivan perseestä tuo DVD vaikka foo fightersista hirveästi muuten tykkään. Koko levyltä löytyy korkeintaan 3 räväkämpää veisua ja loput on löysästi soitettua poppia. Ero on suuri kun vertaa vuosien 95-97 pätkiin joissa oli menoa (ja bändissä soitti vielä smear ja davella oli hiuksia). En kyllä osais kuvitellakaan foota nykyään soittamassa watershedia, podunkia, tai muitakaan punkilta kuulostavia biisejä. Voi tylsyyttä...
 
Niinno, punkkihan kasvoi ihan tyylisuuntanakin aikuiseksi mm. Dead Kennedysin mukana. IMO tämä nykyinen FF on parempi kuin vanha, vaikkei ihan omiin lemppareihin kuulukaan.

Foo Fighters saisi kyllä tulla ensi kesänä tännepäin vaikka festareille.

Aivan perseestä tuo DVD vaikka foo fightersista hirveästi muuten tykkään. Koko levyltä löytyy korkeintaan 3 räväkämpää veisua ja loput on löysästi soitettua poppia. Ero on suuri kun vertaa vuosien 95-97 pätkiin joissa oli menoa (ja bändissä soitti vielä smear ja davella oli hiuksia). En kyllä osais kuvitellakaan foota nykyään soittamassa watershedia, podunkia, tai muitakaan punkilta kuulostavia biisejä. Voi tylsyyttä...
 
Kun Tavalla olin FF kattomassa niin mun mielestä touhussa ei ollut tietoakaan löysästä popista. Ja ne muutama biisi mitkä voi ihan yksimielisesti laittaa em. kategoriaan teki ihan hyvää paikka paikoin sillä meno oli sellaista että oksat pois. Tietysti meillä kaikilla on omat asteikkonsa, jolla mitataan/verrataan räminää ja löysää poppia, mutta oli miten oli, tämän päivän FF on pirun ROK!

Luulitko sitten että mies muuten vaan heiluu sen kepin kanssa ja keikoilla kitarat tulee nauhalta?
 
Grohl soitti kitaraa paljon ennen kuin siirtyi kannuihin.
 
Ennen aina ajattelin, että Dave on pohjimmiltaa rumpali ja soittaa Livenä kitaralla vain jotain vitossointuja, mutta väärässäpä olin.
 
(kyllähän nimittäin studio levyillä osaa kuka tahansa vetää sooloja ja hienoja riffejä, kun on aikaa miettiä mikä nuotti tulee seuraavaksi.)

(kyllähän nimittäin studio levyillä osaa kuka tahansa vetää sooloja ja hienoja riffejä, kun on aikaa miettiä mikä nuotti tulee seuraavaksi.)
 
Monestiko olet kokeillut?

Monestiko olet kokeillut?
 
Unohda mitä sanoin. Enpä taida osata selittää mitä tarkoitin.

Mielestäni taas tuo vanha FF iski paremmin, makuasia tietenkin..

Uudella levyllä on yksi hyvä biisi joka rokkaa. Low.