Rock, pop, alternative ›

Mietin tätä pitkään ja tulin siihen tulokseen, että ehkä se kuitenkin on John Deacon. Toki hänkin on mahtava muusikko, ei siinä mitään, mutta ehkä hänellä kuitenkin oli queenissa pienin rooli. Vai mitä mieltä muut olette?

En ole mikään Queenin asiantuntija, mutta jos Deacon on mahtava muusikko joka hoitaa tonttinsa mallikelpoisesti, niin miten hän silloin voi olla heikoin lenkki? Jos hän olisi terrorisoinut Queenin musiikkia esim. ymppäämällä bassosoolon jokaiseen biisiin, niin silloin voitaisiin puhua heikoimmasta lenkistä, koska silloin hän olisi itseään korostamalla pilannut kokonaisuutta.
 
Turha kommentti, myönnän, mutta en nyt oikein ymmärrä tätä "heikoimman lenkin" hakemista milloin mistäkin. Mutta älkää sunkaan antako sen häiritä keskustelua.

Eihän pienin rooli heikkoa lenkkiä tee, vaan se uuno joka tuhoaa bändin.
 
EDIT: helvetti tätä paskaa.

Eihän pienin rooli heikkoa lenkkiä tee, vaan se uuno joka tuhoaa bändin.
 
En mä tarkottanutkaan sitä, että pienin rooli olisi heikoin lenkki. Muotoillaan asia sitten näin, että ehkä hän toi vähiten queenin musiikkiin.
 
Mutta asiantuntijat, korjatkaa, mikäli olen väärässä.

Kyllähän se Deacon kirjoitti hyviä kipaleita kuten I want to break freen ja You're my best friendin. Ja bassoriffit ovat legendaarisia.

Kyllähän se Deacon kirjoitti hyviä kipaleita kuten I want to break freen ja You're my best friendin. Ja bassoriffit ovat legendaarisia.
 
No sitähän mä just sanoinkin, että olihan myös hänkin helvetin kova muusikko.

Ei kannata miettiä tällaisia. Spekuloinniksi menee. Queen oli bändi, jossa oli neljä uskomatonta muusikkoa ja oman soittimensa taitajaa (Freddie mm. omasi ihmeellisen rytmitajun, joka ilmeni erityisesti, kun mies soitti pianoa laulaessaan).
 
Antaa bändin levätä rauhassa (siltä osin kuin herrat May ja Taylor malttavat) ;)

No ei tän topicin tarkotuksena ollu mikään verenhimoinen väittely, vaan ihan omien mielipiteiden esilletuominen. Siis eihän tälläiseen kysymykseen ole oikeata vastausta. Mutta kysyn lähinnä teidän mielipidettä asiasta.

Ei kai Queenissa ollut mitään heikointa lenkkiä ellei semmoiseksi laske Freddietä joka luovutti etuajassa...
 
Queen on mielestäni hyvä esimerkki yhtyeestä joka on enemmän kuin osiensa summa: 4 lahjakasta muusikkoa joista kukaan ei ollut yksinään mikään suuri musiikin uudistaja mutta yhdessä muodostivat erään persoonallisimmista ja suosituimmista yhtyestä rockmusiikin historiassa.

Kyllähän Deaconillakin on soundinsa että ilman sitä queen saattais kuulostaa aika oudolta. Mutta eipä tuo taylorkaan mitään suurta roolia queenissa vetänyt. Jos musiikkipuolesta puhutaan niin mielestäni deaconin vaikutus on suurempi kuin taylorin. Joten jos nyt joku heikoin lenkki pitää valita niin roger taylor.

Kyllähän Deaconillakin on soundinsa että ilman sitä queen saattais kuulostaa aika oudolta. Mutta eipä tuo taylorkaan mitään suurta roolia queenissa vetänyt. Jos musiikkipuolesta puhutaan niin mielestäni deaconin vaikutus on suurempi kuin taylorin. Joten jos nyt joku heikoin lenkki pitää valita niin roger taylor.
 
Komppaan. John Deacon kirjoitti lähes joka levylle biisejä (jopa ihan hyviä), mutta Taylorin biisit oli jokseenkin turhia.

Roger Taylor. Todella hyvä rumpali minusta ja vaikea lähteä kuningas-bändistä sanomaan kuka on huonoin, mutta Roger soittaa eniten perusjuttuja kun muut vetävät usein ihan helkkarin jämäkköjä vetoja. Deacon on tosiaan tehnyt superhittejä kuten Another One Bites The Dust jne ja soitanta biiseissä Millionaire's Waltz ja Somebody To Love on aika siistiä. Taylorin sävellykset ovat joskus hiukan koomisia. Kuten I'm In love with my car, sinänsä ihan hevahtava ja rankka mutta melko peruskamaa. Lisäksi myös Modern Age Rock'n Roll on lyhyt ja turha välibiisi yhtyeen debyytillä. Mutta laulupuoli (varsinkin falsetot) on äijällä hanskassa. Otetaan vaikka käsittelyyn My Fairy Kingin alkuhuuto ja jo aiemminkin mainitsemani Somebody To Love, jossa heppu pistää melko koomisia sivuhuutoja peliin. Brighton Rockissa laulu on jo ehdottomasti komiikan puolella mutta kyseisen kappaleen legendaarinen kitarasooloilu tekee biisistä klassikon. Vaikea lähteä sitä heikointa lenkkiä sanomaan mutta ehkä se menee taylorin ja deaconin väliin.

En kyllä keksi yhtään heikkoa lenkkiä koko bändistä. Jos on silti pakko valita niin sanon Roger Taylor, tai enpä sanokkaan. Ei siinä ole mitään heikkoa. Paitsi että laulaja kuulemma kuoli.

Komppaan. John Deacon kirjoitti lähes joka levylle biisejä (jopa ihan hyviä), mutta Taylorin biisit oli jokseenkin turhia.
 
Toisaalta Taylorin laulusoundi on aika keskeinen juttu monessa biisissä, kun taas Deacon ei laulanut ollenkaan (lukuunottamatta joitakin taustalauluja keikoilla). Deacon oli myös persoonana värittömin ja syrjäänvetäytyvin, eikä rokkitähden rooli tuntunut ikinä istuvan hänelle kovin hyvin. Eikä Deacon ollut Queenin ensimmäinen basisti.. Aika mahdotonta ajatella, että "heikoin lenkki" olisi joku muu kuin Deacon tai Taylor..
 
No, joka tapauksessa olen samaa mieltä muutaman aiemman kanssa siitä, että Queen oli enemmän kuin osiensa summa eikä sen jäsenten välisen keskinäisen paremmuuden pohtiminen ehkä ole mielekästä.

Sanoisin Taylor. Rumpalina ei kuitenkaan niin omaa luokkaansa kuin muut olivat alueillaan. Tosin piti paketin hyvin kasassa, eikä musiikkityylikään välttämättä antanut kovin suuria mahdollisuuksia ihmeellisempään soitantoon. Perusrumputavara riitti ja puri. Kuten jo sanottu, kokonaisuus oli kuitenkin enemmän kuin osiensa summa.

Mun mielestäni Queenin heikoin lenkki ei ollut kukaan muusikoista. Heikoin lenkki oli syntetisaattorit.

Täytyy kyllä sanoa, että en keksi Queenistä yhtään heikkoa lenkkiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kaikki todellakin hoitivat oman osuutensa paremmin kuin hyvin, ja lopputulos oli kaiken kaikkiaan uskomaton. Vaikka monen mielestä Taylor oli ehkä heikoin lenkki, niin en usko että joku toinen rumpali olisi hoitanut homman mitenkään sen erikoisemmin. Se, että Taylor ei noussut yhtyeessä sen merkittävämmäksi lauluntekijäksi ei mielestäni ole välttämättä syy "heikkouteen". Eiköhän tuo kokoonpano ollut aika lailla täydellinen tuon musiikin luomiseen. Jos Queenissä olisi ollut heikko lenkki, se olisi kyllä varmaan jossain vaiheessa katkennut ja korvattu toisella.

Heikoin lenkki oli syntetisaattorit.
 
?? No synthesizers..
 
Se, että Taylor ei noussut yhtyeessä sen merkittävämmäksi lauluntekijäksi ei mielestäni ole välttämättä syy "heikkouteen".
 
Eipä niin.. mielenkiintoista ko. bändissä on kuitekin se, että kaikki sen neljä jäsentä sävelsi ihan hiteiksi muodostuneita kappaleita. Aika useinhan bändeissä sävellystyö on yhden tai kahden varassa ja muut keskittyvät enimmäkseen soittamiseen.

Ei Queenissa ole heikointa lenkkiä, vaan jäsenet täydentävät toisiaan.

Niin no. Tuon herra Deaconin soittoa kuultuani, joskus ymmärsin haluavani basistiksi. Äärettömän huikean mieletön ukko, myöhempien aikojen pyhien Macca :)
 
Mutta itse kysymykseen: ei Queenissä ole heikkoa lenkkiä.