Rock, pop, alternative ›

Kävin muutamassa nettikaupassa kattomassa siinä mielessä että ostaisin pari Beatles levyä.
Mutta. Halvimmat levyt maksoi jotain 15 euroa. Suurin osa albumeista liikkui +20 eurossa.
Jotenkin epäloogista myydä vanhoja levyjä kiskurihintoihin. Muilta saman ajan ja ikäluokan konkareilta saa levyjä alle kymmeneen euroon.
Eli, mikä näissä Beatles levyissä oikeen maksaa?

Eli, mikä näissä Beatles levyissä oikeen maksaa?
 
Klassikkostatus, se että niitä ostetaan. Turha myydä halvalla kun voi myydä kalliillakin. Sama ajattelutapa toimii muun muassa Pink Floydin kohdalla, Dark Side of the Moon on ihan säännöllisesti sen 20 euroa. Jonkun väitteen mukaan sitä myydään edelleen toista miljoonaa kappaletta vuosittain!

Toisin kuin suurinta osaa vanhasta musiikista Beatlesia ostetaan vielä ihan suuria määriä. Kyllä tuli kalliiksi kun innostuin Beatlesista niin piti lähes koko tuotanto ostaa...

Olen huomannut. Tilasin Rubber Soulin Aironmusiikista (fiksua?) ja se maksoi postikuluineen 27e. Iso summa mutta minkäs teet, Beatlesin levyt on kertakaikkiaan perkeelen hienoja teoksia kaikki. Kyllä menis kaupaksi vaikka kallimmallakin.

Toisin kuin suurinta osaa vanhasta musiikista Beatlesia ostetaan vielä ihan suuria määriä. Kyllä tuli kalliiksi kun innostuin Beatlesista niin piti lähes koko tuotanto ostaa...
 
Tuo innostus iski minuunkin. Taitaa jäädä ostamatta, ikävä kyllä.

Jos ei haittaa niin laitan erään kysymyksen tähän. Onko Beatlesin coverbiisien kitarasoolot samanlaisia kuin alkuperäisissä versioissa vai onko Harrison tehnyt niihin omat soolonsa? En ole kuullut varmaan ainoatakaan Beatlesin coverbiisiä alkuperäisenä.

Sama innostus iski minuunkin, ja niistä levyistä saisi minun puolesta pyytää 100 euroa kipaleelta, jos nykypäivän eniten myydyistä "hittilevyistä" kehdataan pyytää 25 euroa.

Jatkuva kysyntähän se on, mikä maksaa. Myös saman bändin eri levyjen hinnat voivat vaihdella suuresti. Klassikot maksaa aina sen 20 euroa. Masentavaa bisnestä...

On kyllä otsaa pyytää yli kolmekymmentä vuotta vanhoista levyistä tuollaisia hintoja. Myynnissä olevat painoksetkin ovat aika ankeita. Mutta jos kauppa käy niin mikäs sinä. Itse jätän jo periaatesyistä ostamatta.

On kyllä otsaa pyytää yli kolmekymmentä vuotta vanhoista levyistä tuollaisia hintoja. Myynnissä olevat painoksetkin ovat aika ankeita. Mutta jos kauppa käy niin mikäs sinä. Itse jätän jo periaatesyistä ostamatta.
 
Huononeeko se musiikki ajan myötä?

Huononeeko se musiikki ajan myötä?
 
Eihän tässä siitä ole kysymys. Kyllä noilla levyillä on tehty ihan tarpeeksi rahaa muutenkin.

Kävin muutamassa nettikaupassa kattomassa siinä mielessä että ostaisin pari Beatles levyä.
Mutta. Halvimmat levyt maksoi jotain 15 euroa.
 
Laadusta kannattaa maksaa.

Kävin muutamassa nettikaupassa kattomassa siinä mielessä että ostaisin pari Beatles levyä.
Mutta. Halvimmat levyt maksoi jotain 15 euroa. Suurin osa albumeista liikkui +20 eurossa.
Jotenkin epäloogista myydä vanhoja levyjä kiskurihintoihin. Muilta saman ajan ja ikäluokan konkareilta saa levyjä alle kymmeneen euroon.
Eli, mikä näissä Beatles levyissä oikeen maksaa?
 
No siis pitäiskö ne sitten myydä puoli-ilmasiks? Nehän on kuitenkin Beatlesia ja 20 euroa on kyllä ihan normaali hinta mille tahansa levylle. Että eläpä suotta valittele.

Laadusta kannattaa maksaa.
 
Tottakai, mutta vielä mieluummin maksaisin täyden hinnan Beatles levyistä, jos ne olisi asiallisesti remasteroitu ja tämän päivän standardit täyttävillä cd-kansivihkoilla varustettu.
 
Musiikki sinänsä on loistavaa, mutta kärsii hiukan cd-muodossa. No jospa nuo Beatles levytkin julkaistaisiin joskus SACD tai DVD-A muodossa.

Nehän on kuitenkin Beatlesia ja 20 euroa on kyllä ihan normaali hinta mille tahansa levylle.
 
Ei, vaan 20 euroa nimenomaan ei ole normaali hinta yli 30 vuotta vanhoille levyille ja juuri Beatles ynnä muutamat muut muodostavat sen poikkeuksen.

Sama ajattelutapa toimii muun muassa Pink Floydin kohdalla, Dark Side of the Moon on ihan säännöllisesti sen 20 euroa. Jonkun väitteen mukaan sitä myydään edelleen toista miljoonaa kappaletta vuosittain!
 
The Wallista nyt puhumattakaan, taitaa maksaa 40 egua...

The Wallista nyt puhumattakaan, taitaa maksaa 40 egua...
 
Ja Led Zeppelinin Physical Graffiti on yleensä vähintään sen 20 euroa. Onhan se tuplalevy, mutta ei tuplalevystä nyt aina tarvihe tuplahintaa pyytää.

The Wallista nyt puhumattakaan, taitaa maksaa 40 egua...
 
Maksoin omastani rapeat 20 euroa.

Tottakai, mutta vielä mieluummin maksaisin täyden hinnan Beatles levyistä, jos ne olisi asiallisesti remasteroitu ja tämän päivän standardit täyttävillä cd-kansivihkoilla varustettu.
 
Ei missään nimessä mitään prkl remasterointeja
 
Musiikki sinänsä on loistavaa, mutta kärsii hiukan cd-muodossa. No jospa nuo Beatles levytkin julkaistaisiin joskus SACD tai DVD-A muodossa.
 
Kyllähän ne hiukan kärsii CD-muodossa, mutta kärsis vielä enemmän, jos ne DVD:hen tunkis.

Juu, Pink Floydin levyistä saa tosiaan pulittaa sen 40 euroa. Viime vuoden loppupuoliskolla niitä tosin myytiin pariin (vai kolmeen) kymppiin.