Rock, pop, alternative ›

mitkä ovat ne tekiät jotka erottavat nämä musiikinlajit toisistansa?
 
otetaan popista esimerkiksi beatles, miksi se on poppia eikä rockia?

Ei kai niitä niin saa kategorisoida, vai saako?
Mulle pop ja rock on yks ja sama ja molemmat kulkee täysin käsi kädessä.

Rokki on miesten juttu.

eiks rokkari oo se joka juo kaljaa eikä siiderii?

Kerrassaan ihastuttava topic...

Rokki on miesten juttu.
 
Kuten homoilukin?

Pop=populaarimusiikki.
Tietysti rock-musiikilla on ihan yhtä lailla kannattajia, mutta jotta jonkun eron tähän voisi vetää, niin sanoisin, että tuo populaari tuossa pop-musiikissa koostuisi paljolti myös näistä paljon puhutuista kirkuvista teinitytöistä.
Rock on sitten... no karumpaa..
Eihän näitä näin voi todellisuudessa lähteä kärjistämään.

Kuten homoilukin?
 
= tosirok
 
Eräs suomalainen mukataiderockhomostelija sanoi, että "rockissa on koukkuja ja piikkejä", se riittää mulle rockin ja popin eroksi, ilman selittelyjä/keskustelua.
 
Ei mulla muuta.

Eikös pop- musiikki ole sitä musaa, mikä milloinkin on tapetilla? Eli ei voi sanoa, ettei rock olisi poppia. Sehän oli sitä ihteään just 50- luvulla. Sit tuli Beat jne. jne. ja nyt sitä on Rap ja Linkin Park.

mitkä ovat ne tekiät jotka erottavat nämä musiikinlajit toisistansa?
 
Ne eivät ole toisiaan poissulkevat kategoriat. Musiikki voi olla poppia ja rockia (Beatles), poppia mutta ei rockia (Darude), rockia mutta ei poppia (King Crimson), tai ei kumpaakaan (Philip Glass).

Rock on pop

Popis niille hepuulle joku muu tekee biisit ja rokis se bändi/artisti yleensä tekee ne kappaleet itte ja ne kehittyy sitte säveltäjänä ja/tai sanoittajana.. Toi oli Smakin laulajan selitys sille miksi rock on suositumpi ku pop.
 
Mun mielestä poppia ja rokkia ei pitääs ikinä seata keskenää, et rock kuuluu poppii tai toistepäi. Kaks eri asiaa. Ja popin ja rokin erottaa siit et rock on kitarapainotteesempi ku pop ja yleensä raskaampaaki musaa ku pop.
 
Joo, vallan mainio topicci..

Minusta rokki on karheampaa ja poppi sileämpää. Jos pitää valita niin popcorn.

Minusta rokki on karheampaa ja poppi sileämpää. Jos pitää valita niin popcorn.
 
jos kerran näin on, niin mikä ja kuka sen rajan päättää?
 
itse en topikkia huonona pidä, sillä aika hyvin on tullut erinlaisia vastauksia, eli on monella hakusessa oikeavastaus.
 
oman käsitykseni mukaan jos nykyaikaista poppia haluaa kuunella, ei tarvitse muutakuin avata musictelevision. ja beatles ei ole sen popimpaa kuin guns'n rosesikaan.
 
mutta en tiiä.. siksi kysyinkin.

Ja popin ja rokin erottaa siit et rock on kitarapainotteesempi ku pop
 
Ja kitarapainotteinen pop on sitten... ?

olipa jälleen kerran smakin pojilla selitykset päin vittua. Jos olisin poikien opettaja, niin jättäisin pelkästään tuon takia luokalle.
Onko depeche mode rokkia kun levy-yhtiö ei tee kamaa? tai duran duran tai wham?
Ei kai sille niin eroa tarvi laittaa. Se mikä kuullostaa rokilta on rokkia ja se mikä kuullostaa popilta on poppia.
Ja popmusiikki ei ole sitä mikä on muodissa. Nu metal ei ole poppia, se on paskaa.
(sori murisemisesta, huono päivä)

Pinnalla oleva musiikki on populaarimusiikkia, olkoon se sitten äärimetallia, helkkyvää kitarahelistelyä, uuspunkkia tai ärränbeetää. Tärkeintä on erottaa parhaus paskasta.

tärkein pointti mulla on se, että musiikki joka on pinnalla ei ole ainoaa poppimusiikkia. Myös ne vanhat, ei muodissa olevat bändit ovat silloinkin poppia (vrt.depeche mode,duran duran)

Tahdoin siis rivien välistä sanoa, että liiallinen luokittelu ajaa ihmisen (tai ainakin mut) hulluuteen. Termi "pop" nyt voitaneen käsittää ainaskin kahdella tavalla:
 
1) Populaarimusiikki: se, mikä on pinnalla juuri nyt, hittiä ja tietyn ajan ominaista hittisoundia. Eri genren edustajia Metallicasta Antti Tuiskuun.
 
2) Pop-musiikki: rauhallisempaa meininkiä kuin rock, muttei välttämättä valtavirtaa. Tietyt musiikilliset (ja kenties ulkomusiikilliset) seikat yhdistävät eri esittäjiä.
 
Oiskohan vielä jotain? Jos ei, meen nukkumaan. Tätähän voisi pohtia vaikka miten pitkään (kenties pääsemättä järkevään lopputulokseen).

Tahdoin siis rivien välistä sanoa, että liiallinen luokittelu ajaa ihmisen (tai ainakin mut) hulluuteen. Termi "pop" nyt voitaneen käsittää ainaskin kahdella tavalla:
 
1) Populaarimusiikki: se, mikä on pinnalla juuri nyt, hittiä ja tietyn ajan ominaista hittisoundia. Eri genren edustajia Metallicasta Antti Tuiskuun.
 
2) Pop-musiikki: rauhallisempaa meininkiä kuin rock, muttei välttämättä valtavirtaa. Tietyt musiikilliset (ja kenties ulkomusiikilliset) seikat yhdistävät eri esittäjiä.
 
Oiskohan vielä jotain? Jos ei, meen nukkumaan. Tätähän voisi pohtia vaikka miten pitkään (kenties pääsemättä järkevään lopputulokseen).
 
Itse käyttäessäni termiä "pop-musiikki" tarkoitan juuri tuota hieman rauhallisempaa musiikkia kuin rock, kevyttä musiikkia. Ja juuri kuten sanoit, ei välttämättä valtavirtaa.