Rock, pop, alternative ›

Musiikkia ainoan oikean Jumalan nimeen:
 
http://www.myspace.com/oldnickfinland
 
"Trust Him and praise Him.."

Öööö... Joko tää on läppä tai tää tyyppi on ihan perseestä.

Öööö... Joko tää on läppä tai tää tyyppi on ihan perseestä.
 
Vai läppä? Perustelehan hieman.

Hui kauhean kauhea! Aivan hirvittävän pelottavaa ja kauheaa! Kenenkään uskonnolliseen tai muuhunkaan vakaumukseen puuttumatta sanoisin, että olen toisaalta kuullut vakuuttavampaakin sanomallista musiikkia, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö tuosta voisi käydä ees (-päin, eespäin, tiellä taistojen, rinta rinnan astukaamme, siskot, veikot!).
 
Mulle tuli ihan Popeda mieleen. Ja tosi monethan tykkää Popedasta. Vai toivoiko ketjun aloittaja tällaista keskustelua? Mihin ketjun aloittaminen oikeastaan tähtäsi? Mielipiteisiin? Käännytykseen?
 
Jos ketjun tavoite oli jokin muu, sanon:
 
luin määki joskus La Veytä mutku se oli jotenkin vaan niin murheellista ja typerää. Typerän-typerän-typerää. Ja hipeillä on kivemmat mekot. Siks mää kuuntelen ennemmin hippimusiikkia.
 
Sarka-sarka-sarkasmini, missä piilee pillerini.

Vai läppä? Perustelehan hieman.
 
Habituksestasi päätellen olet itse tämän teini-iän pahan identiteettikriisin/ylimääräisen googletuksen (tai läpän) aikaansaavan musiikin tekijä joten siinä mielestä olet tavallaan jäävi keskustelemaan tuohon sävyyn aiheesta.
 
1. Jos kannat saatanallisia aatteita harteillasi ( SiiS ihan NiiQ 4 ReaL) niin miks sää haluat kertoa siitä täällä muusikoidennnetissä etkä ole esim. potkimassa hautakiviä kiljupäissään tai nostamassa muumihahmoa naantalin muumimaan lipputankoon protestoidaksesi muumimailmaa.
 
2. Jos tää on läppä niin tää on tosi hyvä! :D
 
Mullekki tuli Popeda mieleen.

Habituksestasi päätellen olet itse tämän teini-iän pahan identiteettikriisin/ylimääräisen googletuksen (tai läpän) aikaansaavan musiikin tekijä joten siinä mielestä olet tavallaan jäävi keskustelemaan tuohon sävyyn aiheesta.
 
1. Jos kannat saatanallisia aatteita harteillasi ( SiiS ihan NiiQ 4 ReaL) niin miks sää haluat kertoa siitä täällä muusikoidennnetissä etkä ole esim. potkimassa hautakiviä kiljupäissään tai nostamassa muumihahmoa naantalin muumimaan lipputankoon protestoidaksesi muumimailmaa.
 
Miksi en kertoisi siitä Muusikoiden.netissä, nythän on kyse musiikista eikä ihmisestä musiikin takana? Otahan apina huomioon että nythän puhutaan (miltei) samoista teemoista joita ovat aikoinaan tuoneet esiin mm. Robert Johnson, Coven, Beach Boys, The Beatles, The Rolling Stones, Black Widow, Led Zeppelin jne.
 
Joten, jos joku oululainen turhuus haluaa tulla asiasta keskustelemaan vaikka ihan kasvokkain niin otahan yhteyttä. Tuskinpa Mushmouthed Talkin ripuli kaikkea aikaasi vie. (Ainakaan toivottavasti.)

No niin, nyt meni taas lässytykseksi tää topicci. Rauha maassa ja kaikilla meiningit kohillaan, jooko?
 
Sitäpaitti Oulu ei perkele haukuta jatkossa, jookos? Perämeren harmaa helmi jääköön omaan ylhäiseen rauhaansa.

Miksi en kertoisi siitä Muusikoiden.netissä, nythän on kyse musiikista eikä ihmisestä musiikin takana? Otahan apina huomioon että nythän puhutaan (miltei) samoista teemoista joita ovat aikoinaan tuoneet esiin mm. Robert Johnson, Coven, Beach Boys, The Beatles, The Rolling Stones, Black Widow, Led Zeppelin jne.
 
Joten, jos joku oululainen turhuus haluaa tulla asiasta keskustelemaan vaikka ihan kasvokkain niin otahan yhteyttä. Tuskinpa Mushmouthed Talkin ripuli kaikkea aikaasi vie. (Ainakaan toivottavasti.)
 
Hoho, hyvä meininki sulla.

Musiikkia ainoan oikean Jumalan nimeen:
 
http://www.myspace.com/oldnickfinland
 
"Trust Him and praise Him.."
 
No näin on. Ja eikun lisää paskaa housuun.

Mun mielestä tuo oli aika hjuva. Omaperäistä rytkytystä ja peittoaa M.netin kautta kuullut yritelmät suurimmaksi osaksi siksi, että tuossa on sitä näkemystä tai jotain. Oli se mitä oli, mutta eipähän ole kädenlämpöistä mitäänsanomattomuutta. Vähän tomwaitsia tuo eka ja toinen ihan jotain muuta, mutta mitäs sitten. Olisinpa pettynyt jos kyseessä olisi ihan puhtaasti vaan joku "läppä".
 
Tai no, kieli saa mun puolesta olla poskessa tai ihan missä vaan, mutta kuuntelen kyllä nyt rallit kolmannen kerran. "Seiitan" tarttuu kuin purkka tukkaan :)

No niin tässä kävi melkeen sama juttu kun Ari Koivusen kitaristi alkoi puolustelemaan Aria täällä M netissä. Ja eihän siitä tullut muuta kuin sanomista.

Mun mielestä tuo oli aika hjuva. Omaperäistä rytkytystä ja peittoaa M.netin kautta kuullut yritelmät suurimmaksi osaksi siksi, että tuossa on sitä näkemystä tai jotain. Oli se mitä oli, mutta eipähän ole kädenlämpöistä mitäänsanomattomuutta. Vähän tomwaitsia tuo eka ja toinen ihan jotain muuta, mutta mitäs sitten. Olisinpa pettynyt jos kyseessä olisi ihan puhtaasti vaan joku "läppä".
 
Joo, Waitsia kännissä, niin minäkin tuon kuulin. Paitsi että lo-fi oli vähän halvempaa lo-fi:ta.
 
Muistaako joku Terapia -nimistä bändiä? Ne kävi meitin yläasteella -97. Sama meininki. Niillä oli joku hitti, mikä meni jotenkin että "en jaksa enää, en jaksa enää, Jumala oletko siellä, oletko siellä?"
 
Tämä kaikki vain siksi, mitä jo aiemmin sivulauseessa yritin vihjata, että pohdiskelevuus on aika paljon julistavuutta vakuuttavampaa ja, niin, fiksumpaa. Paitsi virsissä, mutta suomalainen virsimusiikki onkin parhaimmillaan niin järjettömän hienoa tavaraa (enkä nyt tarkoita näitä Samuli Edelman -virsiä, vaan sitä ehtaa viidennen asteen tuskaa ja kärsimystä), jotta on saanut hakea vertaistaan.
 
Ja saa näköjään hakea edelleen. Tämä turkulainen turhuus valitsisi, jos musiikin perusteella valittaisiin, Jumiksen ennen kun Seiitanin. Onneksi meillä suomalaisilla on kaikilla ihan yhtäläinen oikeus olla myösi valitsematta.
 
Idea: Old Nick olisi ehkä kuulunut demopalstan puolelle, mutta Nick markkina-saatanaansa uskovana (?) iski enemmän väkeä vetävälle (?) keskustelualueelle. Aiheensa on, kuten Nick varmasti itsekin ymmärtää (toivon HARTAASTI), provokatiivinen ja myös usein niin myötähäpeää kuin humoristisiakin sävyjä saava & herättävä. Nick suhtautuu hengentuotteeseensa rakkaudella (vai kutsutaanko sitä, Nick, teidän leirissä vihaksi?) ja pahoittaa mielensä, kun joku kritisoi kovin sanankääntein. Ymmärrän Nickiä tässä suhteessa. Enkä sittenkään, mutta olkoot se minun rajoittuneisuuttani. Oli Old Nickin vakaumus sitten mikä hyvänsä, ällös luettako sitä muusikolle miinukseksi, josko tässä on nyt vähän sama juttu kuin jehovien kanssa, että Nick edustaa vakaumusta, joka traditionaalisesti kieltää kaikki muut vakaumukset. Siinä, saatanansa markkinoinnin, mielessä joka ainoa Nickiä alatyylisesti herjaava viesti olisi ainakin minun ylläpitämälläni palstalla enemmän kuin tervetullut. Onneksi en tätä palstaa ylläpidä.
 
Niin kauan kuin Nick ei lakia riko tai toista loukkaa (jonka taisi suuttuneena kyllä jo tehdä, tiedä sitten häntä), on minusta asiallista suhtautua hänen musiikkiinsa työtä kunnioittaen. Tai ehkä ei. Nick, korjaa nyt, ratkaise ääneni Suomen suuressa Idols-kisassa puolellesi, sillä tällä hetkellä et sitä ole ansainnut. Poikkeatko musiikkeinesi jotenkin siitä kaltaistesi (anteeksi ilmaisuni...) klaanista, joka uskoo lähimmäisen vahingoittamiseen, väkivaltaan? Poikkeatko? Jos poikkeat, juhlin kanssasi levysi julkistamista, jos et, voit minun puolestani tehdä itsellesi mitä haluat, tähtään uudestaan.
 
-Klappo.

Musiikin markkinoiminen sillä että se on kääritty johonkin uskontoon on täysin perseestä ja siksi mailmassa ei hirveästi ole suuria gospel staroja eikä "saatanallisia" megatähtiä joka on ihan hyvä koska ne herättävät ihmisissä hilpeyttä ja myötähäpeää. Gospel bändien oman NIIN oikeassa olevan uskonnon tuputtaminen on perseestä ja "saatanallisesta" musiikista tulee lähinnä mieleen naurettavaan nahka-asuun sonnustautunut ylipainoinen wikipedian ja väärien kavereiden uhri joka haluaa säveltää oman kissansa tappamiseen tarvittavaan "rituaaliin" jonkun piisin pätkän. Ja tällähän ei sitten niitetä muuta kun korkeintaan kulttimainetta Turussa. Tämän takia meillä ei ole näitä kirkollisia supa staroja, joka on ihan hyvä koska se pahimmissa kauhuskenaarioissa edistäisi täydellistä musiikillista jakautumista jollon musiikki jakautuisi kahteen eri ryhmään aatteellisen tarkoituksen perusteella, vaikka musiikki olisi kummallakin "puolella" täysin samanlaista. Tällöin Joensuulainen soitto&laulu -yhtye "Tanelit" ei voisi keikoillaan mainita uskomattoman pitkää genrelistaansa vaan kaikilta bändeiltä kysyttäs vaan "Kumpaa te soitatte?" Ja minä en ainakaan halua valita "puoltani" koska kummatkin vaikuttavat suurelta kasalta kusetettuja idiootteja.
 
Soitetaan vaan musiikkia ei kenenkään LSD sekakäyttäjän tai jonkun kirjan aatteita.

Musiikin markkinoiminen sillä että se on kääritty johonkin uskontoon on täysin perseestä ja siksi mailmassa ei hirveästi ole suuria gospel staroja eikä "saatanallisia" megatähtiä joka on ihan hyvä koska ne herättävät ihmisissä hilpeyttä ja myötähäpeää. Gospel bändien oman NIIN oikeassa olevan uskonnon tuputtaminen on perseestä ja "saatanallisesta" musiikista tulee lähinnä mieleen naurettavaan nahka-asuun sonnustautunut ylipainoinen wikipedian ja väärien kavereiden uhri joka haluaa säveltää oman kissansa tappamiseen tarvittavaan "rituaaliin" jonkun piisin pätkän. Ja tällähän ei sitten niitetä muuta kun korkeintaan kulttimainetta Turussa. Tämän takia meillä ei ole näitä kirkollisia supa staroja, joka on ihan hyvä koska se pahimmissa kauhuskenaarioissa edistäisi täydellistä musiikillista jakautumista jollon musiikki jakautuisi kahteen eri ryhmään aatteellisen tarkoituksen perusteella, vaikka musiikki olisi kummallakin "puolella" täysin samanlaista. Tällöin Joensuulainen soitto&laulu -yhtye "Tanelit" ei voisi keikoillaan mainita uskomattoman pitkää genrelistaansa vaan kaikilta bändeiltä kysyttäs vaan "Kumpaa te soitatte?" Ja minä en ainakaan halua valita "puoltani" koska kummatkin vaikuttavat suurelta kasalta kusetettuja idiootteja.

Soitetaan vaan musiikkia ei kenenkään LSD sekakäyttäjän tai jonkun kirjan aatteita.
 

 
Olet jokseenkin oikeassa, mutta visiosi on mielestäni vähäsen yliampuva ja dystooppinen, josko hauska. Korjattakoon kuitenkin se fakta, että maailmassa on lukuisia gospel-supastaroja, australialainen congregational pop yms, millä nimellä sitä nyt markkinoidaankin (praise & worship voi olla kanssa) pyörittää muistaakseni enemmän penniä kuin ihan tavan eurooppaan & amerikkaan keskittynyt popteollisuus. Congregational (muistaako joku tän suomennoksen?) tuottaa nimenomaan supa-rikkaita tähtiä.
 
Asiasta: itse olen sitä mieltä, ettei musiikki eikä mikään muukaan voi kuitenkaan olla milloinkaan minkäänlaisista arvoista vapaata, kuten ei muukaan inhimillinen toiminta. Siksi en katso karsaasti, jos arvojaan musiikillaan levittää. Kusetetuista idiooteista en osaa sanoa, eikä nähdäkseni ole tarpeen näin vahvasti kenenkään vakaumusta käydä ruotimaan. Olkoon kaikilla oikeus mielipiteeseen ja sen ilmi tuomiseen, koki keinokseen sitten musiikin, sanomalehtikirjoittelun tai minkä hyvänsä. Old Nick vain nyt tuntuu häilyvän sellaisen toiminnan rajoilla, jossa levitetyt arvot ovat sinänsä nähdäkseni vastustettavia (väkivaltaisia), ainakin hän identifioituu tällaisia arvoja ennen kantaneeseen musiikkikenttään. Tällaista toimintaa tulee minun nähdäkseni lähtökohtaisesti vastustaa. Kyse ei ole enää siitä, että kaikki muusikot ovat samanarvoisia eikä edes perustellun mielipiteen esittämisestä. Musiikin voima lie tunnettu, josko ei lakiin kirjattu käsite kaikkialla, missä musiikkia harrastetaan ja tämän voiman hyödyntäminen väkivaltaisen aatemaailman edistämiseksi vähintäänkin arveluttavaa. Siksi toivoinkin, että Old Nick valaisisi, minkä kaltaista hänen palvontansa on. Sama juttu kun tää Tampereella järjestetty uusnatsipunk-tapahtuma. En tiedä, sopiiko tällainen kirjoittelu tähän ketjuun, mutta on nähdäkseni kuitenkin siksi hyödyllistä ja mielekästä, jopa tärkeää, että koin aiheelliseksi jatkaa ketjua yhä.
 
Eli Banaanimies, olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta hieman eri vinkkelistä.

Musiikin markkinoiminen sillä että se on kääritty johonkin uskontoon on täysin perseestä ja siksi mailmassa ei hirveästi ole suuria gospel staroja eikä "saatanallisia" megatähtiä joka on ihan hyvä koska ne herättävät ihmisissä hilpeyttä ja myötähäpeää. Gospel bändien oman NIIN oikeassa olevan uskonnon tuputtaminen on perseestä ja "saatanallisesta" musiikista tulee lähinnä mieleen naurettavaan nahka-asuun sonnustautunut ylipainoinen wikipedian ja väärien kavereiden uhri joka haluaa säveltää oman kissansa tappamiseen tarvittavaan "rituaaliin" jonkun piisin pätkän. Ja tällähän ei sitten niitetä muuta kun korkeintaan kulttimainetta Turussa. Tämän takia meillä ei ole näitä kirkollisia supa staroja, joka on ihan hyvä koska se pahimmissa kauhuskenaarioissa edistäisi täydellistä musiikillista jakautumista jollon musiikki jakautuisi kahteen eri ryhmään aatteellisen tarkoituksen perusteella, vaikka musiikki olisi kummallakin "puolella" täysin samanlaista. Tällöin Joensuulainen soitto&laulu -yhtye "Tanelit" ei voisi keikoillaan mainita uskomattoman pitkää genrelistaansa vaan kaikilta bändeiltä kysyttäs vaan "Kumpaa te soitatte?" Ja minä en ainakaan halua valita "puoltani" koska kummatkin vaikuttavat suurelta kasalta kusetettuja idiootteja.
 
Soitetaan vaan musiikkia ei kenenkään LSD sekakäyttäjän tai jonkun kirjan aatteita.
 
Vastataanpa tämän pikkutytön tekstiin ensin koska pseudo-kärkevyyttä löytyy tekstistä kuin paskaa Mushmouthed Talkin musiikista.
 
Tässähän ei kyse ole tuputtamisesta kuten neiti yllä väittää vaan hyvän musiikin tuomisesta ihmisten ilmoille, right? Jotain kiinnostaa, jotain ei.
Jos typylle tulee musiikista mieleen "naurettavaan nahka-asuun sonnustautunut ylipainoinen wikipedian ja väärien kavereiden uhri" niin siitä vain, saman vision saatat saada kun laitat radion aamulla päälle äitimuorisi keittiössä.
Tuntuu nyt vaan siltä että nti. Banaanimiestä häiritsee enemmänkin teemallinen puoli kuin itse musiikki. Otetaanpa täysin hypoteettinen esimerkki: Nuori oululainen nimeltä mainitsematon muusikko, kutsutaan häntä vaikka Lauriksi; laittaa autotalliorkesterin pystyyn ja nimeää sen jostain syystä vaikkapa Mushmouthed Talkiksi. Lauri kirjoittaa asioista jotka ovat hänelle tuttuja: impotenssi, työttömyys, pettävä poikaystävä jne. Näitä hänelle tuttuja tuntemuksia Lauri purkaa demobändinsä kanssa ja kirjoittaa (hänelle) tärkeitä lyriikoita. Lauri tekee näin koska nämä asiat ovat hänelle jokapäiväisiä ja niitä on helppo lähestyä.
 
Old Nickin kappaleet ovat tässä suhteessa täysin samanlaisia, asioita joita tulee käsiteltyä jatkuvasti omassa elämässä, joten niistä on myös helppo kirjoittaa.