Media ja viihde ›

Muave: Must se juurikin näytti aika jäykältä. Ja suht keskelle tuli myös.
 
Sama täällä, ei ees ollut mikään ihmeellinen venytys toi torjunta.

sikki-six: Sama täällä, ei ees ollut mikään ihmeellinen venytys toi torjunta.
 
Eipä siinä mitään ihmeellisiä venytyksiä kaivata, kunhan vain on oikeassa paikasssa oikeaan aikaan ;)

Bongowing: Olikos se niin, että jos kaks joukkuetta tasapisteissä maaliero ratkaisee, ei keskinäinen ottelu?
 
Lohkon sijoitukset ratkaistaan:
 
1) Kaikkien ottelujen pisteiden perusteella.
2) Kaikkien ottelujen maalieron perusteella.
3) Kaikissa otteluissa tehtyjen maalien perusteella
4) Keskinäisten ottelujen pisteiden perusteella.
5) Keskinäisten ottelujen maalieron perusteella.
6) Keskinäisissä otteluissa tehtyjen maalien perusteella.
7) Arvalla
 
- YLE
 
Saksalla ei oo paljoa maalieron kanssa ongelmia..
B-lohkossa on myös kova tilanne, sillä Argentiinan ja Nigerian voittaessa viimeiset ottelunsa lohkon toinen jatkoonpääsijä on maalieronsa tai tehtyjen maalien verran parempi kuin lohkon viimeinen.

Rhapa: Eipä siinä mitään ihmeellisiä venytyksiä kaivata, kunhan vain on oikeassa paikasssa oikeaan aikaan ;)
 
Olihan se hieno seivaus, mutta oli kyllä vedossakin sanomista. Maata pitkin tolpan juureen tai rohkeesti ylös niin veskalla ei ole mitään saumaa...

Vähän harmittaa ettei USA saanut ekalla puoliajalla hyödynnettyä noita loistopaikkoja. Varsinkin Donovanin tilanne oli sellainen, että paremmalla tuurilla tuosta olisi varmasti pistetty tyhjiin, ja kuinka ollakaan, heti seuraavasta tilanteesta Slovenia kävi kuittaamassa 2-0.
 
E: No nyt se Donovan onnistui!!! Komea suoritus!

danny: Nemanja Vidic, mitä helvettiä? Kaksi samanlaista aivopierua peräkkäisissä peleissä on jotain semmoista, että ei luulisi tuon tason pelimiehen moiseen sortuvan.
 
Mikä aivopieru sillä ekassa matsissa oli?

sikki-six: Mikä aivopieru sillä ekassa matsissa oli?
 
Käsittääkseni se oli Vidic joka myös ekassa matsissa pelasi omalla alueellaan kädellä palloa ja aiheutti Ghanalle pilkun.

danny: Käsittääkseni se oli Vidic joka myös ekassa matsissa pelasi omalla alueellaan kädellä palloa ja aiheutti Ghanalle pilkun.
 
Mutta kun ei ollut :P
 
E: Toinen toppari Lukovic oli kyseessä silloin..
 
E2: eipäs lähteny punasella pihalle, prkl ku muisti pätkii :P

sikki-six: Mutta kun ei ollut :P
 
OK. Editoinpa sitten tuota ylempää viestiä vähän-

Tulisikohan se nyt se tasoitus tähän matsiin...
 
Suoraan päin!

Tulihan se tasoitus sieltä! Michael Bradley!
 
USA on kyllä hieno joukkue.

Kyllä vietiin jenkeiltä 3-2-voittomaali aivan perusteetta...

Dannylle ja hänen neljälle peräkkäiselle viestille vinkiksi
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=26&t=191653

Hitler ja Vuvuzelat: http://www.youtube.com/watch?v=UN343OnMdp4

Sanoko se että "suoraan lapaan"?

tox3: Sanoko se että "suoraan lapaan"?
 
Tätä mietin myös. Nyt Englannille 2-0, niin saan veikkauksessa vähän petrattua sijoitusta. Rooneyn maaleilla kiitos.

No voi höhlä. Vaikken sen koommin Englannille menestystä toivokaan, niin olishan se hienoa, että näin nimekäs joukkue saisi edes järjestelmällisiä hyökkäyksiä aikaiseksi. Mikä Englannin pelityyli edes yrittää olla? Laitapakit nousee jos nousee, Lennon juoksentelee nopeesti ylös, Gerrard jakelee huonoja syöttöjä ja Rooney ei pääse elementtiinsä tuossa roolissa. Ja miksei vastustajan maalille pelata enemmän taistelupalloja, kun kärjessä on myös se iso musta?
Kun ei toimi, niin ei toimi.
Keskikenttä tässä mielestäni pahiten tökkii, jos pelaajien asennetta ei lasketa. Olisi hauska nähdä, miten Carrick tasapainottaisi sitä, jos tulisi kentälle Lampardin tai Gerrardin tilalle. Voisi olla Rooneyllekin tärkeää, että keskellä olisi joku tuttu pelaaja. Ei sillä, että Carrick olisi mikään paras jätkä sylkemään vapauttavia syöttöjä, mutta hänellä voisi olla nälkää näyttää vahvuuksiaan myös maajoukkueessa.
 
Onko Wright-Phillips pelannut kärjessä? Heskeyn voisi ihan hyvin vaihtaa häneen.
 
Kaaoksen dj:ltä odotan kommenttia :)
 
EDIT: Ja oli kyllä todella tylsä tämä ensimmäinen puoliaika.

Rooneyhan sanoi Englannin voittavan Algerian vaikkei edes pelaisi ihan tosissaan, joten ei kai tässä mitään hätää ole. Ehkä ne sitten vikat minuutit tykittää vaan maaleja kun kyllästyvät leikkimään Algerialaisten kanssa.

Toi Englannin peli on kyllä kauheaa katseltavaa. Tuosta on viihdyttävä jalkapallo kaukana. Olen melko varma, että Englanti jää alkusarjaan.

Englannin peli ei kyllä toimi yhtään. Ongelma on keskikenttä.
 
Barry, Lampard, Gerrard kolmikko ei toimi sitten yhtään. Kaikki pelaa keskellä, ja luulis, että peli toimis ja pallo liikkuis, mutta ei. Nyt kun siinä on kolme keskellä, ei oo sitten toista laituria, eli laitanousut tulee ainoastaan Lennonin laidalta. Kyllähän Cole nousee, mutta siinä piilee sitten vaara Algerian vastaiskuille. Gerrard tai Lampard pois ja Wright-Phillips toiseen laitaan. Defoe hyökkäykseen Heskeyn tilalle. Rooney on ollu melko pimennossa, mutta sekin palautuu taas tuohon keskikentän toimimattomuuteen, ei löydy luovuutta eikä toimivuutta pelata Rooneylle palloja sinne maalipaikoille. ManU:ssa Giggs, Scholes ja kumppanit pyörittää peliä, laitanousut on hyviä ja keskikenttä toimii---> Rooney tekee maaleja. Muutenkin tuohon keskikentälle kaipailisin Scholesia ja miehen rauhallista peliä. Pisti silmään mm. Lampardin pallon menetys takaa tulevalle vastustajalle, koska jostain syystä ei Frankie-boy ollu ihan hereillä ja liikkeellelähtö viivästy. Scholes osaa sen homman. Takaa tuleva vastustaja viedään tilanteesta suojaamalla tai harhauttamalla ulos ja sen jälkeen hyökkäys liikkeelle. Capellon on nyt tehtävä jo jotain tolle keskikentälle, se ei toiminu ekassa pelissä, eikä se toimi nytkään. Laitanousuja kaipailisin ja palloja Rooneylle jalkaan sinne rankkarialueen lähettyville. Englannilla on kuitenkin nopeat laitapakit ja laiturit (Kunhan se Wright-Phillips nyt pääsee kentälle), niin pitäis käyttää niitä. Joe Cole vois toimia keskikentällä ihan hyvin, ja jos ei muuta, niin vaikka Carrick Lampardin (tai Gerrardin tilalle). Uskon kyllä, että Rooney sais tehtyä maaleja, jos keskikenttä toimisi.