Media ja viihde ›

Miksi ruotsalaiset ovat yleensä niin hyviä, Suomeakin vastaan (varsinkin, kai). Johtuuko se siitä samasta kuin että niitten naisilla on isommat tissit ja miehillä hienommat faded-farkut kuin meillä täällä Suomessa?
 
Minäpä kerron, puretaan nyt vielä vähän tätä ketutusta avautumalla suomalaisuudesta.
 
Suomalainen jääkiekko on siis etsinyt identiteettiään. Pelaamme periaatteessa Kanadalaisittain, mutta enemmän koheltaen. Suomalaisuuteen kuuluu kohellus. Olemme koheltavia tyhjäpäitä, enemmän tai vähemmän.
 
Tällä koheltamisella olemme saavuttaneet yllättävänkin paljon, mutta emme ole voittaneet niitä isoimpia pelejä. Tämä ei ole mikään yllätys, sillä koheltamisella ei voi voittaa järkevästi ja itsetietoisesti pelaavaa joukkuetta. Tshekki on yksi tällainen joukkue. Heidän pelaajansa tietävät mitä tekevät, ja "hazardointia" tapahtuu harvoin - tiukoissa paikoissa, niissä, missä suomalainen luottaa yritykseen ja onneen, tshekki luottaa taitoonsa, ja onnistuu useammin. Heidän pelaamisessaan on se pää mukana.
 
Samalla tavalla itsetietoista peliä pelaa Ruotsi, jolla on täydet mahdollisuudet voittaa Kanada - en olisi siitä yhtään yllättynyt. Kanada on sitten sellainen välimaaston joukkue, joka yksinkertaisesti silkalla lahjakkuuden määrällä korvaa heidän pelistään usein puuttuvaa luovuutta. Crosby on mm. siksi niin hyvä, että hän pystyy irtautumaan tyypillisestä pelaamisesta, ja käyttämään sitä peliälyään tarjoillakseen maalintekopaikkoja kuin liukuhihnalta.
 
Venäjä on äärettömän taitava joukkue, kuten aina - mutta ei joukkue. Koskahan he tulevat voittamaan seuraavan ison turnauksensa, onko veikkauksia? Se tapahtuu vasta sitten, kun pelaajiensa asenne muuttuu.
 
Siis suomalaisuus, ja suomalainen jääkiekko perustuu kovaan yrittämiseen, kanadalaistyyliseen fyysiseen touhuiluun, mutta jossa ei loppujen lopuksi ole järkeä, ja joka pitkässä juoksussa häviää. Vielä loppukevennyksenä mainittakoon, että yleistin nyt tietysti kovasti. Selänne, Koivu ja kumppanit ovat osoittaneet olevansa myös järkeviä pelaajia. Torinossa Suomen paketti oli huipussaan, emmekä tule enää koskaan pelaamaan yhtä hyvää kiekkoa. Siinä oli suomalaisen jääkiekon huippu.

Uskon, että tuosta kyllä äkkiä kasvaa henkisesti ja lopettaa.
 
e: siis marisemisen lopettaa.
 
Heh, "vittu mä en pelaa jos mä en saa sanoo mitä mä haluun"

No voi vittu. Pienelle lapselle on turha alkaa opettaa voittamisen säälimättömyyttä. Uskokaa nyt - MEILLÄ ON VÄHEMMÄN VÄKEÄ KUIN AMERIIKASSA TAI VENÄJÄLLÄ.
 
Oli sitä väkeä vähemmän sillonkin, sillon kun junnuja oli Kurri ja Tikkanen. Ja sillon kun Lehtinen, Koivu ja Selänne oli junnuja.

Siis kun junnumaajoukkueissa ym. on tää nuori suomi -juttu että 'kaikki pelaa, kaikilla on kivaa...' ja semmosta. Eihän sillä mitään kunnon kovuutta saada.
 
Minä taas uskon enemmän tähän peli-iloon kuin siihen valmentajan ja häviämisen pelkoon. Jos kakarat pitää pelaamisesta ja voittamisesta niin ehkä ne myös keskittyvät enemmän siihen pelaamiseen eikä kentän ulkopuolella vaikuttaviin asioihin.
 
Edit. Ja mitä määrärahoihin tulee niin voitais ottaa kaikenmaailman hiihtäjiltä ja kuulantyöntäjiltä ja antaa junioreille.

Muutama ulkomaalainen minkä kanssa olen jääkiekosta jauhanut, eritoten kanadalaiset, on sitä mieltä että "suomalaiset on fiksuja joukkuepelaajia". Eli just näitä joukkuemiehiä ja perusfiksuja jätkiä löytyy, mutta olen samaa mieltä siinä että yllätyksellistä räväkkyyttä, suoranaista virtuoosimaisuutta ja puhdasta vitun yksilötason hallintaa ei juuri ole.

Oli sitä väkeä vähemmän sillonkin, sillon kun junnuja oli Kurri ja Tikkanen. Ja sillon kun Lehtinen, Koivu ja Selänne oli junnuja.
 
Toisaalta, nyt on enemmän kuin koskaan väkeä NHL:ssä täältä. Nyt pärjätään periaatteessa arvokisoissa paremmin kuin 80-luvulla. Eikä edes periaatteessa vaan selvästi.

Juniorit pitäisi laittaa keskittymään pennuista asti laukomiseen ja luistelemiseen. Ne jotka ei osaa, niin ne laitetaan reenaamaan pakkien hommia (sekä tietysti laukomista)
 
Öh. Ehkä en alakaan valmentajaksi.

Toisaalta, nyt on enemmän kuin koskaan väkeä NHL:ssä täältä. Nyt pärjätään periaatteessa arvokisoissa paremmin kuin 80-luvulla. Eikä edes periaatteessa vaan selvästi.
 
NHL:ssä on todella paljon suomalaisia, jotka ei ole ns. huipputasoa. Siellä on NHL-tasolla perusjamppoja, mutta huippulahjakkuudet ovat suomalaisten keskuudessa aika vähissä.

Suomi kuitenkin tuottaa perushyviä pelaajia NHL:äänkin ja maajoukkueeseen kokoajan. Virtuoosimaisuutta ei paljoa ole olemassa, mutta Crosby ja Ovechkin on valitettavasti poikkeuksia yleensäkin. Hmm. Ei tästä ainakaan huonommin voi mennä, ja maan profiilin tietäen ei tämäkään (4:n joukossa) huonosti ole ollenkaan.

NHL:ssä on todella paljon suomalaisia, jotka ei ole ns. huipputasoa. Siellä on NHL-tasolla perusjamppoja, mutta huippulahjakkuudet ovat suomalaisten keskuudessa aika vähissä.
 
Jep, tuota sanoinkin, että terävin kärki alkaa puuttumaan, mutta se perushyvä-massa on olemassa ja kasvaa kokoajan. Mutta uskon että tuo on globaali ilmiö.

Onneksi ainakin kolmen viime vuoden mm-kisamenestys on jo nyt ylitetty.

Tosin, vitustako sitä tietää, jos nykyinen tuomarilinja jatkuu, niin sitä voi äkkiä kymmenen vuoden päästä alkaa näkymään aikamoisia taitoniekkoja. Uskon vakaasti että jos linja pidetään tiukasti ja kauan, ja joka maa pyrkii siihen, tulee virtuoosejakin entistä enemmän.

Tosin, vitustako sitä tietää, jos nykyinen tuomarilinja jatkuu, niin sitä voi äkkiä kymmenen vuoden päästä alkaa näkymään aikamoisia taitoniekkoja. Uskon vakaasti että jos linja pidetään tiukasti ja kauan, ja joka maa pyrkii siihen, tulee virtuoosejakin entistä enemmän.
 
Nyt nähdään 80-90-luvun juniori valmentamisen tuloksia. Innolla odotan miten asian muuttuvat kun 2000-luvun junnut pääsee peli-ikään.

Helevetin hieno juttu ettei finaaliin päästy. Niin paskaa peliä ettei sitä olisikaan ansaittu... Ensi vuosi ja uudet kujeet, jospa siellä ei enää Nummelin pelais.

Helevetin hieno juttu ettei finaaliin päästy. Niin paskaa peliä ettei sitä olisikaan ansaittu... Ensi vuosi ja uudet kujeet, jospa siellä ei enää Nummelin pelais.
 
Olen suurilta osin myös sitä mieltä, että kyllä loppuotteluun tarvitaan hiukan parempaa peliä, mitä nyt on ollut. Vaikka ajoittain homma toimi pirun hyvin.
 
Mutta turha toivoa että Nummelin ei pelais jatkossa mm-joukkueessa. Ehkä joukkueen paras pelaaja. Joku lätkäguru tulkoon perustelemaan mielipiteeni.

Mutta turha toivoa että Nummelin ei pelais jatkossa mm-joukkueessa. Ehkä joukkueen paras pelaaja. Joku lätkäguru tulkoon perustelemaan mielipiteeni.
 
Miun luotto Nummeliniin karisi näissä kisoissa. Mies lähettää paikoin aivan loistavia passeja, eikä kiekon ylösviennitkään ole harvinaisia. Mutta se, missä puolustajan pitää ensisijaisesti olla hyvä, on Nummelinin heikoin lenkki.

Mutta se, missä puolustajan pitää ensisijaisesti olla hyvä, on Nummelinin heikoin lenkki.
 
Jep, plus/miinus-tilastot on aika armottomat, sillä ennen Tsekki-peliä Nummelin oli ainoa pelaaja miinuksilla.
 
Kummasti Tsekiltä löytyy tason nostoa tärkeisiin peleihin, verrattuna Suomeen. Ja tässä näin tämänkin pelin ratkaisun. Varsinkin yksilöinä mm. Kaberle ja Viborny (5 maailmanmestaruutta) ovat olleet aika huikeita pudotuspeleissä, vaikka alkusarja meni miten meni. Suomen pelaajistosta ei vastaavaa parannusta löytynyt, melkeimpä päinvastoin.

Miun luotto Nummeliniin karisi näissä kisoissa. Mies lähettää paikoin aivan loistavia passeja, eikä kiekon ylösviennitkään ole harvinaisia. Mutta se, missä puolustajan pitää ensisijaisesti olla hyvä, on Nummelinin heikoin lenkki.
 
Nummelin oli joukkueen parhaita pelaajia ja on vieläkin. Oli hyvä world cupissakin, parantaa vaan vanhalla iällä. Äijää pitäisi käsitellä melkein puhtaasti offensiivisena pakkina, ja siinähän mies on onnistunut enemmän kuin hyvin. All starsissa on taas. Se, että napiseeko omissa, pitää roolittaa ketjun kesken. Pakkipari Berg nyt oli selvästi tässä se puolustava pakki, ollaan miehestä mitä mieltä tahansa, ja ihannetilanteessa homma olisi voinut toimia paremmin.
 
Muistetaan että Nummelin pelaa pelissä niin paljon, että väkisinkin miinuksia tulee. Ja kun melkein kaikki pinnat tulee ylivoimalla, niin ei niistä plussia tule. Eli paremmin Nummelin vetää kuin mitä pelkät tilastot näyttävät, pistetilastot poislaskien siis.
 
Itse olen tyytyväinen Bergenheimin esityksestä. Mies runnoo, luistelee kovaa, kaivaa, syöttää ja puskee maalille, eikä ole paska maalinteossakaan. Erittäin positiivinen tapaus.
 
Koivun Mikko myös. Viime vuonna vielä mies otti minua päähän, ja ajattelin että "tuossa on taas yksi nelosketjuun jämähtävä 'rikkova pelaaja' jonka puutteita selitellään roolituksella ja jonka valinnat selitellään NHL-statuksella", mutta mies yllätti hienosti. Osaa rakentaa, pelata fiksusti, on iso ja suojaa kiekkoa hyvin, kurottaa pitkälle. Positiivista.
 
Voinemme myös ajatella tulevaisuuden kannalta positiivisena myös sen, että suuri osa joukkueen pelaajista pystyy pelaamaan vitusti paremmin.

En löydä mistään tarvittavia tilastoja, mutta joku voisi kaivaa montako kertaa Suomi on voittanut Tsekin näissä kunnon turnauksissa viimeisen 10 vuoden aikana. Eli MM-kisat, Olympialaiset ja Wolrd Cup.

Oho. Ruotsi teki.