Media ja viihde ›

Stradlin:
Toinen juttu on sitten se, että Suomessahan jo junnusta asti tunnutaan kehittävän kaikista pelaajista niitä perusduunareita ja keskitytään siihen joukkueen menestykseen ja taktisiin kuvioihin jo nuorena yksilötaitojen kustannuksella. Sillä reseptillä saadaan NHL-tason perusvarmoja farmiliigan puurtajia keskinkertaisuuksista, mutta myös niistä lahjakkaammista lupauksista.
 
Näin se tuntuu olevan.

http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/ … n-leijonista/art-1288469007874.html
 
Lehtonen toistaiseksi sivuun kokoonpanosta alaraajavamman takia. Saa nähä käytetäänkö tota syytä ja pelataan kisat loppuun Vehanen luukulla.

Soma city ward: Lehtonen toistaiseksi sivuun kokoonpanosta alaraajavamman takia. Saa nähä käytetäänkö tota syytä ja pelataan kisat loppuun Vehanen luukulla.
 
Oiskohan nilkkatulehdus?
 
No, se jalka kyllä jäi ikävästi siihen väliin.

En kyllä muista milloin olisin nähnyt noin aneemista Suomea. Kyllähän jenkitkin pelasi tuon "meidän pelin" jonnekin areenan seinistä läpi kovalla karvauksella, mutta ei sen nyt luulisi noin vaikeeta olla syöttää edes kaks kertaa putkeen omille kun omasta päästä lähetään liikkeelle..
 
No jos jotain positiivista tuosta pelista etsii, niin Salmela on ainakin ens pelin poissa kaukalosta, toivottavasti koko lopputurnauksen..

aivokuolio: Ne ku ei maalit mee kiekkoon tosta vaan ku päätetään runnoa vitusti. Tänään (ja viime pelissäki) vastustaja tukahdutti tuon Suomen hyökkäysrakentelun jo omalla puolustusalueella ja kiekon kuljetus pysähty viimestään punaviivalla. Lopputuloksen näki varmasti jokanen eli Suomen muutamat hassut mahdollisuudet oli ihan vaa sellasia epätoivosia roiskaisuja. Se on tollasessa matsissa paha löytää siihen yhtäkkistä ratkasua kun vastustaja murtaa aivan täysin sen systeemin mitä on tässäkin tapauksessa reenailtu varmasti jo kuukausitolkulla. Harmi vaan että sitä tietotaitoa ja uskallusta ei oikei löydy Koivun ja Filppulan ulkopuolelta. .
 
Omaan silmääni ainakin Komarovilla oli myös eilen kyllä yritystä, vaikka sitten tuloksetonta.
 
Mutta juuri tuosta on kyse; vauhti ja taito ei riitä siihen että voitaisiin pitää kiinni siitä omasta pelisysteemistä ja sillä on sitten hämmästyttäviä kerrannaisvaikutuksia kuten se, että syötöt menivät eilen ihan seinille. Tähän asti on nähty hienoja avauksia ja kiekot ovat napsuneet lavasta lapaan vallan komeasti. Eilen ne menivät ihan minne sattuu ja usein vastustaja otti ne kesken kaiken itselleen.
 
Jaa-a. Eipä tuo Kazakstan kauhean pahalta paperilla ja tähänastisten pelien perusteella näytä, mutta tiedä sitten millainen mieliala porukassa on päälläm.

Ei ole tullut vähään aikaan postailtua, koska lopetin foorumille kirjoittamisen. Nyt tuli kuitenkin vähän sanottavaa.
 
Suomi - USA-puolivälierä ei ole vielä ollenkaan kirkossa kuulutettu. Slovakia kukisti eilen Sveitsin ja nousi 12 pisteeseen. Slovakia voittanee viimeisessä ottelussaan Ranskan minkä jälkeen sillä on 15 pistettä. Tämän jälkeen katseet kohdistuvat otteluun USA-Sveitsi. Aivan kuten viime vuonna Slovakiassakin muuten. JOS USA häviää tuon ottelun varsinaisella peliajalla, jää se 13 pisteeseen ja lohkon neljänneksi. Myös jatkoaikatappiolla jenkit olisivat nelosia. Suomi kukistaessaan Kazakstanin saisi 15 pistettä kasaan ja olisi lohkokakkonen. Kanada kohtaisi näin ollen puolivälierissä USA:n ja Suomi saisi vastaansa Slovakian.
 
Älkää siis vielä nuolaisko.

danny: Ei ole tullut vähään aikaan postailtua, koska lopetin foorumille kirjoittamisen. Nyt tuli kuitenkin vähän sanottavaa.
 
Suomi - USA-puolivälierä ei ole vielä ollenkaan kirkossa kuulutettu. Slovakia kukisti eilen Sveitsin ja nousi 12 pisteeseen. Slovakia voittanee viimeisessä ottelussaan Ranskan minkä jälkeen sillä on 15 pistettä. Tämän jälkeen katseet kohdistuvat otteluun USA-Sveitsi. Aivan kuten viime vuonna Slovakiassakin muuten. JOS USA häviää tuon ottelun varsinaisella peliajalla, jää se 13 pisteeseen ja lohkon neljänneksi. Suomi kukistaessaan Kazakstanin saisi 15 pistettä kasaan ja olisi lohkokakkonen. Kanada kohtaisi näin ollen puolivälierissä USA:n ja Suomi saisi vastaansa Slovakian.
 
Älkää siis vielä nuolaisko.
 
Mites sitten jos jenkit voittais Sveitsin jatkoajalla ja muut voittas omat pelinsä, kaikilla olis 15 pojoa, mutta voitot menee ristiin. Ratkaiseeko maaliero sijojen 2. - 4. järjestyksen?

Herrah: Mites sitten jos jenkit voittais Sveitsin jatkoajalla ja muut voittas omat pelinsä, kaikilla olis 15 pojoa, mutta voitot menee ristiin. Ratkaiseeko maaliero sijojen 2. - 4. järjestyksen?
 
Silloin katsotaan tosiaan maalieroja koska keskinäiset ottelut menisivät ristiin, ja Suomi olisi heikoimmalla maalierolla lohkon nelonen. Ja vastaan tulisi siis puolivälierässä Kanada.

danny: Silloin katsotaan tosiaan maalieroja koska keskinäiset ottelut menisivät ristiin, ja Suomi olisi heikoimmalla maalierolla lohkon nelonen. Ja vastaan tulisi siis puolivälierässä Kanada.
 
Tässähän on sitten ihan huikeen jännät paikat vikoissa peleissä. Slovakia kuulostaa ihan kivalta puolivälierävastukselta.

Stradlin: Ei miesten maajoukkueen pelityylillä taida olla paljoakaan vaikutusta pelaajien henkilökohtaiseen kehitykseen, eikä maajoukkueen tehtävä ylipäätään ole kehittää pelaajia. Jos se taitavien kenttäpelaajien puute jostain johtuu, niin varmaan tämä legendaarinen Nuori Suomi ja Kaikki Pelaa-touhu on se, minne katseet kannattaa kohdistaa.
 
Itse olen kyllä milloin tahansa valmis uhraamaan minkä tahansa Suomen A-maajoukkueen menestyksen sille että mahdollisimman moni penska ja nuori saa (joukkue)urheilusta hyviä fiiliksiä, sosiaalisia taitoja ja pohjakuntoa. Se että tulee sitten itsekin valitettua ettei esim. lätkässä tai futiksessa tule menestystä, menee enemmän viihteen piikkiin ja siihen että peleistä saa enemmän irti kun yrittää etsiä syitä.
 
Se että esim. jääkiekossa pärjättäisiin joka vuosi harrastaja massoiltaan ja materiaaliltaan suuremmille maille vaatisi sitä että laji olisi Suomessa vieläkin suurempi, ja sitä en kyllä kaipaa, nytkin jyrää jo muut joukkuelajit. Sama koskee sitä että jalkapalloon panostettaisiin niin että olisi realistiset mahdollisuudet arvokisoihin, ja niihin päästyään tuloksena esim. yksi voitto.
 
Ennemmin sitten kaikkia joukkuelajeja koskevan "pään kestämisen" tai mitä se sitten ikinä on parantamisen kautta parempaa kohti.

jra: Itse olen kyllä milloin tahansa valmis uhraamaan A-maajoukkueen menestyksen sille että mahdollisimman moni penska ja nuori saa (joukkue)urheilusta hyviä fiiliksiä, sosiaalisiataitoja ja pohjakuntoa. Se että tulee sitten itsekin valitettua ettei esim. lätkässä tai futiksessa tule menestystä, menee enemmän viihteen piikkiin ja siihen että peleistä saa enemmän itri kun yrittää etsiä syitä.
 
Toisaalta kolikolla on myös kääntöpuolensa. Ilman menestystä ei nuorilla tule myöskään samanlaista innostusta lajia kohtaan. Ja kyllä se innostus on kaiken aa ja oo harrastamisessa.

Rhapa: Toisaalta kolikolla on myös kääntöpuolensa. Ilman menestystä ei nuorilla tule myöskään samanlaista innostusta lajia kohtaan. Ja kyllä se innostus on kaiken aa ja oo harrastamisessa.
 
Innostusta tuhotaan kyllä tällä nykysysteemillä jossa sankarit piilotetaan maksukanaville ja ökylippujen taakse tehokkaammin kuin sillä että menestys on vähän heikompaa. Itse en ainakaan muista että penskana olisi urheiluinnostusta kenelläkään syönyt se ettei Suomi ollut koskaan voittanut jääkiekossa tai jalkapallossa mitään. Yksittäiset idolit, kisat tv:ssä, ulkomaiset sankarit ja itse urheilu riittivät hyvin että jaksoi painaa treeneistä toiseen oli laji sitten mikä milloinkin.

aivokuolio: Oiskohan nilkkatulehdus?
 
Kyllä. Tulehdus.

No kyllä se tervehenkinen kilpailukin kehittää lasta ihan kivasti tulevaisuutta ajatellen. Enemmän mä olisin huolissani siitä ettei nämä lapset liiku nykyään enää kuin siellä treeneissä. Pihapeleissä niitä taitoja kehitetään vähintään yhtäpaljon kuin jonkun valmentajan avustuksella, ja ainakin omassa lapsuudessani niissä pihapeleissä kilpailtiin välillä verisestikin..

jra: Innostusta tuhotaan kyllä tällä nykysysteemillä jossa sankarit piilotetaan maksukanaville ja ökylippujen taakse tehokkaammin kuin sillä että menestys on vähän heikompaa. Itse en ainakaan muista että penskana olisi urheiluinnostusta kenelläkään syönyt se ettei Suomi ollut koskaan voittanut jääkiekossa tai jalkapallossa mitään. Yksittäiset idolit, kisat tv:ssä, ulkomaiset sankarit ja itse urheilu riittivät hyvin että jaksoi painaa treeneistä toiseen oli laji sitten mikä milloinkin.
 
Noh, esitin vain toisen näkökulman asiaan. En liiemmin mielipidettäni asian tiimoilta.
 
Jos pelaaminen ei ole sun juttu, niin ei sitä kannata alkaa tosissaan harrastamaankaan. Joillekin se pelaaminen on tärkeämpää ja isompi juttu, niin onhan se vähän tyhmää asettaa ne samaan muottiin sen "keskikastin" kanssa. Varsinkin, kun osalle se urheilu voi merkitä ammattiakin.

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/2012051415570977_j0.shtml
 
Kolmen matsin panna, hyvä Anssi!

Burn: http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/2012051415570977_j0.shtml
 
Kolmen matsin panna, hyvä Anssi!
 
No voi perse..finaaliin kentälle..:(

Burn: http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/2012051415570977_j0.shtml
 
Kolmen matsin panna, hyvä Anssi!
 
Minusta täysin oikea tuomio ja, vaikka moni varmaan eri mieltä onkin, tietyllä tavalla Suomen joukkueen etu. Kyllähän yhden puolustajan menetys sinänsä harmittaa, mutta otteet eivät Anssilla ole olleet mitenkään huikeita ja tuollainen hermonmenetys ei vain kävisi laatuun pudotuspeleissä.

jra: Itse olen kyllä milloin tahansa valmis uhraamaan minkä tahansa Suomen A-maajoukkueen menestyksen sille että mahdollisimman moni penska ja nuori saa (joukkue)urheilusta hyviä fiiliksiä, sosiaalisia taitoja ja pohjakuntoa. Se että tulee sitten itsekin valitettua ettei esim. lätkässä tai futiksessa tule menestystä, menee enemmän viihteen piikkiin ja siihen että peleistä saa enemmän irti kun yrittää etsiä syitä.
 
Niin, toisaalta ne lahjakkaammat ja lajista enemmän innostuneet muksut eivät Kaikki Pelaa-systeemissä välttämättä saa niitä hyviä fiiliksiä, jos se pelaaminen on omasta näkökulmasta lähinnä seisoskelua ja maalin tekemisestä tulee palkaksi jotain "mikset syöttäny vitu homo"-kuittailua.
 
Ehkä voisi olla vaikka kaksi eri sarjaa sitten sitä varten, että kaikki tosiaan pääsee pelaamaan, kilpailuhenkisemmille ja enemmän leikillään pelaaville molemmille omansa.
 
Se että esim. jääkiekossa pärjättäisiin joka vuosi harrastaja massoiltaan ja materiaaliltaan suuremmille maille vaatisi sitä että laji olisi Suomessa vieläkin suurempi, ja sitä en kyllä kaipaa, nytkin jyrää jo muut joukkuelajit. Sama koskee sitä että jalkapalloon panostettaisiin niin että olisi realistiset mahdollisuudet arvokisoihin, ja niihin päästyään tuloksena esim. yksi voitto.
 
Ei se kyllä välttämättä edes vaadi harrastajamäärän kasvua sinänsä, kyllähän Suomi nytkin jo pärjää ihan säännöllisesti isompiaan vastaan mainiosti. Yksi peli ei tarkoita mitään. Jalkapallon puolellahan sitten joku kolmen miljoonan asukkaan Uruguay on hyvä esimerkki siitä, miten laatu korvaa määrän.

Harrastajamassoista puheenollen Venäjällä on rekisteröityjä jääkiekopelaajia vähemmän kuin Suomessa, tiedä sitten onko rekisteröintikäytäntö erilainen. Veikkaan että ehkä ei ole erilainen koska vakuutuksenottamiset lienevät Venäjälläkin sarjakiekkoilussa pakollisia ja sitä myöten pitää olla lisenssi.
 
Kanada on ainoa maa, jossa on rekisteröityjä jääkiekkoilijoita suhteessa väkilukuun enemmän kuin Suomessa. Suomessa pelataan siis jääkiekkoa varsin paljon eikä jääkiekolta oikein voi välttyä vaikka esim. koripallolta voi.
 
Suhteessa väkilukuun Suomi on rekisteröityjen harrastajien vertailussa sijaluvulla 2. ja absoluuttisella määrällä mitatenkin 4.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_ho … er_of_registered_players_by_country