Media ja viihde ›

Ei, mutta niille vois antaa varmaan palkinnon 'eniten paikkoja tuhlannut ketju'
 
kikkaili itsensä ja toisensa maalintekopaikkoihin yhtäkkiä tyhjistä, mutta eipä menny laukaukset maaliin silti.
 
...Ovechkinilla on kyllä paha tapa vetää sooloks tiukan paikan tullen. Se haluaa olla ratkasija.

Suomi pelaa ylivoimaa. Tuomo Ruutu on maskimiehenä. ilman mitään syytä hän vetää puolustajaa poikittaisella selkään ja ottaa jäähyn. MItä vittua?!
 
Suomi tekee maalin, jonka jatkotilanteesta on tulossa jäähy. Ruutu kostaa kaverin puolesta ja ottaa kanssa jäähyn. munmielestä parempi rankasu ois ollu ylivoimamaal.
 
Sä et vaan tykkää Tuomo Ruudusta. Sun mielipiteesi on värittynyt sun mielipiteen mukaan. Tyhmää tuommoinen.
 
Ei tämä ole kenenkään pelaajan vika. Tämä on Joukon vika. Tapetaan Jouko.

Crosby-Ovechkin - akseliin, niin Ovechkin on parhaimmillaan kova jätkä tekemään mitä tahansa, mutta Crosby lienee parhaana päivänä vähän parempi kuin taas Venäjänmies. Paha vertailla kahta perhanan kovaa nuorta äijää.
 
Mua viehättää Ovechkinissa sen 'kanadalaismallin'-pelityyli. On nopea, taitava etc. mutta myös fyysinen.

Ei JJ paska ollut. Tosin hukkasi vitusti paikkoja. Mikä oli vittumaista, koska änärissä mies on suhteellisen kylmä ratkaisija. Kokoajan jännäkakka housussa jätkällä.
 
JJ-Koivu-Ruutu toimi ehkä potenssiin miljoona paremmin kuin Jokinen-Jokinen-Peltonen.

Mua viehättää Ovechkinissa sen 'kanadalaismallin'-pelityyli. On nopea, taitava etc. mutta myös fyysinen.
 
Muakin, mutta paskana päivänä koko äijä melkein vituttaa. Heh.

Suomi pelaa ylivoimaa. Tuomo Ruutu on maskimiehenä. ilman mitään syytä hän vetää puolustajaa poikittaisella selkään ja ottaa jäähyn. MItä vittua?!
 
Suomi tekee maalin, jonka jatkotilanteesta on tulossa jäähy. Ruutu kostaa kaverin puolesta ja ottaa kanssa jäähyn. munmielestä parempi rankasu ois ollu ylivoimamaal.
 
Jeejee, mutta nämä tyhmyydet eivät poista sitä tosiasiaa, että kiekko pysyy miehellä lavassa, syötöt lähtee tarkasti, ja vain epäonni jätti miehen nollille. Miettinen oli yksi näistä tyhjäpäistä, jotka noita paikkoja missasi.
 
T.Ruudun tapauksessa hyväksyn selityksen huono onni, en muiden, sillä heidän pelistään näki, ettei ollut ihan tilanteet hallussa.

Muakin, mutta paskana päivänä koko äijä melkein vituttaa. Heh.
 
I hear ya brotha. Niinhän se on.

Mua viehättää Ovechkinissa sen 'kanadalaismallin'-pelityyli. On nopea, taitava etc. mutta myös fyysinen.
 
Venäläinen taito nyt on aina kaunista, mutta parastahan on just se, että jos ei kikka onnistukaan niin sitten se taklaa sen pakin pois eestä.

...Ovechkinilla on kyllä paha tapa vetää sooloks tiukan paikan tullen. Se haluaa olla ratkasija.
 
Kuten myös Malkinilla, siihen ei oikeen kukaan meinannu istua kolmanneks.

Venäläinen taito nyt on aina kaunista, mutta parastahan on just se, että jos ei kikka onnistukaan niin sitten se taklaa sen pakin pois eestä.
 
Nimenomaan. Ja mua vitutti aikanaan tää GM Pavel "5-maalia-Myllykselle-läpiajosta" Bure. Selännemäinen kyttääjä keskialueella :/ Ovechkin tekee sentäs hommia siellä.
 
(Elkää silti käykö kimppuun, tiedän kyllä Selänteen ja Buren tehot ja saavutukset)

Sääh. Jos Lordi sattuisi Euroviisut tänään voittamaan niin sanonnan, jolla kuvataan mahdotonta, voisi kääntää tähän muotoon:"Tämä ja tämä asia tapahtuu aikasintaan sitten kun helvetti jäätyy ja Suomi voittaa kultaa lätkästä."

Kyllähän J.Jokinen turnauksen alkuvaiheessa jakoi hienoja syöttöjä mutta loppupeleissä on alkanut tulla kämmejä ja tuhlattuja tekopaikkoja.
 
O.Jokinen puolestaan ei kertakaikkiaan päässyt vireeseen näin lyhyessä ajassa loukkaantumisensa jälkeen.
 
Nummelin on pelannut muuten hienosti mutta tää viimeinen tsekkipeli meni aika munilleen.
 
Suomen pelille on tyypillistä se, että jos vastassa on kova maa, niin mitä pidemmälle peli etenee tasatilanteessa, sitä varmemmin peli päättyy tappioon. Häviämisen pelko taitaa hiipiä puseroon aivan liian aikaisin eikä silloin tule enää mitään mistään.

Kuten myös Malkinilla, siihen ei oikeen kukaan meinannu istua kolmanneks.
 
Sushinski nyt oli aika luonnollinen siihen, koska Malkin ja se on ollu aikamoinen tutkapari Rysslandiassa.

JJ-Koivu-Ruutu toimi ehkä potenssiin miljoona paremmin kuin Jokinen-Jokinen-Peltonen.
 
Mä olisin tosiaan JJokisen ykkösestä heilauttanut johonkin muualle siitä. Vähän turhalta tuntui koko homma. Ja ne 1+6-tehot, suurin osa kakkossyöttöjä ehkä vielä. Ei ollut paras turnaus jätkällä. Vituttaa vähän kun tietää mihin pystyy. Jos Suomella olisi ollut toinen (tai siis kolmas) selkeä johtosentteri, niin sittenhän JJokisen olisi voinut heti sijoittaa paremmin. Miettinen oli vähän pakko jämäyttää Koivun kenttään kun se seilasi jo niin kauan, eikä viitsinyt vilttiinkään jättää.

Turkulaisten persereikien vika että hävittiin:(

Crosby-Ovechkin - akseliin, niin Ovechkin on parhaimmillaan kova jätkä tekemään mitä tahansa, mutta Crosby lienee parhaana päivänä vähän parempi kuin taas Venäjänmies. Paha vertailla kahta perhanan kovaa nuorta äijää.
 
Miksei Suomella ole tuollaisia? Vai onko? Käsittääkseni T. Ruutukin on hemmetin taitava nuorukainen, mutta missä tollane tähteys?

Jeejee, mutta nämä tyhmyydet eivät poista sitä tosiasiaa, että kiekko pysyy miehellä lavassa, syötöt lähtee tarkasti, ja vain epäonni jätti miehen nollille. Miettinen oli yksi näistä tyhjäpäistä, jotka noita paikkoja missasi.
 
Totta, hänenkin edesottamuksiaan tuli turnauksen aikana taivasteltua.
 
T.Ruudun tapauksessa hyväksyn selityksen huono onni, en muiden, sillä heidän pelistään näki, ettei ollut ihan tilanteet hallussa.
 
Tässä on vaan se huono juttu, että tässä lajissa kun se on ihan sama, onko se tuurista vai taidosta kiinni, toinen häviää.
 
Kyllähän voi sanoa, että Venäläisillä oli huonoa tuuria, kun ne puolivälierässä missaili vitusti paikkoja, on nähty että ne osaa kyllä tehä maaleja.
 
Ei se auta sitä tosiasiaa, että he hävisivät ja äsken Suomi pelasi Tsekkiä eikä Venäjää vastaan välierässä.

Turkulaisten persereikien vika että hävittiin:(
 
Hyvin sanottu siellä perällä. Oot mun listalla :)

O.Jokinen puolestaan ei kertakaikkiaan päässyt vireeseen näin lyhyessä ajassa loukkaantumisensa jälkeen.
 

 
Juu ei oikein, mutta toisaalta eipä kaverit vierellä auttaneet. Peltonen on hyvä jätkä ja tuntevat vähän jo toisiansa, mutta kovin mielikuvituksentonta puurtamista oli hänelläkin.

Miksei Suomella ole tuollaisia? Vai onko? Käsittääkseni T. Ruutukin on hemmetin taitava nuorukainen, mutta missä tollane tähteys?
 
Sanos muuta. Tosin, onhan näitä nuoria jannuja, Lauri Tukosesta lähtien... Mutta ei oo moisia ninjoja tullu sitten Koivu-Selänne-Peltonen-Lehtinen ikäluokkien jälkeen... Paitsi ehkä puollustuspäässä... No ei sielläkään. Vittu.