Media ja viihde ›

Eilinen hitchcock esittää-jakso oli ihan kiintoisa, mutta loppuratkaisu oli aivan käsittämätön: "Hän on täysi hullu!". Pointti meni vähän ohi. Oliko se auton rekkari oikea, jonka mies lopulta sanoi?
 
Tai sitten olen vain yksinkertainen...

Oliko se auton rekkari oikea, jonka mies lopulta sanoi?
 
Kyllä se oli.

Tuossa dokkarissa sivuutettiin kaksi Hitchcockin leffaa 60-luvun lopulta aika tylysti. Marniesta hypättiin suoraan Frenzyyn. Käsittelemättä jäivät Torn Curtain ja Topaz.

Eilinen hitchcock esittää-jakso oli ihan kiintoisa, mutta loppuratkaisu oli aivan käsittämätön: "Hän on täysi hullu!". Pointti meni vähän ohi. Oliko se auton rekkari oikea, jonka mies lopulta sanoi?
 
Tai sitten olen vain yksinkertainen...
 
Joo.. Oli kyllä ehkä paskin jakso ikinä. Odotin jotain ihme käännettä taas. mutta loppuikin tylysti siihen "Hän on täysin hullu" -kommenttiin...??
Ehkä en sitten tajunnut vaan..

Tämänpäiväinen jakso oli mahtava!!! Varokaa lukkoseppiä!

Tämänpäiväinen jakso oli mahtava!!! Varokaa lukkoseppiä!
 
Lord of the Strings o truu locksmith.

No niin, tietysti jäi just tuo lukkoseppäjakso sitten näkemättä, kun se ainakin tämän ketjun kommenttien perusteella näyttäisi olleen ainoa hyvä jakso varmaan viikkoon! Ihme häröjä juttuja ollut kyllä taas; tuo "total recall" ja se minkkiturkkijakso varsinkin olivat erityisen huonoja. Tämän illan brittimurhamysteerissä oli sentään jo jotain yritystä, mutta loppui taas niin lässähtäen, että.

Nämä ovat aivan surkeita räpellyksiä... Hitchcockilla ei ole muuta tekemistä sarjan kanssa kuin alku-ja loppuspiikit. Aivan persiistä

Nämä ovat aivan surkeita räpellyksiä... Hitchcockilla ei ole muuta tekemistä sarjan kanssa kuin alku-ja loppuspiikit. Aivan persiistä
 
50-luvulta alkaen Hitchcock oli tehnyt ohjauksia televisioon (Alfred Hitchcock esittää -sarja), jota hän jatkoi menestyksekkäästi vielä 60-luvulla (lopulta vain brändinä, muut tekivät kuvaukset) - Wikipedia
 
Jaksojen laatu vaihtelee kyllä aika paljon, joten vaikka katsoisit yhden, kannattaa katsoa muutama lisää, ennenkun annat tuomiosi.

50-luvulta alkaen Hitchcock oli tehnyt ohjauksia televisioon (Alfred Hitchcock esittää -sarja), jota hän jatkoi menestyksekkäästi vielä 60-luvulla (lopulta vain brändinä, muut tekivät kuvaukset) - Wikipedia
 
Ei se ite kyllä kovin montaa noista jaksoista ohjannut, ehkä keskimäärin yhden kymmenestä, myöhemmin varmaan vielä harvemmin.
 
Jaksojen laatu vaihtelee kyllä aika paljon, joten vaikka katsoisit yhden, kannattaa katsoa muutama lisää, ennenkun annat tuomiosi.
 
No tää on kyllä ihan totta.

Oli muuten helvetin hyvä tuo Täydellinen Rikos. Yksi parhaimmista Hitchcock leffoista, vaikka olen nähnyt 19 (fani :D). Kunnon psykologinen trilleri. Parhautta!!

Jeps, Täydellinen rikos oli aivan mahtava..! Tykkään tuommosista murhamysteeri systeemeistä :)
 
Nuita Hitchcock esittää pätkiä on kans tullu ihan mukavasti katottua, jänskiä ovat.

Tää kolmiosanen I Killed the Count on vaikuttanut aika kohtalaiselta taas, tänään viiminen osa tästä tarinasta. Toivottavasti ei lässähdä kovin pahasti...

Tää kolmiosanen I Killed the Count on vaikuttanut aika kohtalaiselta taas, tänään viiminen osa tästä tarinasta. Toivottavasti ei lässähdä kovin pahasti...
 
Toivotaan näin. Ja jokohan ne huomaa, että se tupsu mitä ne luuli olevan verhoista, onkin sen hissimiehen takista.
 
*vanha kotisalapoliisi*

ÄRRRRRRRRMMH! Kuka niistä neljästä nyt sit loppujen lopuks oli se tappaja, vai oliko kukaan? Ei näin, ei jumalauta näin! Vai menikö multa jotain tärkeetä ehkä ohi taas?

ÄRRRRRRRRMMH! Kuka niistä neljästä nyt sit loppujen lopuks oli se tappaja, vai oliko kukaan? Ei näin, ei jumalauta näin! Vai menikö multa jotain tärkeetä ehkä ohi taas?
 
Eikös se itse murhausprosessin tekijä ollut se Sorringtonin tytär? Niillä oli vain se salaliitto, joka luotti siihen yhteen pykälään ja siihen, että kaikki pääsisivät vapaaksi, kun poliisisedät eivät voi sanoa, kuka murhaaja on.

Eipä kuitenkaan ollut mikään kovin huima loppu. Jotenkin kesken ikäänkun jäi (taas).

ÄRRRRRRRRMMH! Kuka niistä neljästä nyt sit loppujen lopuks oli se tappaja, vai oliko kukaan? Ei näin, ei jumalauta näin! Vai menikö multa jotain tärkeetä ehkä ohi taas?
 
Siinähän se kerrottiin hämmästyttävän selvästi, että se oli se tyttö.

Siinähän se kerrottiin hämmästyttävän selvästi, että se oli se tyttö.
 
Mulla on sitten vaan hämmästyttävän huono huomiokyky vissiin. Sen verran huomasin, että tytön isä ja rakastaja sanoivat keskenään jutellessaan, ettei kumpikaan ollut vissiin oikeesti edes käynyt kreivin huoneessa murhailtana, hissisetä sanoi käyneensä, mutta äijä oli vissiin jo silloin kuollut. Mutta tiesivätkö miehet tytön murhaajaksi ja koittivat suojella häntä, vai miksi he halusivat tunnustaa murhan? Jotain se Alffi siinä lopussa tais selostaa, mutta se meni multa vähän ohi.

Mutta tiesivätkö miehet tytön murhaajaksi ja koittivat suojella häntä
 
Joo, Sorringtoni kysyi vielä tytöltä kuiskaten, että oliko se hän.