Media ja viihde ›

Tietääköhän joku mistä se tarkalleenottaen johtuu?
 
Aamulehen jutun luin siitä, kuulemma ollu niin kova stressi ton elokuvan takia. 30kg lähteny.

Oli kyllä hyvä leffa. Hemmetin hyvän näköinen, paljon dinoja ja muita otuksia, hyvät musiikit ja tietysti hemmetin hyvä tunnelma. Meinasi siinä lopussa itelläkin tulla semmoinen itkuporu-kohtaus, kun tiesi Kongin lopun piakkoin saapuvan.

Oli hyvä leffa. Ei mitään taidetta, mutta todella kelpo viihdettä. Olen samaa mieltä siitä minkä joku jo mainitsikin, että välillä niitä ötököitä tunki joka raosta vähän liikaakin. Tosin se kohtaus, missä ne hyönteiset ja muut nilviäiset alkoi listimään porukkaa, oli meikäläisen mielestä aika ahdistava. Varsinkin kun ne madot kävi sen yhden kimppuun...
 
Anteeksi, taisin pilata jotain?
 
Anyway, Naomi Watts on kyllä vakuuttava näyttelijä. Ja elokuvassa oli loppujen lopuksi aika paljon hillittyä huumoria, mikä vähän antoi anteeksi ylilyöntejä.

Peter Jackson on muuten laihtunut todella paljon.
 
Jossain näissä King Kongin tuotantovideopäiväkirjahässäköissä mies itse kommentoi asiaa ja sanoi, että kyllästyi olemaan lihava ja huonokuntoinen ja uudisti täysin ruokavalionsa hampurilaisista jugurttiin ja kasviruokiin. Ja näemmä toimi hyvin...

Tulipa katsottua, ja kyllä oli hyvä. Itse en oikein pidä "megaleffoista" yleensä, eikä tämäkään nyt aivan henkilökohtaisen leffalistani kärkisijoita hätyytellyt, mutta erittäin hieno elokuva. Hienoja tehosteita (yllätys), Naomi Watts, muutamia oikein upeita kohtauksia, tarina pyöri hyvin, ei paljoa tylsää. Jossain vaiheessa tuli pieni suvanto, kun ei oikein osannut kiinnostua näiden muiden matkustajien kohtalosta, kun Kong ja Naomi lähtivät omille teilleen siellä viidakossa. Leffaan oli saatu tunnetta mukaan, ja se jos joku oli elokuvan vahvuus.

Oli hyvä leffa. Ei mitään taidetta, mutta todella kelpo viihdettä. Olen samaa mieltä siitä minkä joku jo mainitsikin, että välillä niitä ötököitä tunki joka raosta vähän liikaakin. Tosin se kohtaus, missä ne hyönteiset ja muut nilviäiset alkoi listimään porukkaa, oli meikäläisen mielestä aika ahdistava. Varsinkin kun ne madot kävi sen yhden kimppuun...
 
Tuo matokohtaus oli muuten ainoa koko elokuvassa joka sai meikäläisen kiemurtelemaan inhosta. Karua.

Ennen tän elokuvan kuvauksihan P.Jackson puhu että aikoo tehä tän suurinpiirtein samalla porukalla kun TSH:t. Näyttelijöissä on yksi sama.

Ennen tän elokuvan kuvauksihan P.Jackson puhu että aikoo tehä tän suurinpiirtein samalla porukalla kun TSH:t. Näyttelijöissä on yksi sama.
 
Niin no jos se meinas muita kun näyttelijöitä, kenties?

Niin no jos se meinas muita kun näyttelijöitä, kenties?
 
Howard Shoren kanssa tuli erimielisyyksiä, joutu vaihtamaan säveltäjän kesken elokuvan teon. Muusta porukasta en tiiä.

Niin no jos se meinas muita kun näyttelijöitä, kenties?
 
Tuottajaremmi on ainakin sama ja luulisin, että efektipuolella (niin kuva- kuin ääniefekteissä) on hyvin pitkälle samat ihmiset.

Niin no jos se meinas muita kun näyttelijöitä, kenties?
 
Mut se mainitti ainakin Elijah Woodin...

kuka on se sama näyttelijä??

kuka on se sama näyttelijä??
 
Andy Serkis nyt ainaskin. Kong=Klonkku.

Andy Serkis nyt ainaskin. Kong=Klonkku.
 
Olihan tällä toinenkin ihan oikea rooli KK:ssa.

Olihan tällä toinenkin ihan oikea rooli KK:ssa.
 
En mie tiedä, en ole vielä ehtinyt teatteriin.

En mie tiedä, en ole vielä ehtinyt teatteriin.
 
Jeps. Serkis vetäisee myös Lumpy-kokin roolin.

Joo, nostelen tätä ketjua kun on oma aihe näköjään leffalle.
 
Miksi arvon herrat juuri Kongin ottivat matkaansa, ja miksi juuri kyseinen otus oli matkan ihmeellisin ja vaikuttavin eläin?
Perkele, elokuvassa saarella oli dinosauruksia mm. T-Rex ja miehen kokoisia ötököitä ja veneen kokoisia Varaaneja.
Mun mielestä jokainen noista on ihmeellisempi ja erikoisempi otus kuin iso apina.
Ärsyttävä sivuseikka tällänen!
 
Mutta joo, ei tässä tämän ihmeellisempää. Tuli vain mieleen kun leffaa katson.

Spoilereita...
 
Kohtauksessa, missä retkikunta löytää dinosaurusten laakson, paikalle ilmestyy saalistajia ja isot dinot ryntäävät paniikissa kanjoniin. Se johtaa jyrkänteelle, jonka reunat pettävät dinojen painon alla ja osa niistä syöksyy rotkoon. Jos oletetaan, että samainen saalistusnäytelmä oli tapahtunut tuhansia tai jopa satoja tuhansia kertoja miljoonien vuosien ajan, on melkoinen yhteensattuma, että jyrkänteen reunat pettivät juuri sillä kertaa, kun retkikunta oli saarella.
 
Originaali King Kong taisi olla Peter Jacksonin suosikkielokuva, ja hänen versionsa jonkinlainen kunnianosoitus vanhalle klassikolle. Jos ja kun muusikoiden.net päättää teettää kunniakseni elämänkertaelokuvan minusta, älkää hyvät ihmiset tilatko sitä Peter Jacksonilta!

Jos oletetaan, että samainen saalistusnäytelmä oli tapahtunut tuhansia tai jopa satoja tuhansia kertoja miljoonien vuosien ajan, on melkoinen yhteensattuma, että jyrkänteen reunat pettivät juuri sillä kertaa, kun retkikunta oli saarella.
 
Se on vain elokuva. Olisihan se nyt perkeleen tylsää, jos se jyrkänne olisi jo sortunut 200 vuotta aikaisemmin ja dinot+ihmiset syöksyisivät suoraan rotkoon ja loput 2h elokuvasta kuvattaisiin King Kongia, joka kyrpä kovana seuraa Naomi Wattsin tanssia.