Media ja viihde ›

Marshallga:
Jos peli jatkuu samanlaisena muita isoja maita vastaan niin odotettavissa on kotiinpaluu maitojunalla.
 
Onneks matka ei ole pitkä.

Jag: oli kyllä suuri yllätys lukea, että suomella oli.viimeinen vaihto-.
 
Muuten ok matsi.kanada ratkaisi yksilötaidolla. Suoelta pari merkkausvirhettä. Mutta peli olisi ollutbtoinen jos pillun jompi kumpi tolppa ois mennyt sisäänoikeus. Miksi immosen kenttää peluutettiin getzlafia vastaan. En ymmärrä. Immosen kenttä on heikoin alaspäin
 
Vitun kännykän tou,h screenä en kirjoita uudestaan
 
Kaikesta huolimatta ymmärrän sinua. Immosen kenttä ei päässyt oikeuksiinsa, vähiten tasollaan pelasi "iso-G". Liekö pelkäsi liikaa isoja kanukkeja? Joka tapauksessa, toisessa erässä team Canada alkoi pelaamaan, ja siihen ei Suomen joukkue kyennyt vastaamaan. Kanadaa vastaan ei riitä, että pitää maalinedustan puhtaana, vaan täytyy pelata laukaisupaikat pois. Jäätäviä viimeistelijöitä Kanadalta löytyy kuitenni nii. Voitonnälkä oli Suomella suurempi, mutta yllättävä muutos ensimmäisen erän jälkeen vastustajan asenteessa oli liikaa. Näitä on joka kisoissa nähty. Nyt vain sama nälkä päälle jälleen mikä oli aiemmissa peleissä ja Canada-pelin ensimmäisessä erässä niin kyllä tässä finaaleissa pelataan. Pakollinen Tsekki-tappio tuli nyt Kanadaa vastaan.
 
E: Derek Riggs: Onneks matka ei ole pitkä.
 
Suomikin on yllättävän iso maa ja jatkuu myös jokusen kilometrin Iittiä pohjoisemmaksi. Vaihtoyhteyden joutunee Heinolasta hakemaan ja ymmärrän kyllä sinänsä, jos ei Heinolan kokoisesta metropoliista matkakeskusta löydä. Onhan Heinola maamerkkejä ja historiaa täynnä kuten Rooma konsanaan ja niiden seasta on varsinaista liikenteen keskusta vaikea löytää. Heinolassa on esimerkiksi joki ja saha, kuten antiikin Roomassa. No Roomasta ei ehkä sahaa löytynyt, mutta joki löytyi. Se, jonka varrelle Romulus ja Remus koko kaupungin pykäsivät. Tiber taisi olla kyseinen puro nimeltään. Heinolan ohitse taitaa joku Kymijoki mennä. Kai sinne joku epätoivonen on joskus hypännyt.
 
Jos kaiken tämän jälkeenkin koette palavaa tunnetta lähteä Heinolaan, ei matkaa kannata suorittaa Audi-merkkisellä henkilöautolla.

no ei hätää, jokisen yv-tykki kovasta syötöstä oli oikein mainio, lisää noita!
lehtoselta olis tarvittu parit gameseiverit ja koko joukkueen olisi pitänyt liikkua aktiivisemmin, mutta kyllähän kanadan joukkuen on juuri niin hurja kuin ennakkoon kaavailtiin rosterin julkistamisen jälkeen.
 
ja aijai, skinner teki vitun nätin häkin!
ja olihan siinä suomella parit tolpat, vähän tuuria ja onnistuminen omalla maalilla, niin oltais voitettu kanukit paskallakin pelillä :D
 
ja gou russia! malkin jatkaa siitä, mihin runkosarjassa pingviineissä jäi. Ja datsyukin kädet ovet kyllä ihan omilla leveleillään.
 
franzen on homo-pelle

Olihan ne kanukit ylivoimasia ekan erän höntsäilyn jälkeen. Yksi isoimmista eroista näkyy jo siinä, että kanadalaiset pystyy tuomaan sen kiekon sinne alueelle ihan yksin, eikä mitään viivelähtöjä tarvi ottaa. Kädet käy, ja kiekko liikkuu. Suomen joukkueesta ainoastaan Koivu ja Filppula on sellasia, jotka sen kiekon sinne saavat yksinkin. 4vs4 pelissä Filppulan taidot pääsi vielä enemmän esille, ja kyllä Detroitin mies on nyt näyttänyt omat taitonsa kansalle. Ehdottomasti yksi Suomen parhaita tähän mennessä.
 
Toinen ongelma näkyi puolustuspelissä; pienet pakit ei voi mitään, kun ne parimetriset kanukkihyökkääjät alkaa pyörittämään sillä taidolla, minkä ne osaa. Ja toki se Kanadan viimeistely oli aika huikeaa, varsinkin se Skinnerin maali oli melkonen taidonnäyte. Toki siellä sattu Suomelta muutama paha virhekin, mutta kyllähän kanukit vei varsinkin Immosen kenttää aivan miten halusivat.

masterhat: franzen on homo-pelle
 
Kiitos uudesta allekirjoituksesta. Sopii täydellisesti.

Olen muistaakseni ennenkin kutsunut Suomen pelityyliä "insinöörikiekoksi" ja sitähän se mitä suurimmassa määrin on: Kaikki toimii niin kauan kuin kaikki toimii erittäin matalalla virheprosentilla mutta sitten kun inhimilliset kuolevaiset koneenosat eli pelaajat tekevät maitohapoissaan pari pikku virhettä niin tappio on siinä.
 
Suomen peli on kuin sähkölaite joka menee täysin mykäksi kun yksi tinaus irtoaa.

Suomen peli on kuin sähkölaite joka menee täysin mykäksi kun yksi tinaus irtoaa.
 
Niin. "Meidän peli" toimii kun yksittäiset Kukkoset & Jaakolat eivät jäätyile puolustuspäässä :P

VeeKoo: Niin. "Meidän peli" toimii kun yksittäiset Kukkoset & Jaakolat eivät jäätyile puolustuspäässä :P
 
No kyllä komarov sais enemmän varoa tyhmiä jäähyjä. Huono pelaaja.

velipesonen: Olen muistaakseni ennenkin kutsunut Suomen pelityyliä "insinöörikiekoksi" ja sitähän se mitä suurimmassa määrin on: Kaikki toimii niin kauan kuin kaikki toimii erittäin matalalla virheprosentilla mutta sitten kun inhimilliset kuolevaiset koneenosat eli pelaajat tekevät maitohapoissaan pari pikku virhettä niin tappio on siinä.
 
Suomen peli on kuin sähkölaite joka menee täysin mykäksi kun yksi tinaus irtoaa.
 
No tämä ny pätee kaikkiin joukkueisiin tappion kohdalla. Toinen tekee virheen, toinen rankaisee. Jos kaikki pelais virheettömästi niin sehän ois nollanollaa yhtenään.

k1mm0: Kaikesta huolimatta ymmärrän sinua. Immosen kenttä ei päässyt oikeuksiinsa, vähiten tasollaan pelasi "iso-G". Liekö pelkäsi liikaa isoja kanukkeja? Joka tapauksessa, toisessa erässä team Canada alkoi pelaamaan, ja siihen ei Suomen joukkue kyennyt vastaamaan. Kanadaa vastaan ei riitä, että pitää maalinedustan puhtaana, vaan täytyy pelata laukaisupaikat pois. Jäätäviä viimeistelijöitä Kanadalta löytyy kuitenni nii. Voitonnälkä oli Suomella suurempi, mutta yllättävä muutos ensimmäisen erän jälkeen vastustajan asenteessa oli liikaa. Näitä on joka kisoissa nähty. Nyt vain sama nälkä päälle jälleen mikä oli aiemmissa peleissä ja Canada-pelin ensimmäisessä erässä niin kyllä tässä finaaleissa pelataan. Pakollinen Tsekki-tappio tuli nyt Kanadaa vastaan.
 
Samaa mieltä kaikessa.
 
Kari Jalosen kuolemattomat sanat pelin jälkeen studiossa aiheutti vielä Leijonien pelin sammumista isomman facepalmin: "Nää on ihan täysin inhimillisiä virheitä, muttei missään nimessä hyväksyttäviä".

aivokuolio: No tämä ny pätee kaikkiin joukkueisiin tappion kohdalla. Toinen tekee virheen, toinen rankaisee. Jos kaikki pelais virheettömästi niin sehän ois nollanollaa yhtenään.
 
Mielestäni Suomi tekee vähemmän virheitä kuin mikään toinen joukkue näissä kisoissa, ja Suomelle sen itsensä tekemillä virheillä on suhteellisesti suurin negatiivinen vaikutus pelituloksen kannalta. Sitä mää siis tarkotin, että Suomen peli menee syvemmin sekaisin kuin muiden silloin kun niitä virheitä tulee.
 
Jos siis vaikkapa Kanada tekee kymmenen virhettä ja Suomi vain kaksi, ja molemmille koituu näistä yksi takaiskumaali, on Suomen pelissä ominaisuuksia, jotka tekevät sen haavoittuvammaksi. Yleensä turnauksissa pärjäävät parhaiten maat joilla on vähiten heikkouksia eivätkä suinkaan ne joiden vahvuudet ovat kaikkein terävimmät.

VeeKoo: Niin. "Meidän peli" toimii kun yksittäiset Kukkoset & Jaakolat eivät jäätyile puolustuspäässä :P
 
Muutamassa maalissa oli puolustajat ihan seisovilla jaloilla ja katsottiin vain silmä kovana mitä se vastustaja nyt oikein tekeekään. No maalejahan siinä tuli.
 
Lehtosen piikkiin myös muutama helppo.

k1mm0: Pakollinen Tsekki-tappio tuli nyt Kanadaa vastaan.
 
Tsekki ja Kanada tuntuvat kuitenkin merkitsevän Suomelle eri asioita. Suomi on voittanut kaksi isoa kansainvälistä jääkiekkoturnausta, ns. arvoturnausta. Niille on yhteistä, ettei Kanadan kanssa tarvinnut otella lainkaan vaan jokin muu maa hoiti Kanadan pois tieltä. Suomi ei ole onnistunut koskaan voittamaan Kanadaa loppuottelussa, ja sikäli kuin joukkueiden henkistä kanttia voi eilisen perusteella arvioida, ei voita myöskään näissä kisoissa jos loppuottelu on Kanada-Suomi.
 
Ellen nyt ihan väärin muista niin eipä tule mieleen myöskään monta puolivälierä- tai välieräkamppailua joissa Suomi olisi Kanadan voittanut. 1994 Lillehammerissa Suomen sensaatiomainen joukkue hävisi koko kisoissa vain yhden erän, Kanadalle, mikä tiesi hyytymistä pronssille.
 
Suomen pelitavasta puuttuu vikasietotila ja korvien välistä myös!

velipesonen: Tsekki ja Kanada tuntuvat kuitenkin merkitsevän Suomelle eri asioita. Suomi on voittanut kaksi isoa kansainvälistä jääkiekkoturnausta, ns. arvoturnausta. Niille on yhteistä, ettei Kanadan kanssa tarvinnut otella lainkaan vaan jokin muu maa hoiti Kanadan pois tieltä. Suomi ei ole onnistunut koskaan voittamaan Kanadaa loppuottelussa, ja sikäli kuin joukkueiden henkistä kanttia voi eilisen perusteella arvioida, ei voita myöskään näissä kisoissa jos loppuottelu on Kanada-Suomi.
 
Ellen nyt ihan väärin muista niin eipä tule mieleen myöskään monta puolivälierä- tai välieräkamppailua joissa Suomi olisi Kanadan voittanut. 1994 Lillehammerissa Suomen sensaatiomainen joukkue hävisi koko kisoissa vain yhden erän, Kanadalle, mikä tiesi hyytymistä pronssille.
 
Suomen pelitavasta puuttuu vikasietotila ja korvien välistä myös!
 
Naganossa Suomi peittosi Kanadan pronssiottelussa.

Ei jumalauta, maikkarin sivuilla Malkinin maalit kaikista oma video, kaikki kera mainosten. Miksei ne osaa, miksei ne voi edes vähän osata?

Nuages: Naganossa Suomi peittosi Kanadan pronssiottelussa.
 
Olympia-turnaus, jota mielellään muistelee.

Nuages: Naganossa Suomi peittosi Kanadan pronssiottelussa.
 
Pronssiottelu on hävinneiden varjofinaali josta todellinen panos puuttuu. Muuten tulee mieleen vain 1992 puolivälierä jonka Suomi voitti 4-3 ja päätyi lopulta hopealle.

velipesonen: Pronssiottelu on hävinneiden varjofinaali josta todellinen panos puuttuu. Muuten tulee mieleen vain 1992 puolivälierä jonka Suomi voitti 4-3 ja päätyi lopulta hopealle.
 
Jep, ei sitä peliä hirveästi ainakaan Pohjois-Amerikassa arvosteta. Tästä osoituksena ainakin vuoden 2006 kisojen pronssipeli Suomi-Kanada, joka päättyi Suomelle 5-0.

Ali: http://is12.snstatic.fi/img/978/1288468649803.jpeg
 
Ny rillataan?