Media ja viihde ›

Mielestäni Nolanin Batman-leffoista puhuttaessa pitää ottaa huomioon genre. Eritoten Dark Knight on omassa genressään - eli supersankarielokuvissa - yksi parhaimpia. Kun katson Dark Knightiä, siinä on kaikkea, mitä toivon supersankarielokuvalta: mielenkiintoinen ja moniulotteinen sankari, mieleenpainuva pahis, viihdyttävää toimintaa sekä jonkin verran ajatuksia herätyäviä teemoja, jotka eivät kuitenkaan ole liian päällekäyviä. Eihän Dark Knight ole mikään Tarkovskyn Stalker, Kieslowskin Punainen tai Bergmanin Persona, mutta omassa genressään minulla ei tule parempaa elokuvaa mieleen. Jos ette ole supersankarileffojen ystäviä, niin teidän on turha tulla huutelee :D

Wild String Of Voodoo Strat: Mielestäni Nolanin Batman-leffoista puhuttaessa pitää ottaa huomioon genre. Eritoten Dark Knight on omassa genressään - eli supersankarielokuvissa - yksi parhaimpia. Kun katson Dark Knightiä, siinä on kaikkea, mitä toivon supersankarielokuvalta: mielenkiintoinen ja moniulotteinen sankari, mieleenpainuva pahis, viihdyttävää toimintaa sekä jonkin verran ajatuksia herätyäviä teemoja, jotka eivät kuitenkaan ole liian päällekäyviä. Eihän Dark Knight ole mikään Tarkovskyn Stalker, Kieslowskin Punainen tai Bergmanin Persona, mutta omassa genressään minulla ei tule parempaa elokuvaa mieleen. Jos ette ole supersankarileffojen ystäviä, niin teidän on turha tulla huutelee :D
 
Mun mielestä taas ne on nimenomaan supersankarielokuvina huonoja, suoraan sanottuna Nolan raiskasi Batmanin aivan täysin. Teräsmiestä ei otettu väkisin, mutta olihan Man of Steel ihan helvetin sekavaa sontaa (Joojoo, Nolan oli vain tuottamassa). Ei sillä, etteikö joku Joel Schumacher tehnyt Bättikselle hallaa ihan yhtälailla. Ainoa viimevuosien DC-pätkä joka on yltänyt keskinkertaisuuden yli on Watchmen.
 
Ehkä kyse on enemmän siitä, että DC on ollut täysin holtiton noita leffaoikeuksia jaellessaan, toisin kuin Marvel, joka on jopa omistajavaihdoksienkin jälkeen pitänyt tietystä tasosta kiinni. Raimin Spidermanit, kaikki Avengers-jatkumon pätkät ja valtaosa X-meneistä ovat olleet hyvää paskaa.

Wild String Of Voodoo Strat: Mielestäni Nolanin Batman-leffoista puhuttaessa pitää ottaa huomioon genre. Eritoten Dark Knight on omassa genressään - eli supersankarielokuvissa - yksi parhaimpia. Kun katson Dark Knightiä, siinä on kaikkea, mitä toivon supersankarielokuvalta: mielenkiintoinen ja moniulotteinen sankari, mieleenpainuva pahis, viihdyttävää toimintaa sekä jonkin verran ajatuksia herätyäviä teemoja, jotka eivät kuitenkaan ole liian päällekäyviä. Eihän Dark Knight ole mikään Tarkovskyn Stalker, Kieslowskin Punainen tai Bergmanin Persona, mutta omassa genressään minulla ei tule parempaa elokuvaa mieleen. Jos ette ole supersankarileffojen ystäviä, niin teidän on turha tulla huutelee :D
 
Nolanversestä mikään ei ole edes paras Batman-elokuva, joten hankala niiden on oman alagenrensäkään kärkeen päästä. Mask of the Phantasm on.

Jaa, tässä taas nähdään, kuinka mielipiteet voi erota toisistaan. Itse en juurikaan ole välittänyt suuresta osasta Marvel-leffoista kuten Hulkeista, Fantastic Foureista, Thoreista, X-meneistä kakkosta lukuunottamatta tai ekasta Captain Americasta. Raimin Spider-manit, Iron Manit ja Avengers ovat olleet todella miellyttävää popcornviihdettä, mutta siihen elokuvien ansiot jäävät suuremmilta osin. Vaikka Nolanin Batmaneissä on toki vikojakin, niin elokuvateknillisesti ja tarinankerronnallisesti ne ovat Marvel-elokuvia pätevämpiä. Olen myös pienestä penskasta asti Batmaniä lukenut sarjakuvina ja seurannut animoitua sarjaa, ja tästä lähtökohdasta olen ollut tyytyväinen Nolanin Batmanin kuvaamiseen. Jos joku kutsuu sitä raiskaukseksi, niin saa kyllä perustein selittää, miksi kokee näin, tai muuten argumentti on tyhjä.
 
Mustan kostajan paluu on tietty omassa lajissaan täydellinen elokuva: animoituun sarjaan perustuva elokuva. Tuossa on kaikki kohdallaan ottaen huomioon, että elokuvalla oli harteilla loistavan sarjan maineen taakka kannettavanaan. Itse en kyllä pidä tätä samassa sarjassa kuin live action leffoja.

Mulla tökkii Nolanissa pahasti se tunnekylmä ote. Hahmot jäävät etäiseksi, vaikka ne eivät osaakaan pitää päätänsä kiinni ikinä. Alfred on TDKR:ssä kuin joku robotti joka selittää kaiken ääneen eikä itse roolisuoritukselle jätetä lainkaan tilaa tarinankerronnassa. Liian monet potentiaalisesti hienot hetket pilataan ylikirjoitetulla dialogilla.
 
Vertaa Tim Burtonin Batmaniin, jossa Bruce käy vanhempiensa kuolinpaikalla eikä sano sanaakaan ja kas kummaa, tarina kertoo itse itsensä. Jos Nolan olisi ollut puikoissa, paikalla olisi ollut Rachel jolle Bruce olisi selittänyt ääneen kuinka ikävältä tuntuu kun porukat kuoli.

jannu: Ehkä kyse on enemmän siitä, että DC on ollut täysin holtiton noita leffaoikeuksia jaellessaan, toisin kuin Marvel, joka on jopa omistajavaihdoksienkin jälkeen pitänyt tietystä tasosta kiinni. Raimin Spidermanit, kaikki Avengers-jatkumon pätkät ja valtaosa X-meneistä ovat olleet hyvää paskaa.
 
Jaa mitä. Marvelhan se on niitä elokuvaoikeuksia jaellut holtittomasti. Esim. Spider-Man kuuluu Sonylle ja X-Menit Foxille. Warner Bros. omistaa DC:n ja täten kaikki filmausoikeudet.

Guardians of the Galaxy
 
Täydellinen esimerkki miten tehdä sarjisleffa, jopa parempi kuin Avengers ja Captain America 2. James Gunnin tyyli toimi ihmeen hyvin näin ison budjetin leffassa, toimintakohtauksissa yhdisteltiin hienosti rakennettuja lavasteita yms ja CGI:tä. Ihan loistavat näyttelijät ja hahmot. Toimivat ja elävän tuntuset hahmot tästä nimenomaan tekivät niin hyvän. Chris Pratt, Bradley Cooper, Vin Diesel yms oli tosi hyviä mutta ehkä yllättävintä oli kuinka hyvä Batista oli. En jaksa kirjoittaa enempää, olen vieläkin täpinöissäni tästä, tekee mieli mennä katsomaan uudestaan.
 
Tarkkasilmäiset voivat bongata ainakin Lloyd Kaufmanin cameon, ja lopputekstien jälkeen yhden josta en sano yhtään mitään. Huutonauroin yksin teatterissa, kukaan muu ei tainnut tajuta sitä.

Meadow: Jaa mitä. Marvelhan se on niitä elokuvaoikeuksia jaellut holtittomasti. Esim. Spider-Man kuuluu Sonylle ja X-Menit Foxille. Warner Bros. omistaa DC:n ja täten kaikki filmausoikeudet.
 
Joo, sori, puhuin omiani. Hyvä että korjasit. Oikeudet sikseen, mutta DC on onnistunut Marvelia useammin kusemaan tuotantopuolen, vähintään käsikirjoitusten ja ohjauksen osalta.

Take shelter
 
Ihan kiva.
 
2,8/5

No nyt oli asiallinen dokkari
http://www.rottentomatoes.com/m/12_oclock_boys_2013/

seppo69: Take shelter
 
Ihan kiva.
 
2,8/5
 
Samalta ohjaajalta parin vuoden takainen Mud oli erittäin hyvä. Ei Take Shelterkään huono ollut, mutta Mud oli oikein onnistunut.

Thet: Samalta ohjaajalta parin vuoden takainen Mud oli erittäin hyvä. Ei Take Shelterkään huono ollut, mutta Mud oli oikein onnistunut.
 
Joo, tämä oli tarkoitus kans katsoa kunhan ehtii.

Maleficent.
Aika lailla juuri sellainen, kuin odotinkin. Hyvässä ja pahassa. Jolie vetää roolinsa vähän sellaisella näytellään ny tääkin pois alta meiningillä. Mukavan vähän oli rymistelyä ja vastapainona sitten sitä sadunomaista kerrontaa. Ne tuhkimosta tutut kätyrit (pikkudemonit) vain harmittavasti puuttui, tavallaan.
Ihan mielellään istui ilmastoidussa leffasalissa tämänkin ajan.
 
Pulp fiction.
Tainnut kymmenen vuotta jo vierähtää edellisestä katsomiskerrasta ja silti muistin juonen ja osan vuorosanoistakin ulkoa. Loistava leffa, edelleen ja aina, joskin ymmärrän sen paskamyrskyn, jonka leffan nimen mainitseminenkin jo saa aikaan. Yliarvostettu pitkäveteistä jaarittelua, kyllä, antakaa olla.

American Hustle, oli Kyl hyvä leffa! Pidin Balea (lähinnä batmanien perusteella) korkeintaan keskinkertaisena näyttelijänä, mutta tässä veti Kyl hyvän roolin! Muutenkin hyvää vibailua leffassa :) kannattaa katsoa!

Ja mitä hobbittiin tulee, niin juuri olin lukenut sen kirjan tuossa lomalla muksulle iltasaduksi, ja tämän jälkeen katottiin tsubun kanssa 2 ekaa osaa putkeen, ni kylhän Se harmittaa, että niin hienosta tarinasta (parempi kuin lotr mun mielestä) oli tehty noin rajoittuneet ja kehnot leffat. Vähemmän tehosteita ja toimintaa, ja enemmän sisältöä. Mut Eka osa oli noistakin parempi, hobitti 2 oli jo tylsä, jaa kaikki hyvät kohdat vedetty vituiks tai jätetty kokonaan pois

seppo69: Take shelter
 
Ihan kiva.
 
2,8/5
 
Ja erittäin kiva tunnusbiisi: https://www.youtube.com/watch?v=7CLbfmM9lnk

masterhat: Pidin Balea (lähinnä batmanien perusteella) korkeintaan keskinkertaisena näyttelijänä, mutta tässä veti Kyl hyvän roolin!
 
Kannattaa Balen tuotannosta myös ainakin American Psycho katsoa, jos et ole nähnyt.

Stradlin: Kannattaa Balen tuotannosta myös ainakin American Psycho katsoa, jos et ole nähnyt.
 
Lisäksi The Fighter (se parempi David O. Russellin leffa), The Machinist ja jopa Empire of the Sun.

Swan: (se parempi David O. Russellin leffa)
 
Tää jamppa ei ilmeisesti ikinä tuu tekemään mitään häikäisevää, mutta osaa kyllä tehdä toimivaa ja keskitasoa selvästi parempaa jenkkileffaa. Fighter oli kyllä yllättävän ok/hyvä. Hyvin rytmitetty elokuva.
 
Ai niin, Catch .44
 
1,5/5
 
Erittäin köyhä Tarantino-kopio.

The LEGO Movie
 
Tämähän oli ihan vitun hyvä. Jos on koskaan lapsuudessaan leikkinyt Legoilla, kannattaa tämä elokuva katsoa. Mahtavia viittauksia ns. Lego-kulttuuriin ja hauskoja yksityiskohtia on mahdutettu lähes joka kohtaukseen. Huumori toimii loistavasti ja on tehty selkeästi aikuiseen makuun, ja stop-motionmainen animaatiotyyli miellyttää silmää. Ääninäyttely oli myös fantastista. Tästä leffasta jäi vaan yksinkertaisesti sanottuna todella hyvä ja nostalginen fiilis.
 
4/5