Media ja viihde ›

There will be blood 2007
 
Raha kulkee omia latujaan ja ihmiset rimpuilevat rahan virrassa koettaen saada kohtuullisen osansa virrasta. Jos raha päättää asettua perheeseen asumaan, ollaan tragedian äärellä. Raha on joskus se vielä vahvempi voima. Jos tässä olisi tapahtunut enemmän ja tiiviimmin, antaisin 5 pointsia, makuasia. Elokuvana hieno ja puistattava. Viihteenä hieman löysävauhtinen makuuni. Silti vahva 4/5

Piin elämä
 
Tätä ehkä hehkutttiin hieman liikaa aikanaan, niin nyt sitten odotukset oli liian korkealla ja pienen pettymyksen aiheutti. Olihan tuo ihan hyvä leffa, varsinkin komean näköinen. Jotenkin tuo tarina vaan aiheutti semmosen "onhan tämä jo nähty" -reaktion. Ei muutenkaan mitään erityisen vahvoja tunteita herättänyt.
 
6/10

The World's End
 
Tykkäsin vitusti. Pidin kuitenkin ehkä enemmän elokuvan alkupuoliskosta kuin loppupuoliskosta. Komedian sekaan oli ripoteltu juuri oikea määrä vakavia mausteita, ja loppufiilikset olivat jopa ehkä vähän haikeita. Simon Pegg teki älyttömän hienon roolityön menneisyyteen jämähtäneenä raikulipoikana. Se ei ole välttämättä paljoa sanottu, mutta ehdottomasti paras näkemäni elokuva tänä vuonna.
 
4/5

As Tear Go By (1988)
 
Jokin aika tuli teatterissa asti katsottua uskomaton Grandmaster, joten piti sitten nyt sen kunniaksi vihdoinkin tarkastaa ohjaaja Wong Kar-Wain ensimmäinen elokuva. Leffassa oli jo paljon ohjaajan myöhemmän tuotannon tyylillisiä elementtejä (muun muassa Hong Kongin merkitys kaupunkimiljöönä elokuvan visuaalisessa tyylissä, paikoittaiset kuvan hidastukset, elämässään ajelehtivat yksinäinen susi miespäähenkilö, onneton rakkaus jne.), vaikka ymmärettävistä syistä ei näitä ollut vielä hiottu niin hienoiksi kuin ohjaajan myöhemmässä tuotannossa.
 
Juoni kertoo Hong Kongin kaduilla pyörivästä mafia perheelle työskentelevistä rikollisjoukoista, joiden toiminta on suhteessa aika pieniä hommia hierarkisesti matalalla tasolla. Elokuvan päähenkilö on tällaisen rikollisjoukon "iso veli", jonka tarkoitus on huolehtia omista alaisistaan. Mies vaikuttaa välinpitämättömältä vaaralle ja oikeastaan koko elämälleen, mutta on kuitenkin jossain määrin hyvä ja sympaattinen tyyppi. Ongelmia tuottaa tämän yksi "pikku veli" eli alainen, joka on jääräpäinen, turhan ylpeä ja muutenkin vähän tyhmä jätkä. Päähenkilö yrittää parhaansa mukaan pitää hänet poissa ongelmista, maksaa tämän velkoja ja muutenkin vain pitää tämän hengissä. Käänne päähenkilön elämässä sattuu tämän kohdalle heti elokuvan alussa, kun tämän kaukainen naisserkku (ihana Maggie Cheung) tulee käymään kaupungissa käydäkseen lääkärissä. Tuon muutaman päivän visiitin ajan serkku asuu päähenkilön luona, joka ehtii tässä ajassa vähän rakastua omaan serkkuunsa ja samalla toivoa muutosta nykyiseen elämäänsä.
 
Juoni ei nyt ole mikään kummallinen ja on todella samankaltainen Scorsesen Suden pesään. Elokuva oli kuitenkin oli kuitenkin nautinnollinen kokemus, vaikka siltä jäi ehkä kaipaamaan enemmän. Se kuitenkin parani loppua kohden, kun panokset niin sanotusti kovenivat, ja elokuvassa alkoi esiintyä muutamia aika koskettaviakin kohtauksia.
 
3/5

Vuosaari
 
Tyttöystävä tykkää mulle näitä suomalaisia näyttää, mut eipä tämäkään hirveesti mittään uutta tuonut. Ihmisten elämissä tapahtuu asioita ja ne on tosi rankkoja ja ikäviä jne. Ku näkyy pillukarvat ja tissit ja munaa laitetaan suuhun ni se on tosi edgy. Semisti plussaa siitä, että tässä yritettiin jotain muutakin kommentoida kuin tunnekuolemaa tai ihmisten ahdistumista. Televisiossa pyöri aina big brother jota ihmiset lähes lumoutuneina tuijottivat. Mut muuten tää on sitä samaa tusinaa ku muutki.
 
2/5

Gravity (2013)
 
Tuli sitten tämäkin uutukainen tarkastettua sen saaman ylistyksen ja kehujen vuoksi. Sanottakoon tähän alkuun heti, että teatterikokemus oli kyllä jotain aivan uskomatonta. Tekniksestä näkökulmasta elokuva on aivan huikea, ja kerrankin 3D loi sellaisen efektin, että sitä tunsi ikään kuin oikeasti olisi elokuvan maailman sisällä. Leffa tuli katsottua Tennispalatsin 4. riviltä elokuvateatterissa työskentelevän kaverin suosituksesta. Kuten sanottu efektit olivat uskomattomat, ja avaruus, ja kaikki mitä siellä tapahtui, tuntui jopa jälkikäteen ajateltuna häiritsevän todellisesta. Elokuvaan ikään kuin katosi siksi puoliksitoista tunniksi. Elokuvan jännittävyys ja intensiteetti vahvistivat tätä efektiä.
 
Kaiken suitsutuksen ohella on pakko valitettavasti todeta, että elokuvassa on huonotkin puolensa - tai oikeastaan vain yksi merkittävä: dialogi. Vaikkei Clooney tässä elokuvassa mitenkään huonosti vedäkään, niin ei hän kyllä siihen mitenkään erityisen hyvin sovikaan. Dialogin osalta elokuvaan tuli liika sellaista Hollywoodmaista pömpöösiä, mitä tämä elokuva ei olisi todellakaan tarvinnut. Mieleeni tuli Alien, joka on toinen avaruussurvival-elokuva naispäähenkilöllä, mutta siinä ei ollut yhtään sellaista "you can make it", "you must promise me, that you will not give up" ja "I will survive, I will live"-turhakkeita. Ongelma oli selvästi jo käsikirjoituksessa, mutta sitä oltaisiin voitu lievittää sentään jonkin verran vähän paremmilla näyttelijöillä.
 
Tiivistettynä sanon, että tämä on enemmänkin sellainen kokemuselokuva, joka kannattaa ehdottomasti kokea 3D:nä isolta ruudulta. Omaa leffanautintoa eivät Hollywood-hömppäainekset onnistuneet onneksi pilaamaan, mutta voin kuvitella, ettei tämä leffa kestä aikaa. Jos tätä kotona katselee ilman Bedlamin hifikamoja, niin en kyllä usko, että tämä päräyttää läheskään niin kovaa.
 
Annan 3,5 / 5

Prisoners
 
Tämä oli loistava. Painostava ja pahaenteinen tunnelma onnistui pitämään otteessaan koko kahden ja puolen tunnin ajan. Nätisti kuvattu ja jännittävät musiikit. Hyvät näyttelijät, Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal ja Paul Dano olivat kovia. Jos diggailee vaikka Zodiacista ja Sevenistä niin tämä toimii varmasti, loistava jännäri.
 
4.5/5

AnonHero: Prisoners
 
Missä?

Swan: Missä?
 
Torrenttina näyttää löytyvän.

Wild String Of Voodoo Strat: Gravity (2013)
 
Tuli sitten tämäkin uutukainen tarkastettua sen saaman ylistyksen ja kehujen vuoksi. Sanottakoon tähän alkuun heti, että teatterikokemus oli kyllä jotain aivan uskomatonta. Tekniksestä näkökulmasta elokuva on aivan huikea, ja kerrankin 3D loi sellaisen efektin, että sitä tunsi ikään kuin oikeasti olisi elokuvan maailman sisällä. Leffa tuli katsottua Tennispalatsin 4. riviltä elokuvateatterissa työskentelevän kaverin suosituksesta. Kuten sanottu efektit olivat uskomattomat, ja avaruus, ja kaikki mitä siellä tapahtui, tuntui jopa jälkikäteen ajateltuna häiritsevän todellisesta. Elokuvaan ikään kuin katosi siksi puoliksitoista tunniksi. Elokuvan jännittävyys ja intensiteetti vahvistivat tätä efektiä.
 
Kaiken suitsutuksen ohella on pakko valitettavasti todeta, että elokuvassa on huonotkin puolensa - tai oikeastaan vain yksi merkittävä: dialogi. Vaikkei Clooney tässä elokuvassa mitenkään huonosti vedäkään, niin ei hän kyllä siihen mitenkään erityisen hyvin sovikaan. Dialogin osalta elokuvaan tuli liika sellaista Hollywoodmaista pömpöösiä, mitä tämä elokuva ei olisi todellakaan tarvinnut. Mieleeni tuli Alien, joka on toinen avaruussurvival-elokuva naispäähenkilöllä, mutta siinä ei ollut yhtään sellaista "you can make it", "you must promise me, that you will not give up" ja "I will survive, I will live"-turhakkeita. Ongelma oli selvästi jo käsikirjoituksessa, mutta sitä oltaisiin voitu lievittää sentään jonkin verran vähän paremmilla näyttelijöillä.
 
Tiivistettynä sanon, että tämä on enemmänkin sellainen kokemuselokuva, joka kannattaa ehdottomasti kokea 3D:nä isolta ruudulta. Omaa leffanautintoa eivät Hollywood-hömppäainekset onnistuneet onneksi pilaamaan, mutta voin kuvitella, ettei tämä leffa kestä aikaa. Jos tätä kotona katselee ilman Bedlamin hifikamoja, niin en kyllä usko, että tämä päräyttää läheskään niin kovaa.
 
Annan 3 / 5
 
Vähän samoilla linjoilla. Hiton hieno elokuva, ehkä pientä viilausta kässäriin. Kyllä tolle silti voi helposti. 4.5/5 antaa. Piti hyvin otteessaan koko keston ajan.

Gravity täälläkin, 3d-versio toki.
 
8/10. Uskomattoman komea elokuva, 3d toimii järjettömän hienosti ja puolitoista tuntia meni suunnilleen henkeä pidätellessä.
 
Mutta samaan aikaan siinä oli jotenkin ärsyttäviä kliseitä, vähän kuten ylempänäkin todetaan.
 
Kannatti silti katsoa, ei ennen ole päästy noin hienosti astronauttikypärän sisästä katselemaan maisemia.

Jostain syystä olin antanut Gravitylle vain 3 tähteä, vaikka tarkoitus oli antaa 3,5 tähteä. En minäkään ihan täysin kylmä kotikriitikko ole sentään :D
 
Pakko kuitenkin antaa tuollainen kompromissiarvosana varsinkin nyt, kun on viikko takana katselukerrasta. Puhtaana teatterikokemuksena elokuva olisi varmasti lähempänä 4 tai 4.5/5, mutta itse kuitenkin pyrin arvioimaan elokuvia monilta kantilta. Valitettavan iso miinus oli vain pakko antaa siitä näyttelystä ja dialogista, joista molemmat olivat todella hengettömiä, kuluneita, kliseisiä ja tönkköjä. Yhdessä leffablogissa todettiinkin, että on kummallista, kuinka Cuarón on onnistunut luomaan niin uskomattoman visuaalisen avaruuden, mutta ihmisten sisäisen avaruuden tutkiminen on jäänyt aivan totaalisen paitsiolle. Toinen miinus oli pakko antaa siitä, että elokuva ei varmastikaan kestä ajan hammasta, eli en usko, että minulla on halua nähdä elokuvaa toista kertaa. Yleensä jos annan leffalle 4 tähteä tai enemmän, kyllä siinä pitää olla jotain, mikä saa minut ainakin teoriassa kuvittelemaan, että katsoisin elokuvan toisen kerran.

Wild String Of Voodoo Strat: Valitettavan iso miinus oli vain pakko antaa siitä näyttelystä ja dialogista, joista molemmat olivat todella hengettömiä, kuluneita, kliseisiä ja tönkköjä.
 
Sisältää SPOILEREITA ainakin niille kaikista herkkähipiäisimmille!
 
Tästä olen kyllä aivan eri mieltä, siis tuosta näyttelyn puolelta. Bullock oli aivan loistava, Clooney näytteli Clooneytä mutta tulipahan melko luonnostaan. Vielä kun on vähän perehtynyt siihen miten elokuva on toteutettu, eli minkälaisissa oloissa ja miten näyttelijät joutuivat toimimaan missäkin kohtauksissa, kyllä nostaa Bullockin pisteitä tuhansia pykäliä. Ihan esimerkkinä ne avaruusaseman sisäiset pätkät Bullock on joutunut liikuttelemaan raajojaan hidastetusti että se avaruusmainen painottomuus havainnollistuisi, mutta kuitenkin puhumaan täysin normaalilla nopeudella. Fyysisen näyttelijäntaidon korkeinta huippua. Epäilemättä menossa Oscar-ehdokkaaksi, oltiin itse palkinnon arvokkuudesta sitten mitä mieltä hyvänsä.
 
Dialogista olen ehkä vähän enemmän samaan suuntaan kaartuva, joskin kyllä Hollywood-elokuvissa pitää pikkuisen Hollywoodia olla, enkä mitään muuta olettanutkaan. Dialogilla oli oikeastaan tasan kaksi merkitystä: Bullockin hahmon välinpitämätön -> luovutus -> taistelu -> voitto -kaari sekä Clooneyn ja Bullockin hahmon erilaisuuden korostaminen: elämän jokaisesta sekunnista varaukseton nauttiminen sekä välinpitämättömyys ja tietynlainen luovuttaminen elämän iloista. Kuka voi väittää ettei hymyillyt leveästi kun Clooneyn hahmo istahti sinne pakokapseliin ja korkkasi vodkan? (Tietysti kyynisimmät manasivat tässä kohtaa elokuvaa alimpaan helvettiin järjettömästä juonenkäänteestä, itsellä oli olo että nyt tässä on jotain outoa.)
 
Toinen miinus oli pakko antaa siitä, että elokuva ei varmastikaan kestä ajan hammasta, eli en usko, että minulla on halua nähdä elokuvaa toista kertaa. Yleensä jos annan leffalle 4 tähteä tai enemmän, kyllä siinä pitää olla jotain, mikä saa minut ainakin teoriassa kuvittelemaan, että katsoisin elokuvan toisen kerran.
 
No joo, ellei kotiteattereihin piakkoin saada vastaavanlaista 3D-elementtiä toteutettua niin kyllähän tämän arvo laskee nopeasti, ainakin jonkin verran. Mutta tarina, toteutus (erityisesti musiikki ja painottomuuden illuusio) ja taustalla jylläävät teemat voisivat ihan hyvin tehdä tästä meikäläiselle leffakokoelman kestomenestyjän. Semmoinen "asiat vois olla pahemminkin"-elokuva, mitä aina välillä itse kunkin on hyvä tiirailla.

Disposable: No joo, ellei kotiteattereihin piakkoin saada vastaavanlaista 3D-elementtiä toteutettua niin kyllähän tämän arvo laskee nopeasti, ainakin jonkin verran.
 
Tarkoittaa mitä? Mun projektori on sieltä nykyvehkeiden halvemmasta päästä, mutta olen silti nauttinut 3D-kuvasta kotona enemmän kuin teatterissa. Teatterissa olen aina tuskastunut siihen miten pimeältä kuva näyttää lasien kanssa.

bedlam: Tarkoittaa mitä? Mun projektori on sieltä nykyvehkeiden halvemmasta päästä, mutta olen silti nauttinut 3D-kuvasta kotona enemmän kuin teatterissa. Teatterissa olen aina tuskastunut siihen miten pimeältä kuva näyttää lasien kanssa.
 
Johtuu niistä XpanD-aktiivilaseista. Siitä en tiedä, kuinka hanakasti teatterit pyrkii päivittämään passiiviseen Dolby 3D -systeemiin, mutta siinä valohävikki on melkein huomaamaton.

bedlam: Tarkoittaa mitä? Mun projektori on sieltä nykyvehkeiden halvemmasta päästä, mutta olen silti nauttinut 3D-kuvasta kotona enemmän kuin teatterissa.
 
Nyt on melkeinpä pakko sanoa että näkemättä paskaa. Jos kohtuuhinnalla perusjannu saa peruskotiinsa edes melkein yhtä toimivan 3D-systeemin niin tämän uudelleenkatseluarvo on miljardi. Mutta kun vähän epäilen.

Disposable: Nyt on melkeinpä pakko sanoa että näkemättä paskaa.
 
No olipa taas kommentti. Siis mikä 3D-systeemi siellä sun teatterissa sitten oli? Itsellä kokemusta vain pari kokemusta Oulun Finnkinon kolmedeestä ja se ei ainakaan toiminu niin hyvin kuin kotona.

bedlam: No olipa taas kommentti. Siis mikä 3D-systeemi siellä sun teatterissa sitten oli? Itsellä kokemusta vain pari kokemusta Oulun Finnkinon kolmedeestä ja se ei ainakaan toiminu niin hyvin kuin kotona.
 
Kuopion Scalan ykkössali, Dolby Digital -tekniikkaa näyttäisi olevan. Korjaan aiempaa kommenttiani: olen vakaumuksellisen epäuskoinen että kotona saa vastaavanlaista 3D-efektiä aikaan.

Disposable: Kuopion Scalan ykkössali, Dolby Digital -tekniikkaa näyttäisi olevan. Korjaan aiempaa kommenttiani: olen vakaumuksellisen epäuskoinen että kotona saa vastaavanlaista 3D-efektiä aikaan.
 
Okei, no toi varmasti onkin parempi systeemi. Itsellä kokemusta teatterissa vain aktiivitekniikasta ja se ei kyllä mulle pelittänyt niin hyvin kuin vastaava tekniikka kotosalla. No, joka tapauksessa katselen tuon Gravityn vasta kotioloissa, eiköhän se toimi hyvin sielläkin kun kerran 3D on itse tuotantovaiheessa hanskattu noin hyvin.

Swan: Johtuu niistä XpanD-aktiivilaseista. Siitä en tiedä, kuinka hanakasti teatterit pyrkii päivittämään passiiviseen Dolby 3D -systeemiin, mutta siinä valohävikki on melkein huomaamaton.
 
Tuollaisilla mekin katsottiin Gravity, Turun kinopalatsin ykkössalissa siis.
 
Kai se tummuus on tekijöillä ja esittäjillä tiedossa ja kuvaa korjataan sen mukaan?