Media ja viihde ›

Ichi The Killer: 7½

Neljä Vuodenaikaa (Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring tai Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom)
 
Paskasti suomennettu nimi. Muuten ihan vitun jees. Viinaa!
 
9-
 
Save the Green Planet
 
Parempi kuin Lolita. Motherfuckers!
 
7½

Hitchcock: Viidennen Kolonnan Mies. 9
 
En ilmeisesti ollut nähnyt tätä aiemmin kun en muistanut mitään. Piristävä yllätys. Klassikko ainesta. Hitchille tyypillinen juonirakenne: Miestä jahdataan rikoksesta, johon hän on syytön. Tästä löytyy yllättäviä käänteitä kuten parrakas nainen;)

Pahuus (Ondskan). Jan Guilloun omaelämäkerralliseen romaaniin perustuva Mikael Håfströmin ohjaama kuvaus "pahan pojan" joutumisesta ruotsalaiseen sisäoppilaitokseen 50-luvulla. Inhorealismia ja ikävää tunnelmaa yllinkyllin. Nam. En tiennyt ennen leffan katsomista sen olevan tositapahtumiin perustuva. Suositeltava elokuva, dvd:llä ekstroina mm. kirjailijan jutustelua leffan taustoista. Arvosanaksi luovutan ysin verran.
IMDb tietää tämän verran: http://www.imdb.com/title/tt0338309/

"Perikato" (Der Untergang). Todella vaikuttava elokuva, pyörii mielessä vielä pari päivää myöhemminkin. Ei periaatteessa tuo mitään uutta tietoa niille, jotka ovat Kolmannen valtakunnan historiansa lukeneet, mutta tarjoaa ennennäkemättömän realistisen näkökulman Hitlerin viimeisiin päiviin. Tähän ei Hollywood pysty, "Perikato" nousee "Das Bootin" rinnalle tärkeimmäksi saksalaiseksi sotaelokuvaksi.
 
Jos historia yhtään kiinnostaa, tämä on nähtävä. Ja vaikkei kiinnostaisikaan, käykää silti. Bruno Ganzin uskomaton roolisuoritus on jo yksinään näkemisen arvoinen. Ganz tekee Hitleristä niin elävän, että välillä sitä suorastaan huomaa säälivänsä raihnaista ukkoparkaa. Mutta toki heti kulman takana on seuraava raivokohtaus, joka muistuttaa millaisesta tyypistä oli kyse...
 
9 1/2

Aivan täyttä paskaa. Koko leffan idea siinä että hakataan äijää verille. "Jeejee".
 
Niin no, Gibsonin olisi siis pitänyt lisätä tarinaan actionia, suurta rakkaustarinaa ja kovaa pornoa jotta se olisi viihdyttänyt? Ymmärrän toki sen, että elokuvasta ei pidetä, mutta kyseessä on kuitenkin Raamatun pohjalta tehty kuvaus Jeesuksen viimeisistä hetkistä, jotka ovat varmastikin olleet hyvinkin splatteria. Vähän sama asia kuin että haukkuisi Tarun Sormusten Herrasta siksi, että se on tehty kirjan mukaan. Tietysti mielipiteitähän nämä, mutta edellytän edes jonkinmoisia perusteluja niille.
 
Nojoo, itse katsoin tänään elokuvan nimeltä Cabin Fever, jolle annankin täydet 4 pistettä. Juonessa olisi periaatteessa ollut ainesta, mutta toteutus olikin sitten rektumin syövereistä. Joukko nuoria lähtee mökkilomalle jonnekin persiiseen, jossa panevat juopotellen. Paikalle ilmestyy mies, jolla on tappava ihosairaus. Nuoret tappavat miehen vahingossa ja tämä ajautuukin sittemmin mökin juomavesilähteeseen. Nuoret saavat tartunnan ja taistelevat hengestään.
 
Ja nyt, sellainen joka haluaa rainan nähdä, silmät kiinni. Onko jo? Hyvä. Kaikki kuolevat! Mitä helvetin järkeä on selviytymistarinassa, jos siinä kuitenkin käy ohraisesti? Yksi toisensa jälkeen nuoret sairastuvat ihotautiin, joka sitten hiljalleen vie heiltä hengen ja antaa mahdollisuuden näyttää mahdollisimman paljon verta. Tai no, yksi nuorista lähtee metsään vetämään perseet olalle ja herää aamulla vain nähdäkseen että hänen tyttöystävänsä ja muut kaverit ovat kuolleet. Ja mitä tekee hän? Pomppii riemusta! Leuka olisi tippunut lattian läpi Kiinaan asti, jos siinä ei olisi ihoa sitä estämässä. Siis jumalauta, tyypin kaikki rakkaat ovat kuolleet ja hän juhlii sitä, että itse on elossa? Hetkeä myöhemmin hänet sitten ammutaan.
 
Leffassa on myös kummallisia sivuhenkilöitä, joilla ei ole elokuvan etenemisen kannalta mitään merkitystä. Yksikin jamppa ilmestyy nuorten leirinuotiolle polttamaan pilveä, mutta seuraava havainto hänestä onkin aivan leffan lopussa, kun hän makaa kuolleena luolassa. Sitten on poika, joka täysin tuntemattomasta syystä puree muita ihmisiä. Hän myös esittää meille itämaisia taistelulajeja mukailevan tanssiesityksen hyökätessään yhden nuoren kimppuun. Miksi??? Ainiin, koska elokuvalla on jostain käsittämättömästä syystä k-18-luokitus, näytetään siellä myös kiintiötissit.
 
Katsokaa vaikka teksti-tv:tä videolta mieluummin kuin tälläistä paskaa. 1½ tuntia elämästäni on mennyt hukkaan, voisin vaatia korvauksia menetetyistä rahoista ja henkisestä kärsimyksestä. Unohdin sen vieläpä autoon 16 asteen pakkaseen, mutta jospa se pelastaisi jonkun tämän katsomiselta.
 
EDIT: Laitetaanpas vielä oikein summa summarum, ettei kenenkään tarvitse pinnistää keskittymiskykyään lukeakseen pitkää arvosteluani.
 
+ En keksi yhtä ainutta hyvää asiaa.
 
- Kaikki. Oikeasti, nyt oli sellainen elokuva joka ei säväyttänyt millään lailla. Suorastaan vitutti katsoa.
 
Cabin Fever
Arvosana: 4

Driven
Hirveintä sontaa, mitä Renny on ikinä tehnyt. Tämän elokuvan jälkeen tuntuu Kurkunleikkaajan Saariki suurelta taiteelta. En edes jaksanu kattoa loppuun asti.
 
Kouluarvosana: 4-

Neljä Vuodenaikaa (Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring tai Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom)

Paskasti suomennettu nimi. Muuten ihan vitun jees. Viinaa!
 
Se on Viisi vuodenaikaa

Mitähän tuota on tullut katsottua..?
 
Perikato
 
Katsokaa Yllärin arvostelu yläpuolelta. Saman arvosanankin antaisin. Vaikuttava.
 
Eli 9½
 
Alien Vs. Predator
 
Huttua. Alieneista saatiin irti sen verran, että onhan ne limasia. Predatorit oli sitten muuten vaan ilkeitä. Blaah blaah. Juoni: mikä? DivX Finlandin tekstit: Surkeat.
 
5
 
Chronicles of Riddick - Riddickin aikakirjat
 
Vin Diesel ja Vin Dieselin hauikset tähdittivät tätä sci-fi -sontaa. Vin Diesel, tuo seuraava Steven Seagal. Tässä oli sentään yritystä, toisin kuin esim. AVP:ssä. Vähemmän Hollywoodia ja enemmän tarinaa, niin tässä olisi ollut ainekset ihan hyväänkin elokuvaan. DivX Finlandin tekstit: naurettavan huonot.
 
5+
 
The Incredibles - Ihmeperhe
 
Odotin kai vähän liikaa Shrekien, Finding Nemon ja Ice Agen jälkeen. Mallia "ihan kiva", mutta ei kuitenkaan mitään ihan ihmeellistä. Viihdyttävä.
 
8
 
The Day After Tomorrow
 
Tästä on kai kaikki tarpeellinen sanottu jo? Ilmasto muuttuu, ihmisiä kuolee, mutta isä ja poika ovat sankareita. Ainakin toisilleen. Efekti-siirappia sieltä rapakon takaa. One word review: Harmiton. DivX Finlandin tekstit: Lähes siedettävät.
 
6
 
Hellboy
 
En vain päässyt sisälle, en ole koskaan sarjakuvaan tutustunut, ehkä siinä syy. Ei kuitenkaan paska. Harmaata keskimassaa, pari hauskaa juttua. Vähän anarkistinen tunnelma.
 
7
 
Olen ollut sairaana vkonlopusta lähtien, katsoin sitten jaloissa pyörineet elokuvat. En enää koskaan katso elokuvia DivX Finlandin tekstityksillä. "Mää ymmärrän englantia ihan hyvin, musta tulis varmaan hyvä kääntäjä". Argh.

Unensieppaaja elikäs Dreamcatcher.
 
Odotukset eivät olleet korkealla koska kirja oli täysin paska. Mutta yllättävän hyvän leffapläjäyksen olivat saaneet mokomasta väännettyä, vaikka juoni rippaakin hävyttömästi paitsi Alienia myös Kingin aiempia teoksia Kolkuttajat ja Se. Pistetään arvosanaksi 8.

The Usual Suspects - Epäillyt
 
Parhainpia leffoja mitä oon nähnyt. Kevin Spaceyn loistonäyttelijänsuoritus ja muutenkin täynnä helvetin hyviä näyttelijöitä. Varsinkin Stephen Baldwin on yllättävän hyvä, kuten myös Benicio Del Toro. Kevin Pollak vetää kans helvetin hyvää roolia, ajatellen et kaveri on standup- koomikko. Ja tietenkin käsikirjoitus on ehkä maailman paras.
 
Muistan ku näin tän ekan kerran, joskus 96-97 kesällä alotettiin kaverin kans joskus neljän aikaan aamuyöstä kattomaan eikä pystynyt menemään nukkumaan ku oli niin loistava.
 
Jos ei joku oo nähny ni kannattais kattoa.
 
10/10

Iron Monkey
Tämä Kung Fu klassikko oli minulta jäänyt väliin, mutta viiimeni sain sen käsiini ja pääsin kahtelemaan. Turhaan ei ole kyseistä leffaa hehkutettu. Hauska ja hyvä. Asiaan kuuluvaa meininkiä. Hiukan vaan ihmetytti leffan puolikomediallisen suntautumisen vaihtuminen ihan todelliseksi mätöksi loppuflaidiksissa.
Näyttelijät oikeasti osasivat asiansa.
 
Monia alan leffoja nähneenä:
9/10

The Wall (Pink Floyd)
 
Tosi vaikee arvostella. Ehkä 9-

Desperado
 
Nopeatempoista toimintaa, huumoria, Tarantinon cameo, Salma Hayek, kitarointia = hyvä leffa! Mitä nyt vähän sisällötön, mutta cool kuin mikä!
 
9

King Arthur
 
Olipa melkoinen spektaakkeli. Lievästi turhaa patastelua. Mukavan vieraita kasvoja rooleissa. Raakaa ja toiminnantäytteistä, mutta hyvin etenevä.
 
8 1/2

Hellboy
 
Enpä oikeen tiiä. Mielestäni niin keskiverto sarjakuvasankarileffa että annan kouluarvosanan 6.

Niin no, Gibsonin olisi siis pitänyt lisätä tarinaan actionia, suurta rakkaustarinaa ja kovaa pornoa jotta se olisi viihdyttänyt? Ymmärrän toki sen, että elokuvasta ei pidetä, mutta kyseessä on kuitenkin Raamatun pohjalta tehty kuvaus Jeesuksen viimeisistä hetkistä, jotka ovat varmastikin olleet hyvinkin splatteria. Vähän sama asia kuin että haukkuisi Tarun Sormusten Herrasta siksi, että se on tehty kirjan mukaan. Tietysti mielipiteitähän nämä, mutta edellytän edes jonkinmoisia perusteluja niille.
 
Nimenomaan noita mainitsemiasi juttuja ei tarvitse, jos elokuvassa on jotain ideaa. Jeesusleffassa sitä löytyi vielä vähemmän kuin keskiverto paska-actionissa. Ja sitäpaitsi perustelinhan mielipiteeni. En vain pidä noin ideaköyhästä elokuvasta, jossa koko homma perustuu siihen että äijää hakataan päättömästi verille. Onhan tuollainen tietysti helposti toteutettava ja takuuvarmasti rahaa tuottava leffaidea, että sikäli Gibson teki melko viisaan siirron. Ilmeisesti vielä helpottaakseen työtänsä, hän rajasi ajankodan vain Jeesuksen viimeisiin hetkiin, jotta leffaan ei tarvitsisi muuta laittaa kuin päätöntä hakkaamista, joka on tunnetusti helppo toteuttaa jos budjettia riittää. Mitäpä sitä turhia juonen tai ideoiden kanssa tuskastelemaan kun elokuva on aiheesta, joka myy takuuvarmasti (jota provokatiivinen sisältö vielä edesauttaa). Silkkaa laskelmoitua bisnestä, ja tuloksena on luonnollisesti paskaa.
 
Ja tuo sinun Taru Sormusten Herrasta -analogia oli kyllä ontuva. Ehkä sillon voitaisiin puhua samasta asiasta, jos kyseinen elokuva olisi rajattu vain kirjan lopputaisteluun, eli tilanteeseen, jossa pelkästään tapetaan porukkaa.

Nimenomaan noita mainitsemiasi juttuja ei tarvitse, jos elokuvassa on jotain ideaa. Jeesusleffassa sitä löytyi vielä vähemmän kuin keskiverto paska-actionissa. Ja sitäpaitsi perustelinhan mielipiteeni. En vain pidä noin ideaköyhästä elokuvasta, jossa koko homma perustuu siihen että äijää hakataan päättömästi verille.
 
Mielipiteitä tietty nämäkin, mutta itse pidin elokuvan hakkauskohtauksia inhorealistisina kuvauksina ihmisen julmuudesta. Tässä se mielestäni onkin kuvattu erityisen totuudenmukaisesti. Ja homma ei perustu päättömään hakkaamiseen, vaan siihen, että tietää mistä Raamatussa on kyse. Jollei tiedä, niin ei varmasti saa elokuvastakaan mitään irti.
 
Onhan tuollainen tietysti helposti toteutettava ja takuuvarmasti rahaa tuottava leffaidea, että sikäli Gibson teki melko viisaan siirron. Ilmeisesti vielä helpottaakseen työtänsä, hän rajasi ajankodan vain Jeesuksen viimeisiin hetkiin, jotta leffaan ei tarvitsisi muuta laittaa kuin päätöntä hakkaamista, joka on tunnetusti helppo toteuttaa jos budjettia riittää. Mitäpä sitä turhia juonen tai ideoiden kanssa tuskastelemaan kun elokuva on aiheesta, joka myy takuuvarmasti (jota provokatiivinen sisältö vielä edesauttaa). Silkkaa laskelmoitua bisnestä, ja tuloksena on luonnollisesti paskaa.
 
En osaa sanoa mitkä Gibsonin motiivit elokuvan tekoon oikeasti olivat, mutta leffa on mielestäni onnistunut. Gibsonista vielä sen verran, että hän itse teki elokuvassa cameo-roolin: Hänen kätensä nimittäin lyö nauloja Jeesuksen käsiin. Tästähän voisi joku löytää jopa symboliikkaa, jonka perusteella raha ei olisikaan ollut se ihan ainoa motiivi elokuvan tekoon.
 
Olkoonkin, että elokuva on väkivaltainen, koska sitähän ristiinnaulitseminen on oikeastikin ollut.
 
Ja tuo sinun Taru Sormusten Herrasta -analogia oli kyllä ontuva. Ehkä sillon voitaisiin puhua samasta asiasta, jos kyseinen elokuva olisi rajattu vain kirjan lopputaisteluun, eli tilanteeseen, jossa pelkästään tapetaan porukkaa.
 
Enpä sanoisi noinkaan: Ihmiset yleensä suurinpiirtein tietävät edes jotain Raamatusta jo ennenkuin menevät katsomaan tätä elokuvaa, jolloin tapahtumat voidaan keskittää tiettyyn hetkeen. Sormusten Herra taasen täytyy esittää kokonaisuudessaan, koska kyseessä on kuitenkin vain yksittäinen tarina (vaikkakin hyvä sellainen). Raamattua ei sitä paitsi edes ole mahdollista tiivistää tavallisiin elokuvamittoihin.
 
No mutta, niinkuin yleensäkin, kirja on parempi...

Pelsille tosta edellisestä kyllä suurta plussaa!
 
Mutta siis, just sain Sawn katottua. Pimeällä ja ihan telkkarista katottuna olisi varmasti ollu vielä pelottavampi, mutta kyllä se tässäkin pisti miettimään. Leffan idea ( tiivistettynä: "Monille ihmisille elossa oleminen on itsestäänselvyys, Mutta sinulle ei, ei enää") oli kovinkin onnistunut. Yllättävä oli kun mikä, pääjehua en onnistunut arvaamaan ennen loppua. Kauhuleffaks hyvin onnistunut.
Arvosana: 9
 
E:
Nyt katoin Happy Gilmoren kevennykseks:) Ihan perushauska Adam Sandlerin leffa, kyllä jotkut jakso naurattaa, vaikka on muutamaan kertaan nähty.
Arvosana: 8-
 
Ja tän päivän maratonin päätteeks säästin sit Kaunan. No a) mulla oli sellanen aika ärsyttävä teatterissa kuvattu versio, jossa se paviaani kuvaaja kääntää sen kameranki kerran sillee, että näkyy puoli ruutua. b) Ei ollut mikää huippuleffa muutenkaa. Ei mikään huonokaa, mutta kyllä esim. tolle Saw:lle häviää. En vaan pidä siitä, että en pysy koko ajan kärryillä :D Eikä onnistunu pelottamaan/jännittämään, kun kerran pari. Että ei mun lemppari.
Arvosana: 7½

pliis
 
älä varasta