Media ja viihde ›

Jalitsu olis varmaan mielenkiintoisempaa jos ne pelais yhteen maaliin ja siinä olis molempien ryhmien maalivahdit sitten luukulla, vai miten se sanotaan.

Lennu: Jalitsu olis varmaan mielenkiintoisempaa jos ne pelais yhteen maaliin ja siinä olis molempien ryhmien maalivahdit sitten luukulla, vai miten se sanotaan.
 
Ja siis lentävä mokke ehdottomasti.

Tulipa eilen katsottua Enkku - Ruotsi matsia hetken.
Matsi oli ehkä hieman kiinnostavampaa urheilua, kuin samaan aikaan tullut kotomaan yleisurheilu GP. Siis ehkä. Kumpaakaan en pystynyt seuraamaan kymmentä minuuttia enempää.
 
Suomen naisjoukkeella oli onneksi yksi onnistunut suoritus kisoissa, sekin ensinmäisen ottelun ensi minuuteilla. Ehkä sitten paremmin ensi kerralla. Tsemppiä naiset!
 
(Sori, täytyi tulla avautumaan tänne, koska kotona ei pysty. Tulee heti 3-1 sanansäilästä selkään)

Henri Henri Olavi: Niinkuin Bill Burr totesi uusimmassa showssaan, naisten pitäisi alkaa tukemaan naisurheilua. Jos kymmenen tuhatta naista menisi jokaiseen naisten futismatsiin, niin äkkiä saataisiin sinnekin parempia liksoja ja meininkiä. Sama lätkässä ja ihan missä tahansa urheilussa. Naiset, pallo on teillä. Itse en jaksa katsoa naisten futista koska se on aivan hemmetin tylsää enimmäkseen. Poikkeustapauksia on välillä.
 
Hesarin viikonlopun liitteessä oli hyvä juttu naisten huippuurheilusta (lähinnä joukkuelajien näkökulmasta). Mainitsemasi "naisten pitäisi käydä naisten peleissä" oli nostettu väsyneimpien sutkautuksien listalle. En ole asiantuntija mutta miksi ihmeessä tämä olisi ainoastaan naisten missio; esim. naisjalkapallon tason nouseminen hyödyttää koko futisyhteisöä.
 
Mitä itse aiheeseen tulee niin eilinen Saksa - Ranska oli kyllä viihdyttävä matsi. Finaalia odotellessa!

kk80: Mitä itse aiheeseen tulee niin eilinen Saksa - Ranska oli kyllä viihdyttävä matsi. Finaalia odotellessa!
 
Tuossa oli jo ihan oikean potkupallomatsin fiilistä. Tykkään naisten peleissä tietystä ennakkoluulottomammasta meiningistä, että uskalletaan kokeilla vähän erilaisia ratkaisuja. Usein se tosin johtaa myös sekaviin tilanteisiin ja pallon karkailuun mutta kuitenkin.

kk80: Hesarin viikonlopun liitteessä oli hyvä juttu naisten huippuurheilusta (lähinnä joukkuelajien näkökulmasta). Mainitsemasi "naisten pitäisi käydä naisten peleissä" oli nostettu väsyneimpien sutkautuksien listalle. En ole asiantuntija mutta miksi ihmeessä tämä olisi ainoastaan naisten missio; esim. naisjalkapallon tason nouseminen hyödyttää koko futisyhteisöä.
 
No väsyneimpien juttujen listalla ykkösenä on kyllä yleisön syyttäminen siitä etteivät käy matseissa. Turha sitä on muita (varsinkaan mahdollisia asiakkaita) syyttää, jos ite ei osaa tehdä tuotetta mikä innostaisi tulemaan paikan päälle..

Vaihtovirta: No väsyneimpien juttujen listalla ykkösenä on kyllä yleisön syyttäminen siitä etteivät käy matseissa. Turha sitä on muita (varsinkaan mahdollisia asiakkaita) syyttää, jos ite ei osaa tehdä tuotetta mikä innostaisi tulemaan paikan päälle..
 
Nimenomaan. Jos mä maksan futislipusta esim. 50€ ja valittavana on joko naisten Suomi - Ranska -matsi tai miesten Suomi - Ranska -matsi, niin ei ole kysymystäkään kumpaan menen. Tai jos ostan lipun korismatsiin jenkeissä, niin ei ole vaikea valita menenkö katsomaan NBA-ottelua vai WNBA-ottelua.

Vaihtovirta: No väsyneimpien juttujen listalla ykkösenä on kyllä yleisön syyttäminen siitä etteivät käy matseissa. Turha sitä on muita (varsinkaan mahdollisia asiakkaita) syyttää, jos ite ei osaa tehdä tuotetta mikä innostaisi tulemaan paikan päälle..
 
Jep mutta tähän syyllistyvät ovat itse ihan pirun harvoin mukana urheilussa. Useimmiten kyseessä on some-vaikuttajia ja/tai politiikassa työskenteleviä henkilöitä.
 
Itse ottelut ovat olleet sen verran viihdyttäviä että aion kyllä mennä paikalle katsomaan kun jotkin karsinnat taas alkavat.

Dirtyh: Jep mutta tähän syyllistyvät ovat itse ihan pirun harvoin mukana urheilussa. Useimmiten kyseessä on some-vaikuttajia ja/tai politiikassa työskenteleviä henkilöitä.
 
Itse ottelut ovat olleet sen verran viihdyttäviä että aion kyllä mennä paikalle katsomaan kun jotkin karsinnat taas alkavat.
 
Noni he voittivat sinut puolelleen tarjoamalla jotain mikä sinua kiinnosti. Seuraavaksi voittakoot puolelleen seuraavan mahdollisen asiakkaan..ei se sen vaikeampaa ole..tee viihdyttävää shittiä ja porukka tulee paikalle..älä itke tai syyllistä ihmisiä siitä etteivät he tule paikalle.

Ei vittu, tämä foorumi on jotain setämiehiä pullollaan. Onhan se nyt päivänselvää, että jos naisjalkapalloa halutaan todella edistää, vaatii see työtä myös liitoilta sen promoamiseksi - stadioneiden koot, lipunmyynti, tv-oikeudet, turnausten ajankohta, mainonta, formaatti, RAHA, ja niin edelleen. Niin, niiltä samoilta liitoilta, joissa istuvat setämiehet ja jotka hallitsevat myös mantereiden miespuolista jalkapalloa, kuten FIFA ja UEFA. Eteenpäin on menty, mutta työtä on edelleen aivan helkkaristi, kuten tämäkin oikein hyvä kirjoitus tekee selväksi:
 
https://yle.fi/urheilu/3-12552013
 
Miesten ja naisten luonnollisia biologisia eroja en nyt tässä lähde ruotimaan, koska jokainen tietää ne kyllä. Tiedättehän? Samat syyt, miksi maailman nopein naisjuoksija juoksee huonompia tuloksia kuin Usain Bolt? Jos te todella luulette, että tässä on ainoastaan kyse siitä, menevätkö naiset katsomoihin vai eivät, miettikääpä nyt kahdesti. Helppohan se on miehenä huudella.

^ Totta tuo kaikki, mutta jos halutaan enemmän tuota kaikkea, tarvitaan katsojia myös. Mä käyn joka vuosi katsomassa Paavo Nurmen kisoissa pelkästään naisten 100 m juoksua. Mä en käy tsiigaamassa naisten futista, koska se on aika kehnoa.

Brian May jr.: Ei vittu, tämä foorumi on jotain setämiehiä pullollaan. Onhan se nyt päivänselvää, että jos naisjalkapalloa halutaan todella edistää, vaatii see työtä myös liitoilta sen promoamiseksi - stadioneiden koot, lipunmyynti, tv-oikeudet, turnausten ajankohta, mainonta, formaatti, RAHA, ja niin edelleen. Niin, niiltä samoilta liitoilta, joissa istuvat setämiehet ja jotka hallitsevat myös mantereiden miespuolista jalkapalloa, kuten FIFA ja UEFA. Eteenpäin on menty, mutta työtä on edelleen aivan helkkaristi, kuten tämäkin oikein hyvä kirjoitus tekee selväksi:
 
https://yle.fi/urheilu/3-12552013
 
Miesten ja naisten luonnollisia biologisia eroja en nyt tässä lähde ruotimaan, koska jokainen tietää ne kyllä. Tiedättehän? Samat syyt, miksi maailman nopein naisjuoksija juoksee huonompia tuloksia kuin Usain Bolt? Jos te todella luulette, että tässä on ainoastaan kyse siitä, menevätkö naiset katsomoihin vai eivät, miettikääpä nyt kahdesti. Helppohan se on miehenä huudella.
 
Mitä vittua nyt taas? Kukaan ei ainakaan toivottavasti väitä, etteikö noissa mm-kisoissa olisi ollut enemmän katsojia mitä stadionit antoi myöten..puhutaan arvostuksesta silloin kun EI pelata arvoturnauksia..Suomessa ja muualla maailmassa arvostus kansallisissa liigoissa on tasan se mitä ihmiset siitä haluavat maksaa. Huutaminen tasa-arvosta on helvetin halpaa..maksakaa lippu liigamatsiin ni saatte huutaa rahaa vastaan kannattamanne joukkuueen nimeä niin paljon kuin keuhkoista lähtee.

Kuinkakohan monta naisten matsia on tullut käytyä katsomassa? Jos alle kymmenen, niin gtfo.

Vaihtovirta: Mitä vittua nyt taas? Kukaan ei ainakaan toivottavasti väitä, etteikö noissa mm-kisoissa olisi ollut enemmän katsojia mitä stadionit antoi myöten..puhutaan arvostuksesta silloin kun EI pelata arvoturnauksia..Suomessa ja muualla maailmassa arvostus kansallisissa liigoissa on tasan se mitä ihmiset siitä haluavat maksaa. Huutaminen tasa-arvosta on helvetin halpaa..maksakaa lippu liigamatsiin ni saatte huutaa rahaa vastaan kannattamanne joukkuueen nimeä niin paljon kuin keuhkoista lähtee.
 
EM-kisoissa. Stadionit ovat tosiaan yksi osa tätä yhtälöä. Mitä niihin stadioneihinkin tulee, no lue se artikkeli.
 
Tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että jos UEFA, FIFA ja kansalliset jalkapalloliitot antaisivat oikeasti tasavahvat mahikset naisille, nuo mainitsemanne "naisjalkapallon perusongelmatkin" näyttäisivät paremmilta - paremmat liksat --> enemmän juniorikiinnostusta --> kovempaa junioritason työtä --> houkuttelevampi valmentajille --> paremman näköistä peliä, enemmän katsojia, jne. Se nyt ei noiden kattojärjestöjen rahoista ole kiinni, ehkä jossain Suomessa voisi ollakin, mutta silti ollaan päätetty olla edistyksellisiä. Biologialle ei toki mahda mitään, sen suhteen eri peli, kuten kaikki muutkin urheilulajit maailmassa.
 
Tasa-arvon huutaminen ei ole halpaa, vaan se ei maksa mitään: jos sinä ja kaikki muut kaltaisesi tekisitte sitä yhtä kovaan ääneen, oltaisiin ehkä lähempänä, minkä vuoksi se kannattaakin. Aina. Millään muulla tavalla nuo kattojärjestöt eivät tähän herää, jos huonompien puitteiden katsotaan ikuisesti riittävän, vaikka lajin suosio on selvästi kasvamaan päin. Mutta onhan tällaisissa kahden vuosisadan takaisissa keskusteluissakin oma viehätyksensä.

Sellanenkin homma kun katsoo esim. englannin naisjoukkueen etnistä diversiteettiä, niin naisjalkapallo on enemmän keskiluokkaisten peli.

Kyllä mä huudan ja liputan naisurheilun puolesta. En vaan käy sitä katsomassa koska se on tylsää. En käy katsomassa miesurheiluakaan, koska se on tylsää. Käyn katsomassa naisten 100 m. Terveestä katson furiksen arvokisat ja lätkän MM. En kummastakaan kuitenkaan maksaisi mitään, eikä kiinnosta yhtään mennä paikanpäälle katsomaan. Eli, katson livenä 100% enemmän naisurheilua kuin miesurheilua.

Itse olen käynyt katsomassa yhden (1) pelin naisten jalkapalloa oikein Tammelan stadionilla noin 11v sitten. En kokenut saavani vastinetta muistaakseni kympin lipulle. Eikä se kotimainen naispallo vieläkään erityisesti paremmalta näytä, mutta yleisten hintojen nousun jälkeen kympin lippu saattaisi olla perusteltavissa.
 
Vähän on ongelma, kun hinta-/hupisuhde on alhainen, ja täten mökki on tyhjä. Jos taas olisi parempi suhde peruskatsojan mielestä, olisi enemmän porukkaa pelissä ja kokemuksesta tulisi jatkuvasti mielekkäämpi tunnelman kohotessa. Se on vähän tylsää maksaa se kymppi ja istua yksin katsomossa, ei siinä kummoistakaan kokemusta tule.
 
Jos tuote on kunnossa, tulee myös katsojia ja katsojien mukana tulee rahaa lipputulojen ja sponssien kautta, joka parantaa tasoa kun pelaajat voivat keskittyä enemmän pelaamiseen, joka parantaa tuotetta ja joka tuo entisestään lisää katsojia tason kohotessa jne
 
Ei sponsseja kiinnosta maksaa tuotteesta, joka ei kiinnosta katsojia. Katsojan lompakko lopulta ratkaisee, eikä toisknpäin. Esmes naisten NBA:n vuotuinen liikevaihto oli jokunen vuosi sitten noin 50 miljoonaa, miesten lähemmäksi seitsemän miljardia dollaria. Toisen liput ei tahdo mennä edes ilmaiseksi, toinen voi pyytää satasia yhdestä lipusta ja mökki on täynnä. Voisi kysyä, miksi toiseen ei mennä ilmaiseksi, vaan mielummin maksetaan paljon toisesta. Syitä on varmaan monia, mutta pohjasyy taitaa olla tuotteen viihdearvo tavallisen katsojan kannalta. Miesten pelissä on säpinää, vauhtia ja donkkeja. Naisten pelissä ei oikeastaan noista mitään; taktisempia hienouksia saattaa olla enemmän, muttei peruskatsojaa kiinnosta joku trap-puolustus samalla tavalla kuin buzzer beaterit tai donkit.

Naisten loppuotteluun Wembleyllä on tulossa eniten katsojia jalkapallon EM-historiassa, miesten kisat mukaan lukien.
 
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008971311.html
 
Toki lippujen hinnalla on suurin vaikutus. Tähän maksaa liput 18-60€, kun miesten finaaliin liput maksoivat 295-945€.

Fiksu liike myydä halvemmalla mökki täyteen; tunnelma tulee varmaan olemaan katsomossa melko hyvä kun on paljon jengiä, ja isäntämaa pelaa ikiaikaista vihollista (kentällä) Saksaa vastaan. Näyttää telkkarissakin hyvältä, ja se on lajille plussaa.

Funkånaut: Fiksu liike myydä halvemmalla mökki täyteen; tunnelma tulee varmaan olemaan katsomossa melko hyvä kun on paljon jengiä, ja isäntämaa pelaa ikiaikaista vihollista (kentällä) Saksaa vastaan. Näyttää telkkarissakin hyvältä, ja se on lajille plussaa.
 
Jeps. Liput olisivat varmaan voineet olla kalliimmatkin. Nythän ne ovat loppuunmyyty ja niitä myydän netissä parin sadan euron hintaan.