Media ja viihde ›

Ari jaksaa pysyä lööpeissä:
 
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1341684

Ari jaksaa pysyä lööpeissä:
 
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1341684
 
Haha! Ilkkaa varmaan ihan oikeasti pelottaa :D

Haha! Ilkkaa varmaan ihan oikeasti pelottaa :D
 
Taas on iltapäivälehdet tehneet kärpäsestä härkäsen. Ja kyllähän tuossa Arin kommentissa oli pointtia, Ilkkahan on täysi floppi.

Suosittelen ennemmin Von Hertzen Brothersia koska biisit on parempia, mutta rumpali sama :)
 
Tähän munkin pitäs tutustua paremmin. Musan tunnilla kuunneltiin ja kyllähän sen rumpumeiningin tunnisti. Varmaan putoo nopeemmin Von Hertzen Brothers kun Kingston Wall,jos kumpaakaan ei oo ennestään kuullu. Ittekään en tykkää esim. Kingston Wall - III Tri-logy levystä oikeen. Liian outoa. Kingston Wall - II on sitten taas oikeen hyvä levy. Hirveetä fillitulvaa.

Taas on iltapäivälehdet tehneet kärpäsestä härkäsen. Ja kyllähän tuossa Arin kommentissa oli pointtia, Ilkkahan on täysi floppi.
 
Viime vuonna Ilkkaa äänestettiin eniten.

Viime vuonna Ilkkaa äänestettiin eniten.
 
Valitettavasti, mutta tarkoitinkin hänen Idolsin jälkeistä menestystä.

Taas on iltapäivälehdet tehneet kärpäsestä härkäsen. Ja kyllähän tuossa Arin kommentissa oli pointtia, Ilkkahan on täysi floppi.
 
Mitä sitten vaikka onkin? Mun mielestä todella typerää Arilta heitellä tommosta kommenttia. Keskittyisi sekin vain omaan suoritukseensa, eikä yrittäisi saada turhia uutisotsikoita aikaan. Se on Matti Nykästä jos mikä. Jaa, se olikin Ilkan kommentti...no sama se.

Ilkka se sitten väittää että on typerä haukkua toisia ihmisiä, mutta kuitenkin sanoo Aria tulevaisuuden Matti Nykäseksi. Aika kohteliasta, noin Matin kannalta toikin kommentti.

Ennenkuin toisin todistetaan, olen lähes varma, että tässä on joku jymyjutunjanoinen toimittaja takapiruna.

Ehkä Ari on sanonutkin noin, ja nauranyt perään. Mua jotenkin epäilyttää, ettei Arista haluta seuraavaa Idols voittajaa, eikä muutenkaan Idolsissa menestyvää, kun kaikki Arista kertovat jutut ovat viime aikoina olleet melko negatiivissävytteisiä, eivätkä kuvatkaan kerro kovin iloisesti Arista.

Kaipa se on liian omapäinen. Oikeata idolia siitä ei kyllä koskaan tule, ei ole tarpeeksi nöyrä.

Tuohan on niinku irc-gallerian päiväkirja kysely http://www.iltalehti.fi/idols/200703255880959_id.shtml :D:D
 
Voi juupeli tuupeli ku on sieviä vastauksia hööhö ääni Kristiinalla tiputtakaa se pois tuolta Idolsista!

Veikkaan, että koko homma on ymmärretty väärin joka taholla, aina Ilkan pikkusiskosta lähtien. Oli tuossa Jääskeläisen kommentissa ideaa kyllä, että Arin kannattaisi olla kuningas lavalla, jos jossain. Siellähän sitä kuningasta ei ole ihan vähään aikaan nähty. Ari on selittänyt lausumisiaan jatkuvasti sillä, että se on hänen huumoriaan. Näin varmasti onkin ja kuva varsin itseironisesta kaverista on ollut koko ajan esillä. Kyllä Ari uskoakseni tiedostaa oman ulkoisen olemuksensa ja epävarmuutensa. Moni vaan ottaa tuollaiset lausunnat suorana provosointina. Ihan mielenkiintoista seurata miten homma kehittyy. Kaiken keskellä pitää kuitenkin muistaa, että kyse on puhtaasta bisneksestä, mikä ruokkii niin ohjelmaformaattia, kanavaa, kuin mediaakin. Idols-lautasen ääressä on monta syöjää ja niin kauan kuin keskustelemista riittää, riittää syömistäkin.

Ilkka se sitten väittää että on typerä haukkua toisia ihmisiä, mutta kuitenkin sanoo Aria tulevaisuuden Matti Nykäseksi. Aika kohteliasta, noin Matin kannalta toikin kommentti.
 
Kohta Matti sekoittuu soppaan ja rupee aukomaan päätään Ilkalle ja haukkuu vahingossa Remuakin, mihin tämä vastaa ja Ari saa tilaisuuden antaa Remulle vielä kerran kyytiä puolustamalla Mattia, joka vahingossa erehtyy henkilöstä ja puukottaa Ilkan hengiltä.
 
Hohhoijaa...

Sulla on varmaan sisäpiirin tietoa, jonka perusteella tuomitset toiset laiskuudesta. Siis millä perustelet väitteesi ettei työtä ole tehty? Itse en usko, että laulutekniikalle puolessa vuodessa voisi hirveästi ihmeitä tehdä. Voihan toki olla, että jotkut kilpailijat ovat käyneet kursseilla tms. mutta sitä en usko, että pikakurssitus näykyisi esityksissä merkittävästi.
 
Ei ole sisäpiirin tietoa. Kaikki havainnot perustuvat kuuloelinteni ja aivojeni yhteistyöhön. Arin laulutekniikassa ei ole vikaa, paitsi alarekisterissä pientä ponnettomuutta.
 
Minulla on joitakin oppilaita, esimerkiksi rumpali P.L., joka on mennyt puolessa vuodessa eteenpäin todella paljon. Toinen on kitaristi P.M., jonka fraseeraus ja linjat ovat kuin eri vuosituhannelta, jos niitä vertaa viime syyskuuhuun.
 
Tekniikkaa on muutenkin vain yksi osa tulkintaa. Suurin edistyminen tapahtuu kuuntelemalla musiikkia ja mentoria. Persoonallisuus ei siinä katoa, päin vastoin voi tehdä oman liemen varastetuista aineksista.
 
Kristiinan englannin kieli on persoonallista, voittoon!

Kristiinan englannin kieli on persoonallista, voittoon!
 
juu, se on vaan liimalaamalaa ja uintiakin harrastaa silloin tällöin.
 
E: Mutta itse asiaan.
 
Huonoa kielitaitoa laulaessa ei kyllä pitäisi oikoa väitteillä että "se on persoonallista", selkeä artikulaatio ja lausuminen on laulussa melkeinpä yhtä tärkeitä elementtejä kuin nuotissa pysyminen. Kun valitaan englanninkielinen biisi, lauletaan englantia eikä jotain lässynlässynlää siansaksaa sinne päin. Jos ei englanti irtoa niin Suomea sitten tai se kieli treeniin. Toki monelle suomalaiselle tuo menee ihan täydestä noin liimalaamalaalla oikoen mutta vähänkään kieltä osaavan tai englantia äidinkielenään puhuvan kyllä luulisi vähän vääntelehtivän moisen tulkinnan edessä. Tekstejä tulkitaan sillä kielellä millä niitä yritetään laulaa ja tällöin siitä pitäisi myös saada selvää.
Yhtä pahasti särähtää korvaan tönkkö lausuminen laulaessa kuin vireen heitot. Turhan usein lausuminen ja artikulaatio laulaessa otetaan turhan keveästi ja lähdetään oikomaan kuten esim. Kristiinan tapauksessa; oikeassa muodossaan ei irtoa luontevasti niin vedetään ihan surutta sitä liimalaamalaata jotenkin sinne päin.
 
Toki se on ehkä parempi kuin sitten tökerösti änkyttää se sinne päin muodollisesti oikein lausuen, mitä varsin monet bändit harrastaa, mutta melkeinpä yhtä tökeröltä tuollainen kuulostaa. Lausuminen, tai ennen kaikkea _selkeä_ artikulaatio eikä liimalaamalaa, on aika huomattavan tärkeä seikka siinä missä virekin. Kai ne lyriikatkin jostain syystä kirjoitetaan laulua sisältäviin biiseihin. Tekstejä _tulkitaan_, ja tulkinta voi olla huono epävireisyyden mutta yhtä lailla myös epäselvän kerronnan myötä --> kukaan ei ymmärrä mistä lauletaan.
 
Jos kuulostaa paskalta niin silloin kuulostaa, ei sitä tarvitse selitellä persoonallisuudella. Sama se on tuleeko se virhe vireessä vai artikuloinnissa, kakka on kakkaa vaikka Pampersit olis jalassa.
 
T: M. Heiskanen
Musiikin semi-innokas ja vähintään semi-huono harrastelija
Kuulovaurioisten pussieläinten klinikan ylilääkäri (tm)
Imatra
 
E: ja provosointi ei ole tarkoitukseni, ihmettelin vain kuinka moinen seikka voidaan sivuuttaa noin kevyesti muuten niin tietävästi aiheesta selitellen. Enkä myöskään väitä ettei muilla olisi ongelmia englannin kanssa, Kristiinasta vain oli tässä puhe.

juu, se on vaan liimalaamalaa ja uintiakin harrastaa silloin tällöin.
 
oijoi, vähän suupieli nykäsi, vaikka sitä ne on sukulaiset sanoneet ettei se järkevää ole.

Ari on kingi! Kunnon kyytiä kaikille vaan! =D

Mitäs vittua. Hetkeks lähtee maasta niin Kristiani putoaa heti pois. :/
 
Voisin väittää että bändiä ei olisi ilman Popstarssia, niinku.
 
Tosta voidaan vääntää ties mitä juttua, tosiasia on vaan se että ne tapas sattumalta koelauluissa eikä Paulan mukaan edes juuri siellä jutelleet. Noin vuos tapauksen jälkeen Mira tunnisti Paulan jossain kadulla ja sillon synty ajatus bändistä. Näin siis heidän omien sanojensa mukaan.

T: M. Heiskanen
Musiikin semi-innokas ja vähintään semi-huono harrastelija
Kuulovaurioisten pussieläinten klinikan ylilääkäri (tm)
Imatra
 
Hoho, nyt on kyllä pakko nakata plussalla piähän. +
 
Samaa mieltä olen kyllä.