Media ja viihde ›

Tuli täsä mieleen semmonen juttu kuunnelessa, että Kim Koskinen = jotenkin kuin köyhän miehen Randy Meisner, siis jännästi soi ääni vähän nenään ja korkealla, kuin Meisnerilla.
 
Aika kylmäksi jättää nuo kilpailijat, vain Jesse Kaikuranta on jotenkin onnistunut tulkitsemaan laulamiaan tekstejä, mutta hänkään ei hirveän monipuoliselta ole vaikuttanut tämän kisan aikana. Mutta, näistä nousee esiin positiviisella tavalla.

Oma laulunumeroni on 6, ja vuodelta -77, että siltä pohjalta....
 
The Herra Herranen;nähty on että mies osaa laulaa.Mutta vaikuttaa, että esiintyminen on osin jonkin asteista huutamista, jonka sävy ja voima vaihtelee . Ennemmin olisin kyllä hänet nähnyt finaalissa kuin taitavan ja lahjakkaan Saara Aallon,joka ei varmasti tee lavalla koskaan mitään harjoittelematonta ja harkitsematonta
 
Ylllätyin ,että Ela itse rankkasi Sipolan korkeammalle. Hieno ääni, ja rutinoituneen oloinen oloinen ammatti-jonbonjovi, joita maalma on täynnään.Kukaan ei muista vuoden,parin päästä,vaikka vankan yleisökanntuksen omaavana sattuisi voittamaankin.
Luulen että tuosta Mikkolasta kyllä tulee jonkinlainen stara.Yllättävänkin uskottavaa omassa genresään suomalaiseksi.Jotenkin jäi kaihertamaan, olisiko sillä Tammenterholla ollut jotain uutta annettavaa,jos ei olisi viimeksi pudonnut.
 
Louhela hoitaa homman kuin homman ammattitaidolla.Voisi kuvitella että on joku Plään-gaala tai kaivojen Etiopiaan hankkimis-konsertti,taustalla bändi , jossa sooloja hinkkaa Nikku/Silvennoinen/Nyman...sori vaan.
Jesse on ristiriitainen persoona, mutta on hällä jotenkin oma tyylinsä. En vaan itse vielä tiedä pidänkö, vai en...Jotenkin tuli mieleen Juice kulta-ajoiltaan ,maiharit jalassa ,yöpäitä päällä. Loistavaa, vai herättääkö myötähäpeää?
 
Amanda ehkä huippuosaajia-- Tähkän porukassa, "mutta ei kosketa".
Nuohooja-Koskinen kyllä handlaa oman tonttinsa hyvin.
Hänestä tulee kaikkien keski-ikäisten naisten ihku Nalle Luppakorva---juhannukseen asti,kunnes alkavat kesävaatteiden alennusmyynnit.
 
Finalisteista Kaikuranta on mielestäni ainoa jolla on edes vähän jotain omaa.
Pelkään vaan,että finaalissa hän vetää legginsit ja beessit lapikkaat jalassa
jonkinjipunraastavankoskettavandramaattisentuskaisenballadin .
 
kiitos, ja anteeksi......I get my jerk-suit

rokiroki: Oma laulunumeroni on 6, ja vuodelta -77, että siltä pohjalta....
 
The Herra Herranen;nähty on että mies osaa laulaa.Mutta vaikuttaa, että esiintyminen on osin jonkin asteista huutamista, jonka sävy ja voima vaihtelee . Ennemmin olisin kyllä hänet nähnyt finaalissa kuin taitavan ja lahjakkaan Saara Aallon,joka ei varmasti tee lavalla koskaan mitään harjoittelematonta ja harkitsematonta
 
Ylllätyin ,että Ela itse rankkasi Sipolan korkeammalle. Hieno ääni, ja rutinoituneen oloinen oloinen ammatti-jonbonjovi, joita maalma on täynnään.Kukaan ei muista vuoden,parin päästä,vaikka vankan yleisökanntuksen omaavana sattuisi voittamaankin.
Luulen että tuosta Mikkolasta kyllä tulee jonkinlainen stara.Yllättävänkin uskottavaa omassa genresään suomalaiseksi.Jotenkin jäi kaihertamaan, olisiko sillä Tammenterholla ollut jotain uutta annettavaa,jos ei olisi viimeksi pudonnut.
 
Louhela hoitaa homman kuin homman ammattitaidolla.Voisi kuvitella että on joku Plään-gaala tai kaivojen Etiopiaan hankkimis-konsertti,taustalla bändi , jossa sooloja hinkkaa Nikku/Silvennoinen/Nyman...sori vaan.
Jesse on ristiriitainen persoona, mutta on hällä jotenkin oma tyylinsä. En vaan itse vielä tiedä pidänkö, vai en...Jotenkin tuli mieleen Juice kulta-ajoiltaan ,maiharit jalassa ,yöpäitä päällä. Loistavaa, vai herättääkö myötähäpeää?
 
Amanda ehkä huippuosaajia-- Tähkän porukassa, "mutta ei kosketa".
Nuohooja-Koskinen kyllä handlaa oman tonttinsa hyvin.
Hänestä tulee kaikkien keski-ikäisten naisten ihku Nalle Luppakorva---juhannukseen asti,kunnes alkavat kesävaatteiden alennusmyynnit.
 
Finalisteista Kaikuranta on mielestäni ainoa jolla on edes vähän jotain omaa.
Pelkään vaan,että finaalissa hän vetää legginsit ja beessit lapikkaat jalassa
jonkinjipunraastavankoskettavandramaattisentuskaisenballadin .
 
kiitos, ja anteeksi......I get my jerk-suit
 
Heh, ollaankohan me veljeksiä ihan laulunumeroa myöten ? Ainoa asia missä eri mieltä, Amandan "huippuosaajuus#. 8D

rokiroki: Oma laulunumeroni on 6, ja vuodelta -77, että siltä pohjalta....
 
The Herra Herranen...
 
Suurimmaks osaksi samoja ajatuksia. Amanda Löfman ei tosin muakaan lämmitä artistina. Liikaa virehässäkkää ja viimeistä esiintymistä lukuunottamatta karisma ja ilmekieli ei purrut. Mä olisin valinnut tuomareiden kanssa samoin mutta en siksi, että olisin pitänyt samoista artisteista enemmän.
 
Saara Aalto on selkeä "omalla nimellä"-artisti, tällanen virtuoottinen singer/songwriter. Siksi se on musta parempi valinta finaaliin, johon mennessä nää tyypit on aika nimellään brändättyjä Voiceja. Pidin mutta Herrasesta enemmän. Herranen taas on minusta bändin laulaja tai covertykki. Pretender jäi (luonnollisesti) alkuperäisen varjoon osittain siitä syystä, että laulu oli mixissä niin naamalla, että se repaleinen soundi ei toiminut hiljaisen kitaravallin kanssa niinkuin Davella.
 
Lauri Mikkola on minustakin noista kaikista kovimman potentiaalin omaava esiintyjä/laulaja. Jos kaverin intresseissä todella on kalifiksi kalifin paikalle, niin tolla näkyvyydellä, karismalla, taidolla... tulee tapahtumaan ilman finaalipaikkaa tässä kisassa. Sipolalle asia ei ole ilman tällaista kisaa tuossa elämäntilanteessa ollenkaan niin selvää. Onhan se se... niin, Koop Arponenkin ihan hyvä laulaja! Sipolalla on hyvä ja selkeä slotti omalla äänellään esiintyjäkentällä. Karismaa ja koskettavuutta pitää ehkä vahvistaa. Voitto auttaisi hänet pitkäksi aikaa ei_oikeisiin_töihin.
 
Jesse Kaikurannalla on hyvä konsepti niin kun sanoit, muakin se silti vähän epäilyttää. Sen suuren balladin kuunteleminen tunnin keikan tai levyn ajan on aika latteaa dynamiikkaa. Omaa on miehellä niin persoonana kuin äänellisestikin lujasti. Toivottavasti Aki Louhela sai kisasta sen mitä tarvitsi. Eiköhän näkyvyys ja tuokin menestys riitä buustaamaan Akin uran uuteen nousuun. Keikkoja olen kaverilta nähnyt muutamiakin ja levyltäkin on tullut kuunneltua. Hyvä, kypsä asenne Akilla nykyisin.
 
Amandan kasvot muistan Idolsista mutta silti hän on aika kasvoton laulaja mulle. Keikkaa tuskin tulee puhtaasti (heh) lauluhommista niinkuin voisi tulla joillekin muille semifinalisteista. Hyvä että hänellä on näyttelijän työ tukemassa omaa repertuaaria esiintyjänä. Koskinen on laulutaidoilta huippuhyvä mutta arka. "Artistius", esiintyvänä taiteilijana työskentely, tuntuu tällä hetkellä hänen kohdallaan jotenkin epävarmalta. Voitto kisassa voisi tepsiä ainakin joksikin aikaa.
 
Oon vähän hämmästynyt threadin kommentoijien kovin negatiivisista kommenteista koskien tuotantokautta. TV-viihteenä tää on palauttanut mun uskon vuosien jälkeen suomalaisiin reality/kykykilpailuihin, ainakin hetkeksi. Se omien suosikkienkin armoton tippuminen koko matkan varrella on vaan riipaisevan koukuttava lisämauste sopassa, jossa sattumia riittää kuitenkin finaaliin asti. Vähän joka jakson jälkeen oon aika innoissani. Saapa nähdä riittääkö yhtä kovaa laulajaporukkaa ensi kaudelle asti.

Juugeli: Nyt jos koskaan tuo Saara Aallon veto oli kyllä kaikkea sitä, mitä siitä on kritisoitu.
 
Tämän päivän vedosta mullekin tuli ihan sama fiilis. Ja Tupuna on ihan oikeassa, Herranen vei yleisöäänet kirkkaasti ja Monroe ratkaisi jatkoonmenijän.

Tupuna: Jazzmiehen kirjoitus ei nyt ole ihan linjassa.
 
Mikko Herranen putosi nimittäin Michael Monroen epäreilulla 70-30-pistejaolla Saara Aallon hyväksi. Yleisö- ja Spotify-äänillä Herranen olisi ollut KIRKKAASTI jatkossa.
 
Herranen keräsi enemmän spotify-ääniä, mutta täytyy muistaa, että suuri osa yleisöstä ei käytä spotifyta. Itsekin kuuntelen esitykset vain videolta.

Oikeusmurhaa ei ole tapahtunut. Mikko ja Saara ovat kisan kaksi parasta ja kaikki tiesi, että tänään heistä toinen lähtee kotiin ja silloin poistuu kisasta hirmu kova lenkki. Molemmille on paikka tässä musa maailmassa. Vaikka kuinka olen Saaran suur fani, niin ei tässä ole mitään järkeä pudottaa Herranen pois ja hänen tilaltaan on Kaikurantaa ja etenkin Sipola taas ihan samanlainen veto kuin viime viikolla sellainen ihan OK. Tosin se pitää sanoa, että oli Sipolalla kyllä aika epäkiitollinen paikkakin esittää biisi Kimin ja Saaran kahden peräkäisin hienon vedon perään. Tuntui varmaan vielä pliisummalta mitä oli.
 
Tästä Miken teamin pudotuksesta oltais saatu kalapaliikki ihan kummin päin tahansa. Sekä Saaran, että Mikon takana on ollut läpi kisan isot massat ja olleet kaksi puhutuinta laulajaa kisassa ja ihan aiheesta. Miken pisteiden kääntyminen Saaran eduksi ei voinut olla kovin suuri yllätys kellekään, koska ainakin kolmeen kertaan Voicen matkan aikana Mike on sanonut että Saara ansaitsis kisan voiton. Ero oli ehkä yllätävänkin suuri, mutta niinhän se on mennyt koko ajan live-lähetyksissä, että kansalla on osa valtaa ja valmentajalla osa. Miken päätös oli tämä.
 
Kuten Herranen sanoo haastattelussa, että ei hän ole katkera Mikelle. Mikella on oikeus mielipiteeseensä kuten meillä kansallakin. Herranen puhuu siinä mielestäni täyttä asiaa ja suora selkäisesti testamenttaa äänensäkin vielä finaalissa Saaralle eli ei Mikolla itsellään ole mitään hampaan kolossa ei Mikea eikä Saara kohtaan ja Saara on turha rankaista siitä mitä Mike päätti. Molemmat tekivät illalla parhaansa ja Mike näki tilanteen näin. Mielestäni Mikon vihjaus myös siihen, että hän ei ole kyllä kauheasti maailman suuntaan katsomassa ja kun Saara on taas kansavälisyyten haluamassa, niin Miken päätös tuntui Mikonkin mielestä olleen Mikelta oikea

Jumaliste mitä vääntöä! Sivukaupalla jauhetaan niinkuin ois kyse jostakin saippuaoopperasta ja lopputulos on kuitenki se Anttilan alelaari.

aivokuolio: Jumaliste mitä vääntöä! Sivukaupalla jauhetaan niinkuin ois kyse jostakin saippuaoopperasta ja lopputulos on kuitenki se Anttilan alelaari.
 
Tämän saippuaoopperan pahis on varmaan sitten toimittajanvaltaansa käyttävä Komulainen. Eikä Tiitiäisen satupuunsa lukenut Mike Monroe.
 
Muutenhan tämä on nasta kisa, jolle mitä parhainta jatkoa toivoo. Vaikka vähän tuntuu, että samanlaista jännitteisyyttä ei enää olisi luvassa.

Mahtava laulukisa tämä kyllä oli. Tuotanto on potkintu näitä idolseja ja talentteja monolla niin syvälle persuksiin, että paluuta noihin formaatteihin tuskin on, jos meininki niissä on yhä sitä kahden markan show-laatua.
 
Mutta tosiaan, laulajiin. Kiinnostus itse kilpailuun lopahti meikäläisellä tähän, kun käytännössä kaikista pareista meni se huonompi jatkoon. Kim-amanda nyt oli oikeastaan yksi hailee. Mutta nämä muut oli kyllä sellaista ylläripylläriä, että hohhoijaa. Nyt on odotettavissa vain sitä, mitä kaikilta voi odottaakin. Ei mitään yllätyksiä.
 
En taida jaksaa katsoa finaalia näillä eväillä.

tsugaru: Herranen keräsi enemmän spotify-ääniä, mutta täytyy muistaa, että suuri osa yleisöstä ei käytä spotifyta. Itsekin kuuntelen esitykset vain videolta.
 
Spotifyn kuunteluvolyymeillahan ei oo tossa loppujen lopuksi merkitystä, vaan niiden suhteellisella osuudella valmentajan kilpailijoiden kesken (ja tulevalla viikolla siis finalistien kesken). Eli ne ihan yhtä arvokkaita kuin yleisön tai valmentajan äänet. Enkä siis yhtään epäile, etteikö kuuntelukertoja olis tullu paljon.

En ole aiemmin välittänyt näitä ohjelmia kommentoida, mutta nyt on pakko. Minunkin mielestäni Michaelin rankkaus 70-30 oli vähintäänkin oikeusmurha! Miksihän ihmeessä hän niin asian ratkaisi. Yrittääköhän sillä koettaa ratkaista omalle valmennettavallen koko kisan voitto. Mutta eikö finaalissa yleisön äänet ratkaise? Siellä on lopullisessa neljän joukossa sellaisia sällejä, joilla on ollut koko ajan yleisön tuki takanaan. Ymmärtääkseni Saaralla ei.
 
En tiedä, kyrsii niin, että tekis mieli jättää finaali katsomatta. Noh, Michael kuitenkin astui nyt miinaan. Ja miinan nimi on Saara Aalto.

Jep jep, kolme kisan parasta laulajaa putosi eilen. Amanda kohdalla oli yksi hailee, mutta se joka sanoo, että Sipola oli PAREMPI kuin tiimikaverinsa, on paitsi aivan vitun väärässä niin tällainen ihminen pitäisi poistaa keskuudesamme. Ei vittu noin keskinkertainen jätkä voi saatana päästä noin kovassa skabassa finaaliin, ei jumalauta kertakaikkiaan voi!
 
Eilisten ratkaisujen perusteella ei ole mitään syytä katsoa vikaa korttia.

Saara Aalto on yksinkertaisesti paras laulaja, sillä hän ei tarvitse mielikuva-, uskottavuus- tai estetiikkatasoja pärjätäkseen, eikä myöskään genreuskollisia fanijoukkoja. Jokainen hänen esittämänsä kappale on itsessään mittari siitä, kuinka Saara on pystynyt mukautumaan kulloisenkin kappaleen viitekehykseen. Ja hyvin kansa on joka kerta tiennyt, mikä hänen onnistumisensa taso on ollut. Michael on joutunut pelastamaan Saaran pari kertaa, ja kyllähän Michael tunnistaa Saaran poikkeukselliset lahjat.
 
Osaa risoo hänen ilmaan piirtämänsä sydämet, laaja tyylikirjo tai koskettamattomuusongelmat, ja häntä on myös verrattu yhteen nykyajan merkittävimmistä laulajista, Celine Dioniin. Saaralla on suuret mahdollisuudet suurten joukkoon, sillä heistä kukaan ei ole ollut in-the-box. Frank Sinatra, Paul Anka, Barbra Streisand, Paul Simon, Whitney Houston, Celine Dion - he lauloivat musiikkia ja kertoivat tarinoita eivätkä he tyylitelleet tai söpöstelleet.

Tsugu Way: yleisön tuki takanaan. Ymmärtääkseni Saaralla ei.
 
En tiedä, kyrsii niin, että tekis mieli jättää finaali katsomatta. Noh, Michael kuitenkin astui nyt miinaan. Ja miinan nimi on Saara Aalto.
 
Kyllä tää taitaa olla Mnetin "rock-uskottavuuden" perään itkevien mielipide enemmänkin. Kyl toi miina on laulajana ihan suvereeni tossa joukossa. Mut onhan se nyt kamalaa kun joku laulaa oikein koko ajan, eihän siinä rokki haise! Kliinistä ja tunteetonta sekä hajutonta ja mautonta moinen (lähes) virheettömyys. Tietääkin vissiin vielä osaavansa laulaa, itserakas paskiainen. Mikä lie luulee olevansa.
 
Ja ei, en oo Aalto-fanipoika. Ihan sama kuka ton kisan vie. Mut laulajana Saara on tossa jengissä paras kuitenkin.
 
E: Sohaistaan vielä muurahaispesää Herrasen verran. Arvostan Mikon vilpitöntä asennetta ja tekemisen meininkiä mutta hiljempaa laulaessa vire heitteli snadisti koko ajan ja kovaa vetäessä meni vähän mukarankan mylvimisen puolelle. Se roso vaan kuulostaa päälleliimatulta eikä luonnolliselta. Vähän niinko se olis nuorna matkinut isoja poikia ja vetänyt tahallaan äänen särölle ja se on vaan tullut osaksi soundia. Livenä varmaan kuulostais makeemmalta kuin telsusta.
 
E2: Tottahan tietty sekin mitä Paula heitti tosta virejutusta yhessä jaksosta äijille: kuka muka vetää vireessä aina :) Ei se silleen ookkaan aina justiinsa, ei siinä. Riippuu kontekstista.

jazzmies: Osaa risoo hänen ilmaan piirtämänsä sydämet, laaja tyylikirjo tai koskettamattomuusongelmat, ja häntä on myös verrattu yhteen nykyajan merkittävimmistä laulajista, Celine Dioniin. Saaralla on suuret mahdollisuudet suurten joukkoon, sillä heistä kukaan ei ole ollut in-the-box. Frank Sinatra, Paul Anka, Barbra Streisand, Paul Simon, Whitney Houston, Celine Dion - he lauloivat musiikkia ja kertoivat tarinoita eivätkä he tyylitelleet tai söpöstelleet.
 
Mike on moneen otteeseen todennut, että miksi - kun kerrankin on saatu estradille antaumuksellisen laulutaitoinen ihastuttava nuori nainen, niin mielikuvissaan varmaan vähän kuin sadun prinsessa - pitää hakemalla hakea hänen esityksistään vikaa.
 
Eli omaa linjaansa toteutti johdonmukaisessa valinnassaan.
 
Mitä tulee spotify-äänten vähemmyyteen, luulenpa että moni hänen kannattajistaan ei ole aktiivisesti rockia tai nyky-genrejä kuuntelevia nuoria, joka spotifyta valtaosin oletettavasti käyttää.

pkhlo: Pidin mutta Herrasesta enemmän. Herranen taas on minusta bändin laulaja tai covertykki. Pretender jäi (luonnollisesti) alkuperäisen varjoon osittain siitä syystä, että laulu oli mixissä niin naamalla, että se repaleinen soundi ei toiminut hiljaisen kitaravallin kanssa niinkuin Davella.
 
Ootko kuullut miten Dave vetää livenä? On nimittäin aika karmeaa kuultavaa välillä, vähintään yhtä hyvin Herranen tuon veti kuin Grohl. Tietysti yksi biisi vs yks veto yhdellä keikalla pitkällä kiertueella antaa vähän eri mahdollisuudet äänen käyttöön. Tuo humppamiksaus jossa laulu aivan pinnassa kyllä oli sieltä ja syvältä, oli muissakin Mikon vedoissa vikana että laulu tuli liian kovaa. Ei toimi rokissa se.
 
Herranenhan on jo omaa hommaansa tehnyt useampien bändien kanssa, ja coverhommiakin komeasti hoitanut. Saattoi olla parempi homma ettei päässyt finaaliin koska olisi voittanut varmasti :) Ja voittajana sit olisi ollut voiton pakottamana ostoskeskuskiertueet ja levy Maki Kolehmaisen tuotannossa tjsp... Nyt säilyi rock-uskottavuus ja voi saavutetun suosion ja näkyvyyden ansiosta saada uran nousuun ihan uudella tavalla. Oli sittenkin MM oikeassa kun antoi Aallolle avaimet kisan voittoon, enemmän sille on hyötyä tän kisan voitosta.

jazzmies: Saara Aalto on yksinkertaisesti paras laulaja, sillä hän ei tarvitse mielikuva-, uskottavuus- tai estetiikkatasoja pärjätäkseen, eikä myöskään genreuskollisia fanijoukkoja. .
 
Ongelma vaan on siinä, että pelkällä lauluäänellä ei ole tässä maassa myyty ensimmäistäkään levyä. Paljon riippuu siitä minkälaisen taustajoukon ja bändin tämä neitonen saa taakseen. Sen vuoksi jos ajatellaan tulevaa suosiota, niin Saara lähtee hieman takamatkalta verrattuna vaikka Herraseen tai Koskiseen. Heillä kun tuntuu olevan se genreuskollinen fanijoukko jo takanaan.

A.O.K.: Nyt säilyi rock-uskottavuus ja voi saavutetun suosion ja näkyvyyden ansiosta saada uran nousuun ihan uudella tavalla.
 
Millä luokalla sinä olet?

Jesse on Suomen Antony Hegarty ?