Media ja viihde ›

thaapala: No olihan nuo laukaukset kutakuinkin hätäiltyjä rykäisyjä, eikä edes tuuri sattunut käymään. Jos on pää vähääkään kunnossa, ei voi ampua yli metriä ohi maalin p-pisteen kaarelta.
 
Eipä siinä tartte mailan hirveästi heittää kovassa tilanteessa niin kiekko lähtee taivaan tuuliin. :)

riimu: Eipä siinä tartte mailan hirveästi heittää kovassa tilanteessa niin kiekko lähtee taivaan tuuliin. :)
 
Kumma kun rautaisilla ammattilaisilla maila ei niin hirveästi heitä.

mulukukka: No jos kahta ekaa erää jolloin viestit kirjoitin, niin eipä se Granlund ihmeitä esittänyt. Vähän haki pari kertaa jotain ihmeellistä pyörähdys ja silmät kiinni kiekko maalille sun muita. Kolmannessa nosti selkeästi tasoaan. Sitä vaan meinasin että fyysisyyttä poika kun saa noihin kulmavääntöihin ja kiekolliseen peliin niin pystyy pelaamaan samalla tavalla kun Tanskaa ja Latviaa vastaan. Silloin hän on parhaimmillaan.
 
Tottakai se on päivänselvää, että kun vastaan tulee oikeasti kova joukkue niin sellainen ylivoimainen neppailu loppuu. Mutta ei Granlund pelannut missään vaiheessa huonosti. Naurettavaa tulla huutelemaan muutaman tilanteen mukaan, että "no eipä näy poikaa enään". Tuolla Suomen kolmosella ei ollut montaakaan vaihtoa vastustajan hyökkäyspäässä ottelun ensimmäisen puoliskon aikana. Kentälle tullessaan kiekko oli Tsekeillä tai sitten hävittiin aloitus ja jouduttiin puolustus/karvausasemiin. Mitähän Granlundin olisi pitänyt niissä muutamissa hyökkäyksissä esittää että oltaisiin oltu tyytyväisiä. Kyllähän Jagrilta ja Plekaneciltakin useampaan kertaan kiekko otettiin pois. Ylivoimassakin usein kiekko jäi pyörimään akselille Kapanen - Immonen jolloin Granlund joutui tavallaan maskimiehen rooliin. Silloin poika on kyllä aivan väärässä paikassa. Kokonaisuudessaan mahtava peli taas junnulta. Suomen paras oli tänään Mikko Koivu.
 
Minun silmiini tämä turnauksen alku on ollut parasta kiekkoa Jalosen kaudella. Ei edes kovin vituta tämä tappio. Peli oli tapahtumallisesti tasaista ja voittoon olisi ollut täydet avaimet. Maaleja vaan pitäisi tehdä jos tahtoo otteluita voittaa. Ehkä vähän liikaa kulmissa pyörimistä, mutta saatiinhan niitä oikeitakin tilanteita luotua.

carlos: Kumma kun rautaisilla ammattilaisilla maila ei niin hirveästi heitä.
 
Ihan samoissa lätkäliigoissa nuo suomalaisetkin pelaavat kuin muut ja ihan samalla tavalla niissä rautaisten ammattilaisten liigojen matseissakin on voittajat ja häviäjät erikseen. Aina ei voi voittaa?

No jos kahta ekaa erää jolloin viestit kirjoitin, niin eipä se Granlund ihmeitä esittänyt. Vähän haki pari kertaa jotain ihmeellistä pyörähdys ja silmät kiinni kiekko maalille sun muita. Kolmannessa nosti selkeästi tasoaan. Sitä vaan meinasin että fyysisyyttä poika kun saa noihin kulmavääntöihin ja kiekolliseen peliin niin pystyy pelaamaan samalla tavalla kun Tanskaa ja Latviaa vastaan. Silloin hän on parhaimmillaan.
 
Aika hankalat on lähtökohdat yrittää pitää itseään pelissä mukana 2 ensimmäistä erää kun istut kylmänä penkillä kattomassa kun muut yrittää taistella AV:n pois alta.... minkäkaikenlisäksi tekivät hyvin tänään!
 
Kolmannessa erässä kun Granlund sai ehjiä vaihtoja alle niin otteetkin paranivat todella paljon, eikä kyllä hirveästi hävinnyt fyysisellä puolella! Yllätti minutkin! Granlund oli tänään yksi Suomen parhaista!
 
Nyt nokka punaseks ja kohti jatkopelejä!

mulukukka: No jos kahta ekaa erää jolloin viestit kirjoitin, niin eipä se Granlund ihmeitä esittänyt. Vähän haki pari kertaa jotain ihmeellistä pyörähdys ja silmät kiinni kiekko maalille sun muita.
 
Sittenhän Granlund on onnistunut harhauttamaan myös sinut, ei se silmät kiinni sitä kiekkoa maalille nakkaa vaan tyylikkäästi no-look syöttönä.
 
:)

Jag: Tottakai se on päivänselvää, että kun vastaan tulee oikeasti kova joukkue niin sellainen ylivoimainen neppailu loppuu. Mutta ei Granlund pelannut missään vaiheessa huonosti. Naurettavaa tulla huutelemaan muutaman tilanteen mukaan, että "no eipä näy poikaa enään". Tuolla Suomen kolmosella ei ollut montaakaan vaihtoa vastustajan hyökkäyspäässä ottelun ensimmäisen puoliskon aikana. Kentälle tullessaan kiekko oli Tsekeillä tai sitten hävittiin aloitus ja jouduttiin puolustus/karvausasemiin. Mitähän Granlundin olisi pitänyt niissä muutamissa hyökkäyksissä esittää että oltaisiin oltu tyytyväisiä. Kyllähän Jagrilta ja Plekaneciltakin useampaan kertaan kiekko otettiin pois. Ylivoimassakin usein kiekko jäi pyörimään akselille Kapanen - Immonen jolloin Granlund joutui tavallaan maskimiehen rooliin. Silloin poika on kyllä aivan väärässä paikassa. Kokonaisuudessaan mahtava peli taas junnulta. Suomen paras oli tänään Mikko Koivu.

 
Jos minä sanon että Granlund katosi kuvasta kun alkoi tulla fyysisyyttä vastustajan pakeilta ja menetti kiekon sen johdosta ainakin muutaman kerran niin enkö ollut oikeassa? En ole sanonut että Granlund on huono, positiivisin yllätyshän suomen joukkueesta Granlund on ollut. Sanoin vaan että vähän kun saa fyysisyyttä niin pärjää tilanteessa kun tilanteessa.

aivokuolio: Ihan samoissa lätkäliigoissa nuo suomalaisetkin pelaavat kuin muut ja ihan samalla tavalla niissä rautaisten ammattilaisten liigojen matseissakin on voittajat ja häviäjät erikseen. Aina ei voi voittaa?
 
Ihan sama, jos Salmela pelaa samassa liigassa ku Havlat tai Plekanec. Ei se liigataso kenestäkään automaattisesti hyvää tee. Aijaa, sielläkin jotku voittaa ja jotku häviää, olipas hieno kommentti. Aina ei voi voittaa, mutta laukausten ja syöttöjen tarkkuutta voi reenata. Auttaa kuulemma kummasti, jos syötöt menee omille ja laukaukset edes maalia päin?

Wradlin: Sittenhän Granlund on onnistunut harhauttamaan myös sinut, ei se silmät kiinni sitä kiekkoa maalille nakkaa vaan tyylikkäästi no-look syöttönä.
 
:)
 
Näin juuri! Kyllä se Pesonen ne lätyt vielä sieltä poimii! Tänään pariin otteeseen todella lähellä....

Jo Venäjän tsaari...

riimu: Eipä siinä tartte mailan hirveästi heittää kovassa tilanteessa niin kiekko lähtee taivaan tuuliin. :)
 
Ei niin. Jos pitää mailaa väärinpäin kädessä, kiekko ei lähde juuri mihinkään

mulukukka: Jos minä sanon että Granlund katosi kuvasta kun alkoi tulla fyysisyyttä vastustajan pakeilta ja menetti kiekon sen johdosta ainakin muutaman kerran niin enkö ollut oikeassa?
 
Kuitenkin huomioiden koko peli Granlund oli noissa tilanteissa jopa yllättävän hyvä. Muutaman kerran kävi olkapää-olkapää vääntämässä kiekon Tsekeiltä pois. Minäkin odotin ettei se noissa tilanteissa olisi pärjännyt. Tavallaan olit oikeassa, mutta vähän turhan hätäisesti. Kaikki noita tilanteita häviää. Ja kunhan poika saa vähän fyysisyyttä lisää niin tulee pärjäämään paljon paremmin.
 
En ole sanonut että Granlund on huono, positiivisin yllätyshän suomen joukkueesta Granlund on ollut. Sanoin vaan että vähän kun saa fyysisyyttä niin pärjää tilanteessa kun tilanteessa.
 
niin tämä...

Scrobble: Vittu sitä kiekko nyt ylös saatana
 
Amen. Jos edes puolesta noista saaduista paikoista ois kiekko noussut, edes puoliksi yhtä hyvin kun Jagrin maalissa niin hyvin erimoista ois taulun lukemat olleet.

Hyvä juttuhan tässä on se, että kaikki on vielä mahdollista. Tarttee vaan niitä maaleja ja voittoja. Pe vastassa Saksa ja la Slovakia. Niistä voitot, niin homma näyttää taas paremmalta.
 
Puolustusta en viitsi edes kommentoida, mutta hyökkäyksestä nostaisin Aaltosen lisäksi vielä muutaman pelaajan, joiden todellakin tarvitsee parantaa tasoaan.
Janne Lahti. Nollatehoilla höntsännyt tähän asti, vaikka paikkoja on ollut. Eipä se kyllä mitenkään yllätyksenä tullut, että äijä jäätyy vähän isommissa peleissä, mutta ei ne tilastotkaan ihan täysin valehtele. Nyt edes vähän sitä maalintekijän asennetta kehiin, kiitos.
Antti Pihlstöm. Kovaa liikettä parissa ekassa pelissä, mutta yhtälailla meinaa näennäiseksi pyörimiseksi jäädä kuten Aaltosella. Onneksi sentäs taklaa jonkin verran. Pillun tarttis saada peli paremmin kulkemaan Kapasen kanssa.
Jaha, kakkoskentänhyökkääjät mainittu. Melkein vois Immosen ja Granlundin ottaa kakkoseen ja säilyttää Pillun toisessa laidassa.

Suomi on vastustajana kyllä liian usein maalivahdin unelma: peli näyttää tehokkaalta, vaan torjuminen on helppoa kuin makkaran rillaus. Jos maalivahdille sattuu hyvä päivä - niin kuin monasti huippuvahdeille sattuu - tulee näitä ilmiömäisiä paraatitorjuntoja ja läpälässynlää. Eipä sillä, tsekit menevät kanadalaisten kanssa finaaliin tuolla pelillä; kolmannen erän löysäilyt eivät horjuttaneet joukkueen luottamusta mihinkään, ja homma pysyi hanskassa. Myös Pavelecilla.
 
Onneksi saivat edes yhden maalin. Ei APINA RILLAA selässä niin kovasti.

Mutta eipä huolta. Kunnian keväänä -95 Suami hävisi Tsekeille tsekkien hyvän maalivahtipelin johdosta alkusarjassa 0-3. Että kyllä, ties vaikka toistuis...

rillaus se on jo mielessä, mut höntsyillään ny eka!

carlos: Aijaa, sielläkin jotku voittaa ja jotku häviää, olipas hieno kommentti.
 
Pointti olikin siinä että voihan kaikki nettifoorumivalmentajat lässyttää netissä niin paljon kuin haluaa ja poimia virheitä mutta Immosen sanoin - jääkiekko on joskus vaikea laji. Jokanen osaa varmasti poimia tuolta ne "jos ois ollu tarkka veto niin ois menny maaliin"-tyyliset itsestäänselvyydet mutta loppupeleissä se on ihan turhaa hommaa. Suomi pelaa varmasti parhaansa mukaan ja jos se ei näissä(kään) kisoissa riitä loppuun saakka niin ei voi mitään. Tämä on taso kansainvälisellä mittarilla juuri nyt. Menossa on muutenkin sukunpolvenvaihdos joten näitä laihempia välivuosia osattiin jo odottaa viime olympialaisten jälkeen.
 
Joskus kannattaa nauttia lajista vaan viihteenä. Kyllä ne Jalonen ja kumppanit ressaa päätään näillä jutuilla jo teidänkin puolestanne.

Funkonaut: Mutta eipä huolta. Kunnian keväänä -95 Suami hävisi Tsekeille tsekkien hyvän maalivahtipelin johdosta alkusarjassa 0-3. Että kyllä, ties vaikka toistuis...
 
Ville Peltonen puuttuu, puhumattakaan nyt Timo Jutilasta. Ei toistu.

hullu_ukko: Ville Peltonen puuttuu, puhumattakaan nyt Timo Jutilasta. Ei toistu.
 
Eikös ne parit kisapassit oo vielä leimaamatta...