Media ja viihde ›

Anonymous-jazz: Joo se ja Pasi "Nupe" Nurminen loisti siinä matsissa.
 
No ei tod. loistanut. Sulanderin Sulo se oli.

Kyllä Hagman on ollut yksi näiden kisojen Suomen parhaita pelaajia.
Ruotsi-pelissäkin ainoa pelaaja joka sai jotain aikaan, sillä hankki ainakin puolet Ruotsin jäähyistä.
Mutta turhaa duunia teki, kun ei Suomen ylivoimapeli tuottanut tänään yhtään mitään.

Lesko: Ai, että Suomen peli on ollut jotenkin raiteillaan aiemmissa peleissä? Voi hyvänen aika ei ole totta, että tuota koko joukkueen heikkoutta ei noissa aiemmissa peleissä olla muka nähty.
5-1 voiton jälkeen jossain Ilta-lehdessä oli otsikko "Suomi antoi myrskyvaroituksen" .. voi perkele.
 
Hienostipa perustelit itsekin tuota "heikkoutta"...

djKaaos: No ei tod. loistanut. Sulanderin Sulo se oli.
 
Tarkotan kyllä sitä 1998 olympialaisten prossiottelua jossa Suomi löi Kanadan 3-2.

Anonymous-jazz: Tarkotan kyllä sitä 1998 olympialaisten prossiottelua jossa Suomi löi Kanadan 3-2.
 
Niin minäkin.

djKaaos: Niin minäkin.
 
Eikun joo Nupe loisti maalilla 2000 vuoden MM-kisojen pronssiottelussa 14. toukokuuta 2000 missä Suomi löi Kanadan 1-2

Parasite: Nimenomaan.
 
Nimenomaan 2x
 
Edelleenkin monet elävät siinä MM95n luomassa harhassa että Suomi olisi joku kiekon mahtimaa. Nuo jutut tahallisesta häviöstä kuulostavat jo melko naurettavalta, mutta suomalaiset mielellään tarttuvat näihin uskotellakseen olevansa oikeasti parempia.

LeoFender: Nimenomaan 2x
 
Edelleenkin monet elävät siinä MM95n luomassa harhassa että Suomi olisi joku kiekon mahtimaa. Nuo jutut tahallisesta häviöstä kuulostavat jo melko naurettavalta, mutta suomalaiset mielellään tarttuvat näihin uskotellakseen olevansa oikeasti parempia.
 
Mielestäni piskuinen Suomi on kyllä yksi kiekon mahtimaista.
 
MM-saavutukset wikistä -92 vuodesta eteenpäin -->
 
1992 hopeaa (joukkue)
1993 7.
1994 hopeaa
1995 kultaa (joukkue)
1996 5.
1997 5.
1998 hopeaa
1999 hopeaa_2000 pronssia (joukkue)
2001 hopeaa (joukkue)
2002 4. (joukkue)
2003 5.
2004 6.
2005 7.
2006 pronssia (joukkue)
2007 hopeaa (joukkue)
2008 pronssia (joukkue)
2009 5. (joukkue)
 
Ja olympialaiset -88 vuodesta etiäpäin -->
 
1988 hopeaa
1992 7.
1994 pronssia
1998 pronssia
2002 6.
2006 hopeaa (joukkue)
 
Ei lainkaan hassummin mielestäni!

Niin ja jos Suomi olisi tuon pelin voittanut niin se olisi ollut ykkönen tuossa sarjataulukossa. Saanut seuraavaan peliin vastaansa valko-venäjän tai sveitsin. Sitä seuraavaan peliin tdn. Tsekin tai Ruotsin...
 
Eli eiköhän tuohon voida lopettaa spekulointi tahallisesta tappiosta.

Folcce: Mun mielestä Suomen peli oli vähän turhan huonoa. Siis epäilyttävän huonoa. Vastassa Ruotsi eikä mitään yritystä. Ruotsalaisten vihjaama tahallaan häviäminen tuntuu kohtalaisen uskottavalta. Miks turhaan paahtaa aina sata lasissa kun tääkin matsi oli merkityksetön? Helppo tietysti ruotsalaisten epäillä kun ovat itse teheet saman. Viimeksi Torinossa.
Hitto, häviöhän tuntuu paljon paremmalta näin ajateltuna. Paremmalta kuin voitto jopa.
 
Vähän kyllä sama fiilis itsellä tosta hommasta. Ei ollu yritystä ollenkaan ja kaks kertaa 5-3 ylivoimakin onnistuttiin ryssimään. Toisaalta ei se nyt niin kovin harvinaista oo Suomen osalta...

Olishan se siistiä jos olisivat tahallaan hävinneet, mutta itselläni on kyllä pirun vaikeata uskoa sitä. Peli vaan yksinkertaisesti oli surkeata. Saa nyt sitten nähdä parantavatko peliään.
 
Ensi kisoissa onkin sitten mielenkiintoista nähdä minkälainen joukkue tulee, kun nytkin ikäloput papparaiset ovat eläkkeellä. Tosin vaikeahan sitä neljän vuoden päähän on ennustaa...

LeoFender:
Edelleenkin monet elävät siinä MM95n luomassa harhassa että Suomi olisi joku kiekon mahtimaa.
 
Tähän en kyllä yhdy. En usko, että monikaan suomalainen pitää Suomea harhaisesti jonain mahtimaana, jo ihan senkin takia, että emme voita koskaan mitään. Häviämme aina finaalit ja keväinen mm-vitutus on ihan kansantaudin asemassa täällä.
 
Sen sijaan Suomi voidaan laskea jääkiekon vähälukuiseen huippumaiden joukkioon. Suomen arvokisamitalit ovat 20 vuoden ajalta ja niitä on kasapäin. Suomi ei ole mikään jääkiekkomahti, eikä edes pelillisesti edelläkävijä, mutta tasaisen varma arvokisojen suorittaja.

Onko kukaan saanut ongittua selville, että miten noita "säälipleijareita" televisioidaan Ylen toimesta? Lähinnä tuo tsekkikamppailu, kakkitsemppailu Latviaa vastaan kiinnostaa.

Jaristoteles: Onko kukaan saanut ongittua selville, että miten noita "säälipleijareita" televisioidaan Ylen toimesta? Lähinnä tuo tsekkikamppailu, kakkitsemppailu Latviaa vastaan kiinnostaa.
 
Kyllä nuo kaikki tulevat telkusta:
 
Sveitsi - Valko-Venäjä 23.2. klo 22
Kanada - Saksa 24.2. 02.30
Tsekki - Latvia 05.00
Slovakia - Norja 07.00
 
FST5 näyttää nuo jäkispelit suorana

djKaaos: Suomi ei ole mikään jääkiekkomahti, eikä edes pelillisesti edelläkävijä, mutta tasaisen varma arvokisojen suorittaja.
 
Niin no. Siinä mielessä kuitenkin jonkin tasoinen, että esim. Britanniassa olisi 60 miljoonaa asukasta mutta ei siitä irtoa yhtä menestyvää lätkäjoukkuetta varten porukkaa. Ja Hollannissakin olisi 16 miljoonaa muttei heiltäkään kiekko suju vaikka pikaluistelussa loistavatkin.

LeoFender: Niin no. Siinä mielessä kuitenkin jonkin tasoinen, että esim. Britanniassa olisi 60 miljoonaa asukasta mutta ei siitä irtoa yhtä menestyvää lätkäjoukkuetta varten porukkaa.
 
Niin kun harrastajamäärät taitaa olla vähän pienempiä. Ja onhan briteillä lätkästä tasan yhtä monta maailmanmestaruutta kuin Suomellakin nusnus...

Kyllä Suomi on yksi niistä seitsämästä isosta maasta ja tosiaan tasainen suorittaja. Ei ehkä mikään mahtimaa niinkuin Kanada, mutta niin vain on Kanukitkin pataan saanut isoissa peleissä Suomelta.

Rhapa: Mielestäni piskuinen Suomi on kyllä yksi kiekon mahtimaista.
 

 
Unohtaa ei sovi, että Kanada Cupissakin ollaan oltu finaalissa, vaikka tietenkin hävittiin. Mutta silti, sieliä oli kaikki parhaat kynnelle ja nenälle kykenevät mukana.

Suomi on menestynyt erittäin hyvin arvokisoissa mutta pahoin pelkään että näissä kisoissa ei päästä edes pronssiotteluun.
 
Hyvin ei mene naisillakaan, yöllä on pakko voittaa Kanada ja siinä sitä onkin tekemistä. Kanada on tehnyt kolmessa pelissä 42 maalia ja päästänyt sisään 2 :) Kanada ja USA pelaa naiskiekossa ihan omaa sarjaa.

LeoFender: Niin no. Siinä mielessä kuitenkin jonkin tasoinen, että esim. Britanniassa olisi 60 miljoonaa asukasta mutta ei siitä irtoa yhtä menestyvää lätkäjoukkuetta varten porukkaa. Ja Hollannissakin olisi 16 miljoonaa muttei heiltäkään kiekko suju vaikka pikaluistelussa loistavatkin.
 
No jos väännetään, niin jääkiekko on verrattain "pieni" laji kun vertaa jalkapalloon, koripalloon ja baseballiin esim.