Media ja viihde ›

Bonham: The Happening
 
Ikävää, kun jollain on muka hieno idea elokuvaksi, mutta sitten ei haluta/kyetä tekemään sille yhtään mitään. Näyttelijätkin pelkkää paskaa. Tää oli kyllä oikeasti todella huono!
 
0/5
 
Samat mietteet. Olin varma, että leffa oli saanut ylimääräistä paskaa niskaanss ohjaajansa vuoksi, mutta leffa totisesti oli yhtä camppia. Ehkä viimein pitäisi ihmisten ymmärtää myös se, ettei Mark Wahlberg osaa näytellä. Muovikasville juttelu oli hieno kohtaus.

jannu: No mitä vittua? Watchmen on leffana harvinaisen uskollinen alkuperäisteokselle, paria muutosta lukuunottamatta ja selkeästi sarjisleffojen keskitason yläpuolella. Jonkinlaisen yleissivistyksen voisi hankkia ennen kuin laukoo mielipiteitä.
 
300:aan en ota kantaa. Mutta ihmisten pitäisi kyllä lähtökohtaisesti runkata enemmän.
 
No en tässä viitannut leffaan yhtään mitenkään tuolla kommentilla, vaan nimenomaan siihen naurettavaan asenteeseen, että kyseisestä leffasta (edit: tai siis yleensäkin leffoista) pitäisi tietää sarjakuvaa myöten kaikki tai on muuten huono katsoja ja ei vaan ymmärrä. Sullakaan ei varmaan oo tapana lukea jokaisesta novelliin tai romaaniin perustuvasta leffasta sitä alkuperäisteosta jne.
 
Mielipiteet on muuten mielipiteitä. Yleissivistyksellä ei ole sen kanssa paskankaan tekemistä varsinkaan leffojen osalta. Se ei ole yleissivistystä, että lukee sarjakuvia, se ei ole yleissivistystä että tykkää samanlaisista leffoista kuin sinä. Faktoja voi laukoa yleissivistyksen pohjalta, mutta mielipiteet on aina henkilökohtaisia ja jokaisella ne on erilaisia.

Miikss: No en tässä viitannut leffaan yhtään mitenkään tuolla kommentilla, vaan nimenomaan siihen naurettavaan asenteeseen, että kyseisestä leffasta (edit: tai siis yleensäkin leffoista) pitäisi tietää sarjakuvaa myöten kaikki tai on muuten huono katsoja ja ei vaan ymmärrä. Sullakaan ei varmaan oo tapana lukea jokaisesta novelliin tai romaaniin perustuvasta leffasta sitä alkuperäisteosta jne.
 
Mielipiteet on muuten mielipiteitä. Yleissivistyksellä ei ole sen kanssa paskankaan tekemistä varsinkaan leffojen osalta. Se ei ole yleissivistystä, että lukee sarjakuvia, se ei ole yleissivistystä että tykkää samanlaisista leffoista kuin sinä. Faktoja voi laukoa yleissivistyksen pohjalta, mutta mielipiteet on aina henkilökohtaisia ja jokaisella ne on erilaisia.
 
Sori, mutta noista Sepi69:n "kärkevistä" kommentoinneista oli vain jotenkin havaittavissa että satiiri ei ole ehkä vaan sit ole hänen juttunsa. Koska mitäpä muutakaan Watchmen pohjimmiltaan on siinä kevyen sci-fin lomassa?
 
Esitin oman asiani harvinaisen huonosti. Tarkoitus oli pääasillisesti kommentoida mielipiteen esittämisen tapaa, ei mielipidettä.
 
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja niitä pitää esittää, ehdottomasti, ei siinä mitään. Mutta siis, mä ymmärtäisin jos kyseessä olisi oikeasti jollain tavalla tökeröitä ja "halpoja" tekeleitä. Silloin voisi ihan oikeutetusti kutsua niitä paskoiksi. Nyt saattais ihan kuitenkin riittää että "mä en pitänyt, petyin, asia x ei toiminut mulle eikä ollut uskottava" jne.
 
Ok, onhan tullut itsekin suhtauduttua leffoihin ja esim. musaan joskus kärkevästi, toivottua Nickelbackille ja Coldplaylle syöpää tai muuta idioottia. Mutta bottom-line on, että julkinen paskaksi leimaaminen ja esim. tollanen ohjaajalle "avoimena kirjeenä" osoitettu solvaaminen on lopulta hivenen huvittavaa, ellei lapsellista.

jannu: Sori, mutta noista Sepi69:n "kärkevistä" kommentoinneista oli vain jotenkin havaittavissa että satiiri ei ole ehkä vaan sit ole hänen juttunsa. Koska mitäpä muutakaan Watchmen pohjimmiltaan on siinä kevyen sci-fin lomassa?
 
Esitin oman asiani harvinaisen huonosti. Tarkoitus oli pääasillisesti kommentoida mielipiteen esittämisen tapaa, ei mielipidettä.
 
Mielipiteet ovat mielipiteitä ja niitä pitää esittää, ehdottomasti, ei siinä mitään. Mutta siis, mä ymmärtäisin jos kyseessä olisi oikeasti jollain tavalla tökeröitä ja "halpoja" tekeleitä. Silloin voisi ihan oikeutetusti kutsua niitä paskoiksi. Nyt saattais ihan kuitenkin riittää että "mä en pitänyt, petyin, asia x ei toiminut mulle eikä ollut uskottava" jne.
 
Ok, onhan tullut itsekin suhtauduttua leffoihin ja esim. musaan joskus kärkevästi, toivottua Nickelbackille ja Coldplaylle syöpää tai muuta idioottia. Mutta bottom-line on, että julkinen paskaksi leimaaminen ja esim. tollanen ohjaajalle "avoimena kirjeenä" osoitettu solvaaminen on lopulta hivenen huvittavaa, ellei lapsellista.
 
Esitän mielipiteeni niin kuin kulloinkin haluan, joskus tahallaan provosoiden. Älä lue kirjoituksiani jos ne eivät miellytä.
 
Ei siinä, kyllä mulle satiiri maistuu, enemmän ehkä kuitenkin parodia-hassuttelut. Esim. Starship troopers teki tämän kuitenkin paremmin toimien myös jotenkuten muullakin tasolla.
 
Enkä voi sille oikein mitään, että Znyder ei mielestäni osaa ohjata, ei ihmisiä, ei eläimiä eikä varsinkaan toimintakohtauksia.
 
Ja kyllä, lähes jokainen CGI-tehoste tai hidastuskohtaus (jota Znyder kyllä jaksaa käyttää) näytti tökeröltä, halvalta ja täysin mielikuvituksettomalta. Kaikki näyttelijät (ehkä lukuunottamatta säkkinaamaa) vetivät kyllä aika lailla riman alle. Toimintakohtauksissa ei kyllä ollut mitään imua, sitä samaa hidastuspaskaa vaan koko ajan.
 
Ja kuten sanoin, kyllä tämä välissä viihdyttikin, pöllöalus-panokohtaus oli suorastaan loistava, "pahiksen" asuhan oli aika "hieno" ja muutama hauska musiikkivalintakin oli. Hienot alkutekstit.
 
Sanomaa alleviivattiin kyllä ihan tarpeeksi, mutta minua se ainakaan kiinnostanut. Eipä kyllä oikeastaan mikään muukaan koko leffassa. Ei toiminut draaman, satiirin, parodian, komedian, jännityksen tai edes toiminnan tasolla tarpeeksi.
 
Ai niin, se "eeppinen" musa. Voi voi.
 
Ja jos Znyder kysyisi minulta mielipidettään kasvotusten, niin kyllä minä sanoisin sille että voisi lopettaa elokuvien tekemisen kokonaan. Ei taida kuitenkaan kysyä.
 
Paska leffa. Ei kuitenkaan niin paska kuin 300 joka onkin yksi huonoimmista näkemistäni elokuvista. Siinähän elokuva tekee parodiaa itsestään.
 
Eikös sinä muuten ollutkin se paha musta transvestiitti jonka ääni on vedetty jonkin standari mörkö-plugarin läpi ja se sopii sille niin kuin Kimi Räikkösen ääni sopisi Vesku Loirille? Hoho.
 
EDIT: Ai niin, yksi iso ongelma tuossa Watchmenissa oli ohjaajan ja näyttelijöiden lisäksi tuo kesto. Aivan liian lyhyt. Tunti lisää tai ehkäpä olisi toiminut minisarjana paremmin.

Collaborator
 
Elokuva näytelmäkirjailijasta, joka vieraillessaan äitinsä luona joutuu kidnapatuksi äitinsä talossa vanhan lapsuudenystävänsä toimesta. Tarinaa sävyttävät pienet poliittiset kannanotot, kivat ihmissuhteisiin liittyvät sivujuonteet ja menneisyyden haamut, joita varsinkin uusi vanha sankarini David Morse tulkitsee mahtavalla tavalla. Onnistuu naurattamaan olematta ollenkaan hauska ja koskettamaan olematta mitenkään kauhean syvällinen. Hienovaraista draamaa, suosittelen.
 
4/5

Valhalla rising
 
Viikingit vetää happoa ja kristityt tulee pippaloihin mukaan. Hidas leffa jossa ei turhia lässytetä. Toimii, muttei koko kestoaan ja välillä kyllä poljetaan tyhjää.
 
3/5

seppo69: Valhalla rising
 
Viikingit vetää happoa ja kristityt tulee pippaloihin mukaan. Hidas leffa jossa ei turhia lässytetä. Toimii, muttei koko kestoaan ja välillä kyllä poljetaan tyhjää.
 
3/5
 
En tiedä minkälaisia metatason juttuja Refnillä oli mielessä tätä tehdessä, ei välttämättä paljon mitään kun oli vissiin joku ufo-abduktiokohtaus tulossa loppuun, mutta mä sain tästä todella paljon irti noin symboliikan puolesta!
Onhan toi todella hidassoutuinen leffa enkä yhtään ihmettele että moni tuomitsee aivan paskaksi mutta meikäläinen nautti kyllä täysin siemauksin ja sittemmin onkin tullut hyllystä poimittua useammankin kerran uusintakatseluun.

seppo69: Esitän mielipiteeni niin kuin kulloinkin haluan, joskus tahallaan provosoiden. Älä lue kirjoituksiani jos ne eivät miellytä.
 
Tämähän toimii ikään kuin molempiin suuntiin, eli samat sanat. :P

jannu: Tämähän toimii ikään kuin molempiin suuntiin, eli samat sanat. :P
 
Totta. Mutta en ole kuitenkaan dissannut henkilöä itsessään tai hänen esittämiä mielipiteitään. En ole kehoittanut sinua hankkimaan "yleissivistystä" tai väittänyt että mielipiteesi olisi jotenkin väärä.
 
Minua ei haittaa että minun mielipiteitäni arvostellaan tai minulta kysellään tiedänkö asian X tai Y, mutta jos sinua häiritsee noin kovasti mielipiteeni asiasta että pitää sortua tuollaiseen hiekkalaatikkoleikkeihin ja ala-arvoiseen vittuiluun, niin jätä kirjoitukseni lukematta.
 
Tässä ketjussa on käsittääkseni arvostella elokuvia ja jopa keskustella niistä eikä väitellä siitä että kenen mielipide on parempi kuin toisen ja arvostella mielipiteen esittäjää. Asiat voi ilmaista monella tavalla.
 
Eli lyhyesti; jätä se henkilökohtainen vittuilu pois, tee siitä vaikka oma ketju.

Pakko sanoa, että tuo jälleen kerran parjattu Watchmen on kyllä huikean hyvä elokuva. Visuaalinen näyttävyys on aika iso osa leffan viehätyksestä. Ja jos sieltä ottaisi pois noita hidastuksia, CGI:tä yms. kritisoitua, niin leffa menettäisi olennaisen osan itseään.
 
Pidin myös 300:sta. Repikää siitä.

Rhapa: Pidin myös 300:sta. Repikää siitä.
 
Mikä siinä on hyvää kun niin moni tuntuu siitä tykkäävän?

seppo69: Mikä siinä on hyvää kun niin moni tuntuu siitä tykkäävän?
 
Ei se nyt mikään all time favourite ole mutta ihan kelpo leffa silti. Yleensä noi päältä kauniit leffat on aika onttoja sisältä mutta tämä oli hyvin kasassa pysyvä ja omat narunsa tiukasti hyppysissään pitävä teos.

The Amazing Spider-Man
 
Näkemättä paskaa-mentaliteetilla aloin uusinta Hämistä katsomaan mutta tämähän olikin ihan hyvä. Ainakin parempi kuin Raimin viimeinen Hämis, jonka paskuus vie vieläkin yöunia. Garfieldin ärsyttävän naaman takaa löytyy hyvä näyttelijä ja muukin porukka veti hienosti. Tässä olisi ollut ainesta kuitenkin paljon parempaan elokuvaan. Ei Hämiksen syntyä olisi taas tarvinnut kertoa noin pitkäkestoisesti ja Connorsin aluksi mainio hahmo lässähti heti kun Lisko alkoi riehumaan. Loppua kohti oli jo melkoinen hohhoijaa-meno.
 
7-/10

Herrah: En tiedä minkälaisia metatason juttuja Refnillä oli mielessä tätä tehdessä, ei välttämättä paljon mitään kun oli vissiin joku ufo-abduktiokohtaus tulossa loppuun, mutta mä sain tästä todella paljon irti noin symboliikan puolesta!
Onhan toi todella hidassoutuinen leffa enkä yhtään ihmettele että moni tuomitsee aivan paskaksi mutta meikäläinen nautti kyllä täysin siemauksin ja sittemmin onkin tullut hyllystä poimittua useammankin kerran uusintakatseluun.
 
Joo, luin kans tuosta ja olisi ollut kuulemma liian helppo ratkaisu tms. What?
 
Kyllä tämä uudestaan vielä katsella, ainakin vaimolle pitää näyttää.
 
Erittäin hyvä soundtrack muuten leffassa, muutamia sellaisia huomaamattomia hienoja pikkujuttuja.

The Other Guys (2010)
 
Will Ferrell ja Mark Wahlberg poliiseina. Nauratti välillä kyllä todella makeasti. Hyvä meininki läpi leffan.
 
8/10

Otan vielä nopeasti osaa The Big Lebowski-keskusteluun. Munkin mielestä se oli joskus ensimmäisellä kerralla katseltuna ihan vitun typerä leffa, mutta sitten katsoin sen jotain kymmenen vuotta myöhemmin ja jostain syystä tykkäsin paljon. Ei mitään hajua miksi käänsin kelkkani ihan täysin. Kait sitä leffamaku kerkesi muuttua niin paljon tossa välissä.

juuso a: Otan vielä nopeasti osaa The Big Lebowski-keskusteluun. Munkin mielestä se oli joskus ensimmäisellä kerralla katseltuna ihan vitun typerä leffa, mutta sitten katsoin sen jotain kymmenen vuotta myöhemmin ja jostain syystä tykkäsin paljon. Ei mitään hajua miksi käänsin kelkkani ihan täysin. Kait sitä leffamaku kerkesi muuttua niin paljon tossa välissä.
 
Kyllä mullakin käy monesti näin ja yleensä katson lähes kaikki leffat vähintään kahteen kertaan. Näin kävi viimeksi Knocked up-pläjäyksen kohdalla.
 
Big Lebowskin olen katsonut vissiin 2,5 kertaa.
 
Varmaan katson taas joskus uudelleen.

Jatketaanpa Anttilan tarjous-blu-ray-osastolla.
 
Animal kingdom (2010)
 
Rikosta, draamaa ja painostavaa tunnelmaa. Leffan teemat ovat iänikuisia ja koko muukin elokuva noudattaa elokuvan muotokieltä aika orjallisesti. Mitään suurempia yllätyksiä ei nähdä. Kaikki on tuttua.
 
Mutta kun se kaikki esitetään niin pirun vahvasti, tinkimättömästi. Koruttomat näyttelijäsuoritukset ovat vahvoja, varsinkin James Frecheville vetää roolinsa erittäin uskottavasti. Ahdistava pohjavire säilyy lähes koko elokuvan ajan ja epätoivon tunne saadaan hienosti tarttumaan myös katsojaan.
 
Loppua kohti elokuvassa tulee ehkä hieman liian kiire saada tarina päätökseen, mutta se on lähinnä kauneusvirhe. Ehkä olisin toivonut jotain maustetta realismin keskelle tai vieläkin väkevämpää otetta, mutta Animal kingdom ei varmasti jätä kylmäksi rikosdraaman ystäviä.
 
Tykkäsin.
 
3,8/5

Ed Wood (sekä suurin osa muista Tim Burtonin elokuvista)
 
- Johnny Depp häröilemään siihen yhteen rooliin minkä hän osaa.
- Visuaalisesti pätevää tavaraa.
- Ohuet, karikatyyrimaiset henkilöhahmot, jotka kuitenkin toimivat ok.
- Ei sen kummoisempaa vakavaa sisältöä, perusteema ja ehkä muutama kevyt sivujuonne.
 
3,2/5

seppo69: Ed Wood (sekä suurin osa muista Tim Burtonin elokuvista)
 
- Johnny Depp häröilemään siihen yhteen rooliin minkä hän osaa.
- Visuaalisesti pätevää tavaraa.
- Ohuet, karikatyyrimaiset henkilöhahmot, jotka kuitenkin toimivat ok.
- Ei sen kummoisempaa vakavaa sisältöä, perusteema ja ehkä muutama kevyt sivujuonne.
 
3,2/5
 
Nämä on kyllä suurimmaksi osaksi katselukelvotonta ryönää. Tim Burton & Johnny Depp- yhdistelmällä ei voi onnistua. Jälkimmäisen viimeisin hyvä leffa taitaa olla Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa vuodelta 98.
 
Nämä siis vain omia mielipiteitäni.