Media ja viihde ›

Heh. Selostajat kaipasivat maiden keskinäistä "sopupeliä". Ruottilla toimi niin, että yks karkaa ja toiset jarruttelee ja otetaan 2 mitalia. Suomalaisilla toimi niin, että yks keskeyttää ja muut keskeyttää perässä

HEH HEE
 
- Piti miettiä, onko hiihtäminen järkevää tulevaisuutta ajatellen, sanoi Sami Jauhojärvi
 
- Meno on täysin luokatonta, puuskahti Matti Heikkinen.
 
- Flunssatilanteeseeni nähden pitää olla tyytyväinen, sanoi ainoana maaliin hiihtänyt Lari Lehtonen.
 
-IL
 
HYVIN MENEE MUTTA MENKÖÖN

Kuvastaa ehkä hyvin suomalaisten mentaliteettia...
 
Ulkomaalaiset huippu-urheilijat: "Minä voitan."
Suomalaiset: "Keskitytään omaan suoritukseen ja katsotaan riittääkö se..."
 
Eli suoremmin sanottuna: "En usko, että voitan."
 
Vähän nyt sisua perkele.

Mättöpiiska: Kuvastaa ehkä hyvin suomalaisten mentaliteettia...
 
Ulkomaalaiset huippu-urheilijat: "Minä voitan."
Suomalaiset: "Keskitytään omaan suoritukseen ja katsotaan riittääkö se..."
 
Eli suoremmin sanottuna: "En usko, että voitan."
 
Vähän nyt sisua perkele.
 
Juha Haukkala antoi jotain tämän suuntaista Iltalehdelle: http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022011163768_ki.shtml
 
"Haukkalan lantiovamma oli ankara ja johti puolen vuoden kuntoutukseen. Nyt Haukkala tavoittelee olympiavoittoa.
 
- Ilman muuta. Se on hävitty peli, jos sinne lähtee hakemaan jotain muuta. Kärkeen ja karkuun. Ja nilkoille vedän, jos jään jälkeen, Haukkala sanoo."
 
Asenne on Juhalla kohdallaan mutta kun ei ne taidot eikä tekeminen kultaan oikein riitä :/
 
Erittäin mukava olisi kyllä syödä sanani, pistä Juha sanat suuhuni.

Bonham: Entäs kotimaiset asiantuntijat; valmentajat, lajipäälliköt ja kaikki muut miljoonat "asiantuntijat"... onko tää oikeasti tulkittava niin, että tässä maassa noista hommista on vastuussa pelkkiä urpoja. Varsin moni urheilija on jo todennut, että kuntohuippu oli silloin ja silloin... kannattaako silloin edes näitä tyyppejä lähettää turisteiksi toiselle puolelle palloa.
 
Vituttaa koko touhu
 
Kokemusta, kokemusta... Täähän on ihan sama ku kesälajeissa. Pihtiputaan keihäskarnevaaleilla kökkäporukka mittaa heittoja ja kaikki suomalaiset kiskoo sinne 90 metrin tuntumaan. Arvokisoissa sitten lurahtaa paskat housuun jo stadionille tullessa ja karsintaraja jää haaveeksi.
 
Eipä tämä mitalittomuus minua kuitenkaan haittaa - päinvastoin. Peetun hopea sen kuin korostuu, minkä toivoisi näkyvän siinä, että Suomeen saataisiin muutama laskettava paippi. 4 vuotta sitten jo lupailtiin vaikka mitä, kun Markku otti paipin pronssia, mutta todellisuudessa ne silloin jo harvat paipit ovat kadonneet tyystin. Voisivat viimein miettiä apurahojen jakamista uudestaan ja fiksummin. Esim. miesten hiihdossa ei ole pitkiin aikoihin ollut ketään oikeasti potentiaalista menestyjää. JA tähän joku urputtaa, että miten kuvitellaan kenenkään sitten ikinä menestyvänkään, jos apurahojakin vähennetään. Tällöin suosittelen tutustumaan lumilautailuun.

Kaukana on ne ajat kun pysty varmuudella sanomaan, että ainakin mäkihypystä ja hiihdosta tulee ainakin kaks mitalia kumpaisestakin. Se oli myös sitä aikaa ku piikki ei ollu jokaisen suomalaishiihtäjän ahterissa ja Myllylän Mika tuli omalla autolla harjotuksiin.

Prophet: Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskus KIHU on heti lakkautettava Jyväskylästä, kaikki työntekijät irtisanottava ja asetettava korvausvastuuseen valtiolle.
 
Eikä, kun kaikki veikkausvoittovarat pitää panostaa kansalliseen dopingohjelmaan. Kehitetään sellaiset mömmöt, että Kuisma Taipalekin voittaa miesten 50 kilometriä vaikka puusuksilla. Otetaan Kari-Pekka Kyrön tietotaito tehokäyttöön.

"Asiat vaan menee suohon ja siitä se lopullinen paska sitten koostuu", Väätäinen summasi tunnelmansa.
Väätäisellä on suomalaisen runoilijan sielu. Tuonen lehto, sinne sukseni kannan.

Kyllä se pitäsi tehä seuraaviin olympialaisiin niin että lähetetään meiltä vain ne urheilijat jotka ovat maailman 10 parhaan joukossa. Ei mitään turisteja ja pellejä vaan raudanlujat urheilijat. Säästettäisiin vähän kuluissa eikä tarvisi jatkuvasti hävetä silmiä päästään. Tälläinen ehdotus menemään Olympiakomitealle.

Varsinaisesti mua ei kauheasti liikuta se, että minkä verran kukakin apurahoja saa. Maastohiihto kuulunee vahvasti tuettaviin lajeihin, mutta näissä kisoissa se ei menestyksessä näy. Toisaalta, tämän olympiadin (2007 ja 2009) aikaisissa hiihdon mm-kisoissa tuomisina on ollut yhteensä 16 mitalia, joista 8 on kultaisia, joten aivan surkeasti ei ole mennyt. Sen sijaan voisi miettiä juurikin tuota kisajoukkueen suuruutta ja näitä käytännössä turisteiksi kisoihin lähteviä urheilijoita.
 
Mielenkiintoista on toki myös se, että olympiakisoista menestystä ei tule lähellekkään samalla tavalla kuin mm-kisoista - yhtenä syynä tähän on se, että hiihtolajeja on paljon vähemmän olympialaisissa kuin mm-kisoissa, toisena syynä se, että olympialaiset ovat astetta kovemmat kisat kuin mm-kisat.
 
Ehkä pitäisi miettiä jotain tulosvastuuta niille urheilijoille, jotka nauttivat suurta apurahapottia. Ensimmäiseksi "sakotettaviksi" joutaisivat nämä monojen kotiinjättäjät ja vääränkokosilla puvuilla pelleilevät toopet.
 
Vaikea lähteä syyttämään tässä ketään yksittäistä urheilijaa apurahojen törsäämisestä, kun en tiedä minkä verran kukakin niitä rahoja saa, sillä kiertueilla menestyminen ja palkintorahojen kahmiminen syö urheilijan apurahapottia. Joka tapauksessa leiritykset sunmuut maksaa joku muu kuin urheilija itse, vaikka tienaisi miten paljon kiertuerahaa.

Hyvin konttaa Suomi!

carlos: Kokemusta, kokemusta... Täähän on ihan sama ku kesälajeissa. Pihtiputaan keihäskarnevaaleilla kökkäporukka mittaa heittoja ja kaikki suomalaiset kiskoo sinne 90 metrin tuntumaan. Arvokisoissa sitten lurahtaa paskat housuun jo stadionille tullessa ja karsintaraja jää haaveeksi.
 
Eipä tämä mitalittomuus minua kuitenkaan haittaa - päinvastoin. Peetun hopea sen kuin korostuu, minkä toivoisi näkyvän siinä, että Suomeen saataisiin muutama laskettava paippi. 4 vuotta sitten jo lupailtiin vaikka mitä, kun Markku otti paipin pronssia, mutta todellisuudessa ne silloin jo harvat paipit ovat kadonneet tyystin. Voisivat viimein miettiä apurahojen jakamista uudestaan ja fiksummin. Esim. miesten hiihdossa ei ole pitkiin aikoihin ollut ketään oikeasti potentiaalista menestyjää. JA tähän joku urputtaa, että miten kuvitellaan kenenkään sitten ikinä menestyvänkään, jos apurahojakin vähennetään. Tällöin suosittelen tutustumaan lumilautailuun.
 
Joo, mutta eihän paippilasku ole mikään oikea urheilulaji. Arvostelulajit eivät ole koskaan, sen sijaan kello ei valehtele koskaan esim. hiihdossa. Ja onhan se nyt hirveää, että niillä laskijoilla housut roikkuu ja on kaikenlaisia kuulokkeita ja tekoviiksiä laskijoiden päät täynnä. Ei voi ymmärtää tommosta lajia ollenkaan!
 
Sen sijaan taitoluistelu, se vasta on jotain. Niin kauniit vaatteetkin!

IMO paippi sun muu lumilautailu se vasta urheilua onkin. Ihan eri sarjassa kuin joku mäkihyppy. Vaaditaan kuntoa, tasapainoa ja ennen kaikkea kehonhallintaa sun muuta. Se on vaan tuo arvostelu joka laskee rispektiä mun silmissä. Siihen kun saataisiin joku kone, mikä arvostelee suorituksen.

Mäkihypystä tuli mieleen, että onko joku muukin sitä mieltä että nuo tyylipisteet on ihan paskaa? Mitä vitun väliä sillä on miten lentää, kunhan lentää saatana.

fuzz: IMO paippi sun muu lumilautailu se vasta urheilua onkin. Ihan eri sarjassa kuin joku mäkihyppy. Vaaditaan kuntoa, tasapainoa ja ennen kaikkea kehonhallintaa sun muuta. Se on vaan tuo arvostelu joka laskee rispektiä mun silmissä. Siihen kun saataisiin joku kone, mikä arvostelee suorituksen.
 
Mäkihypyssäkö ei sitten vaadita kuntoa, tasapainoa tai kehonhallintaa?
 
Turha näitä lajeja vertailla. Pointtinani edellisessä kirjoituksessani oli lähinnä se, että hiihtoon syydetään melkolailla rahaa samalla kun lumilautailijat eivät voi edes harjoitella paippia kotosuomessa. Kanavoisivat apurahoja vaikka siihen, että Suomesta löytyisi yksi järkevän kokoinen paippi, jota myös huolleittaisiin...
 
Suomalaisten menestys lumilautailussa löytyy aivan jostain muualta kuin hiihtoliiton järjestämistä geimeistä. FISin kisoihin osallistuu pikemminkin junnuja kuin rautaisia ammattilaisia. Poikkeuksena tietenkin nämä olympiavuodet, jolloin laskijoiden on pakko käydä FISin kisoissa. (Myös alkukaudesta jätkät käyvät hakemassa palkintorahat himaan) Toisaalta, apurahat taitavat määräytyä aika pitkälti menestyksestä FISin järjestämissä kisoissa. Tämä on sääli ja osoitus siitä, että normaali kansa ei vain oikeasti tajua lumilautailua sellaisena lajina kuin se oikeasti on. Hyvä niin.

carlos: Mäkihypyssäkö ei sitten vaadita kuntoa, tasapainoa tai kehonhallintaa?
 
Turha näitä lajeja vertailla.
 
Mäkihypyssä vaan se, että se on niin lyhytkestoinen suoritus. Esim. paipissa ja syöksylaskussa suoritus on pitkäkestoisempi jne.
 
Ei mulla sinänsä mitään mäkihyppyä vastaan, jotenkin varmaan kyrsii kun koko ajan telkkarissa toitotetaan sitä ja itketään kun ei pojat pärjää.

Mättöpiiska: Kuvastaa ehkä hyvin suomalaisten mentaliteettia...
 
Ulkomaalaiset huippu-urheilijat: "Minä voitan."
Suomalaiset: "Keskitytään omaan suoritukseen ja katsotaan riittääkö se..."
 
Eli suoremmin sanottuna: "En usko, että voitan."
 
Vähän nyt sisua perkele.
 
Suomalaisyleisön mentaliteettia taas kuvaa hyvin se että jos uhoaa vähänkin niin heti ollaan haukkumassa itsekeskeiseksi kusipääksi, vrt. Tommi Evilä.
 
E:
MV: Mäkihypystä tuli mieleen, että onko joku muukin sitä mieltä että nuo tyylipisteet on ihan paskaa? Mitä vitun väliä sillä on miten lentää, kunhan lentää saatana.
 
Joo oon kyllä täysin samoilla linjoilla.

carlos: Suomalaisten menestys lumilautailussa löytyy aivan jostain muualta kuin hiihtoliiton järjestämistä geimeistä.
 
Toivoa sopii että pysyvät niistä myös poissa niin menestystä tulee jatkossakin:) Mäkihyppääjien pitäisi perustaa oma lajilitto mutta ilmeisesti se ei ole käytännössä mahdollista. Ei sääntöjen puitteissa eikä varsinkaan taloudellisesti.
 
Aika vähälle huomiolle on mediassa jäänyt se että hiihtoliitto on parhaillaan leikkaamassa rajusti mäkihyppääjien juniorityöhön suunnattuja rahoja mutta haaveilee samaan aikaan lentomäen rakentamisesta. Lentomäki on toki hieno rakennelma mutta melko tarpeeton jos sinne ei löydy hyppääjiä.
 
Jotain mäkihypyn nykytilasta kertoo sekin että näissä kisoissa suurin jännityksen aihe on se että saako jo kerran eläkkeelle siirtynyt ontuva mäkikotka polvensa kuntoon ajoissa että Suomi pääsee kilpailemaan mitalista edes joukkuemäessä.

Atomic Cafe: Mäkihyppääjien pitäisi perustaa oma lajilitto mutta ilmeisesti se ei ole käytännössä mahdollista. Ei sääntöjen puitteissa eikä varsinkaan taloudellisesti.
 
Mäkihyppy ja yhdistetty perustivat tuossa jokin aika sitten oman lajiyhdistyksen, jonka nimi on Finnjumping Ry. Itsenäinen järjestö, joka kuuluu näennäisesti hiihtoliittoon, mutta vastaa kuitenkin itse kilpailutoiminnasta aina ruohonjuuritasolta maajoukkuetasolle. Tuon järjestelyn tarkoituksena oli nimenomaan irroittaa mäki ja yhdistetty hiihtoliiton toiminnasta.

djKaaos: Mäkihyppy ja yhdistetty perustivat tuossa jokin aika sitten oman lajiyhdistyksen, jonka nimi on Finnjumping Ry. Itsenäinen järjestö, joka kuuluu näennäisesti hiihtoliittoon, mutta vastaa kuitenkin itse kilpailutoiminnasta aina ruohonjuuritasolta maajoukkuetasolle. Tuon järjestelyn tarkoituksena oli nimenomaan irroittaa mäki ja yhdistetty hiihtoliiton toiminnasta.
 
Tuota en tiennytkään mutta hyvä näin. Ehkä mäkihypyn tulevaisuus ei sittenkään ole niin synkkä kun olen kuvitellut :)