Aihe: Oscar gaala
1 2 3 4 5
Halldor
01.03.2004 22:27:06
Miksi helvetissä täällä haukutaan Lord of the Ringsiä?
Siks että sä vetäsit herneen nenääs.
Jormaz
01.03.2004 22:51:39
Siks että sä vetäsit herneen nenääs.
 
Nii vittu Legolas rulz!!111
Back to the 80's
Mark-Ken
01.03.2004 23:07:53
Nii vittu Legolas rulz!!111
 
Tuota kutsutaan "LotR -teinipelleilmiöksi". Mutta sitten vielä haukutaan klassista tiiliskiveä... :O
Nuuskamuikkunen
01.03.2004 23:40:40
Miksi helvetissä täällä haukutaan Lord of the Ringsiä?
 
1. Koska ne elokuvaversiot ovat alkuperäisen teoksen raiskausta.
2. Tuotemerkillä rahastetaan ihan kyrpänä.
3. Se on POP.
 
En kyllä itse huomannut minkäänlaista haukkumista, mutta tuossa olisi ainakin aihetta. (hymiö)
Kahvi on hyvää.
-Mickill-
01.03.2004 23:51:18
Jotain puoleen 3 jaksoin kattoa, tai siis heti sen Peter Jacksonin punaisen maton lyhyt haastiksen jälkeen laitoin töllön kiinni. Meni totaalisesti hermot niiden mainokatkojen takia, ihme pelleilyä tollanen että vittu 5 minsan välein tulee katko. Pitää tsekkaa se kooste keskiviikkona jos näkis siitä itse gaalasta edes jotain.
Jos mä sanon et tappakaa mut ei se tarkota sitä että teidän pitää kastella miun housut -Tuntematon, Ilosaarirock 2003-
x-raycat
02.03.2004 00:57:59
Miksi helvetissä täällä haukutaan Lord of the Ringsiä?
 
Niipä..Leffa sarjahan oli ihan hyvä...
 
mut joillekki riittää Nopeet autot, kauniit naiset ja paljo räjähdyksiä ja mättöö.Ettei älyllisesti ihan liikaa vaadita :D.. thats the way...
"Invisible Larva"
Mark-Ken
02.03.2004 08:23:57
1. Koska ne elokuvaversiot ovat alkuperäisen teoksen raiskausta.
2. Tuotemerkillä rahastetaan ihan kyrpänä.
3. Se on POP.
 
En kyllä itse huomannut minkäänlaista haukkumista, mutta tuossa olisi ainakin aihetta. (hymiö)

 
1. Enpä nyt sanoisi... Vaikka kohtauksia onkin muutettu.
2. Kyllä, mutta mainitseppa joku megaluokan leffa, jolla ei ole rahastettu?
3. Kyllä, valitettavasti.
Nuuskamuikkunen
02.03.2004 12:15:42
1. Enpä nyt sanoisi... Vaikka kohtauksia onkin muutettu.
2. Kyllä, mutta mainitseppa joku megaluokan leffa, jolla ei ole rahastettu?
3. Kyllä, valitettavasti.

 
1. Minäpä sanon. Visuaalisesti elokuva on loistava, mutta tarinan osalata aivan liian lyhyt. Tosin Tolkien on sanonut, että kirjakin on liian lyhyt.
2. Ei se, että kaikilla megaluokan_hollywood_kassamagneeteilla rahastetaankin, tee siitä suotavaa.
3. Aivan.
Kahvi on hyvää.
leka
02.03.2004 12:22:34
1. Minäpä sanon. Visuaalisesti elokuva on loistava, mutta tarinan osalata aivan liian lyhyt. Tosin Tolkien on sanonut, että kirjakin on liian lyhyt.
 
Mutta elokuvalla on omat rajoitteensa... Ei kukaan jaksaisi katsoa tuntikaupalla nuotiolla istumista ja haltiarunojen lukemista
yleistäminen on aina väärin
maelstrom
02.03.2004 12:35:47
1. Koska ne elokuvaversiot ovat alkuperäisen teoksen raiskausta.
2. Tuotemerkillä rahastetaan ihan kyrpänä.
3. Se on POP.

 
1. Makuasia. Ei kukaan lähtenyt kirjoittamaan sitä kirjaa uudelleen vaan tekemään kirjan pohjalta elokuvan. Ne on helvetin hyviä elokuvia kaikki.
2. Ilman rahaa on paha tehdä nykyään yhtään mitään.
3. Onko siinä jotain pahaa, että se on pop? Jos se on vaan niin hyvä, että siitä pidetään ja se kerää laajan ja innokkaan yleisön...
On ässäarpa syntyä Suomeen.
jannu
02.03.2004 12:47:55
Älkää nyt enää jaksako tapella näin hölmöistä asioista!
Parempi kauna- kuin kaurapuuro...
----------------
Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä!
maelstrom
02.03.2004 14:16:22
Älkää nyt enää jaksako tapella näin hölmöistä asioista!
 
Ole sinä vittu hiljaa!
On ässäarpa syntyä Suomeen.
Kulkunen
02.03.2004 14:33:20
Ole sinä vittu hiljaa!
 
Hoho!
 
Joku tuossa aikasemmin kirjoitti siitä että miksi innostua jostakin Grammysta/ä, kun siinä on vain joku 10 hengen raati. Semmosta vaan mulla tuli mieleen, että Grammythan jaetaan kutakuinkin suoraan levymyynnin perusteella. En kylläkään tiedä niistä ooppera- sun muista kategorioista, mutta ainakin populaari(mma)n musiikin osalta tuntuu että siellä ei pahemmin resursseja tuhlata oikeasti hyvän musiikin tai eniten näitä 10 henkeä miellyttävimmän taiteen hakemiseen ja palkitsemiseen. Billboard-menestys ---> Grammy -ehdokkuus, vain hitusen kärjistäen.
 
Oscareissa on vähän sama homma, mutta elokuvamaailma poikkeaa jossain määrin musiikin vastaavasta. Hyvät elokuvat ovat monesti menestyviä, vaikka paljon hyviä elokuvia menee myös valtavirran yleisöltä ohi.
 
Itse aiheeseen liittyen... Pysyin hereillä n. kahteen asti ja siinä vaiheessa mainoskatkot rupesivat ottamaan pannuun jo siinä määrin, että rupesin nukkumaan. Siitä menivätkö palkinnot oikeille henkilöille on paha sanoa mitään, kun en ole suurinta osaa ehdokkaista nähnyt.
The downward spiral never ends.
Nuuskamuikkunen
02.03.2004 14:52:15
Ole sinä vittu hiljaa!
 
Hoho.
Kahvi on hyvää.
jannu
02.03.2004 15:53:33 (muokattu 02.03.2004 15:57:34)
Ole sinä vittu hiljaa!
 
Ja taas meni yhdellä nörtillä palkokasvi henkireikään...
Parempi kauna- kuin kaurapuuro...
----------------
Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä!
blastoff
02.03.2004 16:04:27
Niin ja toisaalta mua ihmetyttää se miten tollaset Oscarit ja Grammyt ym. on niin helvetin hienoja saavutuksia niitten saajien mielestä.Ku eikös ne päätä vaan joku helvetin raati...ja se on niin kauhean hienoa ku joku 10-20 henkinen raati tykkää siitä mitä teet ja palkitsee sinut....tai jotain.
 
Tällaista tietoa löytyi Oscareiden kotisivuilta:
"Members (of the Academy) currently represent 14 branches — Actors, Art Directors, Cinematographers, Directors, Documentary, Executives, Film Editors, Music, Producers, Public Relations, Short Films and Feature Animation, Sound, Visual Effects, and Writers. At this time, there are over 5,700 voting members of the Academy".
I forgot my mantra
Käyttäjätunnus
02.03.2004 18:55:36
Hoho!
 
Joku tuossa aikasemmin kirjoitti siitä että miksi innostua jostakin Grammysta/ä, kun siinä on vain joku 10 hengen raati. Semmosta vaan mulla tuli mieleen, että Grammythan jaetaan kutakuinkin suoraan levymyynnin perusteella. En kylläkään tiedä niistä ooppera- sun muista kategorioista, mutta ainakin populaari(mma)n musiikin osalta tuntuu että siellä ei pahemmin resursseja tuhlata oikeasti hyvän musiikin tai eniten näitä 10 henkeä miellyttävimmän taiteen hakemiseen ja palkitsemiseen. Billboard-menestys ---> Grammy -ehdokkuus, vain hitusen kärjistäen.
 
Oscareissa on vähän sama homma, mutta elokuvamaailma poikkeaa jossain määrin musiikin vastaavasta. Hyvät elokuvat ovat monesti menestyviä, vaikka paljon hyviä elokuvia menee myös valtavirran yleisöltä ohi.

 
No jaa...saatat olla oikeassa.Ehkä asia on näin.Pitäisi varmaan joskus pitää suunsa kiinni ennenkuin alkaa kritisoimaan tuollaisia asioita joista en edes varsinaisesti hirveän paljoa tiedä.Tai ainakin ottaaselvää asiasta tai jotain.Mutta silti vähän jotenkin ihmetyttää tuo meininki...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former" -Albert Einstein
HenkkaWH
02.03.2004 20:10:26
No, kyllähän tuo letkautti sivulausessa niistä olemattomista irakilaisista joukkotuhoaseista.
 
Ai...mä taisin missata ton.
Life's a bitch and then you die.
aleksi
04.03.2004 00:08:10
Yritin katsoa jo "livenä" (olen lukulomalla). Jaksoin puoli kuuteen asti.
Katoin just uudestaan ne mitä en nähnyt.
 
Oli muuten aika hyvä biisi se "You will be my ain true love" (taisi mennä näin). Minkäniminen se Stingin soittopeli tossa biisissä on?
Samoin Kuninkaan paluusta esitetty biisi oli hyvä.
"so not another word of this conscious bending conversation" -hopesfall
IceChylos
04.03.2004 11:05:16
Minkäniminen se Stingin soittopeli tossa biisissä on?
 
Juu, samaa ihmettelin.
 
Oli muuten aika naurettava se Jatkot -lähetys. Tyhmät toimittajat ehti kysyä yhen, ehkä kaks kysymystä joltain julkkiksilta, jotka vastasivat niin ympäripyöreesti ku voi. En kattonu kyllä loppuun asti.
 
En oo nähny sitä LotR -leffaa.
-
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)