Media ja viihde ›

Aivan uskomattoman loistava elokuva, vaikken siitä mitään tajunnutkaan.
 
Loistavaa tavaraa. Itse tarinahan ei ole oikeastaan kovin monimutkainen, mutta tarinan kerronnan rakenne tekee yksinkertaistestakin tarinasta mielenkiintoisen. Tämä leffa on mielestäni tietyllä tavalla isku vasten kasvoja väittämälle, että huonosta tarinasta ei voi tehdä hyvää elokuvaa. Perustarinahan ei ole erityisen kummallinen, mutta kuitenkin lopputuloksena on aivan loistava elokuva. Toki Lynchin tyyliin myös visuaalinen puoli on myös vaikuttavaa katseltavaa. Badalamentin minimalistisissa synamatoissa on myös tunnelmaa, joka sopii leffan mystiseen tunnelmaan kuin rööki Aki Kaurismäen huuleen.

Niitä yksityiskohtia ja sivuhenkilöitä löytyy leffasta senkin takia paljon, koska kyseessä piti olla alunperin pilottijakso samannimiselle sarjalle. Eli luultavasti jotkut pikkujutut olisivat auenneet sarjan myötä, mutta Lynch on piruillessaan jättänyt leffaversioon joitakin juonen kannalta täysin epäolennaisia asioita lilluskelemaan.
 
Olisipahan mukava lukea koko sarjan kässäri.

Nostanpa tämän, kun tämmöinen kerran on.
 
Ensimmäistä kertaa katsoin tänään elokuvan, ja olihan tuo huippu taiteellinen. Nyt muutama tunti katsomisen jälkeen tuli ahaa -elämys, kun tajusin yhden alun vinkeistä.
 
Muutenkin dialogin tyyli on taiteellisuutta parhaimmillaan. Ja näyttelytyö kerrassaan upeaa.
 
Onko tuossa leffassa siis joku selkeä juttu, jonka ratkaistuaan tajuaa mistä siinä on kyse?.
 
Tähän oli joku vastannutkin jo että on. Oon kyllä ihan eri mieltä. Elokuva koostuu niin monesta pienestä asiasta, vinkeistä ja muista, että ei niitä millään muotilla saa auki.
 
Musiikeilla on myös aika jännä merkitys MD:ssä. Erityisen hieno musiikillisesti oli alkupuolella kohtaus, jossa epäonninen ohjaaja menee käymään kotona, ja yllättää vaimonsa. Loistavuutta.
 
Niitä yksityiskohtia ja sivuhenkilöitä löytyy leffasta senkin takia paljon, koska kyseessä piti olla alunperin pilottijakso samannimiselle sarjalle. Eli luultavasti jotkut pikkujutut olisivat auenneet sarjan myötä, mutta Lynch on piruillessaan jättänyt leffaversioon joitakin juonen kannalta täysin epäolennaisia asioita lilluskelemaan.
 
Joitain kyllä täysin merkityksettömältä tuntuneita ihmeellisyyksiä oli. Ainakin piti keskittymisen yllä, kun yritti ensimmäisellä kerralla kaikki yhdistää jotenkin. Tuntuisi, että mitä monimutkaisemmin elokuvan tekee, sitä hienompi siitä tulee _juonellisesti_. Voi kai tässäkin mennä yli...

Kolme kertaa katsoin ja vasta sitten rupesi palaset oikeasti loksahtelemaan kohdalleen. Neljäs kerta selkeytti oikeastaan ihan helvetin paljon lisää vielä. On siinä vielä muutamia käsittämättömiä kohtauksia (kuten esim. se ooppera-/teatterikohtaus).
 
Tähän oli joku vastannutkin jo että on. Oon kyllä ihan eri mieltä. Elokuva koostuu niin monesta pienestä asiasta, vinkeistä ja muista, että ei niitä millään muotilla saa auki.
 
Kuten jenkit toteisi, complete and utter bullshit. Leffassa on todellakin selkeä ratkaisu, ja lähes jokaiselle kohtaukselle löytyy oma selkeä ja tarinan kannalta oleellinen merkityksensä. Ja tämä ei ole mielipidekysymys. Voin spoilata osan jutuista jos väkisin haluat?

On siinä vielä muutamia käsittämättömiä kohtauksia (kuten esim. se ooppera-/teatterikohtaus)
 
..joka on todennäköisesti juuri tuommonen tarkoituksella jätetty selittömättömyys. Ihan hauska idea oikeestaan.
 
Mikäs se oli, kun äijä ampui siellä toimistolla kaverinsa, ja sen naisen ja siivoojan... Eihän siinä, hieno kohtaus.

Linkki niille, joita kiinnostaa pohtia elokuvaa pitemmälti:
 
http://www.themodernword.com/mulholland_drive.html
 
Analyysia ja tulkintaa, ajoittain hyvinkin spekulatiivista, mutta ajatuksiaherättävää lukemista joka todennäköisesti auttaa asettamaan palapelin tiettyjä oleellisia osasia paikalleen.

-On siinä vielä muutamia käsittämättömiä kohtauksia (kuten esim. se ooppera-/teatterikohtaus)

..joka on todennäköisesti juuri tuommonen tarkoituksella jätetty selittömättömyys. Ihan hauska idea oikeestaan.
 
Ei tuo Silencio-kohtaus ole minusta mitenkään käsittämätön. Siinähän juuri ennen oikean maailman /valvetilan aukeamista selitetään, kuinka kaikki näkemäsi saattaakin olla vain illuusiota.

Ei tuo Silencio-kohtaus ole minusta mitenkään käsittämätön. Siinähän juuri ennen oikean maailman /valvetilan aukeamista selitetään, kuinka kaikki näkemäsi saattaakin olla vain illuusiota.
 
hahaa, näinhän se varmaan onkin. Pitänee katsoa, kunhan kerkeää, toisenkin kerran tuo, niin aukenee Silenciot sun muut.
 
Oli aika ovelaa kun tänään mietin tota elokuvaa, ja tajusin joitain hienoja yksityiskohtia, mitä ei heti hoksannu. On kyllä oikeesti hieno leffa.

http://www.themodernword.com/mulholland_drive.html

Analyysia ja tulkintaa, ajoittain hyvinkin spekulatiivista, mutta ajatuksiaherättävää lukemista joka todennäköisesti auttaa asettamaan palapelin tiettyjä oleellisia osasia paikalleen.
 
Taidan ensin katsoa tuon vielä toistamiseen, ja jos vielä jotain jää auki pohdintojen jälkeen, nii voisi vilkaista linkkiä... Mieluummin tekee ensin omat johtopäätökset.

Loistava elokuva, yksi suosikeistani. Mahtava unenomainen tunnelma, mikä on tietysti ihan vaan luontevaa. =)
 
Ja se juonihan on loppujen lopuksi todella yksinkertainen.

Sata kertaa ahdistavampi kuin 99 % kauhuleffoista. Aivan helvetin hyvä pätkä ja vielä selkeämpi ja helpompi kuin Lost Highway, josta en tajunnut paljon mitään. Sen katsomisesta (LH) on tosin melko kauan. Anttilaan alelaareihin siis ...
 
Ekalla kerralla snaijasi melko hyvin Mulholland Drivestä missä mennään ja mitä tehdään. Tai näin luulin, olin tehnyt mielessäni selkeät teoriat ja luulin käsittäneeni leffan jujun. No vituiksihan se meni, tosin sinne päin. Tokalla kerralla aukesi jo huomattavan paljon paremmin. Hauska sisäänsä että pätkästä pystyy tekemään monenlaisia tulkintoja jotka "makes sense".

Ei tuo Silencio-kohtaus ole minusta mitenkään käsittämätön. Siinähän juuri ennen oikean maailman /valvetilan aukeamista selitetään, kuinka kaikki näkemäsi saattaakin olla vain illuusiota.
 
Niinpä. Siellähän se kuulluttaja-tirehtööri-mikäliä höpöttää jotain espanjaa tai mitä lie ja sanoo jotain "it is all illusion" tai jotain muuta yhtä selkeää. Tuo silencio-klubi-kohtaus on todella hieno. Varsinkin se kun se nainen "laulaa". Loistava elokuva.

Hhm. Tuli katsottua taas kertaalleen. Aina kun leffan aloittaa uudestaan, lähtee etsimään asioita jotka tukee omaa teoriaa. Joka kerta myös olen ollut siltikin aivan pihalla n. puolessa välissä mutta "loppupuolisko" avaa homman taas uusiksi.
 
NYT minä olen täysin varma mitä tuossa elokuvassa tapahtuu. Ja kuten joku sanoi "ne Lynchin vinkit on huumjoria, ei niistä oo tarkoituskaan tajuta", olen kyllä melkoisen eri mieltä. Punainen lampunsheidi ja ashtray oli ne jota seurailin eikä niitä usein esiintynytkään. Tais olla 2 kertaa. "Kuka antoi avaimen ja kenelle", no, Doh. Jne. Jne.
 
Viimeisimmät ihmeellisyydet (ukko kahvilan takana, sininen boxi, piinaavat vanhukset) onkin sellaisia, että jos ei osaa katsoa elokuvaa "järkipohjainen ajattelu offilla", ei niistä saakaan selvää. Katokaa leffa vaikka armottomassa krapulassa, avautui ainakin meikäläiselle todella paljon helpommin nämä absurdit jutut.
 
Leffan loppupuolella tosin avovaimo vielä oli spotannut pari juttua joita en itte ollut tajunnut ns. tarkkailla. Helposti missaa aika hauskoja yksityiskohtia joilla on paljonkin merkitystä.

Onkos täällä kukaan muuten saanut (tai luullut saaneensa) Lost Highwaysta jotain tolkkua? Itselle tuli juuri mieleen yksi teoria, mutta kehtaa tässä vielä mitään huudella kun en muista leffasta niin paljon.

Itselle tuli juuri mieleen yksi teoria, mutta kehtaa tässä vielä mitään huudella kun en muista leffasta niin paljon.
 
Anna tulla vaan.

Anna tulla vaan.
 
* Lost Highway-spoilereita edessä *
 
Frediä (Bill Pullman) kalvaa mustasukkaisuus, koska hän uskoo Reneen (Patricia Arquette) pettävän häntä. Mies, jonka Fred tapaa juhlissa (roolinimensä mukaan Mystery Man) edustaa Fredin kostonhimoa ja sisäistä raivoa. Hän sanoo Fredille, että on tälläkin hetkellä Fredin talon sisällä, tarkoittaen Fredin sisäistä kostonhimoa, joka alkaa saamaan Frediä valtaansa. Hän on se mies, joka lähettelee Fredille ja Reneelle heidän kotonansa kuvattuja videoita, joissa lopulta tapetaan Renee makuuhuoneeseen. Mystery Man (kosto) on vallannut talon (Fredin mielen) lopullisesti ja Fred tappaa Reneen. Hänet lukitaan vankilaan.
 
Vankilassa Fred muuttuu toiseksi mieheksi, Peteksi. Tästä alkaa Reneen uni (jossa hän itse on Alice-niminen nainen). Pete on mies, jonkalainen Renee haluaisi Fredin olevan. Viriili, rohkea ja valmis tappamaan Alicen vuoksi. Elokuvan loppupuolta en muistakaan sitten oikein hyvin, mutta muistaakseni Mystery Man ilmestyy jälleen. Ja melko pian sen jälkeen Pete muuttuukin taas Frediksi hänen vaikutuksesta. Muuta en osaa sanoa, kun en tosiaankaan muista oikein.
 
Mutta koska Fred/Pete on kuitenkin elokuvan päähenkilö, voi olla vähän kaukaahaettua että yli puolet elokuvasta on Reneen unta, mutta tulipahan mieleen.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 147 päivää vanhaan ketjuun!
Nyt se turpa kiinni.
 
IMDB:stä löytyy aika hieno tulkinta MD:stä
 
http://www.imdb.com/title/tt0166924/board/nest/29750620

Useampaan kertaan on tullut Mulholland Drive katsottua ja alkaahan se vähin erin aukeilemaan.
Tosin se juonen seuraaminen/tajuaminen ei ainakaan minun katselukokemuksissa ole ollut päällimmäisenä mielessä. Se on vaan se tunnelma. Käsittämättömän hienoa.

Kun kerran Lynchin leffat tulivat taas puheeksi, ilmoitettakoon että Lost Highway saa vihdoinkin arvoisensa DVD-julkaisun: http://www.play.com/play247.asp?pa= … age=title&r=R2&title=693473 . Myös Lynchin sivuilla myytävä järjettömän kallis Eraserhead julkaitaan uudelleen ilman Lynch-julkaisussa mukana tulevaa kirjaa, mutta hintakin on puolta halvempi.

Omassa TOP 5 taitaa olla aika vahvasti. Nähnyt about 4 kertaa. Lettiinhän siinä tulee kun alkaa pätemään mitä tässä tapahtuu. Joka katsomis kerralla löytää jotain uutta ja mielenkiintoista. Sitä on olevinaan messissä. Mutta sitten loppusuora romuttaa kaikki omat "teoriat".
 
Tuossa leffassa on välillä samankaltainen fiilis, kun jossain Lucid meinigeissä.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 514 päivää vanhaan ketjuun!
 
Niin se aika rientää.
 
Aivan loistava leffa! Kolme kertaa olen leffan nyt ihan lähiaikoina katsonut, ja tuntuu aivan siltä kuin se kiusottelisi mielikuvitukseni kehittelemiä selityksiä vaihtoehtoisille juonille.
 
Eilen katsoin kaverin kanssa tuon nimenomaan noiden Lynchin vihjeisiin perustuen ja yritettiin saada lähinnä kronologiasta selkoa. Melkein kolme tuntia pähkältiin mutta eipä siinä hullua hurskaammaksi tullut.
 
Luulenpa että elokuva käsittää muutamia erillisiä juonenpätkiä jotka ovat vain sulautettu yhteen, niin että katsojalla on valinnanvara uskoa haluamaansa teoriaan, kuitenkaan ratkaisun selvittämisessä onnistumatta. Lynch nauraa partaansa kun katsojat vaivaavat päätänsä turhan takia miettien olemattoman juonen punaista lankaa. Sen verran naiivi olen, etten halua uskoa täysin tuohon vaihtoehtoon.
 
Nyt ei jaksa enää itse pohtia vaan googletan toisten teorioita->
 
Edit. Tuossa muuten mielenkiintoinen sivusto erilaisille teorioille: http://www.mulholland-drive.net/studies/theories.htm