Media ja viihde ›

Henri Henri Olavi: En minä sitä tarkoittanut. Tottakai uskon, että jaksoja puuttuu, mutta onko Herra Spotify sanonut, että ne puuttuvat sen takia, että niissä on vääränlaista poliittista sisältöä? Ja jos ei ole sanonut, niin kuka on sanonut?
 
Olisi melkoista sattumaa että sensuuri sattui juuri niille jaksoille joissa puhutaan vääränlaista järkeä.

Minä taas olisin vieläkin innokkampi tuomaan ajatukset ulos jota oppositiolla on.

LamaAjanElvis: Olisi melkoista sattumaa että sensuuri sattui juuri niille jaksoille joissa puhutaan vääränlaista järkeä.
 
Minä en tiedä tapauksesta, joten en tiedä mihin sensuuri on iskenyt. Ei varmaankaan sattumaa, mutta mihin se sitten on iskenyt?

Henri Henri Olavi: Tottakai, jos se on laitonta sisältöä.
 
Laittomaks voidaan määritellä kaikki minkä se kuka on vallassa, kokee vääräksi.
Juridista semanttista päällepäsmäröintiä se loppujenlopuksi vain on ja se kenellä on kovin ääni, saa näkemyksellensä mandaatin. Usein vain jos asiaa katsoo yhtään etäämmältä, huomataan nopeasti että oikea ja väärä ei ole ollenkaan niin itsestäänselviä.

KaRa: Laittomaks voidaan määritellä kaikki minkä se kuka on vallassa, kokee vääräksi.
Juridista semanttista päällepäsmäröintiä se loppujenlopuksi vain on ja se kenellä on kovin ääni, saa näkemyksellensä mantaatin. Usein vain jos asiaa katsoo yhtään etäämmältä, huomataan nopeasti että oikea ja väärä ei ole ollenkaan niin itsestäänselviä.
 
Ei se niin mene. Laki on laki, eikä sitä vallassakaan oleva niin vain voi muuttaa. Oli kuinka kova ääni hyvänsä.

Henri Henri Olavi: Ei se niin mene. Laki on laki, eikä sitä vallassakaan oleva niin vain voi muuttaa. Oli kuinka kova ääni hyvänsä.
 
Ei voi muuttaa, mutta sitä voi tulkita luovasti.

Luovakaan tulkinta ei voi mennä lain ohi, yli tai ali. Voihan sitä yrittää ja agendoida toki.

Hallituksen riveissäkin sanotaan että perustuslakivaliokunnan kantaa ei tarvi noudattaa koska suuri valiokunta antaa mandaatin.
Perustuslain mukaan taas perustuslakivaliokunnan kantaa täytyy aina noudattaa.
No Marinhan on rikkonut tätä, mutta siitä ei puhuta, eikä Marinia yhtään haasteta tästä asiasta mediassa. Suurinta ääntä pitää EU myönteiset elimet, eli heidän mandaatti jyrää. Perustuslailla voi pyyhkiä perseensä, eikä siitä puhuta, koska se kellä on valta ja suurin ääni saa läpi kaiken mitä se haluaa oli laki mikä tahansa.
E: tämä olis siis vain esimerkki siitä kuinka lailla ei ole mitään väliä.

KaRa: Hallituksen riveissäkin sanotaan että perustuslakivaliokunnan kantaa ei tarvi noudattaa koska suuri valiokunta antaa mandaatin.
Perustuslain mukaan taas perustuslakivaliokunnan kantaa täytyy aina noudattaa.
No Marinhan on rikkonut tätä, mutta siitä ei puhuta, eikä Marinia yhtään haasteta tästä asiasta mediassa. Suurinta ääntä pitää EU myönteiset elimet, eli heidän mandaatti jyrää. Perustuslailla voi pyyhkiä perseensä, eikä siitä puhuta, koska koska se kellä on valta ja suurin ääni saa läpi kaiken mitä se haluaa oli laki mikä tahansa.
E: tämä olis siis vain esimerkki siitä kuinka lailla ei ole mitään väliä.
 
Ikävä keskeyttää mutta näistä asioista ei saisi täällä paljon huudella.

varpio: Ikävä keskeyttää mutta näistä asioista ei saisi täällä paljon huudella.
 
Hups, lipsahti.
Telkien taa munlaiset pitäis pistää.

KaRa: Hups, lipsahti.
Telkien taa muunlaiset pitäis pistää.
 
Ne on pahimpia.

Noh,
jos musta ei kuulu tämän jälkeen niin tiedätte sitten että oon banaani perseessä jossain tunnelissa eliittipervojen raiskattavana.
E: anteeksi, en voinut pidätellä.

varpio: Jotakin Gavin McInnestä ja Stefan Molyneuxia nyt ei tarttekaan olla, mutta Alex Jones on yksi parhaista ja hauskimmista vieraista joten niitä ei minusta saisi sensuroida.
 
Samaa mieltä. Alex Jones-jaksot 5/5 ehdottomasti.

juuso a: Samaa mieltä. Alex Jones-jaksot 5/5 ehdottomasti.
 
Eikö olisi helpompi antaa kaikkien puhua? Jos et tykkää Gavinista, mene pois. Kaikki ei pyöri sinun ympärillä.

LamaAjanElvis: Eikö olisi helpompi antaa kaikkien puhua? Jos et tykkää Gavinista, mene pois. Kaikki ei pyöri sinun ympärillä.
 
Jos Mr. Spotify ei tykkää Gavinistä niin ei niiden ole mikään pakko laittaa sitä jaksoa kuuluville. Vapaa maailma, saatana.

varpio: Jos Mr. Spotify ei tykkää Gavinistä niin ei niiden ole mikään pakko laittaa sitä jaksoa kuuluville. Vapaa maailma, saatana.
 
No, onneksi Spotify ei taida mainostaa olevansa kaikkien puolella ja oikeuden tulla kuulluksi koskevan kaikkia.
 
Mut joo, totta kai kiska saa julkaista, mitä kinostaa. Kuluttajat sitten päättävät, diggaako menosta vai ei ja äänestävät lompakollaan.

LamaAjanElvis: Eikö olisi helpompi antaa kaikkien puhua? Jos et tykkää Gavinista, mene pois. Kaikki ei pyöri sinun ympärillä.
 
Minun puolesta kaikki saa puhua niin paljon kun huvittaa, enkä kannata sensuuria, mutta eipä minun toisaalta tartte enää kuunnella mitään vitun Gavinia, koska pidän sitä idioottina. Siinäkin sellainen liukas ärsyttävä mulkero, joka ei suostu ottamaan mistään oikeasti vastuuta, mutta raha kyllä kelpaa. Ne pari Proud Boysia piti heitättää tyrmään ja itse pesi kätensä koko asiasta. Täysin munaton mies, niin kun suurin osa noista tuon tyylisistä "hienoista" ajattelijoista ja johtajista on. Sitäpaitsi Proud Boys kuulostaa aika homolta. :P
 
Mitä taas tulee Alex Jonesiin, niin siinä taas on viihdearvo kohdallaan. Itsekin noista foliohattujutuista olen ollut aina kiinnostunut, tosin en kyllä Jonesin juttuja jaksa noin muuten kuunnella kuin harvakseltaan. Turhan sensaatiohakuista meikän makuun.

Joe Rogan on vähän kuin podcast-maailman Jerry Springer sellaisella meathead-jock-lisämausteella. Mitä sekopäisempi tai eksentrisempi vieras, niin sitä parempi. Mestarillisesti tuotteistettu kunnon edgelord-yleisölle välittämättä siitä, että välillä parodiahorisontti ylittyy hyvinkin rajusti lukuisissa fanboy-hetkissään. Onhan se Rogan vähän yksinkertainen kaveri, mutta kuitenkin podcastin edgelord-sisällöstä huolimatta hyvinkin joviaali ukkeli. En tuomitse. D&D-termistöllä selkeä chaotic neutral.
 
Siitä kyllä plussaa, että sillä on välillä ihan hyviä vieraita niiden kohuhermannienkin seassa, mutta ei sitä kyllä tervejärkinen jaksa kuunnella/katsoa. Plus sekin toki on vielä lisärangaistuksena, että jos YouTubessa erehtyy klikkaamaan yhtäkään videota, mihin liittyy etäisestikin Joe Rogan, niin joutuu heti YouTuben pimeälle puolelle ja videosuosituksiin alkaa ilmestymään mm. incel- ja MGTOW-sisältöä, mikä kertoo enemmän Joe Roganin kohdeyleisöstä kuin Joe Roganista itsestään. Tästä syystä kaikki Joe Rogan -sisältö on syytä avata incognito-välilehteen.
 
Edit: Ja tässä pari klassikkoa (muistakaa incognito-välilehti):
https://www.youtube.com/watch?v=xJmMlUsIvtE
https://www.youtube.com/watch?v=Rcxfqqc2UYo

Onhan Roganilla todella paljon hyvin viisaita ja asiallisia vieraita, eikä pelkästään niitä vammaisia trolleja, kuten Alex Jones esimerkiksi. Myös monet UFC-ottelijat ovat mielenkiintoisia vieraita, muttei läheskään kaikki.

Ne Roganin UFC ottelija -vieraat on kyllä... ei kovin kauaa tarvitse katsoa kun jo näkee että on aika paljon päähän hakattua porukkaa. Mutta eipä siinä... itse katselen aika valikoidusti, onhan siellä hurjan paljon vieraita ollut vuosien aikana ja välillä kun törmää muutoin netissä johonkin tyyppiin, tutkielmiin, artikkeleihin tai mihinlie niin tulen sitten törmänneeksi että on ollut Roganin vieraanakin ja sitten katselen sen. Graham Hancock on yksi tälläisistä ja olipas aikamoinen Rogan-pätkä se... tai ne, on ollut ainakin kaksi kertaa.