Media ja viihde ›

danny: Niin no, minulle on sanottu että tuo random-spurttien ottaminen on sipsuttamista. Onko se sitä, en tiedä.
 
Niin en siis tarkottanu että futis olis iisimpi vaan sitä että ne on erilaisia. Eli säbä on sipsuttelua ja futis sauvakävelyy ilman niitä sauvoja.

Kre-per: Niin en siis tarkottanu että futis olis iisimpi vaan sitä että ne on erilaisia. Eli säbä on sipsuttelua ja futis sauvakävelyy ilman niitä sauvoja.
 
Niinhän se on.
 
Viittasin vaan tuolla sipsuttamiskommentilla siihen, että on olemassa ihmisiä jotka eivät siitä pelityylistä hirveästi pidä. Minulle on tultu jopa henkilökohtaisesti sanomaan, että älä sipsuta enää. Mistä herääkin kysymys, että millä pelityylillä sitä sitten pitäisi pelata jos random-spurttien juokseminen herättää moisia mielipiteitä.
 
No, kaikkia ei voi miellyttää. Ei edes omia pelikavereita.

Kre-per: Ohan futis aika kaukana säbästä noin niinkun fyysiselläkin puolella. Vai kenen muun mielestä on sama asia hölkätä 90min ja juosta random spurtteja 60min? Pelien nopeus ihan eri luokkaa. Koripallo on jo paljon lähempänä.
 
Sanotaanpa näin, että keskimääräisen vitun paskan peliälyn omaava urpo, ehkä oppii edes vähän juoksemaan ristiin säbäkentällä--> vähemmän miehiä kentällä, niin joutuu ehkä hakemaan paikkaa koko ajan. Samaa paikan hakuahan pitää fudiksessakin tehdä, mutta kun enempi miehiä niin keskiverto urpo jää seisoskelemaan kuin tikkupaskaan! No samalla tavalla osa seisoo siellä säbäkentälläkin.
 
Toki kuntopuolella fudis on paljon pahempi laji, mutta kyllä fudiksessakin pitää spurtteja ottaa. Ja samallalailla mutadivareissa saa fudiksessakin käydä vaihdossa...

Simo78:
Toki kuntopuolella fudis on paljon pahempi laji, mutta kyllä fudiksessakin pitää spurtteja ottaa. Ja samallalailla mutadivareissa saa fudiksessakin käydä vaihdossa...
 
Nimenomaan! Säbäs satutaan vasta olemaan tol mutadivaritasol, mut ehkä sekin ajan kanssa muuttuu vaativammaks jos pelaajia tulee lisää ja taso nousee

Simo78: Toki kuntopuolella fudis on paljon pahempi laji, mutta kyllä fudiksessakin pitää spurtteja ottaa. Ja samallalailla mutadivareissa saa fudiksessakin käydä vaihdossa...
 
Jos kerran on niin, että säbässä ei vaadita kuntoa niin miten on mahdollista että liigapelaajien cooperin keskiarvo on yli 3000 m (ja se on jo hyvä keskiarvo, parhaat toki vetävät lajissa kuin lajissa sinne 3600 asti)? Siis vastaava kuin futiksessa ja kiekonpäätyynheitossa.
 
Jännä homma itselläkin että cooper ja muut vastaavat kuntotestit menevät reilusti yli ns. hyvän tuloksen vaatimusrajan (esim. 3100 m cooper), mutta silti tällaisia testejä tai futispelejäkin pahemman rasituksen saan pelaamalla 45 minuuttisen pelin salibandya junnutasolla. Vähän eri asia juosta kerrallaan aina kaksi minuuttia täysillä minuutin välein (vrt. salibandy) kuin hölkkäillä ja kävellä 90 minuuttia ottaen ehkä kolme spurttia per peli (vrt. jalkapallo).
 
En kyllä millään muotoa sanoisi futista kuntopuolella pahemmaksi lajiksi. Jos sanot, niin et ole salibandya oikealla tasolla pelannut. Firmasarjat erikseen. Helppohan se toki on mainita joku laji sellaiseksi "jossa ei vaadita kuntoa" telkkaria katsomalla ja veikkausliigaa seuraamalla.
 
Sergei Fallinen: Nimenomaan! Säbäs satutaan vasta olemaan tol mutadivaritasol, mut ehkä sekin ajan kanssa muuttuu vaativammaks jos pelaajia tulee lisää ja taso nousee
 
Onko 12 -vuotiaana alkava ympärivuotinen 3-7 krt/viikossa suoritettava laji+fysiikkaharjoittelu mutadivaritasolla?
 
Taitaa kokemus taas puhua puolestaan, herranjestas...
 
Pelaajia toki tarvitaan lisää ulkomailla, Suomessa tilanne on hyvä. Ainoa laji jolla on enemmän lisenssipelaajia, on jalkapallo. Ainoa laji, jolla on enemmän aktiivisia harrastajia, on jalkapallo. Ne jää pesapallot sun muut aika selkeästi jo taakse.

VViltsu: ...
 
Helppohan se toki on mainita joku laji sellaiseksi "jossa ei vaadita kuntoa" telkkaria katsomalla ja veikkausliigaa seuraamalla.
 
.
 
Ns. "vitun kova" arvostus sulla muita urheilulajeja kohtaan. Juttelet sujuvasti kiekonpäätyynheitosta ja puhut futiksesta kävelynä ja hölkkäilynä... Mutta säbä se on kuntoa vaativa tosiurheilijoiden laji, ainoastaan. Jep.
 
Onnea, uuvatti. Surffitukka sivulle ja panta päähän, eikös juu?
 
terv,
 
"itsekin salibandyharrastaja, mutta myös entinen kiekonpäätyynheittelijä ja jalkapallisti."
 
ps. kaikissa palloilulajeissa saa hien jos yrittää...

sticky fingers: Ns. "vitun kova" arvostus sulla muita urheilulajeja kohtaan. Juttelet sujuvasti kiekonpäätyynheitosta ja puhut futiksesta kävelynä ja hölkkäilynä... Mutta säbä se on kuntoa vaativa tosiurheilijoiden laji, ainoastaan. Jep.
 
Onnea, uuvatti. Surffitukka sivulle ja panta päähän, eikös juu?
 
terv,
 
"itsekin salibandyharrastaja, mutta myös entinen kiekonpäätyynheittelijä ja jalkapallisti."
 
Uuvatti? Okei. Hei, ei tarvi nyt nuin herkästi mennä tollaiseen provoon. =)
 
Ja sähän et näköjään mun arvostuksesta tiedä yhtään mitään. On tullut pelattua sekä futista että salibandya, jääkiekkoa pelaan vapaa-ajalla ja sitä tulee seurattua tv:stä ja paikan päältä vähän väliä. En kyllä tietääkseni ole sanonut että säbä on ainoa laji joka vaatii kuntoa... Hienoja lajeja ovat jokainen. Mutta nämä alkaa aina vituttamaan nämä ihmiset jotka puhuu salibandysta ilman mitään kokemusta asiasta "harrasteluna, mutasarjalajina joka ei vaadi kuntoa ja jolla ei ole harrastajia".
 
Ja jos katsot futista telkkarista niin huomaat kyllä, että se osa kentästä jolla pallo ei ole, kävelee. Säbässä ei tätä mahdollisuutta kentän koon ja pelinopeuden takia oikeastaan ole.
 
Surffitukasta en tiedä, koskaan en ole kyllä surffannut. Vois olla kiva kokeilla joskus.
 
ps. kaikissa palloilulajeissa saa hien jos yrittää...
 
Nimenomaan, siks mua ihmetyttääkin se että juuri tuossa ylempänä säbä tyrmättiin lajiksi "joka ei vaadi kuntoa". Mutta se ei sinua tainnutkaan harmittaa? Kumma homma, kerrassaan.

VViltsu:
Nimenomaan, siks mua ihmetyttääkin se että juuri tuossa ylempänä säbä tyrmättiin lajiksi "joka ei vaadi kuntoa". Mutta se ei sinua tainnutkaan harmittaa? Kumma homma, kerrassaan.
 
eli jossain pesäpallon ykkösdivaris on susta yhtä haastavaa pelata kuin englannin valioliigassa? Molemmis hei kuitenkin saa hien jos haluaa.

Sergei Fallinen: eli jossain pesäpallon ykkösdivaris on susta yhtä haastavaa pelata kuin englannin valioliigassa? Molemmis hei kuitenkin saa hien jos haluaa.
 
Ei, vaan molemmissa joutuu urheilemaan. Ja älä tuosta väitteestä hyökkää minua vastaan, toisen kirjoittajan esimerkkihän se oli.
 
Jos Sergei Fallinen menee pelaamaan pesäpalloa ykkösdivariin, hän voi halutessaan juosta täysillä joka kerta kun siihen on tilaisuus. Kun Fallinen menee pelaamaan Valioliigaan, hän voi juosta täysillä, jolloin rasitus on periaatteessa sama, sillä Sergei pystyy juoksemaan tasan tarkkaan yhtä lujaa ja tasan tarkkaan yhtä kauan niin Englannissa kuin Suomessakin. Lajinahan pesäpallo ja jalkapallo (kuten toivottavasti tiedät) ovat hyvinkin erilaisia joten siinä mielessä esimerkkisi on perseestä.
 
Oletko sä nyt oikeasti yhtä tosissasi? Eli sun mielestä jalkapalloilijan 3200 m cooper on enemmän kuin pesäpalloilijan 3200 m cooper? Varsin mielenkiintoista.
 
Ja ihan oikeasti, ei se Valioliiga tai La Liga ole pelaajien kunnon puolesta mikään maailman ylivertaisin palloilusarja, suurin ero pienempiin sarjoihin tulee nimenomaan pelillisistä taidoista jotka ovat aivan toista luokkaa suuressa maailmassa kuin täällä. Mutta senhän sinä futarina tiedät.

VViltsu:
Oletko sä nyt oikeasti yhtä tosissasi? Eli sun mielestä jalkapalloilijan 3200 m cooper on enemmän kuin pesäpalloilijan 3200 m cooper? Varsin mielenkiintoista.

 
en mä ole mitään tollasta sanonu, mutta useimmiten ne jotka juoksee 3200 cooperis pelaa ennemmin futista kuin mitään ns. vähäsempää lajia. Vois ajatella et pesäpallo on niille jotka ei futiksessa pärjää, okei kuulostaa vähän tyhmält mut poikkeuksiakin toki on joten ei vedetä herneitä nenään. Säbä on sit jossain siel näitten kahen lajin välimaastossa.

Sergei Fallinen: Vois ajatella et pesäpallo on niille jotka ei futiksessa pärjää, okei kuulostaa vähän tyhmält mut poikkeuksiakin toki on joten ei vedetä herneitä nenään. Säbä on sit jossain siel näitten kahen lajin välimaastossa.
 
Ei kuulosta vähän tyhmältä vaan aivan HELVETIN tyhmältä.
 
edit. ois kyllä allekirjoitusainesta niin muistaisimme aina miten helvetin tyhmä kommentti tuo oli.

VViltsu:
Ja ihan oikeasti, ei se Valioliiga tai La Liga ole pelaajien kunnon puolesta mikään maailman ylivertaisin palloilusarja, suurin ero pienempiin sarjoihin tulee nimenomaan pelillisistä taidoista jotka ovat aivan toista luokkaa suuressa maailmassa kuin täällä. Mutta senhän sinä futarina tiedät.
 
Totta kai se on näin. Mut on siinä sinänsä eroa ja siihen ne pelilliset taidot liittyy myös, että futiksessa sitä kuntoa vaatii nimenomaan juokseminen ja taklaaminen, mikä vaatii myös lihasvoimaa yms, kun taas säbäs hiki tulee lähinnä siitä jatkuvasta mailalla husimisesta ja huitomisesta. Mut siis joo ehkä sit kun pelaajien taitotaso kehittyy

tox3: Ei kuulosta vähän tyhmältä vaan aivan HELVETIN tyhmältä.
 
edit. ois kyllä allekirjoitusainesta niin muistaisimme aina miten helvetin tyhmä kommentti tuo oli.
 
tarkotaan siis et monet varmasti valitsee lajinsa jostain romanttisesta syystä, nähny lapsena jonkun kovan jätkän pelaavan tai valmentaja oli paras lajissa X tai jotain, mut jos valinta tehtäis yksinomaan urheilullisin perustein niin tilanne olis toi esittämäni

Sergei Fallinen: en mä ole mitään tollasta sanonu, mutta useimmiten ne jotka juoksee 3200 cooperis pelaa ennemmin futista kuin mitään ns. vähäsempää lajia. Vois ajatella et pesäpallo on niille jotka ei futiksessa pärjää, okei kuulostaa vähän tyhmält mut poikkeuksiakin toki on joten ei vedetä herneitä nenään. Säbä on sit jossain siel näitten kahen lajin välimaastossa.
 
Et suoraan, mutta asenne tuntuu sulla olevan tuollainen. Mikäli ei ole niin sori.
 
En millään jaksa uskoa että pesäpallo olis niille jotka eivät futiksessa pärjää, tai säbä niille jotka ei pärjää jääkiekossa. Tai basso niille jotka ei oppineet soittamaan kitaraa. En mä ainakaan tätä lajia siksi aloittanut, etten olis muissa pärjännyt.
 
Sergei Fallinen: Totta kai se on näin. Mut on siinä sinänsä eroa ja siihen ne pelilliset taidot liittyy myös, että futiksessa sitä kuntoa vaatii nimenomaan juokseminen ja taklaaminen, mikä vaatii myös lihasvoimaa yms, kun taas säbäs hiki tulee lähinnä siitä jatkuvasta mailalla husimisesta ja huitomisesta. Mut siis joo ehkä sit kun pelaajien taitotaso kehittyy
 
Taas tulee esille se, että et ole hirveästi tainnut salibandya pelata. Ja meinaan nimenomaan oikeita pelejä eikä mitään firmojen saunailtasählyä. Telkkaristahan nuiden kontaktejen kovuutta ei oikeastaan erota, kuten ei futiksessakaan. Kylki kylkeen mennään lujaa, kun taas mailalla huitomiset sekä selkään- ja pystyyn ajelut otetaan nykyisin tuomareiden toimesta pois. Taitopelihän se on.
 
Ja on ihan pakko sanoa, että futiksesta en kyllä oikeata taklaamista löydä (ei paljoa ole säbässäkään lukuunottamatta kohtuullisen vahvoja kylki kylkeen -kontakteja), ellet sitten meinaa nappulat edellä tehtäviä liukutaklauksia. Hieno laji filmauksia ja muuta vastaavaa paskaa lukuunottamatta, ei siinä mitään.
 
Sergei Fallinen: tarkotaan siis et monet varmasti valitsee lajinsa jostain romanttisesta syystä, nähny lapsena jonkun kovan jätkän pelaavan tai valmentaja oli paras lajissa X tai jotain, mut jos valinta tehtäis yksinomaan urheilullisin perustein niin tilanne olis toi esittämäni
 
No tuohon en kyllä ota kantaa, eipä ole mulle tollaisia tapauksia tullut vastaan...

VViltsu: Uuvatti? Okei. Hei, ei tarvi nyt nuin herkästi mennä tollaiseen provoon. =)
 
Ja sähän et näköjään mun arvostuksesta tiedä yhtään mitään. On tullut pelattua sekä futista että salibandya, jääkiekkoa pelaan vapaa-ajalla ja sitä tulee seurattua tv:stä ja paikan päältä vähän väliä. En kyllä tietääkseni ole sanonut että säbä on ainoa laji joka vaatii kuntoa... Hienoja lajeja ovat jokainen. Mutta nämä alkaa aina vituttamaan nämä ihmiset jotka puhuu salibandysta ilman mitään kokemusta asiasta "harrasteluna, mutasarjalajina joka ei vaadi kuntoa ja jolla ei ole harrastajia".
 
Ja jos katsot futista telkkarista niin huomaat kyllä, että se osa kentästä jolla pallo ei ole, kävelee. Säbässä ei tätä mahdollisuutta kentän koon ja pelinopeuden takia oikeastaan ole.
 
Surffitukasta en tiedä, koskaan en ole kyllä surffannut. Vois olla kiva kokeilla joskus.
 

 
Nimenomaan, siks mua ihmetyttääkin se että juuri tuossa ylempänä säbä tyrmättiin lajiksi "joka ei vaadi kuntoa". Mutta se ei sinua tainnutkaan harmittaa? Kumma homma, kerrassaan.
 
No jaa. Ehkäpä olin kannanotossani kärkäs ja jopa puolueellinen. Mutta myöntänet, että kirjoittelit melko alentavaan sävyyn lätkästä ja futiksesta. Niin kauan kun itse puhut lätkästä kiekon päätyyn heittelynä, et voi oikein olettaa, että muut kunnioittaisivat juuri sinun lajiasi. Juuri tuo jonkinasteinen ylemmyydentunto on se, mikä oman kokemukseni mukaan on stereotyyppistä salibandyilijöille ja mikä antaa heistä negatiivisen vaikutelman. En todella tiedä, mistä tämä johtuu, mutta ilmiö on sama 2000 asukkaan pikkukylässä kuin Helsingissäkin. Tämä ei varmasti asiaan vihkiytyneille pidä paikkaansa...
 
Jos katsot telkkarista futismatsia, niin huomaat että siellä on suurelta osin samat jätkät kentällä 90 minuuttia - vaikka tempo ei olekaan juoksua kokoaikaa (tasaisesssa matsissa) niin kyllä tuossa kilometrejä tulee vaikka vain kävelisikin edestakaisin. Salibandyssä pitäisi vaihtoon kipaista viimeistään puolentoista minuutin kertasuorituksen jälkeen. Eri lajit, eri periaatteet ja myös eri kuntovaatimukset.
 
Nyt kun kelailen, niin ehkä se mikä otti tuossa sinun aikaisemmassa kirjoituksessasi vastaan on selitettävissä seuraavasti: "Kiekon päätyyn heittely" - joku joka ei itse ole pelannut eikä seuraannut lätkää, saattaa oikeasti ajatella noin, koska ei ole viitsinyt/voinut ottaa asiasta selvä. Sama juttu futiksen ja matalatempoisuuden kanssa - joku joka ei ole täyttä futismatsia koskaan pelannut, voi hyvin tietämättään ajatella, että futiksessa ei tule hiki ja että se ei varsinaisesti ole kovin täysipainoista urheilua. Tällainenkin käsitys johtuu tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä asian tarkempaa selvittämistä kohtaan. Sitten taas salibandy: Jokainen nuori aikuinen (vähintään miespuolinen) on pelannut salibandya tai sen johdannaista, sählyä koulussa ja tietää varmasti että hiki tulee. Samoin tiedetään, että salibandy Suomessa on maailman huipputasoa - siksi tuollaiset puheet mutasarjoista ja hiettömyydestä voi suoraan ja sukkana kuitata huonona provoiluna... Ei kai tuossa kiivastumiseni taustalla muuta oikein ollut...

sticky fingers: No jaa. Ehkäpä olin kannanotossani kärkäs ja jopa puolueellinen. Mutta myöntänet, että kirjoittelit melko alentavaan sävyyn lätkästä ja futiksesta. Niin kauan kun itse puhut lätkästä kiekon päätyyn heittelynä, et voi oikein olettaa, että muut kunnioittaisivat juuri sinun lajiasi. Juuri tuo jonkinasteinen ylemmyydentunto on se, mikä oman kokemukseni mukaan on stereotyyppistä salibandyilijöille ja mikä antaa heistä negatiivisen vaikutelman.
 
Olin tarkoituksella provosoiva, mutta vain siksi että tuossa aiemmin laji tuomittiin aika tyrmäävästi... Tulinpahan sanomaan asian toisen puolen. Ylemmyydentuntoon en osaa sanoa oikeastaan mitään, pahiten sitä musta esiintyy jääkiekkoillijoilla. (Käytin muuten termia "kiekonpäätyynheitto" arviolta toista kertaa elämäni aikana :D )
 
Jos katsot telkkarista futismatsia, niin huomaat että siellä on suurelta osin samat jätkät kentällä 90 minuuttia - vaikka tempo ei olekaan juoksua kokoaikaa (tasaisesssa matsissa) niin kyllä tuossa kilometrejä tulee vaikka vain kävelisikin edestakaisin. Salibandyssä pitäisi vaihtoon kipaista viimeistään puolentoista minuutin kertasuorituksen jälkeen. Eri lajit, eri periaatteet ja myös eri kuntovaatimukset.
 
Oikeassa olet kyllä, mutta silti on fakta että vaikka vaatimukset näissä lajeissa ovat mielestäsi erit, on pelaajien kunto lajista riippumatta (puhuttaessa kansallisista kilpasarjoista) suhteellisen sama. En usko että La Ligassakaan kovin paljon enempää on niitä 3600 m cooperin (pakko puhua cooperista koska se on ainoa kuntotesti jonka "jokainen" tuntee) miehiä kuin Veikkausliigassakaan. Fysiikkaharjoittelu ja ihmisten fyysiset ominaisuudet kun ovat kovasti samanlaisia maasta ja lajista riippumatta.
 
Niin ja olen kyllä katsonut ja pelannut futista.
 
Nyt kun kelailen, niin ehkä se mikä otti tuossa sinun aikaisemmassa kirjoituksessasi vastaan on selitettävissä seuraavasti: "Kiekon päätyyn heittely" - joku joka ei itse ole pelannut eikä seuraannut lätkää, saattaa oikeasti ajatella noin, koska ei ole viitsinyt/voinut ottaa asiasta selvä. Sama juttu futiksen ja matalatempoisuuden kanssa - joku joka ei ole täyttä futismatsia koskaan pelannut, voi hyvin tietämättään ajatella, että futiksessa ei tule hiki ja että se ei varsinaisesti ole kovin täysipainoista urheilua. Tällainenkin käsitys johtuu tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä asian tarkempaa selvittämistä kohtaan.
 
Samalla tavalla salibandyn yleistäminen lajiksi, joka ei vaadi kuntoa ja jossa ei ole fyysistä kontaktia, kertoo siitä että asiasta ei ole kokemusta. Minulla on, sinulla on, jollain ei ole ja siksi tuollaiset puheet alkaa vituttaa.
 
Niin ja olen siis pelannut futista, jääkiekkoa seuraan ja viimeksi eilen pelasin ihan 5 vs. 5 -lätkäpeliä kaukalossa.
 
Sitten taas salibandy: Jokainen nuori aikuinen (vähintään miespuolinen) on pelannut salibandya tai sen johdannaista, sählyä koulussa ja tietää varmasti että hiki tulee. Samoin tiedetään, että salibandy Suomessa on maailman huipputasoa - siksi tuollaiset puheet mutasarjoista ja hiettömyydestä voi suoraan ja sukkana kuitata huonona provoiluna... Ei kai tuossa kiivastumiseni taustalla muuta oikein ollut...
 
Eiköhän jokainen nuori (aikuinen) ole pelannut koulussa myöskin jalkapalloa, jääkiekkoa, koripalloa sekä pesäpalloa. Todennäköisesti vielä enemmän kuin säbää. Ja muuten ne koulusählyt, firmojen saunaillat sun muut voidaan pitää ihan erossa salibandystä. Hiki voi tulla mutta pelin tempo, taito ja fyysisyys on kuin eri lajista.
 
No, huonokin provo on aina provo. Yleensä joku siitä näkee aina punaista.

VViltsu: ...
 

 
Eiköhän jokainen nuori (aikuinen) ole pelannut koulussa myöskin jalkapalloa, jääkiekkoa, koripalloa sekä pesäpalloa. Todennäköisesti vielä enemmän kuin säbää. Ja muuten ne koulusählyt, firmojen saunaillat sun muut voidaan pitää ihan erossa salibandystä. Hiki voi tulla mutta pelin tempo, taito ja fyysisyys on kuin eri lajista.
 
No, huonokin provo on aina provo. Yleensä joku siitä näkee aina punaista.
 
Tartutaan nyt vielä. Ylennät taas oman lajisi muiden yläpuolelle. Liikuntatunnin jääkiekko on varsin kaukana jääkiekosta: ei varusteita, ei kontaktia, pelataan pallolla jne. Eikö tätä voida pitää "ihan erossa" jääkiekosta? Koulujalkapallo on aika kaukana jalkapallosta: Ei taktiikkaa, ei täyttä kenttää eikä peliaikaa. Eikö tätä pitäisi pitää erossa oikeasta jalkapallosta? Miksi nimeomaan koulusalibandylla ja oikealla salibandylla on niin suuri ero? Joo - tiedän mikä ero on salibandylla ja sählyllä...
 
Muuten, eikös salibandy ja sitä kautta myös sähly kehitetty alunperin Ruotsissa opiskelijoiden toimesta helposti omaksuttavaksi kuntoliikuntalajiksi? Tämä taisi kylläkin olla sählyä, mutta eikö näillä kahdella lajilla ole kuitenkin yhtenevä syntyhistoria? Ehkäpä tässä on se syy, miksi sinun lajiasi pidetään harrasteluna. Olkoonkin, että salibandy on nykyisin huipputasolla huippu-urheilua (vaikka valitettavasti tämä mielikuva ei välittynyt esim. laji maailmanmestaruuskilpailuista ihan aukottomasti)..

sticky fingers: Tartutaan nyt vielä. Ylennät taas oman lajisi muiden yläpuolelle. Liikuntatunnin jääkiekko on varsin kaukana jääkiekosta: ei varusteita, ei kontaktia, pelataan pallolla jne.
 
Ei meillä ainakaan pelattu pallolla =)
 
Eikö tätä voida pitää "ihan erossa" jääkiekosta? Koulujalkapallo on aika kaukana jalkapallosta: Ei taktiikkaa, ei täyttä kenttää eikä peliaikaa. Eikö tätä pitäisi pitää erossa oikeasta jalkapallosta?
 
Toki pitää pitää erossa, mutta toinpa vaan tuon näkökulman esiin ihan vain siksi että sinä puhuit koulusählystä. Katsos kun joku voi pitää jalkapalloakin lajina, jossa ei vaadita erityistä taitoa, ihan vain koululiikunnan takia. Koeta nähdä asioiden molemmat puolet.
 
Muuten, eikös salibandy ja sitä kautta myös sähly kehitetty alunperin Ruotsissa opiskelijoiden toimesta helposti omaksuttavaksi kuntoliikuntalajiksi?
 
Periaattessa kyllä. Muistetaan myös se, että suhteellisen samalla tavalla on syntynyt muun muassa jääkiekko. Tosin huomattavasti aiemmin eikä opiskelijoiden toimesta.
 
Ehkäpä tässä on se syy, miksi sinun lajiasi pidetään harrasteluna.
 
Todennäköisesti, nuori laji jolla on nuoren lajin ongelmat. Tilanne tulee olemaan vaikkapa 20 vuoden päästä hyvinkin erilainen.
 
Taasko huvitti alkaa provoamaan?

VViltsu: Ei meillä ainakaan pelattu pallolla =)
 
Monesti ala-asteella pelataan.
 
Periaattessa kyllä. Muistetaan myös se, että suhteellisen samalla tavalla on syntynyt muun muassa jääkiekko. Tosin huomattavasti aiemmin eikä opiskelijoiden toimesta.
 
Eipä kai juuri mitään urheilulajia ole onneksi varta vasten huippu-urheiluksi kehitetty...
 
Todennäköisesti, nuori laji jolla on nuoren lajin ongelmat. Tilanne tulee olemaan vaikkapa 20 vuoden päästä hyvinkin erilainen.
 
Näin. Ehkä tilanne muuttuu.
 
Taasko huvitti alkaa provoamaan?
 
Ei tässä nyt enää jaksa. Kuten jo todettua, yhdistin muutamat kirjoittamasi kohdat niihin stereotyyppisiin, ylimielisiin salibandyilijöihin joista minulla on kokemuksia. Se kirvoitti näppini kirjoittamaan.
 
EDIT:selvennetään nyt vielä, että tuo viimeinen kohta ei siis mitenkään liity sinuun.

hihihi. odotan innolla kommenttia: "niin, onhan ne kaks eri lajia, eihän niitä voi verrata".