Media ja viihde ›

Tuon tilalla voisi esittää vaikkapa uusintana mainiota "Nyhjää tyhjästä"-sarjaa.

Jäärä: Tuon tilalla voisi esittää vaikkapa uusintana mainiota "Nyhjää tyhjästä"-sarjaa.
 
Siihenkin on valitettavan pahasti ajan hammas purrut, mitä Teemalta joskus uusintojaan katsoin :(
 
Ja Pulttibois-laatu? Seriously? http://www.youtube.com/watch?v=s0Xe7-WDCak
 
Ei siinä mitään, pitää ja saa olla kriittinen, mutta puolentoista tunnin suora lähetys jossa on improa ja livesketsejä ois voinut mennä tuhdisti pahemmin penkin alle. Taatusti tätä lähetystä on tiirattu jälkeenpäin, mietitty rytmiä ja ehkä ens jakso on jo paree. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu, kun näyttelijäryhmän keskinäinen kemia alkaa toimia täpöllä.

Jäärä: Tuon tilalla voisi esittää vaikkapa uusintana mainiota "Nyhjää tyhjästä"-sarjaa.
 
Tai Speden Spelejä.

Juoppis: Siihenkin on valitettavan pahasti ajan hammas purrut, mitä Teemalta joskus uusintojaan katsoin :(
 
Osa niveltyy jotenkin omaan aikaansa ja vaatii vähän pähkäilyä. Osa on kyllä edelleen aivan hervotonta katsottavaa.
 
Ja Pulttibois-laatu? Seriously? http://www.youtube.com/watch?v=s0Xe7-WDCak
 
Ei siinä mitään, pitää ja saa olla kriittinen, mutta puolentoista tunnin suora lähetys jossa on improa ja livesketsejä ois voinut mennä tuhdisti pahemmin penkin alle. Taatusti tätä lähetystä on tiirattu jälkeenpäin, mietitty rytmiä ja ehkä ens jakso on jo paree. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu, kun näyttelijäryhmän keskinäinen kemia alkaa toimia täpöllä.
 
Juu.
 
Yllättävänkin paljon ei-läpikuluneita-kasvoja tuossa.
Kari hietalahdesta nyt ei päästä millään, mutta noin muuten ilahduttavasti valikoitu ryhmä.

Nyhjää tyhjästä, oli ehdottomasti yksi Suomen viihdehistorian ja teatteritaiteen valopilkkuja TV:ssä. Ja laatu näyttelijöitähän ja kestotähtiä sen aikaisista mukana olijoista sittemmin kuoriutuikin.
 
Jotenkin tuosta Putouksesta tuli taas semmonen "liikaa" yrittämisen maku suuhun. Vähempikin "näytteleminen"ja "hahmottaminen" riittäisi tuomaan iloa, kun se on hyvin näytelty. Tuntuu siltä, että vika ei välttämättä olekaan formaatissa, ideoissa tai kenenkään osaamattomuudessa, vaan siinä, että yritetään yli. Kai se jollakin lailla heijastaa sitten nykymaailman arvoja "kun mikään ei riitä".
 
SNL:tä tämä on kyllä kaukana, siis totaalisesti, ei mitään sinnepäinkään.
 
Isommalla näyttelijä ja käsikirjoitusporukalla, ei luulisi olevan mahdotonta lähteä tekemään SNL:län tai MAD TV:n kaltaista ohjelmaa, jossa "omat luodut hahmot", sekä ajankohtainen satiiri, sekä huumori yleensäkin, saataisiin toimimaan, mutta siinä tapauksessa sarjan teko vaatisi pitemmällä tähtäimellä enemmän sitoutumista, useamman tuotantokauden, sekä ihan oikeasti ajanhermoilla pysyttelevää "journalismia" populaarikulttuurinkin osalta. Money talks! Mutta on eroa silläkin, miten ja mihin sitä käyttää.
 
edit: Niin ja tarkoitin ihan "kotimaisesti". Jonkin kaltainen, ei tarkoita sitä, että "samalla tavalla".

tatta: Nyhjää tyhjästä, oli ehdottomasti yksi Suomen viihdehistorian ja teatteritaiteen valopilkkuja TV:ssä. Ja laatu näyttelijöitähän ja kestotähtiä sen aikaisista mukana olijoista sittemmin kuoriutuikin.
 
Olihan se toki. Käytännössähän se toimi hyvin yksinkertaisesti: ne oli televisioidut improharkat. Ja hauskaa oli. Koska improaminen on hauskaa.
 
Jotenkin tuosta Putouksesta tuli taas semmonen "liikaa" yrittämisen maku suuhun. Vähempikin "näytteleminen"ja "hahmottaminen" riittäisi tuomaan iloa, kun se on hyvin näytelty. Tuntuu siltä, että vika ei välttämättä olekaan formaatissa, ideoissa tai kenenkään osaamattomuudessa, vaan siinä, että yritetään yli. Kai se jollakin lailla heijastaa sitten nykymaailman arvoja "kun mikään ei riitä".
 
Tästä ollaan varmasti yhtä mieltä.
 
SNL:tä tämä on kyllä kaukana, siis totaalisesti, ei mitään sinnepäinkään.
 
Isommalla näyttelijä ja käsikirjoitusporukalla, ei luulisi olevan mahdotonta lähteä tekemään SNL:län tai MAD TV:n kaltaista ohjelmaa, jossa "omat luodut hahmot", sekä ajankohtainen satiiri, sekä huumori yleensäkin, saataisiin toimimaan, mutta siinä tapauksessa sarjan teko vaatisi pitemmällä tähtäimellä enemmän sitoutumista, useamman tuotantokauden, sekä ihan oikeasti ajanhermoilla pysyttelevää "journalismia" populaarikulttuurinkin osalta. Money talks! Mutta on eroa silläkin, miten ja mihin sitä käyttää.
 
edit: Niin ja tarkoitin ihan "kotimaisesti". Jonkin kaltainen, ei tarkoita sitä, että "samalla tavalla".
 
Syy, miksei Studio Julmahuvista ikinä tullut toista tuotantokautta (ei, en lasken Mennen Tullenia sellaiseksi) oli se, että se oli niin järkyttävän kallis sarja tehdä. On vaikea etenkin Yleisradiolta saada vastaavaa rahoitusta.
 
Enkä minä sano että tämä ohjelma on jumalan lahja maailmalle. Näen vain siinä hyvää potentiaalia kehittyä hyväksi lauantai-illan makasiiniksi, mikäli porukka ei heti teilaa sitä paskaksi.

Juoppis:
 
Syy, miksei Studio Julmahuvista ikinä tullut toista tuotantokautta (ei, en lasken Mennen Tullenia sellaiseksi) oli se, että se oli niin järkyttävän kallis sarja tehdä. On vaikea etenkin Yleisradiolta saada vastaavaa rahoitusta.
 
Enkä minä sano että tämä ohjelma on jumalan lahja maailmalle. Näen vain siinä hyvää potentiaalia kehittyä hyväksi lauantai-illan makasiiniksi, mikäli porukka ei heti teilaa sitä paskaksi.
 
Kaikessa voi olla potentiaalia. Julmahuvista en ole tässä yhteydessä puhunut mitään.
Hyvää lauantai-illan makasiinia odotellessa vähemmän on enemmän.

tatta: Kaikessa voi olla potentiaalia. Julmahuvista en ole tässä yhteydessä puhunut mitään.
Hyvää lauantai-illan makasiinia odotellessa vähemmän on enemmän.
 
Et sinä puhunutkaan, mutta ylempänä just haikailtiin Julmahuvin suuntaan. Ja tämä liittyi budjettikysymykseen.
 
Harmi, jos nää ois helppo ratkoa niin ehkä ne ois ratkottu jo :(

Juoppis: Et sinä puhunutkaan, mutta ylempänä just haikailtiin Julmahuvin suuntaan. Ja tämä liittyi budjettikysymykseen.
 
Harmi, jos nää ois helppo ratkoa niin ehkä ne ois ratkottu jo :(
 
Niinpä :(
Raha, tuo välitön, hyväksi tarkoitettu, paha.
 
(mutta jos televisiosta ei saa irti jotakin mitä kaipaa, suosittelen ihmisiä siirtymään teattereihin, niihin pieniinkin. Paljon on hyviä näyttelijöitä ja hyvää viihdettä tarjolla harrastajateatterienkin toimesta, sekä stand-up muodossa :)

Veikkaan, että tätä tulee välillä ihan silleen salaa vilkuiltua koska Krista Kosonen on niin sairaan kaunis nainen. Ilman ääniä luultavasti, koska läpän taso ei ainakaan ekassa jaksossa vakuuttanut.

Juoppis: Olihan se toki. Käytännössähän se toimi hyvin yksinkertaisesti: ne oli televisioidut improharkat. Ja hauskaa oli. Koska improaminen on hauskaa.
 
Onhan se, kunhan sitä tekevät oikeat ihmiset.
En voi välttyä kiusaukselta ajatella, että tämän päivän improajat ovat vähän varovaisempia pistämään ihan yhtä läskiksi kuin Ryhmäteatteri 15 v sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=zyYyrTqeAmU
 
Syy, miksei Studio Julmahuvista ikinä tullut toista tuotantokautta (ei, en lasken Mennen Tullenia sellaiseksi) oli se, että se oli niin järkyttävän kallis sarja tehdä. On vaikea etenkin Yleisradiolta saada vastaavaa rahoitusta.
 

 
Mikäs siitä niin kalliin teki? ULkoisesti sarja ei näytä paljoa vaativammalta kuin joku Kummeli.

AP: Onhan se, kunhan sitä tekevät oikeat ihmiset.
En voi välttyä kiusaukselta ajatella, että tämän päivän improajat ovat vähän varovaisempia pistämään ihan yhtä läskiksi kuin Ryhmäteatteri 15 v sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=zyYyrTqeAmU
 
Joo, olet ehkä oikeassa. Ennen oli kaikki paremmin.
 
Mikäs siitä niin kalliin teki? ULkoisesti sarja ei näytä paljoa vaativammalta kuin joku Kummeli.
 
Niin, näyttäähän se ulkoisesti Epiphonekin Gibsonilta.

 
Niin, näyttäähän se ulkoisesti Epiphonekin Gibsonilta.
 
Ei mutta vakavissaan? Onko tässä nyt joku salattu koukku mitä en tajua, miksi toinen puupää sketsiohjelma olisi ratkaisevasti kalliimpi tehdä kuin toinen. Molemmat oli vielä Ylelle tehtyjäkin.

AP: Ei mutta vakavissaan? Onko tässä nyt joku salattu koukku mitä en tajua, miksi toinen puupää sketsiohjelma olisi ratkaisevasti kalliimpi tehdä kuin toinen. Molemmat oli vielä Ylelle tehtyjäkin.
 
Ei se nyt kovin salattu ole. Esimerkin avullahan tämä lienee helpoin selventää:
 
Julmahuvia:
http://www.youtube.com/watch?v=OdhHs63T3DU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-qJWJv9dhzs
http://www.youtube.com/watch?v=k2E-T6znt-M
 
ja sitten Kummelia:
http://www.youtube.com/watch?v=wPpWCWXDmpQ
http://www.youtube.com/watch?v=rZdKlmPSg5E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DbEBbThLxec&feature=related
 
Sit hetki mietitään:
 
- käsikirjoituksen määrää
- puvustuksen vaihtuvuutta
- kuvauspaikkojen määrää
- kauanko yhden sketsin kuvaaminen kussakin tapauksessa kestää
 
Veikkaatko että samaan budjettiin menee?

Juoppis: Ei se nyt kovin salattu ole. Esimerkin avullahan tämä lienee helpoin selventää:

 
Hyvin on haettu esimerkit, mutta emmää millään jaksa uskoa että se ero kokonaisuudessaan niin mahdoton olisi, eivät nämä vielä ihan kattavasti kummankaan sketsivalikoimaa esittele.
 
No, mitä me tästä kinaamaan ketkä ovat tehneet 90-luvulla sketsisarjaa kalliimmalla, eihän se loppulaatuun vaikuta.

AP: Hyvin on haettu esimerkit, mutta emmää millään jaksa uskoa että se ero kokonaisuudessaan niin mahdoton olisi, eivät nämä vielä ihan kattavasti kummankaan sketsivalikoimaa esittele.
 
Siinä tapauksessa kannattaa myös katsoa Kummelin dokkarimateriaalia niiltä dvdkokoelmilta. Siellä ne kertoo että lähtivät videokamera kädessä Ylen puvustamoon katsomaan että mitäs tänään keksis.
 
Studio Julmahuvi taas oli hyvin tarkkaan käsikirjoitettua ja sillä pyrittiin tekemään parodiaa oikeasta ohjelmakoneistosta, siksi mukana oli myös paljon hienovaraisempaa huumoria.
 
No, mitä me tästä kinaamaan ketkä ovat tehneet 90-luvulla sketsisarjaa kalliimmalla, eihän se loppulaatuun vaikuta.
 
Kyse oli nyt siitä, että kun keskusteltiin tästä uudesta sarjasta ja joku pohti että vitsi mitä Julmahuvi-ripoffia ne oli ne välisketsit. Noh, sama ohjaaja ja käsikirjoittajiakin löytyy samoja - miksipä ei? Ja tästä tuli mieleen myös se, että "isolla rahalla voisi saada parempaakin" - no, fakta on se, että Julmahuvi on Suomen historian kallein sketsisarja ja se kaatui siihen kun rahoitusta on vaikea saada.
 
Tässä suhteessa mielestäni Putouksen etu on se, että se on livelähetys. Sen sijaan että sitä tehtäisiin pieteetillä jossain vuoden ajan ja laitettaisiin telkkariin, niin rahoittajat näkevät samantien toimiiko sarja vai ei.

Juoppis: Siinä tapauksessa kannattaa myös katsoa Kummelin dokkarimateriaalia niiltä dvdkokoelmilta. Siellä ne kertoo että lähtivät videokamera kädessä Ylen puvustamoon katsomaan että mitäs tänään keksis.
 
Studio Julmahuvi taas oli hyvin tarkkaan käsikirjoitettua ja sillä pyrittiin tekemään parodiaa oikeasta ohjelmakoneistosta, siksi mukana oli myös paljon hienovaraisempaa huumoria.
 
Olen tuon dokkarin nähnytkin joskus. Lähinnä hain sitä, että käytännössä eroa ei ole, hassut vaatteet ja pitkin talousaluetta mennään. Kummelilla lähinnä oli vanhaa pohjaa hahmoille ja sattumuksille äijien muusikonurissa, joten ehkä valmisteluvaiheessa on päästy joiltain osin vähemmältä.
 
Ei siinä, etteikö kummelilla olisi ollut joitain tositympeitä ja tylsiä juttuja.
 
Olisi voinut hiotumpaakin olla.
 
Kyse oli nyt siitä, että kun keskusteltiin tästä uudesta sarjasta ja joku pohti että vitsi mitä Julmahuvi-ripoffia ne oli ne välisketsit. Noh, sama ohjaaja ja käsikirjoittajiakin löytyy samoja - miksipä ei? Ja tästä tuli mieleen myös se, että "isolla rahalla voisi saada parempaakin" - no, fakta on se, että Julmahuvi on Suomen historian kallein sketsisarja ja se kaatui siihen kun rahoitusta on vaikea saada.
 
Tottahan se samalta näyttää. Kunhan vitsit eivät ole ihan samoja. Hesarissa tänään muuten puhutaan tuoreista telkkarin komedioista, kannattaa lukea.
 
Olkoon sitten kallein,
Olisi voinut olla hiomattomampikin.

Juoppis: Kyse oli nyt siitä, että kun keskusteltiin tästä uudesta sarjasta ja joku pohti että vitsi mitä Julmahuvi-ripoffia ne oli ne välisketsit. Noh, sama ohjaaja ja käsikirjoittajiakin löytyy samoja - miksipä ei?
 
Miksi kierrättää alunperin hauskaa juttua niin kauan, että alkuperäisistäkin lähtee tenho? Siis tarkoitan tätä karanneet munkit-lentokapteenit metsässä-spurgut-perhokalastajat-lääkärit -jatkumoa, jossa vähän samanlainen teema kaikissa. Ihmebantun spurgusketsi oli vielä hauska, mutta sekin alkoi tuntua jo vähän toistolta.

Kerrassaan mainio ohjelma. Olen katsonut pari kertaa uudelleen tuon ensimmäisen jakson. Uutisankkurisketsi oli loistava, samoin sketsihahmo-kisa & Nakkila.

Ensi jaksoa innolla odottaen koska Krista Kosonen.