Media ja viihde ›

Ihan hyvää juttua mielen"vikaisuudesta".... erityisesti Sartzanilta..
 
Myös esille nostetusta median länsimaapainotteisuudesta olen samoilla linjoilla... valitettavaahan se.
 
Jos ammuskelun takana olisi ollut muslimi olisi media varmasti tuutannut juttua hirvittävästä terroriteosta. Mutta kun kyse oli etelä-korealaisesta opiskelijasta juttua käsitellään kouluammuskeluna..
 
sekavia mieleen juolahtaneita asioita vain

No minä voin kyllä jo vanhana ST:nä sanoa että aivan samaa epäilen.
 
Lapusta se sen tietenkin luki, koska oli ne jo aiemmin kirjoittanut. Oliko nuo videot kuvattu sen jälkeen, kun mies oli entisen tyttöystävänsä ja vartijan(?) surmannut? Tämän jälkeen hän vei paketin postiin ja aloitti joukkumurhan?
 
Luulen kyllä, että noihin miehen esittämiin syytöksiin tulee lisäinfoa myöhemmin. On voinut mies joutua pahan kiusauksen ja syrjinnän tms. kohteeksi. Mikään ei silti tietenkään oikeuta tuohon, mitä hän teki.

Lapusta se sen tietenkin luki, koska oli ne jo aiemmin kirjoittanut. Oliko nuo videot kuvattu sen jälkeen, kun mies oli entisen tyttöystävänsä ja vartijan(?) surmannut? Tämän jälkeen hän vei paketin postiin ja aloitti joukkumurhan?
 
Luulen kyllä, että noihin miehen esittämiin syytöksiin tulee lisäinfoa myöhemmin. On voinut mies joutua pahan kiusauksen ja syrjinnän tms. kohteeksi. Mikään ei silti tietenkään oikeuta tuohon, mitä hän teki.
 
Ei tietenkään, mutta se varmasti avaisi keskustelua siltäkin osin

Taas näitä jenkkejä... vetoavat varmaan tässäkin tapauksessa videopelien (GTA) aiheuttamiin vaikutuksiin.

Taas näitä jenkkejä... vetoavat varmaan tässäkin tapauksessa videopelien (GTA) aiheuttamiin vaikutuksiin.
 
Tottakai
 
http://sektori.com/uutiset/7661/vakivaltapeleja

Taas näitä jenkkejä... vetoavat varmaan tässäkin tapauksessa videopelien (GTA) aiheuttamiin vaikutuksiin.
 
http://pelaajalehti.com/2007/04/18/ … nia-veriloylyn-syyna-pelivakivalta/
 
Kyllä Dr. Phil tietää!

Vähänkö toi uutisointi on taas suurta kun kerran oikein Ameriikassa tapahtui.
 
Tää on niin kyllästymiseen asti kuultu argumentti.... Vittuako sillä väliä mitä tapahtuu ja missäpäin maailmaa, kotimaiset uutistoimistot päättää että mitä siitä valtavasta päivittäisestä informaatiotulvasta valtamediaan suolletaan. Päivä jolloin tuo uutinen tuli ilmoille oli kohtalaisen rauhallinen uutispäivä, ja VT:ssä opiskelee paljon pohjoismaalaisia joten totta helvetissä se koskettaa.
 
Kiinassa tapahtuu päivittäin useisiin kuolemiin johtavia kaivosturmia, se ei ole enää mikään uutinen.
Lähi-idässä on ollut rauhatonta 2000 vuotta, se ei ole enää mikään uutinen.

Mun mielestäni esim. toi Oklahoman juttu 1995 oli false-flag operaatio. McVeigh ei asentanut kaikkia pommeja ja silti häntä vain syytettiin tuosta ja siihenhän tuo koko false-flag terrorismi perustuu. Että täytyy olla entuudestaan valittu patsy, jolle luodaan ja lavastetaan syyllisen rooli kun varsinainen taho pääsee toteuttamaan itse pommi-iskun. Lopulta saadaan aikaiseksi false-flag propagandaa mediaan jonka kautta aivopesu toimii ja levittää pelkoa ihmisiin ja näin isoveli voi hallita suurta joukkoa ihmisiä pitämällä heitä psykologisessa pelossa. Mutta he jotka tämän kyseenalaistavat pidetään joko hulluina tai mielipuolina. Heidät halutaan vaijentaa julkisuudessa ja siksipä heille ollaan ristitty nimitys salaliittoteoreetikko.
 
Teoria sana on sanana aika merkillinen olkoon sitten vaikka missä yhteydessä:
 
Musiikinteoria
Salaliittoteoria
 
Pahoittelen tätä pseudonyymistä analysointia mutta käsittääkseni musiikinteoria on aika kiistaton asia kevyenmusiikin puolella. Siitä ei väännetä kättä ja olla jyrkästi eri mieltä jatkuvasti kuten salaliittoteorian osalta. Klassisen musiikin teoria kyllä eroaa kevyenmusiikin teoriasta. Mutta varsinainen musiikki ei mielestäni ole mitään teoriaa koska se vain on sitä miltä se kuullostaa.
 
Olisi kyllä varsin huvittavaa jos musiikin teoriassa käyttäydyttäisiin samanlailla kuten esim. vaikkapa 9/11 salaliittoteorian suhteen. Kun toinen osapuoli on aivan varma että sen takana oli Amerikan hallitus. Kun taas toinen osapuoli pyrkii trollimaisesti hyökkäämään salaliittoon uskovien kantaa vastaan yrittämällä esittää jokainen väittämä vääräksi ollen huomaamatta olevansa itse kyseisen suuren propagandan uhreja.

Mun mielestäni esim. toi Oklahoman juttu 1995 oli false-flag operaatio. McVeigh ei asentanut kaikkia pommeja ja silti häntä vain syytettiin tuosta ja siihenhän tuo koko false-flag terrorismi perustuu.
 
Niin, näähän on mielipidekysymyksiä. Kuinka monta niitä pommeja olikaan sun mielestä? Salaliittoteoreetikot ja ufotutkijat on ihan samanlaista sakkia, molemmilla pääasiallinen tiedonhakuväline on googlen kuvahaku.

Niin, näähän on mielipidekysymyksiä
 
Ei. Nimenomaan kyse ei ole mielipiteistä.
 
Tätä tapausta kun on seurannut paitsi perinteisesti isoimpien uutistalojen, myös erinäisten blogien ja nettikeskusteluiden kautta, niin aika kieroutunutta matskuahan täältä mielipide-puolelta tuppaa välillä tulemaan.
 
Suoraan sanottuna mielestäni on suht sairasta se, miten osa näistä anti-US ristiretkeläisistä käyttävät tätä(kin) tapahtumaa hyväkseen pönkittämään sitä horjumatonta uskoaan Yhdysvaltojen kokonaisvaltaiseen pahuuteen. Mä voisin vaikka vannoa, että naapurissa asuvan hipin silmät loistivat tiistaina tavallistakin tuikikkaammin - taas oltiin saatu yksi annos mutusteltavaa lisää. Kummasti itsetunto nousee kun maailmankuvapajatsosta tippuu tällaisia omaa näkemystä tukevia jymypotteja. Meikäläistä on oikeastaan koko viikon vituttanut joka puolelta esiin tursuavat "taas se nähtiin, oppiikohan ne jenkit koskaan, siellä on se bushkin, ape! ja 9/11 oli lavastettu" -kommentointi. Nettikeskusteluissa ja kaikenlaisten nobodyjen mielipidekirjoituksissa tämä ihme rypeminen vain kärjistyy. Menisivät saatana töihin tämän makaaberin hehkutuksen/julistuksen sijaan.
 
Mitä tähän itse tapaukseen tulee, niin vaikeata tuosta on mitään omaperäistä tai uutta sanottavaa keksiä. Todella ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Faktat ovat yhä kaikkien uutistalojen etusivuilla. Lukekaa sieltä. Toivottavasti tämä kuitenkin omalla karmealla tavallaan muistuttaa meitä länkkäreitä täällä lahden toisella puolella(kin) siitä, että varsinkin nuorten ja lapsien mielenterveydellisten ongelmien ehkäisyyn ja hoitoon sekä syrjäytymisen estämiseen kannattaa ihan oikeasti panostaa koko yhteiskunnan voimin (hah, käänsinkö tämän asetelman nyt vain toisin päin? siinäpä kaikille mietittävää). Nämä Petri Gerdtit ja kumppanit ovat vain jäävuoren huippuja.

Olisiko Anonymous-Jazzilla heittää jotain kommenttia edellissivun kysymykseeni, että miten se SWAT-tiimi toimi tuossa tilanteessa, kun sen toimintaa arvostelit? Oletko saanut jostain TIETOA*(ei keskustelupalstojen tms. spekulointeja) joukon toiminnasta ja siitä, miksi niin toimittiin? Mitä viranomaiset tiesivät meneillään olevasta tilanteesta ja miten se vaikutti toimintatapaan? Käsittääkseni tilanne oli melko sekava, eikä edes tiedetty, onko tekijöitä yksi vai useampia.
 
*tietoa isolla siksi, että useinmiten nämä "tiedot", joita teorioissasi esittelet ovat kanssasi samanhenkisten mielipiteitä. Vai oletko itse haastatellut esim. 911-jutun asiantuntijoita? Ihmetyttää, miten noin skeptinen ihminen uskoo kuitenkin netissä esitettyihin tarinoihin.

http://sektori.com/uutiset/7661/vakivaltapeleja
 
Sen sijaan useiden opiskelijoiden mukaan Cho oli masentunut ja yksinäinen. Myös hänen opettajansa olivat huomanneet hänen ongelmansa ja kehottaneet häntä hakemaan apua. Apua hän ei kuitenkaan saanut, mutta sen sijaan hän sai haltuunsa kaksi käsiasetta.
 
Sysimustaa huumoria. Luulen kyllä että kaveri olisi edes jotakin apua saanut, jos vain olisi hakenut itse. Tiedä sitten hakiko, vähän vaikea tietää yksityiskohtia täältä asti.

Missä on uutisoitu, että tappajalla oli bipolaari-diagnoosi? Tai että hänellä oli todettu narsistinen persoonallisuushäiriö?
 
No, en löytänyt sitä nimenomaista uutista, se taisi olla Washington Postin tai NYTimesin verkkolehdessä. Narsistiseksi häntä kuvailivat ne, jotka tuon videon olivat nähneet, kaksisuuntainen mielialahäiriö oli yksi mahdollinen diagnoosi häntä hoitaneiden viranomaisten papereissa. Tappaja oli jo vuonna 2005 joutunut pakkohoitoon mielisairaalaan vuorokaudeksi poliisien toimesta hänen kuvattuaan salaa tyttöjä. Myöhemmin hänet todettiin itsetuhoiseksi mutta ei vaaralliseksi muille. http://www.nytimes.com/2007/04/19/u … 2fPeople%2fC%2fCho%2c%20Seung%2dHui
 
Pakkohoitoon joutuminen on syy olla saamatta asetta haltuunsa Virginiassa, mutta kukaan ei ollut ilmeisesti tarkastanut taustoja asianmukaisesti kun tappaja itse tietenkin rastitti "ei"-ruudun aseenkantolupaa hankkiessaan tuohon kohtaan.
 
Mitä tulee siihen että tappaja kohdisti vihansa rikkaita kohtaan, se tuntuu oudolta koska ei hän mikään sosiaalitapaus ollut vaan keskiluokkaisesta perheestä, tietää tämän aamun Hesari. Ja puhuihan hän videoillaan myös mm. haureudesta tms. "pahuudesta". Ympäristö taisi tosissaan murjoa häntä, mikä toisaalta ei ollut ihme sillä olihan hänen käytöksensä outoa:
 
Charlotte Peterson, a former Virginia Tech student, said she shared a British literature class with Cho in 2005. On the first day, when the instructor asked students to write their names on a sheet of paper and hand it up, Cho wrote a question mark. "Even the teacher laughed at him," Peterson said. "Nobody understood him."
http://www.washingtonpost.com/wp-dy … e/2007/04/18/AR2007041800162_3.html
 
Jotain siitä miten häiriintyneitä tekstejä tappaja loppujen lopuksi kirjoitti kertoo se, että eräs opettaja heitti hänet lopulta ulos kurssiltaan koska muut oppilaat pelkäsivät häntä niin paljon.
 
Mutta totuus on ettei ikinä voi saada tietää mitä tuollaisen tyypin päässä oikeasti liikkui.

Ismail Ax. Onko tämä päähenkilö tarinassa jota Cho Seung-Hui ei koskaan kirjoittanut mutta sen sijaan eli viimeisinä päivinään. Nimi esiintyi käsivarressa ja paketissa jonka lähetti NBC:lle.

Ei. Nimenomaan kyse ei ole mielipiteistä.
 
No siis nimenomaan näin, sarkasmi u know ja sillleen :)

Olisiko Anonymous-Jazzilla heittää jotain kommenttia edellissivun kysymykseeni, että miten se SWAT-tiimi toimi tuossa tilanteessa, kun sen toimintaa arvostelit? Oletko saanut jostain TIETOA*(ei keskustelupalstojen tms. spekulointeja) joukon toiminnasta ja siitä, miksi niin toimittiin? Mitä viranomaiset tiesivät meneillään olevasta tilanteesta ja miten se vaikutti toimintatapaan? Käsittääkseni tilanne oli melko sekava, eikä edes tiedetty, onko tekijöitä yksi vai useampia.
 
*tietoa isolla siksi, että useinmiten nämä "tiedot", joita teorioissasi esittelet ovat kanssasi samanhenkisten mielipiteitä. Vai oletko itse haastatellut esim. 911-jutun asiantuntijoita? Ihmetyttää, miten noin skeptinen ihminen uskoo kuitenkin netissä esitettyihin tarinoihin.
 
No tuosta silminnäkijävideosta kyllä näkee että SWAT-joukolla ei näytä olevan mikään kiire tehdä sisälle rynnäkköä. Sitä kun ei tiedä että mistä nuo videolla kuuluvat laukaukset kuuluivat. Voihan hyvin olla että ampuja oli jo sisällä kerennyt ampua itsensä tuossa vaiheessa ja kyseessä oli vain SWAT-ryhmän hidas eteneminen. Jossa ammuttiin ns. suojalaukauksia.

Niin, näähän on mielipidekysymyksiä. Kuinka monta niitä pommeja olikaan sun mielestä? Salaliittoteoreetikot ja ufotutkijat on ihan samanlaista sakkia, molemmilla pääasiallinen tiedonhakuväline on googlen kuvahaku.
 
Tiedätkö mitä tarkoittaa false-flag terrorismi ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
 
False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations...
 
Pieni Suomennos = False flag operaatioiden takana toteuttajana toimii hallitus tai yhtiöt tai muunlaiset organisaatiot.

No tuosta silminnäkijävideosta kyllä näkee että SWAT-joukolla ei näytä olevan mikään kiire tehdä sisälle rynnäkköä. Sitä kun ei tiedä että mistä nuo videolla kuuluvat laukaukset kuuluivat. Voihan hyvin olla että ampuja oli jo sisällä kerennyt ampua itsensä tuossa vaiheessa ja kyseessä oli vain SWAT-ryhmän hidas eteneminen. Jossa ammuttiin ns. suojalaukauksia.
 
Oli miten oli, mutta pointti on juuri se, ettei Mnetissä varmaan kukaan tiedä yhtään mitään SWAT-tiimin toiminnasta tuon tilanteen aikana. Tai no, tiedetään se, että jotain joukkoja käveli hitaasti jonkun rakennuksen pihalla jossain vaiheessa.

Oli miten oli, mutta pointti on juuri se, ettei Mnetissä varmaan kukaan tiedä yhtään mitään SWAT-tiimin toiminnasta tuon tilanteen aikana. Tai no, tiedetään se, että jotain joukkoja käveli hitaasti jonkun rakennuksen pihalla jossain vaiheessa.
 
Näinpä. Ja eihän tuolloin vielä tiedetty mahdollisesta taistelu toverista joten pitäähän sitä ny SWATtien omaakin henki kultaansa suojella.

Ja sehän on bullshittiä että jenkeistä saisi ostettua kaupasta automaattiaseita. Tarkastaa faktanne.