Media ja viihde ›

Yleensä en kauheasti tämän genren leffoja katsele, mutta tämän päätin nyt vilkaista kun olin paljon kuullut kommentteja, että pelottava on jne. Noh, tämä parituntinen kuluikin sitten pelkästään odotellen että koska nousee tukka pystyyn ja silmät pullistuu päästä, vaan ei tapahtunut kumpaakaan. Uskomaton hohhoijaa-elokuva, en edes saanut siitä oikein mitään irti. :/

Eli ringiä tänään, onko nähty ennen? Jos ei niin tänään sitten tulloo.
 
Ehkä huonoin katsomani "kauhuelokuva". Blair witch project on yhtä huono.

Ensimmäinen katselukerta, elokuvateatterissa pari vuotta sitten, toimi oikein hyvin. Toinen kerta ei sitten niinkään. Ja nyt katsoin kolmatta kertaa ihan vain vähän sivusilmällä.
 
Tykkään todella paljon tunnelmasta, mutta siinä on liian paljon ehkä omituisuuksia mun makuun, jos ajattelee elokuvaa järjellä...
 
Muuten, kuka oli se tumma nainen siellä hissin luona sen jälkeen kun se mies oli surmattu?
 

 
Koskahan tulee Ringit, joissa VHS-kasetin sijasta DVD?

Muuten, kuka oli se tumma nainen siellä hissin luona sen jälkeen kun se mies oli surmattu?
 
No se assari.

No se assari.
 
Mutta mitä se teki siellä? Asuiko samassa talossa?

Mutta mitä se teki siellä? Asuiko samassa talossa?
 
Tsiisös... Pitääkö vääntää rautalangasta? Se oli sen kaverin assistentti, kai sen pitää jotain siinä hommassa tehdäkin, esim. töitä tai suorittaa fellaatio. Eli oli ko. toimenpitäitä menossa tekemään.

Mutta mitä se teki siellä? Asuiko samassa talossa?
 
Sehän oli sen äijän uus muija mikä näky aikaisemmin elokuvassa joka meni tapaamaan sitä äijää.
 
--
 
Ennen tätä olin nähnyt Scary Movie 3:sen,
taisi olla jotain vaikutusta asiaan.
 
Vähä outo leffa. Ei pelottanu, odotti että koska ne kliimaksihetket tulee. Muutamat sävärit.
Hyvät öljyisen synkät värit filmissä.
Ekat puolituntia piti otteessaan, sitten alkoi pakostakin ajatukset harhailemaan.
 
Vähän ei oikein ollut järkeä tuossa pätkässä.
Mikä sen nauhan ylipäätään on luonut, kuvannut?
Pariskunta ei saa lasta, sitten adobtoi mutta muija tappaa sen. Lapsi ei saa oikein huomiota kaivossa ja käy lahtaa jengiä jonkun ihmeen videon muodossa. Isä tappaa itsensä vasta nyt. Isäkö teki sen videon?
7 päivää aikaa löytää lapsi ennen kuin tuho tulee, siksi kai Naomi Watts ei kuollut. Sitten se lapsi tulee sieltä nauhalta. Lopussa he käyvät taas mulkoilemaan ja kopioimaan nauhaa. Täh?
Missä se punainen lanka joka ratkeaa lopuksi?
Taisko jäädä jotain ohi ku ei oikein nyt käsää tätä asiaa.
 
Pätkä pitää kopioida jottei kuolisi. Miten se nyt siihen vaikuttaa? Liian selittämätöntä touhua.

Tämä on niitä elokuvia, jotka ensimmäisellä kerralla pelottaa/kauhistuttaa/jänskättää...
 
Toisella ei niinkään, mutta jännäriksi mie tätä kutsuisin kauhun sijaan...

Sehän oli sen äijän uus muija mikä näky aikaisemmin elokuvassa joka meni tapaamaan sitä äijää.
 
Miksi se nainen oli niin tyyni ja salaperäisen näköinen? Tässä vaiheessa katsojaa voidaan huijata uskomaan, että se oli tuossa julmuudessa mukana. Oli käynyt ovella vaan, kun ei ollut avaintakaan vielä omistanut? Ok, näin veikkaan.
 
Mutta tällä entisellä oli avain, jolla pääsi tähän asuntoon vai avasiko se hirviö sen oven? Vai miten se sisäänmeno meni, kun en ihan muista?

Miksi se nainen oli niin tyyni ja salaperäisen näköinen? Tässä vaiheessa katsojaa voidaan huijata uskomaan, että se oli tuossa julmuudessa mukana. Oli käynyt ovella vaan, kun ei ollut avaintakaan vielä omistanut? Ok, näin veikkaan.
 
Mulle ei kyllä tullut mieleenkään, että se olisi jotenkin mukana tuossa jutussa. Lähinnä siis se kai on ideana, että se "assari" oli menossa sen äijän luo.
 
Mutta tällä entisellä oli avain, jolla pääsi tähän asuntoon vai avasiko se hirviö sen oven? Vai miten se sisäänmeno meni, kun en ihan muista?
 
No jos se äijä jättää vaikka aina oven auki, kun on itse siellä asunnolla vai mikä studio se nyt olikaan...

Vähän ei oikein ollut järkeä tuossa pätkässä.
Mikä sen nauhan ylipäätään on luonut, kuvannut?
 
Samarahan sen on luonut mystisillä voimillaan, joilla se kontrolloi esim. sähkölaitteita. Siirsi siis kuvat päästään videolle.
 
Pariskunta ei saa lasta, sitten adobtoi mutta muija tappaa sen. Lapsi ei saa oikein huomiota kaivossa ja käy lahtaa jengiä jonkun ihmeen videon muodossa.
 
Eiköhän se kuitenkin synnyttänyt sen itse. Siitähän oli kaikki todistukset sun muut.
 
Isä tappaa itsensä vasta nyt. Isäkö teki sen videon?
7 päivää aikaa löytää lapsi ennen kuin tuho tulee, siksi kai Naomi Watts ei kuollut. Sitten se lapsi tulee sieltä nauhalta. Lopussa he käyvät taas mulkoilemaan ja kopioimaan nauhaa. Täh?
Missä se punainen lanka joka ratkeaa lopuksi?
Taisko jäädä jotain ohi ku ei oikein nyt käsää tätä asiaa.
 
Pätkä pitää kopioida jottei kuolisi. Miten se nyt siihen vaikuttaa? Liian selittämätöntä touhua.
 
Se kopioiminen vaikuttaa siihen siksi että näin se video leviää aina vain laajemmalle ja se tytteli saa tekosyyn tappaa enemmän porukkaa, koska...ööh, koska se tahtoo.
 
Kolmatta kertaa katsoin ja eihän se nyt niin hyvä ollu ku sillon eka kerralla (ylläri). Tykkään silti. Hienoja pikkujuttuja jotka kohottavat tunnelmaa on runsaasti. Mm. kylmän sininen värimaailma ja se että kun ne seitsemän päivää etenee, se tyttö nousee aina vähän kerrallaan enemmän sieltä kaivosta sillä videolla. Myös ne kohtauksien vaihtuessa välähtelevät ja muutenkin "piilotetut" rinkulat on kivoja.

Jospa Jenka katsoisi elokuvan uudestaan ja sen jälkeen tulisi tänne väitteleen...

Jospa Jenka katsoisi elokuvan uudestaan ja sen jälkeen tulisi tänne väitteleen...
 
No enhän mä väittele. Multa saattoi jäädä yksityiskohtia huomaamatta, minkä vuoksi haluaisin nyt tietää, että mikä siinä on tilanne ollut.. kun puuttuu logiikka. Ainakin näillä tiedoillani. Joten, Alpha on hyvä ja selittää kun vaikuttaa asiantuntijalta.

Helkkarin hienosti tehty, mutta jonkinlaista loogisuutta/järkeä kaipaisin juoneen. Ja siinä lopussa kun se tyttö kävelee telkkarista ulos niin alkaa mennä jo överiksi. Ensimmäinen tunti oli loistava.

Joo, mystiset voimat luo videokasetin. Jos näet sen niin se tyttö ryömii ulos sun telkkarista ja tappaa... paitsi jos näytät sen muille.
 
Juoni on todella nerokas... pelottavinta tässä on se että joku hullu on hyväksynyt tuommoisen käsikirjoituksen.

Ei se näin vaikea elokuva oikeasti ollut?
 
Pariskunta ei saa lasta, sitten adobtoi mutta muija tappaa sen. Lapsi ei saa oikein huomiota kaivossa ja käy lahtaa jengiä jonkun ihmeen videon muodossa.
 
No siis se lapsihan oli vähän mielenterveydeltään epävakaa jo elossakin (ilmeisesti väkivaltainen perhettä kohtaan). Siksi ne siirsivät sen nukkumaan sinne talliin (jossa hevoset pitivät häntä hereillä jne.). Kun se mielisairaalakaan ei auttanut, se äiti lahtasi sen pennun. Mutta koska hän "ei koskaan nuku", hän loi psyykkisillä voimillaan sen kasetin. Sillä hänhän sanoi haluavansa tappaa. Näin hän pystyi jatkamaan sitä tappamista kuolleenakin.
 
Ja se mustatukkainen typy lopussa: hän oli menossa sen poikaystävänsä asunnolle, kun ei tiennyt sen olevan kuollut. Tämä toinen nainen oli ehkä mustasukkainen tms. eikä siksi varoittanut häntä. Halusi vähän näpäyttää.
 
Ja koska se lapsi halusi tappaa, niin siksi niiden piti kopioda se kasetti: kun se kasetti kopioidaan --> enemmän kuolleita --> haamu palkitsee kopioijia.

Kyllä tässä nyt on poijjaat niin että helmiä sioille.
 
Ei se mitään jos ei tykkää tämän tyyppisestä "kauhusta", ei kaikkia voi miellyttää, mutta lajissaan Ring on nerokas. Turha sitä on verrata mihinkään perusgenreen, katsoo sen ihan vaan elokuvana. Jos ei miellytä, se on sääli, koska itselleni kyseessä on 2000-luvun parhaita ja ahdistavimpia elokuvia.
 
Te olette tyhmiä, ette pääse mun synttäreille, ja meidän auto menee lujempaa ku teidän.

Miks se lapsi haluaa olla ilkeämielinen?

Miks se lapsi haluaa olla ilkeämielinen?
 
Koska se on paholaisen lähettiläs... tai jotain...

Ja miksi se voi tappaa vain ihmisiä jotka katsovat sen nauhan?