Media ja viihde ›

bedlam: Poltergeist II (blu-ray) *
 
Paljon olen huonoja kauhuleffoja nähnyt, mutta tämä meni kyllä silti sinne pohjalle muutaman muun kanssa. Aivan järkyttävän huono leffa, miten ne alkuperäisen näyttelijät suostui moiseen. Vasta lopussa homma meni tahattoman komiikan osalta melkein nautittavaksi. Hyi, miksi tämäkin oli sinilevylle päästetty.
 
Tää pitäis kahtoo uudelleen. Viimeksi näin joskus 89 muistaakseni ja pelotti niin, että tuli paskat housuun.:P

Polanskin Cul-De Sac
 
Loistava elokuva.

Kill list
 
Nyt jäi kyllä elokuvan koko pointti niin hämäräksi, että en oikein edes keksi mitä tästä vois sanoa. Kaukaisesti tuli mieleen Fear and loathing in Las Vegas kauhupuitteissa (ja paljon paskemmin) toteutettuna. Muka-järkyttävä loppuratkaisu oli sinänsä yllättävä, mutta sen verran randomi, että ei onnistunut edes aiheuttamaan muita tunteita kuin välinpitämättömän huokauksen.
 
En suosittele. Kissantaposta yksi tähti pois. Mikä lie sekin muoti-ilmiö nykykauhussa.
 
3/10
 
It's all very sub-Tarantino showy and empty - at least, until the head-scratching climax, which tries to be "Eyes Wide Shut," "The Wicker Man," and "The Twilight Zone" all at once, but only makes you wish that you were watching one of them instead.
 
Kuvaa täydellisesti omia tuntojani leffasta, kun nyt satuin kriitikoiden tekstejä lueskelemaan.

Miikss: Kill list
 
Nyt jäi kyllä elokuvan koko pointti niin hämäräksi, että en oikein edes keksi mitä tästä vois sanoa. Kaukaisesti tuli mieleen Fear and loathing in Las Vegas kauhupuitteissa (ja paljon paskemmin) toteutettuna. Muka-järkyttävä loppuratkaisu oli sinänsä yllättävä, mutta sen verran randomi, että ei onnistunut edes aiheuttamaan muita tunteita kuin välinpitämättömän huokauksen.
 
En suosittele. Kissantaposta yksi tähti pois. Mikä lie sekin muoti-ilmiö nykykauhussa.
 
3/10
 
It's all very sub-Tarantino showy and empty - at least, until the head-scratching climax, which tries to be "Eyes Wide Shut," "The Wicker Man," and "The Twilight Zone" all at once, but only makes you wish that you were watching one of them instead.
 
Kuvaa täydellisesti omia tuntojani leffasta, kun nyt satuin kriitikoiden tekstejä lueskelemaan.
 
Ei ollut randomi loppuratkaisu, vaan täysin perusteltu kun ottaa vielä huomioon mitä muuta ne kaikki tapetut edustivat. Mainio elokuva, joka sumuttaa katsojaa, kurvailee ihan omia teitään ja silti se on temaattisesti yhdenmukainen pohjustaessaan tapahtumia alusta asti. Lisää tällaisia elokuvia, joiden genre ei ole ihan heti selvä. Antaisin Kill Listille ihan vitun monta pistettä, se jää mieleen kaivertamaan ja ahdistamaan. Arvot roviolle ja uudet käyttöön.

No pitipä sitä loppuratkaisua (tai koko leffaa) randomina tai minä tahansa, niin paska se oli omasta mielestäni. Ei jäänyt mieleen kaivertamaan, kerkesin unohtaa jo koko leffan ennenkun palasin taas tähän ketjuun ihmettelemään.

Prometheus, 5/5

Ronttimus: Prometheus, 5/5
 
Prometheus 3-/5

Ronttimus: Prometheus, 5/5
 
Perustele.
 
Thet: Prometheus 3-/5
 
Perustele.

Meadow: Perustele.
 
Perustele.
 
Ei tässä ketjussa perustelemaan käsketä. Ts. Katso ketjun otsikko.

Ronttimus: Prometheus, 5/5
 
Pronttimus?

Ronttimus: Ei tässä ketjussa perustelemaan käsketä.
 
Ensimmäisestä viestistä lähtien ollaan esitetty perustelut. Ei ketään kiinnosta lukea vain leffan nimiä ja numeroita.

Meadow: Ensimmäisestä viestistä lähtien ollaan esitetty perustelut. Ei ketään kiinnosta lukea vain leffan nimiä ja numeroita.
 
Mua ainakin kiinnostaa enemmän pelkät arvosanat kun jotkut pitkät jaarittelut täyttä paskaa joltain joka näkee sen leffan erilailla kuitenkin. Hyvä arvosana ---> Tämä pitääkin katsoa --> muodostan oman näkemykseni leffasta eikä mua kiinnosta sitä muille jakaa.

Ronttimus: Mua ainakin kiinnostaa enemmän pelkät arvosanat kun jotkut pitkät jaarittelut täyttä paskaa joltain joka näkee sen leffan erilailla kuitenkin. Hyvä arvosana ---> Tämä pitääkin katsoa --> muodostan oman näkemykseni leffasta eikä mua kiinnosta sitä muille jakaa.
 
Tässä ei ole mitään logiikkaa.

Meadow: Tässä ei ole mitään logiikkaa.
 
Oletko nainen?

Ronttimus: Oletko nainen?
 
Sinua ei kiinnosta lukea arvosteluja, koska arvostelija näkee elokuvan eri tavalla kuin sinä, joten luotat pelkkään arvosanaan, joka myös heijastaa arvostelijan näkemystä?

Ronttimus: Mua ainakin kiinnostaa enemmän pelkät arvosanat kun jotkut pitkät jaarittelut täyttä paskaa joltain joka näkee sen leffan erilailla kuitenkin. Hyvä arvosana ---> Tämä pitääkin katsoa --> muodostan oman näkemykseni leffasta eikä mua kiinnosta sitä muille jakaa.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=10693826#p10693826
 
Huomaan lievän ristiriidan.

Swan: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=10693826#p10693826
 
Huomaan lievän ristiriidan.
 
Kysyinkin tuossa pelkkää sijoitusta, tahi paremmuusjärjestystä, en syvempää analyysiä.

Meadow: Sinua ei kiinnosta lukea arvosteluja, koska arvostelija näkee elokuvan eri tavalla kuin sinä, joten luotat pelkkään arvosanaan, joka myös heijastaa arvostelijan näkemystä?
 
Pakko ne leffat on jollain perusteella valita, olkoon sitten arvosanojen. Tai siis tarkemmin usean arvosanan perusteella. Yhden arvostelijan arvosanaan ei voi tietenkään luottaa.

Ronttimus: Kysyinkin tuossa pelkkää sijoitusta, tahi paremmuusjärjestystä, en syvempää analyysiä.
 
Mitä väliä sillä on, kun arvosana oli 4,5/5? Siinähän se olennainen sisältö kuulemma oli.

Swan: Mitä väliä sillä on, kun arvosana oli 4,5/5? Siinähän se olennainen sisältö kuulemma oli.
 
Koska käytännössä mitä mä kysyin, oli muidenkin leffojen arvosanoja sun mielestä. Jos luet vielä kysymykseni uudestaan, kysyn siinä käytännössä muidenkin leffojen arvosanoja, eli laittamaan leffat paremmuusjärjestykseen. Se riittääkin mulle.