Media ja viihde ›

Scorsesen Hugon CGI on kanssa siitä hienoa, että useasta otoksesta sitä löytyy, mutta tuskin puoliakaan osaa äkkisilmäyksellä paikantaa.
 
http://www.wired.com/video/hugo-visual-effects-reel/1402665516001

The girl with dragon tattoo
 
Kovastihan tuota leffaa on kehuttu, mutta itseni jätti kyllä melko kylmäksi. Ei tuo tarina nyt pahemmin säväyttänyt ja muutenkin tuntui hieman siltä, että koko leffa on tiivistetty liian pieneen pakettiin. Vaatisi melkein toisen katselukerran oikein aivojen kanssa, jos haluais tajuta kaiken, mutta siihen ei riitä kiinnostustaso. Ruotsiversioita en ole katsonut, eikä tuon jälkeen tee oikeastaan mielikään. Mara ja Craig on kyllä loistavia näyttelijöitä.
 
Ihan viihdyttävä paketti kuitenkin: 6/10

Bongowing: Mun mielestä uusimman Apinain Planeetan CGI:t on yksiä hienoimmista. Vaikkei nyt ihmiskasvojen animoinnista vielä kyse ollutkaan, niin eläväiset ja suht realistiset ihmisapinan ilmeet je eleet onnistuttiin luomaan.
 
Minua häiritsi se liike eniten tässä(kin). Varsinkin kaikki isommat hypyt ja loikat, jostain syystä niihin ei saada sellaista luonnollista painovoimaa mallinnettua mukaan. Tässäkin tapauksessa ne 60-luvun alkuperäisversion apinat voittaa uudet mennen tullen, eli taaksepäin on menty.
 
Swan: Scorsesen Hugon CGI on kanssa siitä hienoa, että useasta otoksesta sitä löytyy, mutta tuskin puoliakaan osaa äkkisilmäyksellä paikantaa.
 
http://www.wired.com/video/hugo-visual-effects-reel/1402665516001
 
Nää on jänniä kyllä, CGI toimiikin parhaiten juuri tuollaisessa elottoman taustan jatkamisessa ym. Fincherin Zodiac-leffassahan käytettiin kans CGI:tä vaikka kuinka paljon.

bedlam:
Nää on jänniä kyllä, CGI toimiikin parhaiten juuri tuollaisessa elottoman taustan jatkamisessa ym. Fincherin Zodiac-leffassahan käytettiin kans CGI:tä vaikka kuinka paljon.
 
Tän viestin innoittamana vähän katselin videoita ja hämmennyin kyllä kuinka paljon CGI:tä Zodiacissa oli käytetty. Silloin kun leffan oon kattonu niin ei käyny edes mielessä koko asia ja etenkin kun elokuva ei edusta mitään perinteistä tehostefilmiä. Hugossa se taas oli jotenkin itsestäänselvyys kun maisemat oli enemmän tai vähemmän tyyliteltyjä ja räikeitä, mutta erittäin hyvin siinäkin tehty.

Katsoin tuon Moonin kun sitä täälläkin niin kovasti kehuttiin. Pienellä varauksella aloin katselemaan mutta olihan tuo ihan pirun hieno ja vangitseva scifi-leffa, eipä voi juuri muuta sanoa. Täydet pisteet. Duncan Jones on parilla leffallaan onnistunut vakuuttamaan meikäläisen ainakin aivan täysin.

Katsoin sitten itsekin tuon kovasti kehutun Moonin. Olipas hieno leffa, täytyy myöntää ja tällaiseen scifi-faniin iski aika kovasti. Juuri sopivasti hämärä ja alussa vähän mindfuck-meininki. Paras pätkä pitkään aikaan.
 
4/5
 
Sherlock Holmes: A Game of Shadows tuli myös katsottua. Ihan mukava leffa, vähän tavanomaista Hollywood actionia parempi. Loppu vähän petti kun oli vähän liian juustoinen.
 
3,5/5

Miekin ostin Moonin koska sitä on täällä niin ylistetty, eikä maksanutkaan paljon. En kyllä anna teille koskaan anteeksi jos tää on paska. Toisaalta jossu82 kommentoi elokuvaa Leffatykissä sanoin: 'ihan ok ja katsottava'. Eli onhan sen oltava hyvä.

Avengers
 
Tänään tuli katottuu ja mainittakoon että FUCK 3D! En kyllä kato enää yhtäkään leffaa 3D:nä, ellei sitten käy niin ettei mitenkään pysty teatterissa näkeen esim Hobittia (jonka traileria näytettiin ennen leffaa).
 
Leffa oli kaikin puolin hyvä ja action-painotteinen. Ei alkanu sekään kyllästyttään ku ne taistelut oli sellasia hyvin mielikuvituksellisesti koreografioituja ja äärimmäisen selkeitä. Kameraa ei heilutettu saatanasti ja koko ajan näki suunnilleen että mitä siinä tapahtuu. Jos joki teki kohtauksista sekavia, niin sitten toi VITUN SAATANAN 3D!! >:D
 
Hahmoja kehitettiin yllättävänki hyvin ottaen huomioon, ettei noi aikasemmat yksittäiset leffat, mitä niitä oon nähny, oo hirveesti säväyttäny Iron Maneja lukuunottamatta. RDJ varasti kyllä tässäki kankaan kokonaan itselleen aina kun pääsi suutaan avaamaan. :D
 
Eräs hahmo myös kuolee (en kerro kuka) leffan aikana ja siitä tuli kyllä sellanen NÖÖÖÖYYY! -olo. Oon aina tykänny ks. hahmosta aika paljon. Meikän mielestä helvetin hyvä, että ollaan tolleen saatu rakennettua suhdetta noihin hahmoihin, että niitten edesottamuksiin on oikeasti investoitunu.
 
Whedonin tyyliin komediaa oli mukana sopivasti ja itseä se kyllä nauratti lähes joka tilanteessa. :) Varsinaisesti heikkoja lenkkejä ei leffasta löytyny. Oisin ehkä tykänny siitä vieläki enemmän, jos oisin muksuna vähääkään sarjakuvia lukenu. Mahtaa olla enemmän Ameriikan vouhotuksia ne.
 
Kuitenkin siis 8/10 -- kannattaa katsoa MYÖS siinäkin tapauksessa, ettet välitä sarjakuvista yhtään. Todella mukavaa viihdettä. :)
 
E: Lauri Tähkäki oli päässy mukaan ;)
http://somewhatnerdy.com/wp-content/uploads/2012/04/loki-617x320.png
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/vi … hlat/linnan_juhlat_2010/1049655.jpg

Veksu: Tuon elokuvan näkeminen 9-vuotiaana teatterissa (kolmasti) oli sen luokan kokemus, ettei montaa kertaa ole sen koommin leffamaailmassa tapahtunut.
 
Plussalla heitin. Samankaltaisia muistoja täälläkin, olihan tuo pienelle pojalle aivan huikea tapaus. Katselin leffan joskus ehkä vuosi sitten pitkästä aikaa uudelleen ja ilokseni huomasin, ettei se näyttänyt tippaakaan vanhalta tai huonolta. Teatterissa en päässyt Jurassic Parkia näkemään, kun sen verran pieni olin vielä, mutta täytyy ottaa vahinko takaisin sen 3D-version kanssa sitten ensi vuonna, jos sitä nyt Suomessa näytetään.

CountX: Miekin ostin Moonin koska sitä on täällä niin ylistetty, eikä maksanutkaan paljon. En kyllä anna teille koskaan anteeksi jos tää on paska. Toisaalta jossu82 kommentoi elokuvaa Leffatykissä sanoin: 'ihan ok ja katsottava'. Eli onhan sen oltava hyvä.
 
jossu82:n kommentit ovat kyllä viiltäviä. Mutta Moonilla peukalo ylöspäin täältäkin sen kummemmin arvostelematta.

Moon on kyllä hyvä. Source Code toisaalta aika baskam.

Ali: Moon on kyllä hyvä. Source Code toisaalta aika baskam.
 
Ei se kyllä baskam ole, laatuscifiä.

Bongowing: Ei se kyllä baskam ole, laatuscifiä.
 
Kyllä se baskam oli. Meinasin rage-quitata katsomisen loppumetreillä, mutta onneksi tilannetta vähän seivattiin siedettävämmäksi.

Bongowing: Ei se kyllä baskam ole, laatuscifiä.
 
ihan ok ja katsottava

Moon oli kyllä hyvä. Antaisin helpostikin 5 tähteä, mutta itse odotin ainakin päräyttävämpää loppuratkaisua. Tämän johdosta vähennettäköön puoli pistettä.
 
Source Code oli ihan jees viihdettä, muttei mielestäni Moonin veroinen.

Pankkikeikka aka the Bank Job. Kertoo tosielämässä vuonna 1971 tapahtuneesta Lontoon Baker Streetin pankkiryöstöstä, jota ei koskaan selvitetty. Brittiläinen laatutrilleri, joka ei käynyt tylsäksi missään vaiheessa.
 
4/5

Loijaa: Pankkikeikka aka the Bank Job.
 
Tämä on hyvä. Hetken kesti aikoinaan tajuta että Hercule Poirot eli David Suchet näyttelee myös leffassa. On aina tottunut näkemään miehen niiden tyylikkäiden viiksien kera.
 
Viimeksi katselin Yip Manin. Kertoo mm. Bruce Leeta opettaneesta Yip Manista, kungfu-mestarista joka elelee rauhaisaa elämää kunnes japanilaiset hyökkäävät Kiinaan toisen maailmansodan aikoihin. Elokuvassa oli löydetty hyvä balanssi draaman ja tyylikkäästi ohjattujen taistelukohtausten välille. Voisin luulla, että leffa kelpaa myös niille joita ei kungfu ole yleensä kiinnostanut.
 
9/10

Milkop: Tämä on hyvä. Hetken kesti aikoinaan tajuta että Hercule Poirot eli David Suchet näyttelee myös leffassa. On aina tottunut näkemään miehen niiden tyylikkäiden viiksien kera.
 

 
Sama täällä, vähän aikaa kesti ennen kuin hoksasin. Ja mies on vieläpä bad ass-roolissa, mikä oli aika toimiva ratkaisu.

Chronicles
 
Kertomus kolmesta nuoresta, jotka saa supervoimat. Välillä oli ihan viihdyttävä, välillä melko tylsä. 7/10

Katsoin tänään Apinoiden Planeetan, alkuperäisen 1968 vuoden version. Harmitti niiin paljon, kun olen aikoinaan spoilannut juonen itseltäni. Olisi varmaan ollut aika päräyttävä kokemus. Ei yhtään mainettaan huonompi elokuva. 9/10