Media ja viihde ›

Minä ainakin hypin riemusta kun Kanada voitti.
 
Uskoiskohan tuohon...

World cupia odotellessa.. ja tuntuu että täällä alkaa jo negatiivisuus pursuamaan niitäkin kohtaan. Että ero vaan suurenee.. ei ne nimet vaan asenne tekemiseen. Venäjälläkin on ollu kova joukkue monena vuonna, mutta mikä on ollu lopputulos? Jos tuosta peruuttelusta pääsee eroon niin en näe mitään syytä miksi Suomi ei pystyis hyvänä päivänä voittamaan ihan mitä maata vaan milloin vaan.
 
Tähän voisin lainata aikaisempaa kirjoitustani, missä kerroin kuinka syvässä suossa Suomen jääkiekko on, mutta en taida viitsiä, vaan kirjoittelen uudestaan.
 
Suomi oli jääkiekossa parhaimmillaan 94-98, siis sekä NHL pelaajien että muiden liigojen osalta. Hyvä esimerkki tästä 94 Olympialaiset ja seuraavat kahdet MM-kisat joissa Suomi pelasi erästä kaikkien aikojen parasta jääkiekkoa.
 
Viimeisen kerran Suomi väläytti Naganossa, jossa Suomi sai ikäänkuin viiemisen kerran kasaan "dreamteamin" eli vanhat sotaratsut Tikkasesta Kurriin ja Nummisesta Jyrki Lumpeesenn saatiin vielä mukaan, eli koolla oli Suomen 90-luvun (ja 80 -luvunkin) jääkiekkoilun kaikki parhaat osat. Yhdistettynä loistavaan valmennukseen. Suomi VOITTI Pronssia Lähes täydellisellä pelillä&kokoonpanolla.
 
Loistava valmennus myös siinä mielessä, että vuoden 98 mm-kisoissa Suomi oli finaalissa joukkueella jossa oli muistaakseni yksi tai kaksi NHL -apua ja loput täysiä tuntematomuuksia tyyliin Kai Linna.
 
Sen jälkeen Suomi EI OLE tuottanut juniorityöllä hyviä pelaajia.
 
Eli se on raaka fakta. Suomesta ei enää tule sellaisia loistavia juniori-ikäluokkia kuin kymmenen vuotta sitten.
Ville Peltonen on 30! Suomalaisten silmissä hän on se ikuinen tupu-hupu-lupu -ketjun Ruotsin kaataja. Ja hän on edelleen Suomen kiistaton kuningas MM-kisoissa. Jokinen, Kallio..eivät he ole enää niitä tulevaisuuden lupauksia vaan "takanaan loistava tulevaisuus" (paitsi mahd. Jokisella) -miehiä.
 
Samoin Kapanen Hentunen pärssinen, jotka kyllä pärjäävät MM-kisoissa, mutta älkää herran nimessä uhotko että World Cuppia odotellessa! Ei suomella ole juuri tuon parempaa asettaa peliin silloinkaan. Pari miestä änäristä (ok, myönnetään, loistava maalivahti) Mutta siinä se.
 
Ruotsin joukkueeseen esimerkiksi pääsisi ehkä 7-8 suomalaista, vielä vähemmän Tsekkien tai Slovakien joukkueisiin.
 
Mietitäänpä vielä ketä lähti NHL:ään 90-luvun alkupuolella ja keskivaiheilla (ja onnistuivat luomaan siellä uran):
 
Selänne, Koivu, Kapanen, Lehtinen, Niinimaa, Janne Laukkanen, Juha Ylönen, Berg
 
Vastaava lista esimerkiksi 1998-2004:
 
Jokinen, Salo, J. Ruutu, Toni Lydman, Hagman, Kimmo Timonen, Nurminen, Kiprusoff, Toskala, Lehtonen.
 
Lienee aika selvää kun katsoo tuota listaa kenttäpelaajien osalta, etä mihin suuntaan on menty.
Sellaiset suomalaiset jotka ovat joukkueidensa tärkeimpiä pelajia, ovat todella vähissä.
 
Määrä ei korvaa laatua.
 
Onneksi maalivahtipelissä on menty eteenpäin. (toisaalta Myllys oli aikoinaan tasaisen varma verrattuna näihin "huippuNHLvahteihin" mitä viime kisoissa on nähty)
 
EDIT: Ja jos tuolla pelitavalla tarkoitat sitä että Suomi alkaa pelata puuduttavan tylsää kyttäys&vastaiskupeliä, niin ennemmin otetaan kunnolla ja rehdisti turpaan luovalla ja rehellisellä kiekkoilulla.
 
Ja huomasitteko miten Summanen on ymmärtänyt kiekkeoilun ongelmat, hän vaan ylisti joukkuetta taistelusta, vaikka pataan tuli. 8-10 vuotta sitten oli tappio aina pettymys.
 
Nykyään ollaan taa palattu 70-luvulle. Pieni tappiokin on jo hyvä asia.

http://www.saunalahti.fi/sakarit/imuri.jpg
 
Vittu että riepoo. Ei ollut Norosen vika että Suomi hävisi, saatana. Helppoahan se on purkaa koko kansakunnan pettymys yhteen mieheen, joka teki virheitä siinä missä muukin joukkue. Noronen piti loistotorjunnoillaan monta kertaa Suomea pystyssä, mutta miksei kukaan muista sitä? Maalivahdin niskaan on kyllä helppo kasata kaikki virheet, mutta syyt tappioon ovat yleensä aina jossain muualla. Kenttäpelaajien pitää kuitenkin päästää kaveri ampumaan ennenkuin maali tulee.
 
Lisäksi vituttaa suunnattomasti se, mitä maaleja pidetään helppoina. Esimerkiksi Kanadan kolmas maali tuomittiin Norosen mokaksi, vaikka se muutti suuntaan Suomen puolustajan luistimesta. Sellaisia kiekkoja on lähes mahdotonta torjua, voin kokemuksesta sanoa.

Vittu että riepoo. Ei ollut Norosen vika että Suomi hävisi, saatana.
 
Nyt taisi maalivahdin ärsyyntymiskynnys ylittyä? ;)
Ei kai noita nettikuvia kannata niin tosissaan ottaa. Itse otan ne ainakin huumorilla: kaikkea ne pojat keksii... Tosin itselleni tuo jääkiekko ei ole mikään elämän suurin kysymys, joten olen ehkä jäävi arvostelemaan...

Suomi oli jääkiekossa parhaimmillaan 94-98, siis sekä NHL pelaajien että muiden liigojen osalta. Hyvä esimerkki tästä 94 Olympialaiset ja seuraavat kahdet MM-kisat joissa Suomi pelasi erästä kaikkien aikojen parasta jääkiekkoa.
Aivan totta, 94 Olympialaiset olivat mielestäni parasta kiekkoa mitä Suomi on ikinä esittänyt.
 
Sen jälkeen Suomi EI OLE tuottanut juniorityöllä hyviä pelaajia.
Eiköhän sieltä kuitenkin ole ihan ok tyyppejä noussut, joilla tulevaisuus on vielä edessä, tosin oikeassa olet siinä että huippulahjakkuuksia ei ole tällä hetkellä näköpiirissä, mutta se ei tarkoita että jostain pelaajista ei pystyisi kasvamaan vielä kovanluokan pelimiehiä.
 
EDIT: Ja jos tuolla pelitavalla tarkoitat sitä että Suomi alkaa pelata puuduttavan tylsää kyttäys&vastaiskupeliä, niin ennemmin otetaan kunnolla ja rehdisti turpaan luovalla ja rehellisellä kiekkoilulla.
Päinvastoin, tuolla puuduttavalla pelityylillä Suomi ei pärjää. Aikaisemmissa kirjotuksissani luulin tekeväni selväksi että ei peruutella vaan isketään painetta vaikka johdettaisiin 5-0. Peruuttelulla tulee turpaan, koska Suomi ei osaa jäädyttää peliä.
 
Ja huomasitteko miten Summanen on ymmärtänyt kiekkeoilun ongelmat, hän vaan ylisti joukkuetta taistelusta, vaikka pataan tuli. 8-10 vuotta sitten oli tappio aina pettymys.
Niin pitkään kun minä muistan niin yleensä ollaan kiitelty joukkuetta hyvästä taistelusta vaikka turpaan olisi tullutkin, oli vuosi sitten 1994 tai 2004.
 
Samoin Kapanen Hentunen pärssinen, jotka kyllä pärjäävät MM-kisoissa, mutta älkää herran nimessä uhotko että World Cuppia odotellessa!
Joko täällä nyt joku kerkesi uhoomaankin? Itse sanoin että en näe mitään syytä miksi Suomi ei pystyis hyvänä päivänä voittamaan ihan mitä maata vaan milloin vaan Jos tuon uhoomisena otat niin huhhuh. Jos jaksaisin/osaisin korostaa tuota sanaa hyvänä päivänä niin tekisin sen nytten.
 
Nojoo, katsotaan mitä tapahtuu. Selväähän on kyllä se että Suomella ei ole yhtä laajaa materiaalia kuin muilla ja joillain meidän kovista "tähdistä" alkaa ura olla jo ehtoo puolella, mutta lähdetään nyt tekemään kiusaa ja tosiaan, eikait se nyt mikään maailman suurin ihme ole jos joku ennalta kovempi maa pystyttäisiin voittamaan?
 
EDIT:kirjotusvirheitä

E sillä, tottakai minäkin toivon että Suomi pärjää, mutta kuten jo Kekkonen sanoi: Suomi on saatanan tyhmä kansa. Tämä näkyy mielestäni erityisesti urheilussa. Sinivalkoisia laseja ei saada pois silmiltä millään.
 
Niin ja vielä tuosta NHL: stä , niin eikö sitä mukaan kun eurooppalaisten on aina vaan helpompi vallata paikka joukkueista, niin myös suomalaisten pitäisi olla helpompi mennä sinne näyttämään kanukeille miten pikkumusta liikkuu?
 
Vastaus on, että kyllä, vuodesta toiseen Pohjois-Amerikkaan lähtee enemmän ja enemmän suomalaisia kukkakeppejä, jotka sitten ruuhkauttavat maitojunat takaisin Suomeen.
 
Odottelen tässä koska Rintasen Kimmo lähtee yrittämään.
 
Eli kymmenen vuoden takaista ei voi suoraan verrata nykypäivään, mutta koska Suomella on huippupelaajien määrä vähentynyt NHL:ssä sen sijaan että määrän olisi pitänyt ainakin kolminkertaistua (vrt Svedut ym.), voidaan sanoa ettei kaikki ole kohdallaan.
 
Tämä ei ollut kohdistettu tämä kirjoitus kenellekään henkilökohtaisesti, ja on myös täysin väärä foorumi tälle kirjoitukselle (pitäisi varmaan jääkiekkoliitolle lähettää tämä) mutta tulipahan avauduttua.

Ei ollutkaan, vaan koutsin vika, joka joukkueen valitsee. Mutta kyllä Suomi prkl on niin kovaa valuuttaa lätkässä, että kyllä' pitäis veskarilta voida parempaakin esitystä ehdottomasti vaatia, kun tuollaisia lirukiekkojen längistä imemistä. Luongo ei päästänyt edes 3 - 5 vastaan yhtään. Mutta silti mielestäni Kanada oli jatkoerää lukuunottamatta, jossa niiden olisi voionut kuvitella jo hyytyneen Suomen "kovasa tempossa", ihan pa*koja, skeidoja, surkeita. Suomelta hylättiin selvä maali. Suomi voitti pelin itse asiassa 5 - 4 . Suomelle kuitenkin harvemmin onnetar hymyilee näissä kekkereissä. Ei auta, vaikka johdettaisiin 5 - 1 tai 3 - 0 tai mitä tahansa. Jos ei muuten, niin erotuomari ratkaisee pelin vastustajan hyväksi! Jeeee, Suomi voitti 5 - 4!!! Dumari olisi pitänyt höykyttää matsin jälkeen.
 
Mistäs olisi paremmat pelaajat saatu? Muista että mm-kisoissa Suomen joukkueen tulee koostua suomalaisista.
 
Joo, ja Suomi on ehdoton moraalinen voittaja! Eihän se haittaa että Kanukit teki omia maaleja ja Rintanen "taidokkaasti" selällään! Oikeasti. Myöntäkää, Kanada oli parempi.
 
Suomelle tosiaan onnetar harvemmin hymyilee.. Ruotsikin vei meitä kuin litran mittaa 50 minuuttia ja sitten ne hemmetin hannu hanhet teki maalin viimeisellä minuutilla!
Suomi sentään upotti hienosti hallitun vastaiskuräkäisyn veskarin imuroidessa kunnolla!
 
OK, lupaan lopettaa nyt..ehkä

Tähän voisin lainata aikaisempaa kirjoitustani, missä kerroin kuinka syvässä suossa Suomen jääkiekko on, mutta en taida viitsiä, vaan kirjoittelen uudestaan.
 
...Sen jälkeen Suomi EI OLE tuottanut juniorityöllä hyviä pelaajia.
 
Eli se on raaka fakta. Suomesta ei enää tule sellaisia loistavia juniori-ikäluokkia kuin kymmenen vuotta sitten.
 
Kuuklettamalla:
 
1998 Nuorten maajoukkueelle toinen maailmanmestaruus Helsingissä.
 
1999 18-vuotisten maajoukkue voittaa kaikkien aikojen ensimmäisen tämän ikäluokan MM-tittelin Füssenissä, Saksassa. 17-vuotiaat voittivat "European Youth Olympic Days" -turnauksen loppuottelussa Ruotsin 4-3.
 
2000 18-vuotiaiden maajoukkue voittaa toisen kerran peräkkäin ikäluokan maailmanmestaruuden Klotenissa, Sveitsissä.
 
2001 Nuorten maajoukkueelle hopeaa Moskovasta.
 
2002 Nuorille pronssimitalit Tsekkien MM-kisoista. 18-vuotiaille neljäs sija Slovakiasta.
 
2003 Nuorille pronssimitalit Kanadasta.
 
2004 Nuorille pronssimitalit Hämeenlinnasta.
 
Määrä ei korvaa laatua.
 
Kun on massaa tarpeeksi, alkaa niitä laadukkaita yksilöitäkin löytyä sieltä joukosta. Mun mielestä on hienoa, että näin vähäväkisestä maasta löytyy näinkin paljon todella hyviä pelaajia.

Hyvä Danny s! Asiaa puhut. Olen pitkälti samaa mieltä. Ei jaksa nyt alkaa sen kummemmin jaaritella...

Voiton ansaitsee joukkue joka tekee enemmän maaleja, jos Suomi olisi niin tehnyt niin olisi voiton ansainnut. Ainoa syy milloin voi sanoa ettei joukkue ansaitse voittoa on todella räikeä tuomarin virhe tärkeään paikkaan.
 
Suomen jääkiekkoilua vaivaa tämä ylikriittisyys. Oma joukkue tyrmätään jatkuvasti medioissa vaikka peli sujuisikin hyvin. Näissä kisoissa:
 
Suomi - USA 4-2 "Ei USA mikään suuri kiekkomaa ole, ei ne ota näitä kisoja tosissaan"
Suomi - Venäjä 4-0 "Venäjä oli jo pudonnut, ei ne yrittäneet tosissaan"
 
Esimerkkejä voisi ottaa historiasta vaikka kuinka helvetisti.
 
1988 Calgary: Suomi - Neuvostoliitto 2-1, ja olympiahopeaa
"ei ne ottaneet tosissaan"
1995 maailmanmestaruus
"ei ollut NHL pelaajia mukana, ei todellista arvoa"
1991 Kanada Cup - pronssi
"pelattiin alkukaudesta jolloin kaikki olivat kesäterässä"
 
Suomen menestys MM-kisoissa ja Euroviisuissa on hieman eri asia. MM-kisoissa Suomi on päässyt monta kertaa lähelle (ja kerran voittanutkin), Euroviisuissa ei koskaan lähellekään.
 
On varmaan aika paha lähteä pelaamaan kun asenne on kotimaassa
 
tiesin alusta asti että turpaan tulee
 
Onko muuten joku huomannut kuinka mahtavan paljon paremmin Tshekillä on mennyt vuosina 2002-2004 nämä arvokisat?

Hmm.. Olen saanut käsityksen, että aina on lähdetty voittamaan, mutta vielä useammin se on johonkin kaatunut. Tämä siis median taholta. En tosin ole paneutunut aiheeseen, en haluakaan. Syvemmät analyysit aiheesta "jääkiekko" jätän suosiolla syrjemmälle.

Ehkä Suomen kannattaisi lähteä kasaamaan joukkuetta ensi vuonna ihan uudelta pohjalta. Kapteeniksi tai ainakin varakapteeniksi Peltonen ja siitä sitten vaan Peltosen ympärille joukkuetta.
SM-liigasta mahdollisimman paljon hyviä yksilöitä ja/tai hyviä hyökkäysketjuja/puolustajapareja.
Kuitenkin jotkin aikaansaavat ketjut ehkä kannattaisi säilyttää, kuten Hentunen-Kapanen-Pärssinen joka mielestäni loisti joka pelissä hyvyydellään. Ykkösketju jäi mielestäni kakkosketjun varjoon näissä kisoissa ihan puhtaasti sen takia, että KOKO ketju ei pelannut tarpeeksi hyvin yhteen.
Peltonen ja Jokinen kylläkin pelasivat hyvin yhteen, mutta Kallio jotenkin ei vaan pysynyt tahdissa.

Kuuklettamalla:
 
1998 Nuorten maajoukkueelle toinen maailmanmestaruus Helsingissä.
 
1999 18-vuotisten maajoukkue voittaa kaikkien aikojen ensimmäisen tämän ikäluokan MM-tittelin Füssenissä, Saksassa. 17-vuotiaat voittivat "European Youth Olympic Days" -turnauksen loppuottelussa Ruotsin 4-3.
 
2000 18-vuotiaiden maajoukkue voittaa toisen kerran peräkkäin ikäluokan maailmanmestaruuden Klotenissa, Sveitsissä.
 
2001 Nuorten maajoukkueelle hopeaa Moskovasta.
 
2002 Nuorille pronssimitalit Tsekkien MM-kisoista. 18-vuotiaille neljäs sija Slovakiasta.
 
2003 Nuorille pronssimitalit Kanadasta.
 
2004 Nuorille pronssimitalit Hämeenlinnasta.
 

 
Kun on massaa tarpeeksi, alkaa niitä laadukkaita yksilöitäkin löytyä sieltä joukosta. Mun mielestä on hienoa, että näin vähäväkisestä maasta löytyy näinkin paljon todella hyviä pelaajia.
 
Hyvältähän nuo näyttää, mutta sitten voidaan kysyä että mitä sitten? Nuo neljä vuotta sitten & kauemman takaa on jo "menetettyjä" koska kyllä 22-vuotiaana todelliset supertähdet erottuvat.
 
Ja pronssi ja nelostilathan on samaa tasoa kuin aikuisissakin. Eli alaspäin ollaan menossa.
 
Mutta tästä saa uuden asianhaaran: Eihän Suomi kummoisesti pärjännyt aikoinaan kun Selänne ja kumppanit pelailivat junnuissa? (en tiedä mutta näin minun käsittääkseni) Kurrin aikana taisi aika hyvin mennä
 
Niin ja sille joka oivalsi että suuresta massasta erottuu huiput. Totta, mutta missä ne ovat? Ennen tuli pienestäkin porukasta muutama huippu, nyt ei suuremmasta enää ollenkaan.
 
Ja kun puhutaan kiekkomaiden koosta, niin seuraavassa asukaslukuja:
 
Ruotsi: 9 miljoonaa
Tsekki: 10 miljoonaa
Slovakia: 5,4 miljoonaa
Suomi 5,2 miljoonaa
 
Eli eipä tuon piikkiin voi kaikkea laittaa, koska Ruotsilla on selkeästi enemmän huippuammattilaisia, Tsekistä ja Slovakiasta puhumattakaan.

Peltonen ja Jokinen kylläkin pelasivat hyvin yhteen, mutta Kallio jotenkin ei vaan pysynyt tahdissa.
 
Joskus kannattaa katsoa pisteiden "ohi" itse pelitilanteisiin.
Kallio teki paljon työtä joka jää helposti huomaamatta, mutta antoi eittämättä loistavasti pelanneille Jokiselle ja Peltoselle sen sekunnin murto-osan lisäaikaa joka mahdollisti hieman paremman laukauksen tai syötön.

mm-kääkkä on joka keväistä kuraa, ylitarjonta on pilannu kääkän.

Suomi voitti calgaryssa -88 olympiahopeaa. Miks sit naganon pronssia arvostetaan enemmän?
 
Tälläinen kysymys tässä pienessä jurrissa tuli mieleen.

Suomi voitti calgaryssa -88 olympiahopeaa. Miks sit naganon pronssia arvostetaan enemmän?
 
Tälläinen kysymys tässä pienessä jurrissa tuli mieleen.
 
Naganossa parempi taso. Ja Calgaryn kisoissa Suomessa ei vielä ollut järjetöntä kiekkobuumia. Olikos muuten tuolla Calgaryssä sittenkin kaikki änäri-tähdet mukana?

Naganossa parempi taso. Ja Calgaryn kisoissa Suomessa ei vielä ollut järjetöntä kiekkobuumia. Olikos muuten tuolla Calgaryssä sittenkin kaikki änäri-tähdet mukana?
 
Oli, esim. Mario Lemieux ja Wayne Gretzky pelas samassa ketjussa.