![]() 24.07.2012 17:22:09 | |
---|---|
Banen kuolema oli kyllä melkoinen antikliimaksi. Oisin odottanu, että lepakkomies murjoo sitä siihen kuonokoppaan niin, että palaset lentelee ja Bane kuolee kituen. Nyt mentiin kuin joku sivuhahmo olisi poistettu vain nopeasti. Loppu oli toisaalta hyvä, mutta jotenkin Batmanin kuolema tuntui aluksi hienolta ajatukselta. Sitten meni muutama sekunti niin arvasikin jo miten käy ja se ajatus katosi. Robinin esiintuominen oli myös jotenkin hämmentävää. That guy wasn't gay, he had a moustache. -Pierce Hawthorne | |
![]() 24.07.2012 17:39:22 | |
Thet: Banen kuolema oli kyllä melkoinen antikliimaksi. Oisin odottanu, että lepakkomies murjoo sitä siihen kuonokoppaan niin, että palaset lentelee ja Bane kuolee kituen. Nyt mentiin kuin joku sivuhahmo olisi poistettu vain nopeasti. Loppu oli toisaalta hyvä, mutta jotenkin Batmanin kuolema tuntui aluksi hienolta ajatukselta. Sitten meni muutama sekunti niin arvasikin jo miten käy ja se ajatus katosi. Robinin esiintuominen oli myös jotenkin hämmentävää. Olisivat voineet ottaa mallia Bennettin ja Matrixin välisestä kamppailusta. ↑↑↓↓←→←→BA | |
![]() 24.07.2012 17:51:35 | |
Helvetin hyvän leffan sai Nolan väännettyä näinkin kököllä kässärillä. Banen äkkikuolema oli paskamainen temppu. Batman oli idiootti, pommin olisi saanut varmasti purettua ajan kanssa mutta täpärällehän se aika jää jos taiteilee bensalla jotain perkeleen lepakkokuviota siltaan kun pommin räjähtämiseen on enää tunteja. Everybody loves somebody but nobody loves rumpali. | |
![]() 24.07.2012 17:55:32 | |
Minua nauratti hulluna se kohtaus, jossa Talia pitää kuolinpuhettaan ja Batman möllöttää suu auki vaikka pommi räjähtää aivan justiinsa. | |
![]() 24.07.2012 17:57:22 | |
Informaatiokameli: Batman oli idiootti, pommin olisi saanut varmasti purettua ajan kanssa mutta täpärällehän se aika jää jos taiteilee bensalla jotain perkeleen lepakkokuviota siltaan kun pommin räjähtämiseen on enää tunteja. Tirskahdin. Ihan hyvä pointti kyllä, tuossa oli sen verran eeppisyyttä mukana etten ehtinyt ajatella tuota loogiselta näkökantilta. Vettä! | |
![]() 24.07.2012 18:03:02 | |
SPOILER ALERT - Kissalan pojat olivat maan alla ties kuinka monta kuukautta, mutta kellään ei parransänkeä? Epätodennäköistä, että heti ensimmäisenä sinne kerättäisiin kaikki Gothamin partavaahdot ja höylät. Muutenkin epäuskottavaa, että kaikki lähtevät tuolla tavalla maan alle. - Miksi reaktorissa oli laskuri, vaikkei sitä alunperin oltu suunniteltu pommiksi? Ai niin, jotta katsoja tietää missä mennään. - Miten Bane + co saivat prätkät sinne pörssin sisälle? - Miksi Batman kiipeää jonkun terästornin päälle viitta hulmuten? Siisti kuva, mutta mitä se tekee siellä muuta kuin katselee? Taas uhrattiin logiikka... - Miten Bruce pääsi takaisin Gothamiin vankilareissun jälkeen? - Kun Gordon + co laitettiin jäälle kävelemään, Batman ilmestyi edestä. Miten se uskalsi kävellä selvästi heikoilla jäillä? Miksei se uponnut? Sillä on päällä kuitenkin kunnon armorit ym. - Kissanainen pamautti prätkällä reiän seinään melko helposti. Miksei kukaan muu ollut tehnyt sitä aiemmin? Eli... - ...miksi vastarinta siis oli kunnolla hereillä vasta viime hetkillä? Meni aika hilkulle, ettei pommi posahtanut. - Turhia onelinereita, esim. kun Batman palaa takaisin Gothamiin ottamaan yhteen Banen kanssa, Bane heittää jotain "tulikko nää kuolemaan tänne, ääliö" ja Batman siihen, että "en, kun pysäyttämään sinut." No shit, Sherlock. Ihan paska ja itsestäänselvä kuitti Batmanilta. - Muutenkin tökeröä huumoria sutkautusten muodossa, joka nyt ei vaan tässä kontekstissa juuri koskaan toimi niin kuin pitäisi. Mieluummin kunnolla synkkä. - Liikaa sattumia, että ollaan sekunnilleen siellä missä pitää. Gordon ehtii häiritä pommia juuri sillä sekunnilla, kun eukko painaa laukaisinta. Batman ehtii ja löytää jostain syystä paikalle juuri sillä sekunnilla, kun Blakelle ollaan laittamassa kuulaa kalloon jne. jne. - Poliisien massahyökkäys typerä, juoksevat suoraan surman suuhun. Silti kyttiä kuolee vain pari, vaikka lähes jokaisella pahiksella oli ase. Paska sihti. - Robin-heitto lopussa turha ja alleviivaava. Miksi se piti laittaa, kun oli kuitenkin selvää että Blake on nimenomaan seuraava Batman. Ei toiminut edes pikkuvinkkauksena sarjisfaneille. - Selkänikama korjataan nyrkin iskulla. Jos olet juuri saanut sen korjatuksi, parasta on sitoa naru vyötärösi ympärille ja yrittää kiivetä kuilua. Jos tipahdat, naru ottaa mukavasti vastaan eikä selälle käy mitään. - Miten Bane syö? - Brucella silmien ympärillä mustaa kajalia aina Batmanina ollessaan. Kuitenkin kun hän palaa Batcaveen yhdessä vaiheessa ja hyppää härvelistään ilman kuminaamaria (bättispuku muuten päällä) silmien ympärillä ei ole mitään. Tuskin on ensimmäinen asia mielessä, että pesenpä äkkiä pois ettei Alfred huomaa. - Gothamilla ei ole paljoa aikaa, ja silti Batmanin mielestä on hyvä idea värkätä se palava graffiti sinne sillan päälle merkiksi paluustaan. "Ai pommi ja Bane, heh, ei ehdi nyt kun tästä graffitista tulee NIIIIIIN siisti." Toki se oli hieno symboli ja kenties valoi uskoa sorrettuun kansanosaan, mutta ei näin. - Miten ja missä vaiheessa Batman ehti poistua härvelistään ennen kuin pisti sen autopilotille ja pommi räjähti? Hetkeä ennen räjähdystä näytettiin, kun Battis irvistelee koneessaan ja sitten pam. Batman olisi ollut räjähdysetäisyydellä ja kuollut oikeasti. Aikamme neroin käsikirjoittaja/ohjaaja vauhdissa... "Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." | |
![]() 24.07.2012 18:08:08 | |
carnation: Aikamme neroin käsikirjoittaja/ohjaaja vauhdissa... Kiitos tästä, ei tarvitse itse enää vaivautua. Leffan käsikirjoitus oli kyllä aivan ennätyslaiska, tuntuu että Nolan rustasi vain yhden luonnoksen. Juoni töksähteli ärsyttävästi eikä tarina soljunut eteenpäin lainkaan sulavasti. Ehkä eniten ihmetytti siirtymä Banen ja Batmanin viemäritappeluun: Batman vain... kävelee Banen luo. | |
![]() 24.07.2012 18:20:09 (muokattu 24.07.2012 18:22:07) | |
carnation: SPOILER ALERT - Kissalan pojat olivat maan alla ties kuinka monta kuukautta, mutta kellään ei parransänkeä? Epätodennäköistä, että heti ensimmäisenä sinne kerättäisiin kaikki Gothamin partavaahdot ja höylät. Muutenkin epäuskottavaa, että kaikki lähtevät tuolla tavalla maan alle. - Miten Bane syö? Pilasit elokuvanautintoni näillä juoniaukoilla. All you had to do was follow the damn train, CJ. | |
![]() 24.07.2012 18:21:33 | |
Brian May jr.: Tirskahdin. Ihan hyvä pointti kyllä, tuossa oli sen verran eeppisyyttä mukana etten ehtinyt ajatella tuota loogiselta näkökantilta. Itse ajattelin tulivanan edetessä rakennuksen seinää pitkin, että nyt on otettu vähän liian kirjaimellisesti se "the fire rises" -fraasi. "Once Lady Yuna fixes her hair, we leave!" >-)))> S.M.A.K. | |
![]() 24.07.2012 18:23:38 | |
AnonHero: Pilasit elokuvanautintoni näillä juoniaukoilla. No mut oikeesti se oli vähän vammaista, että miljoonakaupungin kaikki kytät lähtevät samaan aikaan sykkimään tunneleihin. | |
![]() 24.07.2012 18:31:17 | |
carnation: SPOILER ALERT - Miksi Batman kiipeää jonkun terästornin päälle viitta hulmuten? Siisti kuva, mutta mitä se tekee siellä muuta kuin katselee? Taas uhrattiin logiikka... Heh, tää oli melkeen eka asia mitä kaverille tuli kommentoitua. Muutenkin monta samaa juttua tuli huomattua. Ainoastaan yks sutkautus sai mut hymyilemään ja se oli se "So, this is how it feels like". That guy wasn't gay, he had a moustache. -Pierce Hawthorne | |
![]() 24.07.2012 18:58:24 | |
Minä muuten uskon, että Bruce kuoli. Alfred kertoi aiemmin elokuvassa fantasioineensa silloin aikoinaan, että Bruce istuisi samassa kahvilassa jossain. Bruce näytettiin vain Alfredin näkökulmasta, joka on epäluotettava kertoja. Lisäksi koko otos meni ohi epäluonnollisen nopeasti. | |
![]() 24.07.2012 19:15:58 | |
Meadow: Minä muuten uskon, että Bruce kuoli. Alfred kertoi aiemmin elokuvassa fantasioineensa silloin aikoinaan, että Bruce istuisi samassa kahvilassa jossain. Bruce näytettiin vain Alfredin näkökulmasta, joka on epäluotettava kertoja. Lisäksi koko otos meni ohi epäluonnollisen nopeasti. Mua vaa ihmetytti se miks Alfred kuvittelisi kissanaisen sinne. Ja sit jotenki sen Brucen vankilareissun jälkeen aattelin, että se ois päässy irti halusta kuolla, niin "itsemurha" ois jotenkin outoa. That guy wasn't gay, he had a moustache. -Pierce Hawthorne | |
![]() 24.07.2012 19:18:41 | |
Meadow: Minä muuten uskon, että Bruce kuoli. Alfred kertoi aiemmin elokuvassa fantasioineensa silloin aikoinaan, että Bruce istuisi samassa kahvilassa jossain. Bruce näytettiin vain Alfredin näkökulmasta, joka on epäluotettava kertoja. Lisäksi koko otos meni ohi epäluonnollisen nopeasti. Oon samaa mieltä. Paljon tyydyttävämpi loppuratkaisu ainakin mun mielestä. En jaksa ihmeemmin pölistä, mutta tykkäsin leffasta aika paljon. Vaikka aukkoja olikin aika hitosti, ja muutenkin monia juosten kustuja juttuja. Sanoisin et ohjaaja-Nolanilta tää oli sen verran vahva näyttö, että voi antaa aika monia käsikirjoittaja-Nolanin tumpelointeja anteeksi. Onko jo mainittu se ihan käsittämätön klaffi, kun Bane kumppaneineen tekevät Wall Street-iskunsa keskellä päivää ja käynnistivät läppärillä sen jonkun prosessin, jonka kesto oli muistaakseni 9 minuuttia. Samaan aikaan tapahtuu heidän pako ja yhtäkkiä onkin säkkipimeää, vaikka kellon mukaan aikaa on kulunut minuutteja? A good song should make you wanna tap your feet and get with your girl. A great song should destroy copcars and set fire to the suburbs. I'm only interested in writing great songs. Tom Morello | |
![]() 24.07.2012 19:57:27 (muokattu 24.07.2012 21:11:06) | |
carnation: SPOILER ALERT - Kissalan pojat olivat maan alla ties kuinka monta kuukautta, mutta kellään ei parransänkeä? Epätodennäköistä, että heti ensimmäisenä sinne kerättäisiin kaikki Gothamin partavaahdot ja höylät. Muutenkin epäuskottavaa, että kaikki lähtevät tuolla tavalla maan alle. - Miksi reaktorissa oli laskuri, vaikkei sitä alunperin oltu suunniteltu pommiksi? Ai niin, jotta katsoja tietää missä mennään. - Miten Bane + co saivat prätkät sinne pörssin sisälle? - Miksi Batman kiipeää jonkun terästornin päälle viitta hulmuten? Siisti kuva, mutta mitä se tekee siellä muuta kuin katselee? Taas uhrattiin logiikka... - Miten Bruce pääsi takaisin Gothamiin vankilareissun jälkeen? - Kun Gordon + co laitettiin jäälle kävelemään, Batman ilmestyi edestä. Miten se uskalsi kävellä selvästi heikoilla jäillä? Miksei se uponnut? Sillä on päällä kuitenkin kunnon armorit ym. - Kissanainen pamautti prätkällä reiän seinään melko helposti. Miksei kukaan muu ollut tehnyt sitä aiemmin? Eli... - ...miksi vastarinta siis oli kunnolla hereillä vasta viime hetkillä? Meni aika hilkulle, ettei pommi posahtanut. - Turhia onelinereita, esim. kun Batman palaa takaisin Gothamiin ottamaan yhteen Banen kanssa, Bane heittää jotain "tulikko nää kuolemaan tänne, ääliö" ja Batman siihen, että "en, kun pysäyttämään sinut." No shit, Sherlock. Ihan paska ja itsestäänselvä kuitti Batmanilta. - Muutenkin tökeröä huumoria sutkautusten muodossa, joka nyt ei vaan tässä kontekstissa juuri koskaan toimi niin kuin pitäisi. Mieluummin kunnolla synkkä. - Liikaa sattumia, että ollaan sekunnilleen siellä missä pitää. Gordon ehtii häiritä pommia juuri sillä sekunnilla, kun eukko painaa laukaisinta. Batman ehtii ja löytää jostain syystä paikalle juuri sillä sekunnilla, kun Blakelle ollaan laittamassa kuulaa kalloon jne. jne. - Poliisien massahyökkäys typerä, juoksevat suoraan surman suuhun. Silti kyttiä kuolee vain pari, vaikka lähes jokaisella pahiksella oli ase. Paska sihti. - Robin-heitto lopussa turha ja alleviivaava. Miksi se piti laittaa, kun oli kuitenkin selvää että Blake on nimenomaan seuraava Batman. Ei toiminut edes pikkuvinkkauksena sarjisfaneille. - Selkänikama korjataan nyrkin iskulla. Jos olet juuri saanut sen korjatuksi, parasta on sitoa naru vyötärösi ympärille ja yrittää kiivetä kuilua. Jos tipahdat, naru ottaa mukavasti vastaan eikä selälle käy mitään. - Miten Bane syö? - Brucella silmien ympärillä mustaa kajalia aina Batmanina ollessaan. Kuitenkin kun hän palaa Batcaveen yhdessä vaiheessa ja hyppää härvelistään ilman kuminaamaria (bättispuku muuten päällä) silmien ympärillä ei ole mitään. Tuskin on ensimmäinen asia mielessä, että pesenpä äkkiä pois ettei Alfred huomaa. - Gothamilla ei ole paljoa aikaa, ja silti Batmanin mielestä on hyvä idea värkätä se palava graffiti sinne sillan päälle merkiksi paluustaan. "Ai pommi ja Bane, heh, ei ehdi nyt kun tästä graffitista tulee NIIIIIIN siisti." Toki se oli hieno symboli ja kenties valoi uskoa sorrettuun kansanosaan, mutta ei näin. - Miten ja missä vaiheessa Batman ehti poistua härvelistään ennen kuin pisti sen autopilotille ja pommi räjähti? Hetkeä ennen räjähdystä näytettiin, kun Battis irvistelee koneessaan ja sitten pam. Batman olisi ollut räjähdysetäisyydellä ja kuollut oikeasti. Aikamme neroin käsikirjoittaja/ohjaaja vauhdissa... Reps :----D Ota plussam! Mutta miten muistelen, että olette yksi Suomen suurin Nolani fani? | |
![]() 24.07.2012 21:00:11 | |
Batman vain... kävelee Banen luo. tämähän oli yksi leffan hienoimpia kohtauksia. we want the world and we want it now | |
![]() 24.07.2012 21:05:36 | |
Loijaa: tämähän oli yksi leffan hienoimpia kohtauksia. Minä näen vain Christopher Nolanin hakkaamassa päätä seinään miettiessään, miten tämän juonen saisi taas kulkemaan eteenpäin. Kuinka tyhmä Batman edes on? "Hei, kävelenpä tästä suoraan tuonne viemäriin jossa on kuulemma armeijan verran porukkaa." | |
![]() 24.07.2012 22:59:16 | |
Paljon olisi pelastanut myös se kun Alfred lopussa menee ja alkaa kietasemaan sitä shottia naamariin ja hymyilee ja nyökkää kameralle... Ja se olis loppunu siihen. Olisi jäänyt vähän semmonen arvoitus että ei perkele voisiko se olla.. Lapsien kannalta varmaan päädytty tämmöiseen ratkaisuun, eivät muuten ymmärtäisi. | |
![]() 24.07.2012 23:29:03 | |
Ja SPOILEREITA... Meadow: Kiitos tästä, ei tarvitse itse enää vaivautua. Leffan käsikirjoitus oli kyllä aivan ennätyslaiska, tuntuu että Nolan rustasi vain yhden luonnoksen. Juoni töksähteli ärsyttävästi eikä tarina soljunut eteenpäin lainkaan sulavasti. Ehkä eniten ihmetytti siirtymä Banen ja Batmanin viemäritappeluun: Batman vain... kävelee Banen luo. Itseä ehkä eniten ärsytti se jo aiemminkin mainittu poliisien marssi kohti Banen porukoita loppua kohden. Vihuilla oli aseet ja katu oli avoimena kunnon killzone. Toivoin koko ajan että kyseessä olisi tarkoituksella korni harhautus, jonka aikana Batman tekisi jotain suunnattoman ovelaa, mutta siellä joukossahan sekin mätti menemään. Yleensäkin olisin toivonut Batmanin ja Banen toiseen kohtaamiseen enemmän oveluutta Batmanin puolelta. Juonen töksähtelystä olen samaa mieltä. Usekn tunnuttiin hyppäävän vain kohdasta toiseen ja samantien edellisessä kohtauksessa muualla ollut Batman olikin juuri oikeaan aikaan josaain aivan muualla. Häiritsi esim. se, miten Tate erotettiin Gordonin yms. joukosta oikeudenkäynnistä ja vietiin Banen mukaan, sitten yhtäkkiä oli läsnä Foxin luona pussailemassa Waynen kanssa ja sitten taas seuraavassa kohtauksessa Gordon kertoi Batmanille että Tate vietiin Banen luo. Eihän nuo nyt toisiaan pois sulje, eli suorasta epäjatkuvuudesta ei ole kyse ja ehkä noita jotenkin elokuvassakin pohjustettiin mutta jos näin oli niin en huomannut. Kuitenkin jotenkin häiritsi. Selitys ehkä ontuu, mutta kun puhelimella tavailen niin en viitsi selittää paremmin. Mutta olihan se nyt kuitenkin hyvä leffa ja itse ainakin ensituntumalta pidin tätä Dark Knightia parempana. Lähinnä koska Batman ei jäänyt samalla tavoin statistiksi. "What could be more important than your family, Richard?!"
"... Ssssssssssssci-ence?" | |
![]() 24.07.2012 23:41:43 | |
Olen samaa mieltä kohdissa joihin en ole vastannut, varsinkin tuo partakysymys eivv... carnation: SPOILER ALERT - Miksi reaktorissa oli laskuri, vaikkei sitä alunperin oltu suunniteltu pommiksi? Ai niin, jotta katsoja tietää missä mennään. Varmaan se tohtori joka vaarattomasta energianlähteestä sen pommin muokkasi osasi suuressa viisaudessaan myös asentaa sen kellon? Luulis olevan helpompaa kuin pommiksi modifiointi. - Miten Bane + co saivat prätkät sinne pörssin sisälle? Ehkä se oli laitettu sinne jo etukäteen jonnekin piiloon? - Miksi Batman kiipeää jonkun terästornin päälle viitta hulmuten? Siisti kuva, mutta mitä se tekee siellä muuta kuin katselee? Taas uhrattiin logiikka... No kyllä minäki saatana Batmanina kultainen vyö hulmuten kiipeilisin torneja ihan vain tiirailemaan ympäriinsä! Menee ihan sarjakuvaelokuvahabituksen piikkiin. - Kissanainen pamautti prätkällä reiän seinään melko helposti. Miksei kukaan muu ollut tehnyt sitä aiemmin? Ei tainnut hirveästi Gothamissa olla ohjuksia, vastarintalaisilla ainakaan? - Turhia onelinereita, esim. kun Batman palaa takaisin Gothamiin ottamaan yhteen Banen kanssa, Bane heittää jotain "tulikko nää kuolemaan tänne, ääliö" ja Batman siihen, että "en, kun pysäyttämään sinut." No shit, Sherlock. Ihan paska ja itsestäänselvä kuitti Batmanilta. - Muutenkin tökeröä huumoria sutkautusten muodossa, joka nyt ei vaan tässä kontekstissa juuri koskaan toimi niin kuin pitäisi. Mieluummin kunnolla synkkä. Mjoo, mennee siihen sarjakuvaelokuvahabitukseen. Korneja kuin mitkä, jokaisessa näistä kolmessa elokuvassa. - Liikaa sattumia, että ollaan sekunnilleen siellä missä pitää. Gordon ehtii häiritä pommia juuri sillä sekunnilla, kun eukko painaa laukaisinta. Batman ehtii ja löytää jostain syystä paikalle juuri sillä sekunnilla, kun Blakelle ollaan laittamassa kuulaa kalloon jne. jne. Ois ollu kyllä potenssiin 3,4 tylsempi leffan jälkipuolisko jos kaikki olis menny niinku vastarinta suunnitteli. Gordonhan ryssi sen oikean rekan spottaamisen, ehkä siksikin aikataulu veti tiukille? Perusleffakamaa, näitähän on ihan jokaisessa toimintaelokuvassa. - Poliisien massahyökkäys typerä, juoksevat suoraan surman suuhun. Kun pommikellossa enää hetkiä aikaa, taitavat kaikki muut taktiikat olla melkoisen turhia? Silti kyttiä kuolee vain pari, vaikka lähes jokaisella pahiksella oli ase. Paska sihti. Again, dis is Hollywood. Mainitse räiskintäelokuva jossa pahikset OIKEASTI osuvat? - Selkänikama korjataan nyrkin iskulla. Jos olet juuri saanut sen korjatuksi, parasta on sitoa naru vyötärösi ympärille ja yrittää kiivetä kuilua. Jos tipahdat, naru ottaa mukavasti vastaan eikä selälle käy mitään. Riippuu tosi paljon murtuman laadusta. Ilmeisestihän Bruce kuitenki reenasi itseään viikko/kuukausitolkulla sen jälkeen kun kävelykyky palasi? Lievä murtumahan tuo oli joka tapauksessa kun ei selkäydinvaurioita tullu. Täsmällisempi kysymys voisi olla esim. että miten tarkka murtumakohta saatiin selville reponointia varten? Tuskin magneettikuvausvehkeitä tuolla kolossa oli? - Miten Bane syö? No kyllä tuon maskin varmaan päästä sai ja kaasun viriteltyä hengitettäväksi sierainten kautta ruokailun ajaksi? - Gothamilla ei ole paljoa aikaa, ja silti Batmanin mielestä on hyvä idea värkätä se palava graffiti sinne sillan päälle merkiksi paluustaan. "Ai pommi ja Bane, heh, ei ehdi nyt kun tästä graffitista tulee NIIIIIIN siisti." Toki se oli hieno symboli ja kenties valoi uskoa sorrettuun kansanosaan, mutta ei näin. Tässäpä taisitkin vastata omaan kysymykseesi. Batman halusi aina olla symboli, ja nyt kun oli melko paljo hiekkaa valunu sitten viime näkemän niin pitihän se kaupunki herätellä taistelemaan! Talvisodan henki jne. Tuskin lie paljon aikaa tuohon tuhrautunu, sen verran tökerö hahmotelma ja olihan Batmanilla nyt apuvälineitä kiipeilyvehkeistä The Bat:iin. - Miten ja missä vaiheessa Batman ehti poistua härvelistään ennen kuin pisti sen autopilotille ja pommi räjähti? Hetkeä ennen räjähdystä näytettiin, kun Battis irvistelee koneessaan ja sitten pam. Batman olisi ollut räjähdysetäisyydellä ja kuollut oikeasti. Näytti että härveli kiihdytti matkanopeuttaan jatkuvasti ja ei varmaan vaadi paljon aikaa pudottautua koneesta veteen ja vaikka vielä sukeltaa niin syvälle kuin pääsee? Toisaalta tämäkin on tätä leffaretoselua, leikkaaja epäonnistunu hommissaan? Aikamme neroin käsikirjoittaja/ohjaaja vauhdissa... Ennenkuin epäätte kaikki nämä vastaukset naurettaviksi, on kyllä ihan yhtä naurettavaa on lähteä näitä ylipäätään suurennoslasilla levittelemään. 75 % kuitenkin kaikista tämänkin elokuvan heikkouksista on ihan samoja kuin elokuvissa yleensä, ei mitenkään Nolanin yksinoikeudella. Kyllähän perhana Batmanelokuvassa pitää olla sarjakuvameininkiä ja toimintameininkiä, semmoinen Bättis istuu pimeässä puhuen synkkiä mutta järkeviä Banen kanssa 90 min olisi varmaan miellyttänyt vielä vähemmän. Olkaapa ihan rehellisiä jätkät. Miten tuommoisen elokuvanjärkäleen olisi oikein voinut pitää täydellisesti kasassa? Miten kertoa noin paljon oikomatta joitain kulmia tai vaihtoehtoisesti vois tietty tehdä 5 tuntia kestävän dramaattisen epooksen joka möisi nollaa. Liian iso urakka, liian paljon hypeä, ehkä siksikään tästä viimeisestä ei voi tulla Dark Knightiä suurempi elokuva, kaikkea on vähän enemmän kuin tarviskaan. "PS. Kirk on ihan hyvä kitaristi!" -EVH | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)