Media ja viihde ›

lurkki: Teemu oli kuin veli minulle.
Hmm... kuulostaa aika toimimattomalta parisuhteelta...
 
Veljeltä tuo uusikin kumppani näyttää.

Vaihtovirta: Entä jos ei kehtaa edes omassa kodissaan olla alasti?:(
 
Kehtaan juuri ja juuri, jos siis sammuttaa valot.
 
:(

Vaihtovirta: Entä jos ei kehtaa edes omassa kodissaan olla alasti?:(
 
Jos ei sen vertaa viitsi, niin on aika höpönassu laiskuristi. Mutta Saarapa viitsi ja on taas niinQ et "OMG, meinasin ottaa känät, mutta en ottanutkaan ja voimaannuin".

Jaahas "Monsters" on nyt sitten ennakkosuosikki, Iltalehden mukaan.
 
"Monsters" jää kymmenen parhaan ulkopuolelle. Ainoa viiden parhaan joukkoon pääsevä on "Domino".
 
Mutta "Monsters" valitaan. Mielestäni kappaleenkin olisi voinut valita YLE.

Jaa no en tiedä sittenkään.

Tällaiselle 2000-luvun alkua nostalgisoivalle ihmisille tuo Queens tuntuu parhaalta. Melodioiltaan melkoinen pastissi 15 vuoden takaa.
 
E: Monsters taas on tuommoinen 2011-bilebiisi. Sanomaltaan lienee paras nykyhetkeen. Domino on tylsä ja turha.

evo: ....
 
Mutta "Monsters" valitaan. Mielestäni kappaleenkin olisi voinut valita YLE.
 
Mitä olen tuota radiosta kuullut autoa ajaessa niin mun mielestäni rengasmelukin on kiinnostavampaa kuultavaa.

Monsters nousi eilen Spotifyn Suomen TOP-10-listalle eli juuri sijalle 10. Youtubessa katselukertoja on yli 1.4 miljoonaa.
 
Suomen iTunes-listalle se on kolmantena mutta Domino on sen edellä kakkossijalla.
 
Tässä näkyykin hyvin euroviisujen ongelma: pitäisi löytää kappale joka miellyttää sekä nuorempaa että vähän vanhempaa porukkaa. Harvoin tällaista löytyy ja tuloksena onkin sitten kompromisseja, jotka eivät oikein sykähdytä ketään.
 
Lisäksi koko ajatus "parhaasta" kappaleesta on melko hassu. Kyse on vähän samasta kuin jos äänestettäisiin mikä on paras hedelmä: appelsiini, omena, päärynä vai jokin muu. Kaikille löytyy omat kannattajansa. Euroviisuissa sitten usein yritetään tehdä "risteytystä", joka maistuisi vähän kaikilta. Käytännössä se ei sitten usein maistu oikein miltään.
 
Niinpä sitten usein ihan jotkin muut asiat ratkaisevat "voittajan", kuten erilaiset sympatiapisteet tai erottuminen joukosta tms.
 
Me suomalaiset ollaan hyvin kilpailuhenkistä porukkaa ja euroviisutkin otetaan useimmiten hyvin vakavasti. Kyse nyt kuitenkin on "vaan" viihteestä. Esim. ehdotus siitä että YLE olisi voinut valita esitettävän kappaleen suoraan unohtaa viihdeaspektin. Äänestys on oleellinen osa viihdettä ja kiinnostavuutta. Niin ja kyseessähän on "Eurovision Song Contest" eli oleellista tuossa on sana "Song".
 
HBL kertoo että UMK-lähetystä seurasi 1.2 miljoonaa katsojaa:
"UMK18 med Saara Aalto i huvudrollen lockade 1,2 miljoner finländare att bänka sig framför tv:n eller datorn."
https://www.hbl.fi/artikel/umk18-nadde-12-miljoner-tittare/

Kooteevee: ...
Me suomalaiset ollaan hyvin kilpailuhenkistä porukkaa ja euroviisutkin otetaan useimmiten hyvin vakavasti. Kyse nyt kuitenkin on "vaan" viihteestä. Esim. ehdotus siitä että YLE olisi voinut valita esitettävän kappaleen suoraan unohtaa viihdeaspektin. Äänestys on oleellinen osa viihdettä ja kiinnostavuutta. Niin ja kyseessähän on "Eurovision Song Contest" eli oleellista tuossa on sana "Song".
 
Niin, tämä on hyvä kommunikoida myös niille sadoille ammattilaisille jotka biisejään tuohon kisaan olivat jo säveltäneet ennen sääntömuutosta, ts. ennen kuin kerrottiin, että kisaa ei enää järjestetä ja että kyseessä onkin vain epätoivoisesti menestystä yrittävän melkein-artistin markkinointikampanja (toki tätä viimeksimainittua ei ole vieläkään kehdattu myöntää). Sinulle, muille Saara-faneille ja Saaralle itselleen kyse on "vain viihteestä", mutta joku joutuu tekemään tuota paskaa työkseen.
 
HBL kertoo että UMK-lähetystä seurasi 1.2 miljoonaa katsojaa:
"UMK18 med Saara Aalto i huvudrollen lockade 1,2 miljoner finländare att bänka sig framför tv:n eller datorn."
https://www.hbl.fi/artikel/umk18-nadde-12-miljoner-tittare/
 
Ensimmäistä kertaa epäilen voimakkaasti, että katsojalukuja on peukaloitu. Miksi tuota olisi katsonut noin moni?

Minä en ymmärrä, että "Domino" on haukuttu geneeriseksi. Ruotsi on voittanut geneerisillä kappaleilla monesti, oikeastaan kaikki paitsi Loreen. 2006 Carola oli toinen geneerisellä kappaleella.
 
Geneerinen pärjää Euroviisuissa.
 
Miettikää nyt vaikka tätä Carolan 1991 voittokappaletta:
https://youtu.be/8crDrIPxYmI?t=1m08s
 
Tällaistahan osataan Suomessa tehdä hyvin, ei pidä yrittää liikaa.
 
Tässä olisi ollut loistava Euroviisu-kappale:
https://www.youtube.com/watch?v=17BX7rEMPCE

 
Ensimmäistä kertaa epäilen voimakkaasti, että katsojalukuja on peukaloitu. Miksi tuota olisi katsonut noin moni?
 
Se isompi luku tarkoittaa niitä, jotka on joko katsoneet ohjelman, tai katsoneet hetken ja sitten vaihtaneet kanavaa eli tavoitettavuus on tuon yli miljoonan. Keskikatsojamäärä oli jotain 700 000 tolle ohjelmalle. Eli 500 000 on kääntänyt ilmeisesti kanavaa. Samaan aikaan taisi tulla Putous?
 
edit: Putouksella nuo luvut oli vielä suuremmat, tarkistin Finnpanelin sivulta.
 
https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2018/9/mtv3.html

Lisäksi koko ajatus "parhaasta" kappaleesta on melko hassu. Kyse on vähän samasta kuin jos äänestettäisiin mikä on paras hedelmä: appelsiini, omena, päärynä vai jokin muu. Kaikille löytyy omat kannattajansa. (...)
 
Me suomalaiset ollaan hyvin kilpailuhenkistä porukkaa ja euroviisutkin otetaan useimmiten hyvin vakavasti.
 
Minusta ihan turhan vakavasti. Ollaankohan missään muualla yhtä tosissaan? Varsinkin tänä aikana, kun on jos jonkin sortin musiikki- ja talenttikisaa joka maassa. Minusta alkaa olla kyllä tosi väkisin väännetyn makuista touhua "nyt on pakko onnistua". Miksi ihmeessä pitäisi sijoittua tai voittaa jne? Kyse on oikeesti tosi-tv -ohjelmasta ja viihteestä eikä kansojen paremmuusjärjestyksestä. Suomi voitti jo kerran, jota ei kaikki edes muista. Siis ihan on jo osoitettu, että Suomikin voi voittaa. Mitä siis pitäisi todistella ja kelle, en tajua ollenkaan.
 
Suomella kun on ihan tota musiikkivientiä ja maassa musiikkielämää ilman viisujakin. Tuntuu kyllä, että tää on tänä vuonna enempi joku Saara Aallon uran hampaat irvessä-tukiprojekti kun muilla ei ole mahdollisuutta osallistua. Lauantaina SA kertoi, ettei sijoituksella ole hänelle itselleenkään väliä, kun menee pitämään vaan hauskaa... Saa nähdä saadaanko väkisin Saaraa joka paikassa naamaan hieromalla uralle sitä tarvittavaa nostetta, mitä sillä ei ole tässä 10 vuoden aikana omin neuvoin tullut.

Aika monessa maassa on ymmärretty euroviisujen viihde-luonne jo aikaa sitten. Jos siinä ei äänestettäisi voittajasta, niin katsojaluvut olisivat ihan toista kuin nykyään - siis paljon pienemmät.
 
Tässä nyt muutama esimerkki parodioista/ilveilyistä euroviisujen kustannuksella. Nämä kaikki ovat osallistuneet euroviisuihin. Niitä tekemässä on takuulla olleet ammattilaiset, sen verran hyviä ne ovat. Viihde ei suinkaan ole mitään "paskaa", vaikka huono viihde sitä voikin olla.
 
Have a nice day!
 
Dustin the Turkey - Irelande Douze Pointe (Ireland)
https://www.youtube.com/watch?v=GfuJaf6IBpk
https://www.youtube.com/watch?v=xNpEz0eMHaI
 
Silvia Night - Congratulations (Iceland)
https://www.youtube.com/watch?v=KkydPOGTJKk
https://www.youtube.com/watch?v=M9BUsxsTuJ0
 
Rambo Amadeus - Euro Neuro (Montenegro)
https://www.youtube.com/watch?v=JHnqF5PLP2w
https://www.youtube.com/watch?v=UIGIe03T5RI

Nyt alkaa jo olla selvillä aika monen maan euroviisukappaleet. Tässä muutaman naapurimaan kappaleet:
 
Viro:
Elina Nechayeva - La Forza
https://www.youtube.com/watch?v=76KOUIfDry8
 
Norja:
Alexander Rybak - Thats How You Write A Song
https://www.youtube.com/watch?v=SixPA1jhynE

 
Näitäkin voi sitten itse kukin yrittää laittaa "paremmuusjärjestykseen" :-)
 
Ruotsin edustuskappale valitaan ensi lauantaina. Merkittävää on kuitenkin se että ehdokkaista 15 kpl on ollut Spotify-listalla 31:n joukossa, ja listan kolme kärkisijaa on myös näiden hallussa.
 
Ei tällaista voisi Suomessa tapahtua, eli eroa on aika paljon Ruotsin hyväksi: joko ruotsalaiset pitävät euroviisutyyppisistä kappaleista tai sitten ne eivät ole erityisesti euroviisuja ajatellen tehtyjä?
 
Ja tietenkin taso on ihan toista kuin Suomessa aiemmin: täällähän kukaan merkittävä tekijä ei ole suostunut koskemaan euroviisuihin edes kolmen metrin kepillä, kuten Anssi Mehtälä asian ilmaisi.
 
Spotify-sijoituksen perusteella tätä kappaletta veikataan voittajaksi:
 
Samir & Viktor Shuffla
https://www.youtube.com/watch?v=9RJvQ8fZFp4
 
Myös Benjamin Ingrosson - "Dance You Off" on ollut veikkauksissa korkealla.
 
Puolalaisen Margaretin "In My Cabana" olisi myös hyvä, mutta ruotsalaiset tuskin äänestävät ulkomaalaista edustajakseen.
 
EDIT: Tarkennus - Rybakin kappaletta ei ole vielä valittu Norjan edustajaksi. Äänestys on vasta viikonloppuna.

Monsters on melkoista paskaa. Syntikkamelodia on ihajjees, mutta sekin kuulostaa moneen kertaan käytetyltä.
 
Rybakin biisi on taas vitun hyvä. Eroaa melkoisesti tästä takavuosien tiukasta voittobiisistä: https://www.youtube.com/watch?v=2DaRhiCKGMk
 
Tuo Fairytale on (tietääkseni) ainoa Euroviisujen voittobiisi jota kuuntelen aina silloin tällöin. Kestänyt aikaa hyvin.

Voiko Saara Aalto -vitutukseen kuolla?
 
No ei varmaankaan ainakaan heti, mutta hengenvaarallista se voi silti olla :-)
 
Asia selviää lukemalla Lääkäri Pekka Mustosen ja psykoterapeuttikouluttaja Antti S. Mattilan
Duodecim-lehdessä julkaistun tutkimuksen "vitutusindeksistä" eli V-indeksistä.
 
HS-artikkelin mukaan: "Selvisi, että niillä joiden V-indeksi oli korkein oli myös lyhyin elinajan odote"
 
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005589030.html
 
"Monetary Break Dance" :-)

evo: Minä en ymmärrä, että "Domino" on haukuttu geneeriseksi. Ruotsi on voittanut geneerisillä kappaleilla monesti, oikeastaan kaikki paitsi Loreen. 2006 Carola oli toinen geneerisellä kappaleella.
 
Geneerinen pärjää Euroviisuissa.
 
Miettikää nyt vaikka tätä Carolan 1991 voittokappaletta:
https://youtu.be/8crDrIPxYmI?t=1m08s
 
Tällaistahan osataan Suomessa tehdä hyvin, ei pidä yrittää liikaa.
 
Tässä olisi ollut loistava Euroviisu-kappale:
https://www.youtube.com/watch?v=17BX7rEMPCE
 
Minusta tällaisilla luokitteluilla ei ole paljon virkaa: ainut asia joka merkitsee on se pitävätkö ihmiset kappaleesta vai ei.
 
Ehkä näistä juuri Domino oli se joka oli eniten euroviisuksi tarkoitettu alunperin. Juryn arviossa se oli melko tasaväkinen Monsters'sin kanssa. Samoin Suomen iTunes-listalla se pärjäsi jopa paremmin kuin Monsters, eli se oli vähän vanhemman porukan suosikki. Monsters'sin voiton jälkeen tilanne muuttui ja Domino tippui TOP-20 ulkopuolelle. Monsters on nyt sijalla 6 ja Queens sijalla 10.
 
"Spotify-markkinoilla" Monsters on taas murskaavan ylivoimainen: sillä on luokkaa 5 kertaa niin paljon striimauksia/päivä kuin Dominolla tai Queensilla.

evo: Minä en ymmärrä, että "Domino" on haukuttu geneeriseksi. Ruotsi on voittanut geneerisillä kappaleilla monesti, oikeastaan kaikki paitsi Loreen. 2006 Carola oli toinen geneerisellä kappaleella.
 
Geneerinen pärjää Euroviisuissa.
 
Geneerinen biisi tarvitsee karismaattisen ja kiinnostavan esiintyjän sekä hyvän shown, jotta sillä voi pärjätä. Ei sellaista esiintyjää, jolla on vähemmän karismaa kuin paahtoleivällä kera kahden markan shown.
 
Mut joo, ei Euroviisut ole kiinnostavan musiikin riemujuhlaa, pitää olla sen verta "geneeristä" että kisoja seuraavat (ja etenkin äänestäjät) ymmärtävät. Paketin pitää olla tip top, ei pelkän veisun. Hyvä biisi ei pärjää, jos esiintyjä ei kiinnosta. Ja kiinnostava hahmokin kaipaa edes jonkinmoisen biisin.

Uusi virstanpylväs saavutettu, kun Saara on mainittu hesarin Alma-uutisessa.

Funkånaut: Geneerinen biisi tarvitsee karismaattisen ja kiinnostavan esiintyjän sekä hyvän shown, jotta sillä voi pärjätä. Ei sellaista esiintyjää, jolla on vähemmän karismaa kuin paahtoleivällä kera kahden markan shown.
 
Ei karismaton esiintyjä sijoitu brittien X-Factorissa toiseksi.