Media ja viihde ›

Angra Mainyu: No siis Jokeri oli tarina mielenvikaisesta henkilöstä ja leffan nimeksi tuli Joker.
tuo ei sisällään ollut supersankari elokuva. 3/5 pistettä
 
Supersankarisarjakuviin perustuva elokuva yhtälailla kuin esim Marvel-leffat. Eri tyylinen toki. Uus Bättis näyttää hyvältä. En uskalla vielä nostella odotuksia.

Angra Mainyu: Alkaa tulemaan korvista ulos nää spidermanit ja batmanit sekä muut supersankarielokuvat. Joka vuosi samaa paskaa eri paketissa.
 
edit. edellinen hyvä elokuva oli Logan.
 
Ja mitään aquamania en oo ees kattonu enkä katso
 
Älä katso, problem solved? DC-leffoja Batmanit pois lukien ei kyllä juuri kannatakaan kattoa, ei siinä.

Emplate: ei kyllä juuri kannatakaan kattoa
 
Sepä olisikin sangen hämmentävää, mikäli esim. kurkihirren sijasta jonkinlainen juurakko kattoa kannattelisi. Vaikka tokkopa sekään täysin mahdotonta lie...
 
Sori, mutta syötti näytti taas aivan liian hyvältä sikseenjätettäväksi... :D

NHR: Sepä olisikin sangen hämmentävää, mikäli esim. kurkihirren sijasta jonkinlainen juurakko kattoa kannattelisi. Vaikka tokkopa sekään täysin mahdotonta lie...
 
Sori, mutta syötti näytti taas aivan liian hyvältä sikseenjätettäväksi... :D
 
Nyt oli kyllä hyvää meininkiä tässä! :D

Ei batmanista ole tehty hyvää live action -leffaa vuoden 1992 jälkeen. Dark knight olisi ollut ihan täys susi ilman Ledgeriä joka nosti parilla pistellä. Olen ollut asiasta hyvin surullinen koska Batman on kova jätkä. Enää en jaksa välittää

cldron: Ei batmanista ole tehty hyvää live action -leffaa vuoden 1992 jälkeen. Dark knight olisi ollut ihan täys susi ilman Ledgeriä joka nosti parilla pistellä. Olen ollut asiasta hyvin surullinen koska Batman on kova jätkä. Enää en jaksa välittää
 
Osapuilleen samoilla linjoilla.

Onneksi on Arkham - pelisarja. Ei tarvitse surkutella jotain Tommy Lee Jonesin läskiksi vedettyä suoritusta esim. Kevin Conroy on äänellisesti paras bättis.

cldron: Ei batmanista ole tehty hyvää live action -leffaa vuoden 1992 jälkeen. Dark knight olisi ollut ihan täys susi ilman Ledgeriä joka nosti parilla pistellä. Olen ollut asiasta hyvin surullinen koska Batman on kova jätkä. Enää en jaksa välittää
 
Mielenkiintoinen väite, varsinkin kun viittaat juuri Batman Returnsiin, jossa Batman on lähinnä elokuvan sivuhenkilönä ja noin muuten leffa on varmaan vähiten uskollinen lähdemateriaalille (Tim Burtonin ekan Batmanin ohella). Returns on ihan kelpo Tim Burton -elokuva, mutta burtonmainen fantasiakuvasto epämuodostuneine Pingviineineen jyrää kyllä sarjisten Batman-historian kustannuksella.
 
Ehkä ongelma on sitten siinä, että se itse Batman ei niinkään lopulta kiinnosta, mutta burtonmainen goottifantasiameno kiinnostaa ja sehän on tosiaan puuttunut näistä myöhemmistä versioista.

dixi19: Mielenkiintoinen väite, varsinkin kun viittaat juuri Batman Returnsiin, jossa Batman on lähinnä elokuvan sivuhenkilönä ja noin muuten leffa on varmaan vähiten uskollinen lähdemateriaalille (Tim Burtonin ekan Batmanin ohella). Returns on ihan kelpo Tim Burton -elokuva, mutta burtonmainen fantasiakuvasto epämuodostuneine Pingviineineen jyrää kyllä sarjisten Batman-historian kustannuksella.
 
Ehkä ongelma on sitten siinä, että se itse Batman ei niinkään lopulta kiinnosta, mutta burtonmainen goottifantasiameno kiinnostaa ja sehän on tosiaan puuttunut näistä myöhemmistä versioista.
 
Tämäkin on aika mielenkiintoinen väite koska onhan sarjiksissakin ollut jos jonkinlaista versiota ja tulkintaa Bättiksestä. Mitään "oikeaa" Batmania ei mielestäni olekaan ja hienoa, että tehdään erilaisia juttuja. Returns on myös oma lemppari, mahtava rölöleffa. Batman & Robin myös mahtava kaikessa paskuudessaan. Jos tykkää Adam Westin bättiksistä niin luulis, että tuokin leffa kolisee. Nolanin bättikset on olleet tosi tylsiä ja ankeita pieniä valopilkkuja lukuunottamatta. Uus Bättis näyttää hienolta.

Informaatiokameli: Tämäkin on aika mielenkiintoinen väite koska onhan sarjiksissakin ollut jos jonkinlaista versiota ja tulkintaa Bättiksestä. Mitään "oikeaa" Batmania ei mielestäni olekaan ja hienoa, että tehdään erilaisia juttuja. Returns on myös oma lemppari, mahtava rölöleffa. Batman & Robin myös mahtava kaikessa paskuudessaan. Jos tykkää Adam Westin bättiksistä niin luulis, että tuokin leffa kolisee. Nolanin bättikset on olleet tosi tylsiä ja ankeita pieniä valopilkkuja lukuunottamatta. Uus Bättis näyttää hienolta.
 
Toki tulkintoja on lukuisia ja hyvä niin, kun ei tässä mikään puristi tule ollakaan, mutta kuulosti vain vähän hassulta väite, varsinkin jos siis on vielä nimenomaan Batman-fani sanomassa, että Batman-leffat on olleet pilalla vuoden 1992 jälkeen, kun Returns on just se leffa missä itse Batman on vähiten esillä ja mikä poikkeaa eniten alkuperäismateriaalista ja suurimmasta osasta muita Batman-tulkintoja. Ja Burtonin Batmanhan myös tappaa, joka on iso poikkeus lähes kaikkiin muihin tulkintoihin sekin.
 
Ja eipä siinä, pidän Burtonin Batmaneista itsekin. Varsinkin se eka oli tosi vaikuttava lapsena, mutta jos mietitään hahmoja ja varsinkin itse Batmanin tarinaa ja sielunelämää, niin tähän mennessä Nolan on kertonut sen omaan makuun parhaiten ja tyhjentävimmin.

Uusi Batman vaikuttaa trailerin perusteella värittömältä, väsyneeltä ja moneen kertaan nähdyltä, vaikka ohjaajan ja näyttelijöiden puolella tahtoisinkin niin kipeästi olla. Yhä vaan samaa nolanmaista "rakeista realismia", paitsi että nyt apinoidaan Fincheriä Mannin sijaan.
 
Pakko se on kai hyväksyä, ettei Mask of the Phantasmin (tai TAS:n ylipäätään) kaltaista tulkintaa tule kukaan edes yrittämään live actionina.

dixi19: Mielenkiintoinen väite, varsinkin kun viittaat juuri Batman Returnsiin, jossa Batman on lähinnä elokuvan sivuhenkilönä ja noin muuten leffa on varmaan vähiten uskollinen lähdemateriaalille (Tim Burtonin ekan Batmanin ohella). Returns on ihan kelpo Tim Burton -elokuva, mutta burtonmainen fantasiakuvasto epämuodostuneine Pingviineineen jyrää kyllä sarjisten Batman-historian kustannuksella.
 
Viittaan tietty myös siihen ensimmäiseen Burtonin leffaan. Lähdemateriaalilla tai Batmanin ruutuosuudella ei mun mielestä ole mitään väliä, kunhan elokuva toimii (TJEU Assault on Arkham).
 
Burtonin Batmanit oli ja on mun mielestä edelleen tyylillisesti konseptiin sopivia, sarjakuvamaisia ja olivat myös sopivan kieli poskessa tehtyjä. Elokuvallisesti myös sopivan kevyitä ja sujuvia. Batmanit Forever ja & Robin olivat puhdasta camp-osastoa (jossa kyllä onnistuivat hyvin) ja Nolanit + nämä muut uudet liian ryppyotsaisia ja sekavia.
 
Ehkä ongelma on sitten siinä, että se itse Batman ei niinkään lopulta kiinnosta, mutta burtonmainen goottifantasiameno kiinnostaa ja sehän on tosiaan puuttunut näistä myöhemmistä versioista.
 
Kokonaisuus ratkaisee. Eihän Dark Knightissakaan (jota moni pitää parhaana Bat-elokuvana) Batmanilla ollut paljoakaan ruutuaikaa (ja hyvä niin, eisss sitä noloa örinää). Toki mun mielestä se oli Jokeria lukuunottamatta elokuvana täysi susi ja seuraajansa vasta olikin kun ei ollut kenenkään ikonista roolisuoritusta hautaamassa sitä paskaa alleen. Mielipideasioita toki.
 
Hämmentävintä on ehkä se, miten animaatio- ja pelipuolella konsepti on ollut jo pitkään hyvin hallussa ja siellä ne parhaat tuotokset onkin.

cldron: Viittaan tietty myös siihen ensimmäiseen Burtonin leffaan. Lähdemateriaalilla tai Batmanin ruutuosuudella ei mun mielestä ole mitään väliä, kunhan elokuva toimii (TJEU Assault on Arkham).
 
Burtonin Batmanit oli ja on mun mielestä edelleen tyylillisesti konseptiin sopivia, sarjakuvamaisia ja olivat myös sopivan kieli poskessa tehtyjä. Elokuvallisesti myös sopivan kevyitä ja sujuvia. Batmanit Forever ja & Robin olivat puhdasta camp-osastoa (jossa kyllä onnistuivat hyvin) ja Nolanit + nämä muut uudet liian ryppyotsaisia ja sekavia.
 
Fair enough. Olen oikeastaan tykännyt kaikista Batman-filmatisoinneista omalla tavallaan paljonkin, paitsi Batman & Robinista. Ehkä pitäisi katsoa se pitkästä aikaa uusiksi, jos sen camp-arvot avautuisivat vähän paremmin :) Se ei vaan tuntunut pääsevän silläkään osa-alueella yhtä laukalle kuin 60-luvun Batman, joka on oikeasti aika mainio tapaus.
 

 
Hämmentävintä on ehkä se, miten animaatio- ja pelipuolella konsepti on ollut jo pitkään hyvin hallussa ja siellä ne parhaat tuotokset onkin.
 
Tuolla osastolla on kyllä tullut kieltämättä paljon onnistumisia. Pelkästään tämä Arkham Originsin teaseri on jo niin vahva onnistuminen, että: https://youtu.be/InUj9BT8KCc

Dyynin uusi peräkärry: https://youtu.be/jJj2yHM3d3Y

Milkop: Dyynin uusi peräkärry: https://youtu.be/jJj2yHM3d3Y
 
Hyvältä kuulosti muuten Eclipse.

Milkop: Dyynin uusi peräkärry: https://youtu.be/jJj2yHM3d3Y
 
Hah, Pimiä-Paasonen -ilmiö: samat suht samasta genrestä tutut ukkelit ja akkelit mestoilla. Josh Brolin, Bautista, Jason Momoa, Oscar Isaac, Stellan Skarsgård

No voe helevata.. https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … 01b36fc-2eca-476d-a6d6-520c2d7808ab
 
800 000 euron Kikka -elokuva. Voin jo kuvitella: ne kaikki kusenpolttamimmat anekdootit filmattuna, Pamela Tola näyttelemässä Kikkaa hobittikielellä. Sitten paukkupommi ja Jore Marjaranta karjuu Sukkula Venukseenia.
 
Toki on myös vakavia hetkiä: "Sun pitäs vähentää tota viinan juontia"
"Ei, mä oon ihan kunnossa"
 
Ja sitten yskäisy talouspaperiarkkiin jossa on pari veripisaraa.

Presidentti: No voe helevata.. https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … 01b36fc-2eca-476d-a6d6-520c2d7808ab
 
800 000 euron Kikka -elokuva. Voin jo kuvitella: ne kaikki kusenpolttamimmat anekdootit filmattuna, Pamela Tola näyttelemässä Kikkaa hobittikielellä. Sitten paukkupommi ja Jore Marjaranta karjuu Sukkula Venukseenia.
 
Toki on myös vakavia hetkiä: "Sun pitäs vähentää tota viinan juontia"
"Ei, mä oon ihan kunnossa"
 
Ja sitten yskäisy talouspaperiarkkiin jossa on pari veripisaraa.
 
Ei tätä kukaan Koivusalo tee. Todennäköisesti enempi rietastelua ja ryyppäystä.

Kapane: Ei tätä kukaan Koivusalo tee. Todennäköisesti enempi rietastelua ja ryyppäystä.
 
Varmaan Dome Karukoski

Tässä Kikka-leffassa tullaan kuvaamaan valkoiset heteromiehet aivan hirvittävinä niljakkeina ja kähmijöinä, jotka ovat pakottaneet ja kiristäneet artistin tuohon pikkutuhmaan rooliin ja varmaan juottaneetkin väkisillä. Kirsi kun vain olisi halunnut alusta alkaen olla vakavasti otettava, katrihelenamainen koko kansan suurien tunteiden tulkki.