Media ja viihde ›

Odotin kyllä Mialta enemmän... mut ei huono.

Emilia kuulosti yllättävän pahalta, ääni nätti mutta nuotin vieressä. Kristiina veti hienommin nuotilleen, mutta lausui ihan älyttömän ärsyttävästi; Vädif gääd vös vänövääs. Mia oli jotenkin...tylsä. Repäsis tää viimenen nyt sitten.

tuohon onnistumiseen tuntuu vaikuttavan aivan liikaa tuo tausta bändi. Oikeastaan kaikki vähän menevämmät biisit on kuulostaneet huonoilta akustisesti vedettyinä. Mutta esim. One Of Us:iin sopi täydellisesti. Tuossa mian vedossakin odotti että kertosäe olisi lähtenyt kunnolla rokkaamaan, mutta kun ei..

Ihmeen negatiivista palautetta Mia sai tuomareilta. Vielä kun vertaa sen piipittäjän saamiin ylistyksiin... Miahan veti kohtis vaikean biisin just mahtavasti - osas käyttää ääntään hyvin jne.
 
Aika paska veto Kalloselta heittää sen Kristiinan esityksen jälkeen, että sä oot toivottavasti jatkossa tästä. Sen jälkeen ei oo pystynyt antamaan enää hyvää palautetta, ihmeen uomo.
 
Toivottavasti Mia jatkaa, sehän on noista paras laulaja ja esiintyjä!
 
EDIT: Tommia komppaan, taustabändin vaikutus on liian suuri... Mieleen tulee väkisinkin poikien semifinaali, jossa Antti kärsi ihan liikaa lussusta taustabändistä. Jokaiselle biisille arvoisensa tausta, eikä mitään hissuttelua! :)

Miahan on näistä ylivoimaisesti paras. Ihme palautetta tuomareilta.

No voi räkä. Eila ei oikein räjäyttänykkää... pari kohtaa meni hiukka hanuriks, mut ihan kelpo jee jee.

Ekasta biisistä en muista enää mitään.
 
Toi joka veti What If God Smoked Kannabis:in veti kyllä pirun hyvin. Toivottavasti ei kuitenkaan pääse jatkoon koska on aikasemmin ollu ihan huono laulaja ja persoonaltaankin ihan huomaamaton. Teatteriviikonlopussa veti mielestäni aika jäätävän paskasti.
 
Jonen kommenttiin Mian laulusta yhdyn ihan täysin. Alanis Morissettella on tasan yks hyvä biisi ja se ei todellakaan ole Isn't That Ironic. Veti biisin paljon paremmin kun alkuperäinen.
 
Sheila veti pöydän alle. Ääni heitteli ihan miten sattuu.

Mä dikkasin tosta joka lauloi tän One of us tai jotai. Toi tuomari tykkää selkeästi sanasta "niekku".

Mä dikkasin tosta joka lauloi tän One of us tai jotai.
 
Samoin. Jotenkin helkkarin miellyttävän oloinen esitys kaikinpuolin.

Mä dikkasin tosta joka lauloi tän One of us tai jotai. Toi tuomari tykkää selkeästi sanasta "niekku".
 
Kyllä. Ainoa joukosta jolla on persoonallinen ääni. Oli tänään paras. Toivottavasti jatkoon.

Samoin. Jotenkin helkkarin miellyttävän oloinen esitys kaikinpuolin.
 
Eihän se huono ollut, mutta sen esityksen hyvyys oli mielestäni lähtöisin pääosin taustabändistä. Saivat soittoonsa hyvän sykkeen, joka taasen uupui muista biiseistä.

Kakkonen tai kolmonen menee jatkoon, noi muut oli mitä oli... Ei niin hyviä, munsta. Muutenkin jäi tänään vähän vaisuksi koko homma, verrattuna torstaihin kun Anttikin tykitti niin ettei varmasti jättänyt ketään kylmäksi.

Alanis sais mennä jatkoon. Muut oli aika tylsiä.

Eihän se huono ollut, mutta sen esityksen hyvyys oli mielestäni lähtöisin pääosin taustabändistä. Saivat soittoonsa hyvän sykkeen, joka taasen uupui muista biiseistä.
 
Mielestäni bändi on ollut tasaisen paska läpi kaikkien esitysten. Tai homma ei vain toimi.

Höpö höpö... Ihan turhaa se on bändiä tuosta syyttää.
Sitäpaitsi Alanis on itsekin tehnyt tuosta Ironicista akustisen version mitä varmaan koko ryhmä Miaa myöten "kopioi". Kyllähän kisailijat varmasti tietää että tuolla on "vaan" akustinen bändi eli biisivalinta sen mukaan, se on osa taktiikkaa! Toinen juttu ikävä kyllä kun suomessa ollaan on toi kielikysymys. Saas nähdä meneekö eka ihan vaan sen takia jatkoon... itse äänestin kakkosta.

Höpö höpö... Ihan turhaa se on bändiä tuosta syyttää.

 
Hmm, syyttää mistä? ;)

Kyl se kakkonen tän päiväisista oli paras. Muisssa ei oikein tullut homma perille. Kakkosessa tuli kyllä jonkin aikaa mietittyä onko tuo laulusoundi nyt paris hiltonia vai crashin laulajaa...hyvää vai huonoa...Kyl se siitä kun siihen tottui, biisi sopi äänelle ainakin hyvin.

Ensimmäisellä oli omaan makuun miellyttävin ääni, mutta veti todellakin epävireisesti, eikä kappalekaan ollut ehkä paras mahdollinen valinta. Tuntui että jännitti nelikosta selvästi eniten.
 
Toinen lauloi ehkä kaikkein eniten omalla äänellään, eikä yrittänyt tunkea esitykseen kaikkia alkuperäisen esittäjän tai genren maneereita. Ääni oli kyllä aika helium, jos olis valinnut vaikka Vanessa Paradis'n Joe Taxin, niin johan olis ollut...
 
Permanto yritti liikaa seurata Alaniksen laulutapaa, joka on kyllä aika rasittava. Olisi kannattanut ottaa kappale enemmän omakseen. Viimeinen oli paikoittain ehkä porukan paras, mutta aika epätasainen, ja tulkinnassa oli liian vähän mitään omaa.
 
Kokonaisuudessaan jäi samanlainen maku kuin 1. ryhmässä Nissen ja Vuorsolan vedoista, eli aika kauaksi jäätiin napakympistä. Tuomarit oli aika tiukkoja, mutta ehkäpä aiheesta. Ihmetytti kakkosen kovat kehut, sillä vaikka oli tasaisin ja eniten oman kuuloinen esitys, niin ei siinä mitään erityistä kyllä ollut.
 
Bändistä sen verran että kyllähän kilpailijoilla on tiedossa tuo akustisuus biisejä valitessa. Enemmän kuin sähkökitaran tms. puute häiritsee se että bändi vetää ilman minkaalaista intohimoa, joka korostuu jos laulaja yrittää vähänkään hehkuttaa. Kuulostaa kuin vetäisi todella geneerisen, valmiiksi nauhoitetun taustan päälle, laulajan ja soittajien välillä ei ole minkäänlaista livetilanteeseen kuuluvaa musiikillista kommunikaatiota. Vähän yritystä jätkät!

Eihän nuo esitykset nyt tajuntaa räjäyttäneet, mutta täytyy kyllä sanoa, että taso tuntuisi olen selvästi kovempi kuin edellisellä kaudella. Silloinhan kilpailijat veti aivan epiksessä vielä ihan loppuvaiheessakin.

Saas nähdä meneekö eka ihan vaan sen takia jatkoon... itse äänestin kakkosta.
 
Ai että laitot viestin kakkoseen?
 
Ulko-ovesta pääs pihalle juu...