Media ja viihde ›

Meadow: Minä en halua olla tekemisissä ihmisen kanssa, jonka mielestä Batman Begins on "nothing you've ever seen before" ja The Dark Knight "the epitome of great filmmaking."
 
Voi sentään. Tuon kuvan tekijästä ei ole tietoa, joten sehän voi olla vaikka sun naapurisi. Kyllä mulla on suhteellisuudentajua ja ymmärrystä sen verran, että tajuan ettei Begins ole täysin ennennäkemätön leffa jne. Kyse on enemmänkin trilogioiden osien suhteista toisiinsa.

KTR: Voi sentään. Tuon kuvan tekijästä ei ole tietoa, joten sehän voi olla vaikka sun naapurisi. Kyllä mulla on suhteellisuudentajua ja ymmärrystä sen verran, että tajuan ettei Begins ole täysin ennennäkemätön leffa jne. Kyse on enemmänkin trilogioiden osien suhteista toisiinsa.
 
Ymmärsin kyllä. Kunhan ulisin varsinaisen aiheen vierestä tuttuun tapaan.

Hyvin kevyesti spoilereita, ehkä.
 
Hieman nyt pohdittua sanon, että arvosanana sellaiset vahvat kolme tähteä viidestä. Toiminnan suhteen monia onnistumisia, mutta ryppyotsaisessa eeppisyydessään välillä puuduttava elokuva. Tiedän että Batman-tarinoissa kivulla ja tuskalla sosiaalipornoilulla on iso asema, mutta tässä meni jo vähän yli. Syvemmät tasot jäi tarinasta sikseen, esim. Banen ja Batmanin ilmiselvien yhtäläisyyksien osoittaminen olisi ollut mielenkiintoista. Hahmonkehitys ei myöskään kuulu Nolan-veljesten kirjoittamisen avainkohtiin, siihen voi varata aina jonkun Batmanille latteuksia heittelevän vanhan miehen.
 
Banen äänen ensi kertaa kuullessa luulin spontaanisti, että se on jokin todella hyvin toteutettu parodia. Ei se ollut.
 
E: Ammuskelija oli Jokeri. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012072015868627_ul.shtml

Juuri mitä Nolanilta odotti. Vähän liikaakin, koska juonenkäänteet arvasi jo ennen elokuvan näkemistä, enkä edes ole Batman-nörtti pahimmasta päästä. Tykkäsin kyllä.

No nyt se on sitten saanut sen eeppisen päätöksensä. Harkitsin pitkään laitanko 'eeppisen' lainausmerkkeihin.
 
Yhdestä viiteen arviolla heittäisin ainakin kolmosen, pienen sulattelun jälkeen ehkä nelosen, mutta en missään nimessä viitosta tai edes 4,5. Hintansa ja hypensä arvoinen elokuva, muttei muodostunut kyllä yhtään samanlaiseksi elokuvaelämykseksi kuin esim. Dark Knight. Kokonaisuutta kun mietitään niin erittäin katseluystävällinen vajaa kolmetuntinen rypistys, harvoin noin pitkään tulee istuttua paikoillaan katsomatta kelloa kertaakaan.
 
Yksittäisiä onnistumisia elokuvalla oli itse asiassa aika moniakin. Näyttelijöiden suorituksista pidin erityisesti Michael Cainen, Tom Hardyn sekä - yllättäenkin - Christian Balen suorituksista, juuri tässä järjestyksessä. Balelle täytyy tietty antaa propsit siitä että viimeiseen suoritukseensa antoi varmaankin sen parhaansa, tosin Dark Knightin käsikirjoitus ei kyllä kovin mahtavalle suoritukselle tilaa antanutkaan. Caine sai myös tässä elokuvassa edellisiä enemmän siimaa, ja kyllähän tämä mies osasi näytellä roolin edukseen. Suoritusta katsellessa mietin väistämättä kuuluisaa lausahdusta: 'ei ole pieniä rooleja, on vain pieniä näyttelijöitä'. Ja Caine ei todellakaan ole pieni näyttelijä. Hardy taas toi kyllä hahmostaan kaiken irti, vaikea kuvitella että tuollainen naamari päässä kukaan toinen näyttelijä olisi saanut yhtään enempää hahmosta irti. Äänestä jäi, kuten joku toinen arvostelija jo erittäin osuvasti iski, jokin sekopäinen Sean Connery -imitaatio päällimmäisenä mieleen, mikä kieroutuneesti oli aivan loistavaa. Toisaalta kolikon kääntöpuolella Hathaway ja Oldman olivat melko pliisuja, erityisesti Hathaway ei kyllä rikollisena tai hahmona ylipäätään säväyttänyt mitenkään. Lieventävänä asianhaarana todettakoon että suurimman osan Hathawayn ruutuajasta katselin jotain ihan muuta kuin hänen kasvojaan tai tekstityksiä. Todettakoon myös minua vitutti ihan saakelisti jatkuvasti suu auki tollottava Batman; jos Bale on aina ollut tuollainen niin jotenkin olen sen aina onnistunut torjumaan silmistäni, mutta nyt se pisti silmään ja ankarasti.
 
'Eeppisyys' sanana myös toteutui tässä elokuvassa; toinen onnistuminen. Arvostan tosi paljon Nolanin tapaa jolla hän tämän spektaakkelin toteutti, tässä elokuvassa käytettiin tietokonetehosteita erittäin hyvällä maulla, ja luotettiin ns. perinteiseen vaikuttavuuteen. Ilmiselvän 3D:n poissaolon lisäksi oli ilahduttavaa huomata että valtaisat joukkokohtaukset oli oikeasti toteutettu valtavilla ihmismäärillä eikä digitaalisia ihmisiä kopioimalla. Laajoja shotteja käytettiin paljon, ja rekvisiittää lenteli oikeasti monessakin kohtaa eri suuntiin. Ainoa poikkeus joka rikkoi tämän illuusion oli ehkäpä siinä kohdassa kun Blake ajoi sitä henkilöautoa ja ympärillä alkoi räjähdellä; todella mauttomia perus-Hollywood pamauksia tien vieressä.
 
Käsikirjoitus katsottaneen myös elokuvan eduksi. Mitään suurempi ongelmakohtia en kyllä löytänyt, joskin kuten KTR heitti niin näin jälkikäteen ajatellen tuo lopun pommipohdiskelu oli kyllä aika naurettavaa. En myöskään ole täysin satavarma oliko elokuvan pohjaratkaisu lähtökohdaltakaan kovin uskottava, siis se että kokonainen kaupunki saadaan "vallattua" ja eristettyä, eikä ulkopuolinen maailma voi tehdä oikein mitään. Olisin myöskin toivonut enemmän hahmojen keskinäisten suhteiden selvittelyä sekä syvempää dialogia, eikä vain sitä ainaista turpaanmätkimistä (vaikka sekin oli kyllä jälleen menevän näköistä). Tykkäsin myös kuinka koko trilogian langanpätkiä koottiin yhteen elokuvaan; taisivatpa kaikki kahden ensimmäisen elokuvan merkittävimmät henkilöt olla, ainakin jossain roolissa, tässä mukana, poislukien tietysti edesmennyt Heath Ledger ja Jokeri. Pidin myös lopun juonenkäänteistä ja yllätyksistä, minut ne ainakin yllättivät.
 
Musiikit ja äänimaailma olivat ehkä jotenkin epäkiinnostavia. Ehkä olen huono enkä osaa arvostaa pieniä nyansseja, mutta tuntui kyllä täydelliseltä copypastelta Dark Knightistä, ei mitään missä enää olisi mitään hehkutettavaa. Toimivaa, mutta ei yhtään omaperäistä vivahdetta.
 
Mutta kyllä Nolan hommansa osaa. Jännittäviä kohtauksia ja komean näköistä elokuvaviihdettä. Ei kyllä ohjaajan pisteet pudonneet tästä ollenkaan. Fanipojat saivat nähdä leluja ja räiskettä, mutta ehkä aikaisempien osien paine "syvemmälle tutkimusmatkalle" kostautui, eikä elokuva lähtökohdiltaankaan ollut enää kykeneväinen kannattelemaan itseään. Voisi sanoa että pyörä oli jo keksitty, ja olin hieman hullu kun kuvittelin että tämä elokuva voisi vielä keksiä sen uudelleen.
 
Lopuksi SPOILERIN SISÄLTÄVÄÄ VUODATUSTA:
 

 
Loppukuva kyllä ärsytti. Nyt jos muutaman vuoden sisään tulee "Robin Begins" niin vittuunnun kyllä ihan kunnolla. Miksi tuota legendaa ei nyt oikeasti voinut lopettaa, vaan pitää jättää tämmöisiä takaportteja tulevia elokuvia varten? Robin muutenkin on jo lähtökohdiltaan niin epäkiinnostava hahmo että ei saatana.
 

 
SPOILERIT LOPPUVAT

SPOILERIA PUKKAA
 

 

 

 

 

 
---------
 
Disposable: Lopuksi SPOILERIN SISÄLTÄVÄÄ VUODATUSTA:
 

 
Loppukuva kyllä ärsytti. Nyt jos muutaman vuoden sisään tulee "Robin Begins" niin vittuunnun kyllä ihan kunnolla. Miksi tuota legendaa ei nyt oikeasti voinut lopettaa, vaan pitää jättää tämmöisiä takaportteja tulevia elokuvia varten? Robin muutenkin on jo lähtökohdiltaan niin epäkiinnostava hahmo että ei saatana.
 

 
SPOILERIT LOPPUVAT
 
Se "Robin" oli lähinnä symboliikkaa ja silmänisku faneille mielestäni, selvästihän hahmosta pedattiin nimenomaan uutta Batmania, lepakoineen ja luolineen päivineen.

Disposable:
Lopuksi SPOILERIN SISÄLTÄVÄÄ VUODATUSTA:
Loppukuva kyllä ärsytti. Nyt jos muutaman vuoden sisään tulee "Robin Begins" niin vittuunnun kyllä ihan kunnolla. Miksi tuota legendaa ei nyt oikeasti voinut lopettaa, vaan pitää jättää tämmöisiä takaportteja tulevia elokuvia varten? Robin muutenkin on jo lähtökohdiltaan niin epäkiinnostava hahmo että ei saatana.

 
Joo spoileria:
 
Itse veikkaan, että tuskin tulee. Mun tulkinta on, että Robin nyt vaan oli tuon jätkän nimi ja pieni myönnytys sarjisfaneille. Brucehan aikaisemmin leffassa selittää Blakelle, että Batmanin idea oli, että Batman saattoi olla kuka tahansa. Itse ajattelisin, että Blake vain jatkaa Batmanina hommia.. jos jatkaa.
Eikös nämä Batman-leffat Nolanin osalta ole tuossa? Jotain uutta Batman-reboottia on ilmeisesti suunnitteilla taas ja olisi kummallista, jos se yrittäisi jatkaa näiden leffojen maailmaa.
 
edit kappas hipelius vastas samaan asiaan samalla tapaa..
http://i.imgur.com/ehbmp.gif

Nojoo, nähty on. Sanoisin, että trilogian heikoin osa tämä TDKR, mutta siltikin sellainen 3-3,5 tähden leffa. Oikeastaan juuri sellainen kun odotinkin, mutta vähemmän säväyttävä. Helvetin pitkän kestonsa takia saattaa uusintakatselut jäädä aika vähiin, mutta kyllä tää kuitenkin hintansa väärti oli. Banen ääni oli aika vammainen, mutta Hathaway Kissanaisena olikin sitten todella positiivinen yllätys. Hahmo ei ärsyttänyt missään vaiheessa, eli se teki tehtävänsä täydellisesti.

Iso se ainakin oli, siitä ei ole epäilystäkään. Olen siitä maininnutkin, että Nolanin tyyli pitäytyä mahdollisimman pitkälle fyysisissä tehosteissa ja lavasteissa on ihailtavaa, kuten myös halukkuus käyttää tuhatpäistä avustajien joukkoa massiivisimmissa kohtauksissa, missä on mukavaa vanhanajan epookin tuntua. Itse tarinasta tosin tuntui jäävän viimeinen nykäys uupumaan.
 
Bane on hahmona pohjustettu mielenkiintoisesti, ja egoistinen itsevarmuutensa tukee fyysistä uhkakuvaa, mutta teho vähän kärsii, kun suurimman osan työstä tekevät Banen kätyrit, samalla kun mies itse vain pitää teatraalisia puheitaan, ja silloin tällöin vääntää jonkun tykinruoaksi kirjoitetun sivuhahmon niskat nurin. Tuntuu, että potentiaaliaan säästettäisiin koko ajan jotain suurta loppunäytöstä varten, mutta sitten... täysi antikliimaksi.
 
Toinen seikka, joka Banessa häiritsi - ja sama ongelma kalvoi myös Batman Beginsiä - oli Gothamin tuhoaminen vihoviimeisenä päämääränään. Tuntuu jotenkin oudolta, että Kauko-Idästä alkunsa saaneen kansainvälisen salaseuran lopullinen tavoite on tuhota joku yksittäinen suurkaupunki, aivan kuin koko maailman, tai edes valtion, korruptio olisi yhteen pesäkkeeseen tiivistynyt. Logiikka-aukkoja oli tosin suurempiakin, joista pahin ehkä yhteen hahmoon liittyvä käänne, joka oli ajoitettu aivan liian myöhäiseksi käydäkseen millään tavalla järkeen.
 
On kuitenkin osa-alueita, joissa elokuva onnistui todella hyvin. Jännitysmomentti saarretussa kaupungissa oli erityisen korkealla, ja epävarmuuden tunne tärkeimpien hahmojen mahdollisesta kohtalosta painosti kaiken aikaa. Varmaankaan sen takia loppuhuipennus ei tuntunut venyttävän elokuvaa samalla tavalla kuin The Dark Knightissa, vaikka pituutta oli sen puolisen tuntia enemmän.
 
Kissanainen oli myös nappisuoritus. Hathaway hallitsi hahmon nyanssit naukuvasta äänenpainosta fyysisiin suoritteisiin juuri kuten asiaan kuuluu, mikä tosiaan kaatoi ainakin IMDb:n keskustelufoorumilla vallinneet ennakkoluulot. Olen yhä hyvillä mielin, että Mnetissä ilmeisesti oltiin asian suhteen avarakatseisempia. Tykkäsin myös siitä, että Kissanaisella oli suojatti samaan tapaan kuin mm. animaatiosarjassa.
 
Lopetuksesta voisin sen verran mainita, että tunnelatausta siinä tuntui olevan enemmän kuin muissa Nolanin leffoissa tähän asti, mikä tosin sinänsä ei ole paljon sanottu. Olisin ehkä toivonut silti yhtenäisempää linjausta, sillä nyt se ikään kuin tasapainotteli fanipalvelun ja taiteellisen vision välilä, enkä sen vuoksi osannut kanavoida tuntemuksiani oikein mihinkään suuntaan. Tämään erään ketjussa jo mainitun hahmon päätös tosin tuntui itselleni siltä, että Nolan vähän rikkoi aiempaa lupaustaan.
 
Musiikista lyhyt maininta, että vaikka tässä oli mielestäni parempi soundtrack kuin edellisosissa, en oikein pidä Zimmerin nykyisestä mansellmaisesta suuntauksesta, jossa vahvojen melodioiden sijaan pääpaino on harmonioilla ja saundeilla leikittelyllä. Tavaramerkkipasuunat tosin tuuttaavat yhtä tylyn kuuloisesti kuin aina ennenkin, ja loppupuolella eräässä raidassa on todella rouhiva säröbassoriffi pohjalla. Spotifysta löytyy soundtrack.
 
En tohdi tähtilukemassa mennä negatiiviselle osastolle, sillä vioistaan huolimatta en kokenut tuhlaavani aikaa elokuvaa katsoessa. Puutteet ovat kuitenkin hyvin ilmeisiä, ja sen takia jätän arvosanan tyydyttävään.
 

 
***
 
PS. Pyörittelin silmiäni joidenkin repliikkien jälkeen.
 
"Miss Kyle?"
"..."
"So that's what it feels like..."

Dipsetcityboy: Banen ääni oli aika vammainen, mutta Hathaway Kissanaisena olikin sitten todella positiivinen yllätys.
 
spoi l e e r i
 
Joo. Kissanainen oli yllättävän mainio. Sitä ei koko leffan aikana edes kertaakaan kutsuttu "Kissanaiseksi". Hyvä ratkaisu mun mielestä. Sopii tuohon leffan maailmaan.
Mutta olenkohan mä nyt sitten ainoa, jonka mielestä Banen ääni oli juuri mainio? Siinä oli hyvä kontrasti äijän ulkoiseen habitukseen. Joku geneerinen pahismurina olisi ollut ihan perseestä. Se ääni alleviivasi jotenkin sitä sen älykkyyttä.
Leffan parhaimpia kohtauksia ainakin näin yhden katselun perusteella oli Batmanin ja Banen eka yhteenotto. Siinä oli niin toivoton tunnelma, kun Batmanilla ei ollut mitään jakoa Banea vastaan.

KTR: spoi l e e r i
 
Mutta olenkohan mä nyt sitten ainoa, jonka mielestä Banen ääni oli juuri mainio? Siinä oli hyvä kontrasti äijän ulkoiseen habitukseen. Joku geneerinen pahismurina olisi ollut ihan perseestä. Se ääni alleviivasi jotenkin sitä sen älykkyyttä.
Leffan parhaimpia kohtauksia ainakin näin yhden katselun perusteella oli Batmanin ja Banen eka yhteenotto. Siinä oli niin toivoton tunnelma, kun Batmanilla ei ollut mitään jakoa Banea vastaan.
 
Samaa mieltä kanssasi, Banen ääni oli hyvä.

KTR: spoi l e e r i
 
Leffan parhaimpia kohtauksia ainakin näin yhden katselun perusteella oli Batmanin ja Banen eka yhteenotto. Siinä oli niin toivoton tunnelma, kun Batmanilla ei ollut mitään jakoa Banea vastaan.
 
Tää oli kyllä tehty hyvin ja huolella. Etukäteen mietitytti että miten tuo matsi kääntyy sarjiksesta valkokankaalle mutta homma oli hallussa. Ei musiikkia, pelkkää epätoivoista ähinää ja karjahteluja. Ja joo vaikka Hardy näytti kuvissa etukäteen hieman hentoiselta niin kyllä oli kuvakulmilla ja valaistuksella saatu äijästä melkonen kaappi.
 
Olisin silti toivonut tuolle matsille enemmän pohjustusta. Knightfallissa Banen kohteena on selkeästi Batman eikä niinkään Gothamin herruus. Tyyppi haluaa kohdata kovimman mahdollisimman vastustajan ja murtaa Batmanin lopullisesti. Leffassa Banella ei tuntunut olevan sen isompaa pakkomiellettä Batmanin pätkimiseen, matsi ikäänkuin ilmestyi tyhjästä.

SPOILEREITA
 
KTR: Mutta olenkohan mä nyt sitten ainoa, jonka mielestä Banen ääni oli juuri mainio? Siinä oli hyvä kontrasti äijän ulkoiseen habitukseen. Joku geneerinen pahismurina olisi ollut ihan perseestä.
 
Pohdiskelin tätä vielä eilen lisää, ja samanlaisia ajatuksia tuli kyllä minullekin. Leffaa katsoessa ne oudot sanojen painotukset ja vahva aksentti ja maskin aiheuttama särinä kuulosti jotenkin ärsyttävältä, mutta sitten aloin jälkikäteen miettimään että eipä tosiaan esimerkiksi sellainen karmiva Bale-tyylinen örinä olisi ollut yhtään parempi. Hyvä vaan, että tuossa hahmossa on jotain särmää ja omaperäistä.
 
Leffan parhaimpia kohtauksia ainakin näin yhden katselun perusteella oli Batmanin ja Banen eka yhteenotto. Siinä oli niin toivoton tunnelma, kun Batmanilla ei ollut mitään jakoa Banea vastaan.
 
Tuo oli kyllä helposti munkin lempikohtaus. Se, että kohtauksessa ei käytetty lainkaan taustamusiikkia, oli loistava ratkaisu.

Vielä kahdeksan tuntia. Jännittää niin että räjähdän kohta.

Meadow: Vielä kahdeksan tuntia. Jännittää niin että räjähdän kohta.
 
Ottaen huomioon eiliset tapahtumat ilmoitin poliisille.

Wradlin: Ottaen huomioon eiliset tapahtumat ilmoitin poliisille.
 
Heh. Ei saisi nauraa.

Meadow: Minä en halua olla tekemisissä ihmisen kanssa, jonka mielestä Batman Begins on "nothing you've ever seen before" ja The Dark Knight "the epitome of great filmmaking."
 
No, tuskin kukaan haluaa olla sun kanssa missään tekemisissä?

VeeKoo: No, tuskin kukaan haluaa olla sun kanssa missään tekemisissä?
 
Oliko tuo olevinaan joku kuitti?

Paljon on kirjoiteltu täällä jo samoista jutuista joita minäkin olen mielessäni pyöritellyt, joten sanotaan vain, että se, että kissanaista ei kutsuttu kissanaiseksi elokuvassa, oli todellakin toimiva ratkaisu. Tom Hardy oli loistava Bane, ja Bale teki parhaan Batman-roolinsa. Michael Caine on mahtimies vanhoilla päivilläänkin, ja positiivisesti yllätti tuo Joseph Gordon-Levittkin.
 

 
seuraavassa hieman SPOILERia
 

 
Vähän jäi mietityttämään se, millä ilveellä Batman tuli sieltä vankilasta päästyään, joka ilmeisesti kuitenkin sijaitsi jollain aivan toisella mantereella, takaisin, ja pääsi vielä Gotham Cityyn, joka oli armeijan saartama ja eristyksissä. Muuten tarina imaisi minut sen verran hyvin mukaansa, etten muita moisia pikkuasioita(?) miettinyt leffan aikana.

No niin. Nautin elokuvasta ja tulen katsomaan sen varmasti vielä moneen monituiseen kertaan, mutta pettymyksen tunne on silti suuri. Kyllähän sen Ledgerin kuoltua jo ymmärsi, että nyt meni suunnitelmat uusiksi ja jotain uutta on keksittävä äkkiä, mutta yllätyin silti, miten ennalta-arvattava trilogian päätösosa oli. Nolan keskittyy lähinnä tekemään kaikesta suurempaa ja lisäämään räjähdyksiä ja muuta tilpehööriä yrittäen samalla syventää varsin yksinkertaista juonta tarpeettoman monimutkaisilla elementeillä ja raskaan paatoksellisella sosiopoliittisella kommentoinnilla, joka ei oikeastaan kommentoi mitään.
 
Käsikirjoitus on ihan helvetillinen sotku, jonka pelasti vain kaikkensa antava, loistava näyttelijäkaarti. "Batman nousee ja löytää itsensä" on kiinnostava ja suurta potentiaalia sisältävä asetelma, mutta ei sitä olisi tarvinnut käydä läpi KAHTEEN KERTAAN SAMASSA LEFFASSA. MITÄ SAATANAA. Käsittämätön ratkaisu joka teki koko ensimmäisestä puoliskosta ajanhukkaa. Kohtausten järjestys tuntuu mielivaltaiselta ja kokonaisuus vilisee tökeröitä siirtymiä, leikkauksia ja kömpelöä ekspositiota. Miksi ihmeessä haluaisin nähdä toiminnan kautta, kuka Bane oikein on miehiään, kun Michael Caine on paikalla selittämässä kaiken?
 
Bane, jolla ei nimeä lukuunottamatta ollut mitään tekemistä sarjakuvavastineensa kanssa, oli mainio, muttei läheskään Jokerin kaltainen ikimuistoinen pahis. Se leffan alusta lähtien pyöritelty arvoitus montusta kiivenneestä lapsesta oli turha ja sen petaama viime hetken Talia-paljastus lähinnä nauratti. Brucen ja Talian suhde on kiehtova osa lepakkomytologiaa, mutta tämä... ei. Ei tällä tavalla. Käänne olisi joko pitänyt siirtää paljon aikaisempaan vaiheeseen tai poistaa kokonaan, mieluummin jälkimmäinen. Myös Banen muuttuminen nyyhkyttäväksi hauveliksi ja antiklimaattinen pöydän alle lakaisu jättivät paskan maun suuhun.
 
Kirjoitan myöhemmin lisää, keräilen ajatuksia yön yli. Kingdom Comesta lainattu "So that's what it feels like"-laini hymyilytti suuresti, loistavaa. Ja Scarecrow-cameo oli aivan mahtava, samoin hienovarainen viittaus Killer Crociin.