Media ja viihde ›

Robin Hood (2010)
 
Tulipa väijytyä tämä uudestaan, ja nyt hieman paremmalla kuvanlaadulla. Edelleen tykkäsin. Ihan toimiva leffa legendan synnystä, eikä roolisuorituksetkaan olleet huonoja. Mielellään tuolla näyttelijäkaartilla näkisi jatko-osankin. Crowe on tainnut ainakin sanoa, että olisi halukas uusimaan roolinsa. Itse ainakin toivoisin jatko-osaa.
 
Elokuva on siinä vaiheessa mulle viihdyttävä ja hyvä, kun se saa kylmät väreet aikaiseksi. Itsellä tämä toteutuu siinä vaiheessa kun hyvis pistää pahiksia turpaan sopivan taustamusiikin tahdissa. Aina ollut niin, ja varmasti aina tulee olemaan niin. Tuossakin elokuvassa kävin niin. Eipä siinä, kyllä tuo kaikinpuolin oli menevää viihdettä, ja mielellään katsoisi lisää
 
3,5-4/5

Fast five
 
Yllätti tämä leffa, olisi voinut odottaa paljon huonompaa. Ihan toimivaa äksöniä, ja erityisesti loppupuolen ryöstökohtaus oli loistava. Näyttelijätyö aika perus kovistelumeininkiä, pari ihan hyvää läppää.
 
7/10
 
Gran torino
 
Oli aika sellainen leffa kuin uskalsi odottaa, pidin kovasti. Juoni ei mikään päätähuimaava, mutta näyttelijät hoitivat hommansa laadukkaasti, etenkin herra Eastwood. Naurettuakin tuli, varsinkin parturikeskusteluissa.
 
8/10

Source Code
 
Diggasin kybäl. Juonen keskipisteenä toimivan korkealentoisen tieteiskonseptin nieleminen otti aikansa, mutta palkitsi lopulta omaperäisyydellään. Duncan Jones kuljettaa suvereenisti ripeää juonta, jonka sentimentaalinenkin ulottuvuus nivoutuu vaivatta kiihkeän trilleröinnin sekaan. Näyttelijäsuorituksetkin olivat Jeffrey Wrightin häpeilemätöntä ylinäyttelyä lukuunottamatta erinomaisia. Paketin sinetöi hienosti näennäisessä onnellisuudessaan sopivan hyytävä ja epämääräinen loppu.
 
4&frac12/5

The Tree of Life
 
Kaunein elokuva jonka oon nähny.
 
5/5

Kre-per: The Tree of Life
 
Kaunein elokuva jonka oon nähny.
 
5/5
 
Kävin kans viime viikolla ite katsomassa, ja antaisin saman arvosanan. Käsittämätön työ pitänyt tehdä tuon elokuvan eteen ja lopputulos oli melko hypnoottinen. Sai maailman näyttämään mielettömän kauniilta. Intensiivisin elokuvakokemus sitten Avaruusseikkailun katsomisen Blu-Rayna. Top 3 -leffoihin tais hypätä tämä kyllä.
 
Eilen tuli katottua Rakkautta ja Anarkiaa -festeillä korealainen Poetry 4.5/5.
 
Tosi kaunis leffa tämäkin. Aika harvinaista mulle, että tällanen juonenkuljetukseltaan melko "perus" draama pitää näin hyvin otteessaan. Elokuva siis kertoo dementian, yksinäisyyden ja perheongelmien kanssa painivasta vanhasta naisesta, joka alkaa ottaa runonkirjoituskursseja. Mahtavasti kirjoitettu leffa ja lopetus on aika unohtumaton.

Meadow: Source Code
 
Diggasin kybäl. Juonen keskipisteenä toimivan korkealentoisen tieteiskonseptin nieleminen otti aikansa, mutta palkitsi lopulta omaperäisyydellään. Duncan Jones kuljettaa suvereenisti ripeää juonta, jonka sentimentaalinenkin ulottuvuus nivoutuu vaivatta kiihkeän trilleröinnin sekaan. Näyttelijäsuorituksetkin olivat Jeffrey Wrightin häpeilemätöntä ylinäyttelyä lukuunottamatta erinomaisia. Paketin sinetöi hienosti näennäisessä onnellisuudessaan sopivan hyytävä ja epämääräinen loppu.
 
4/5
 
Juu, tämän katoin just kans. Taitaa tosta Jonesista tulla aika tekijä, tai siis on jo. Kuusta tykkään aivan perkeleesti, eikä tämäkään paljon jälkeen jää. Lisää tällaisia, kiitos!

Hitman
 
Olipas huono ja paskasti näytelty. Piste hyvännäkösestä mimmistä.
 
1/5

G.I. Joe. Leffa raiskasi kyseisen sarjakuvan useaan otteeseen ja jokaiseen ruumiinaukkoon. Taisi tehdä vielä pari ylimääräistä reikää saadakseen ultimaattisen tyydytyksen. Aivan käsittämätöntä paskaa. Koko sarjakuvan keskeinen juoni muutettu täysin. Rahaa olisi ollut varmasti tehdä sarjakuvalle edes jossain määrin uskollinen elokuva
 
0/5

Sucker Punch
 
Tuli työillan päätteeksi tsiikailtua tämä työporukan kanssa. Ensiksi, eihän tää juoneltaan pärjää oikeille elokuville, ei millään asteikolla, mutta voi helvettiläinen että oli visuaalisesti tykki leffa! Asiaan tietysti vaikutti se, että tää lyötiin videotykillä kankaalle, ja äänentoistona toimi yökerhon laitteisto... ei olisi ollut lähellekään sama fiilis kattoa omasta töllöstä ja omalla äänentoistolla.
 
Komea, erittäin komea elokuva, pelimäinenkin, räjähtäviä toimintakohtauksia ja vähäpukeisia naisia. Ennalta-arvattava, erittäin ennalta-arvattava juoni, typeräkin, mukamoniulotteinen rakenne ja vähä-älyinen twisti.
 
Viihteenä 10/10
Elokuvana 1/10

kazaa: Sucker Punch
 
Tuli työillan päätteeksi tsiikailtua tämä työporukan kanssa. Ensiksi, eihän tää juoneltaan pärjää oikeille elokuville, ei millään asteikolla, mutta voi helvettiläinen että oli visuaalisesti tykki leffa! Asiaan tietysti vaikutti se, että tää lyötiin videotykillä kankaalle, ja äänentoistona toimi yökerhon laitteisto... ei olisi ollut lähellekään sama fiilis kattoa omasta töllöstä ja omalla äänentoistolla.
 
Komea, erittäin komea elokuva, pelimäinenkin, räjähtäviä toimintakohtauksia ja vähäpukeisia naisia. Ennalta-arvattava, erittäin ennalta-arvattava juoni, typeräkin, mukamoniulotteinen rakenne ja vähä-älyinen twisti.
 
Viihteenä 10/10
Elokuvana 1/10
 
Ei tuo kyllä minulle toiminut edes "viihteenä" - jätin kesken n. tunnin kohdalla. Ja yleensä pyrin katsomaan huononkin elokuvan ainakin kelaamalla loppuun. Siis jotain siinä on pielessä, että täysin itsetietoisen älytön ja totaalisen rehelliseksi viihteeksi tarkoitettu elokuva on loppujenlopuksi aivan helvetin tylsä. Vaikka paperilla konsepti saattaa näyttääkin hyvältä. Mutta onko se joku viihteen määrite, että kunhan sattuu ja tapahtuu, ruudulla vilkkuu ja välkkyy, niin se tekee elokuvasta automaattisesti ja oletusarvoisesti viihdyttävän? Mun mielestä tuo kyseinen elokuva nyt oli vain ikävystyttävä ja haukotuttava. Toki Zack Snyderillä on hetkensä (Dawn of the Dead, Watchmen), mutta tämä oli kyllä melko iso huti.

carnation: Ei tuo kyllä minulle toiminut edes "viihteenä" - jätin kesken n. tunnin kohdalla. Ja yleensä pyrin katsomaan huononkin elokuvan ainakin kelaamalla loppuun. Siis jotain siinä on pielessä, että täysin itsetietoisen älytön ja totaalisen rehelliseksi viihteeksi tarkoitettu elokuva on loppujenlopuksi aivan helvetin tylsä. Vaikka paperilla konsepti saattaa näyttääkin hyvältä. Mutta onko se joku viihteen määrite, että kunhan sattuu ja tapahtuu, ruudulla vilkkuu ja välkkyy, niin se tekee elokuvasta automaattisesti ja oletusarvoisesti viihdyttävän? Mun mielestä tuo kyseinen elokuva nyt oli vain ikävystyttävä ja haukotuttava. Toki Zack Snyderillä on hetkensä (Dawn of the Dead, Watchmen), mutta tämä oli kyllä melko iso huti.
 
Kommentoin nyt sen verran, että minusta se juonikaan ei nyt IHAN niin paska ollut mitä täällä on haukuttu. Toki kyseessä ei mikään mestaritason tekele ollut, mutta verrattuna näihin totaalipaskoihin Hollywood-leffoihin (Fast 5, Bitch Slap jne.), juoni oli suorastaan nerokas.
 
Ja kyllä se minusta oli erittäin viihdyttävä leffa. Ei mulla missään vaiheessa tylsää tullut ja visuaalinen ilme oli muutenkin erittäin näyttävä. Ois melkein pitänyt käydä ihan leffateatterissa katsomassa kunnon äänellä ja kuvalla. Toimi kyllä erittäin hyvin ihan koneeltakin tuijotettuna.
 
Arvosanaksi itse viskasin kuutosen aikanaan.

Olihan se Sucker Punch nyt erittäin paska. Juoni oli käsittämättömän typerä, hatarasti rakennettu tekosyy saada valkokangas täyteen kauniita tyttöjä tiukoissa vaatteissa räjähdysten ja mölliäisten keskelle. Visuaalinen ilme oli pitkälti häpeilemätöntä lainailua milloin mistäkin, ja Snyderin överityylitellyt taistelukohtaukset on jo nähty. Farssin kruunaa paska dialogi ja "shokeeraava" lopetus. Kauheaa kuraa ja lopullinen osoitus siitä, ettei tätä miestä olisi pitänyt päästää lähellekään Watchmenia.

Mä oon samaa mieltä tosta Sucker Punchista elokuvana. Juonellisesti ynnä muuten aikamoista kökköä ilman mitään sisältöä, mutta itse pidin kuitenkin viihdyttävänä ja hienon näköisenä. Myös musiikit olivat hyvät. En mä sitä uusiksi koskaan varmaan katso.

Meadow: Olihan se Sucker Punch nyt erittäin paska. Juoni oli käsittämättömän typerä, hatarasti rakennettu tekosyy saada valkokangas täyteen kauniita tyttöjä tiukoissa vaatteissa räjähdysten ja mölliäisten keskelle. Visuaalinen ilme oli pitkälti häpeilemätöntä lainailua milloin mistäkin, ja Snyderin överityylitellyt taistelukohtaukset on jo nähty. Farssin kruunaa paska dialogi ja "shokeeraava" lopetus. Kauheaa kuraa ja lopullinen osoitus siitä, ettei tätä miestä olisi pitänyt päästää lähellekään Watchmenia.
 
Yhtään hyökkäämättä sinun mielipidettä vastaan, niin suurimmassa osassa nykysistä Hollywood-leffoista juoni on just pelkkää paskaa naisten ja yleisen säätämisen taustalla. Minusta Sucker Punch onnistui sen paskan juonen sovittamaan jopa keskimääräistä paremmin leffaan mukaan. Lähinnä siinä mielessä, että se ei ainakaan vituttanut ja osa juonesta jäi jopa mieleen pitemmäksi aikaa.
 
Visuaalisesta ilmeestäkin vois kommentoida sen verran, että elokuvien kanssa on sama homma kuin musiikinkin; et sinä pysty tekemään mitään omaperäistä, koska kaikki on jo kokeiltu. Vaikutteita saa ja pitää ottaa. Se joka väittää, että on tehnyt jonkun tuotoksen ilman minkäänlaisia vaikutteita, valehtelee.

Thet: En mä sitä uusiksi koskaan varmaan katso.
 
Sama juttu. Kerta riitti, vaikkei leffa sinällään ollut huono. Eipä vain ollut erityisen hyväkään. Perus kertakäyttöpökäle.
 
Samaa sarjaa jatkoi eilen katsomani Green Lantern. Visuaalisesti ihan nätti, joskaan ei erityisen omaperäinen ja sisällöltään varsin ontto sarjisfilmatisointi. Näitähän nyt on tusinassa sata eikä tämäkään erottunut edukseen juuri millään tavoin. Plussaa nätistä Blake Livelystä, miinusta pääosan esittäjä Ryan Reynoldista, jonka maneerit pistivät vain ärsyttämään. Ei tämä nyt toisaalta niin huonokaan leffa ollut, mutta ei mitenkään erityisen säväyttäväkään. Perus jenkkihuttua.
 
3/5

Miikss: Yhtään hyökkäämättä sinun mielipidettä vastaan, niin suurimmassa osassa nykysistä Hollywood-leffoista juoni on just pelkkää paskaa naisten ja yleisen säätämisen taustalla.
 
Mikä ei tee Sucker Punchin surkeasta juoniviritelmästä piiruakaan parempaa. Tarina on räätälöity palvelemaan Snyderin sisällötöntä ADHD-rymistelyä, eikä toisin päin. Juoni oli yhtä sotkua sekavine aarteenmetsästyksineen ja paperinohuine hahmoineen, eikä leffa itsekaan tuntunut tietävän, mistä se halusi kertoa.
 
Visuaalisesta ilmeestäkin vois kommentoida sen verran, että elokuvien kanssa on sama homma kuin musiikinkin; et sinä pysty tekemään mitään omaperäistä, koska kaikki on jo kokeiltu. Vaikutteita saa ja pitää ottaa. Se joka väittää, että on tehnyt jonkun tuotoksen ilman minkäänlaisia vaikutteita, valehtelee.
 
Kapteeni Itsestäänselvyys, vai miten se oli. Sucker Punch veti lähes suoraan milloin Onimushasta, milloin Sormusten herrasta. Tajusin kyllä elokuvan pastissinomaisen luonteen, mutta en osannut sitä arvostaakaan.
 
Lopuksi todettakoon, etten tule koskaan ymmärtämään tätä "vitusti pauketta ja melua = viihdettä"-ajattelua.

Mitä lainailuun tulee, niin Star Warsithan muinoin lainailivat varmaan sataatuhatta eri lähdettä... omaperäisintä siinä varmaan oli, että ne soturit käytti miekkoja... jotka LOISTIVAT! :O
 
Silti niitä pidetään jonkinlaisina mestariteoksina.
 
Tästä voidaan kaiketi vetää johtopäätös, että jos Sucker Punchia pitää paskana leffana, niin sen syyn täytyy olla jossain muussa, kuten vaikkapa rytmityksessä, draaman ja intensiteetin rakentamisessa, sekä hahmojen kehityksessä. Kuten George Lucas sanoi: "A special effect is a tool, a means of telling a story. A special effect without a story is a pretty boring thing."
 
Intensiteetin rakentamisella tarkoitan sitä, että jos typyt taistelee lohikäärmeitä vastaan mielensä sisällä, niin millaisessa vaarassa he todellisuudessa ovat? Lisäksi, jos elokuva alusta asti epäonnistuu vetämään katsojan mukaansa siihen maailmaan, jota siinä yritetään luoda -- vaikkapa sitten todella tökeröllä realismin muuntelulla ilman mitään järkevää syytä -- niin ei se loppukaan sitten varmasti tunnu yhtään miltään. Matrix onnistuu kerronnallaan uskottelemaan katsojalle, että tämä maailma todella on vain jonkinlainen harhakuva ja että jonkinlaisilla laitteilla täältä päästään hyppäämään todelliseen maailmaan -- ainakin siinä tarinassa. Tuo samainen uskottelu on todella helppo jättää vajavaiseksi, kuten kahdestä jälkimmäisestä Matrixista kaikki tietävät.

Katselin alkuperäisen Star Wars -trilogian (osat IV-VI) tällä kertaa internetistä, kun oma vanha VHS-nauhurini näytti olevan paskana. Paitsi että nämä katselemani versiotkin näyttivät olevan jotain vitun "välimallia", joihin oli tungettu siinä määrin kaikkia "kivoja" CGI-"korjailuja", että jo pelkästään niiden perusteella voisin hirttää George Lucasin munistaan, jos tuttavapiiriini kuuluisi hän.
 
Positiivisena puolena voisin mainita, että olihan se ihan mukavaa pitkästä aikaa nähdä koko kuva kerralla, mutta miksi ihmeessä joka vitun kohtaukseen (siltä tosiaan tuntui aina välillä) oli pitänyt lisätä jotain hassunhauskaa/näyttävää/muuten vain pirun ärsyttävää CGI-paskaa? Eikä se ilmeisesti vielä tähänkään jää, vaan lisää "korjattuja" versioita on kuulemma tulossa. Niitä en aio kyllä enää katsella, korjautan mieluummin tuon videonauhurin ja katselen niitä ALKUPERÄISIÄ alkuperäisversioita yhä uudelleen ja uudelleen.
 
Imperiumin vastaisku (V) näistäkin silti parhaalta vaikutti, vaikken nyt aiokaan mitään arvosanoja näille antaa. Niitä harvoja hyviä (tai ainakin minun järkeeni käyviä) muutoksia oli Keisarin hahmon muuttaminen siitä vanhasta "puoliapinanaisesta" samannäköiseksi mitä se on osassa VI, mutta esim. se Hoth-planeetan jäämonsteri istumassa ja rouskuttelemassa sitä Luken ratsua sillä välin, kun tämä itse roikkuu jaloistaan siellä jääluolan katossa, se oli minusta melkoinen tunnelmantappaja se. Ja toinen tietysti VI:n loppukohtauksessa, kun Obi-Wanin ja Yodan haamujen rinnalle ilmestyy myös Anakin... Hayden Christensenin hahmossa? Miksi vitussa?
 
No, nämä samat napinat varmaan löytyvät nykyään jo ympäri internettiä, paremmin kirjoitettuina ja perusteltuina vieläpä. Lopetan valittamisen nyt tähän ja katselen seuraavaksi kenties jotain aivan muuta.

Ianuarius: Kuten George Lucas sanoi: "A special effect is a tool, a means of telling a story. A special effect without a story is a pretty boring thing."
 
Itse Lucasin suusta tää kuulostaa ihan sille niin kun se olisi vain ihan paska vitsi. Kyllähän me tiedetään miten sillä on hirveä hinku "parannella" omia elokuviaan myöhemmin, vaikkei siihen oikeasti olisi edes tarvetta. Aivan kuten tossa NHR jo kuvailikin aiemmin, eipä kiinnosta meikäläistäkään nähdä näitä "paranneltuja" versioita.

Noiden vuoden 2003 DVD-versioiden lisälevyillä oli alkuperäiset ja muokkaamattomat versiot ekstroina, joskin vain letterboxattuina ja stereoäänellä. Sitä boksia ei valitettavasti enää saa, mutta kannattaa pitää silmät auki, josko jonkun kaupan hyllyltä ne irtonaisina löytyisi.