Media ja viihde ›

Milkop: Mahdettiin katsoa sitten eri traileri. Mutta eipä siinä, eihän tätä pakko ole katsoa. Itse en vain oikein osaa innostua näistä Disneyn rahankeräys-leffoista, tosin asia voisi olla toinen jos olisi tullut näitäkään sarjiksia luettua. Varmasti silti sellainen 3/5 pisteen krapula-leffa.
 
En pysty hirveästi auttamaan siinä, jos joku näkee pelkkää rahankeruuta sellaisessa ison budjetin supersankarileffassa, jonka ohjaaja-käsikirjoittaja ja leijonasosa näyttelijöistä on mustia.

Swan: En pysty hirveästi auttamaan siinä, jos joku näkee pelkkää rahankeruuta sellaisessa ison budjetin supersankarileffassa, jonka ohjaaja-käsikirjoittaja ja leijonasosa näyttelijöistä on mustia.
 
No itse en ole osannut ajatella leffoja tuolta kannalta, mutta ilmeisesti sitten mustien tekemät leffat ovat aina pelkkiä napakymppjeä eikä heille lainkaan raha kelpaa :) En vain jotenkin osaa ajatella leffoja katsoessani että minkähän rotuinen porukka tätäkin on tehnyt ja sitä kautta arvottaa elokuvaa. Mutta jos se mielestäsi parantaa tulevaa pätkää, niin eihän se minulta pois ole.

Ymmärrän että elokuvassa nimeltä Black Panther pitää olla mustia näyttelijöitä, mutta mitä väliä sillä on minkä värinen sen ohjaaja on? Ei sitä näe siitä valmiista elokuvasta jos ei tiedä.

Milkop: No itse en ole osannut ajatella leffoja tuolta kannalta, mutta ilmeisesti sitten mustien tekemät leffat ovat aina pelkkiä napakymppjeä eikä heille lainkaan raha kelpaa :) En vain jotenkin osaa ajatella leffoja katsoessani että minkähän rotuinen porukka tätäkin on tehnyt ja sitä kautta arvottaa elokuvaa. Mutta jos se mielestäsi parantaa tulevaa pätkää, niin eihän se minulta pois ole.
 
Se, että tekijänä on joku muu kuin valkoinen mies, antaa leffalle todennäköisesti aihepiirille asianmukaisemman tulokulman. Kyse on ennen kaikkea edustuksesta.
 
Mitä laatukysymykseen tulee, suosittelemaan tsekkaamaan Cooglerin aiemman filmografian.

Mutta siis juutalaiset Hollywoodin "omistaa" leffan tekijän ihonvärillä yms. ole merkitystä. Tai ei ainakaan toista kertaa ole jos ei miellytä. Esim. Mel Gibson.

varpio: Ymmärrän että elokuvassa nimeltä Black Panther pitää olla mustia näyttelijöitä, mutta mitä väliä sillä on minkä värinen sen ohjaaja on? Ei sitä näe siitä valmiista elokuvasta jos ei tiedä.
 
Voihan siinä olla valkoisia näyttelijöitä jotka on meikattu mustaksi. Mutta tosiaan ohjaajan pitää olla vain hyvä, ei mitään valintoja värikartan mukaan. "Hmm, hän täsmää väriin RAL9005."
 
Mikähän jupakka siitä syntyisi jos ihmiset vaatisivat jonkun elokuvan ohjaajaksi vain valkoista ohjaajaa.

LamaAjanElvis: Voihan siinä olla valkoisia näyttelijöitä jotka on meikattu mustaksi. Mutta tosiaan ohjaajan pitää olla vain hyvä, ei mitään valintoja värikartan mukaan. "Hmm, hän täsmää väriin RAL9005."
 
Mikähän jupakka siitä syntyisi jos ihmiset vaatisivat jonkun elokuvan ohjaajaksi vain valkoista ohjaajaa.
 
Varmaan ihan järkevä jupakka, kun jokainen elokuvia ohjaava sälli on 92% todennäköisyydellä valkoinen mies. Musta ainakin on mukavaa ja avartavaa, että elokuvia pääsee ohjaamaan myös eri sukupuoliset, eri uskontoiset ja eri väriset ihmiset. Hyviä ohjaajia on aivan saatanasti, mutta jos kaikki tulevat samasta lähtökohdasta, niin silloin katsantokanta on usein todella yksipuolinen. Valkoisen miehen maailmaa ihan kaikille.
 
Toki hyvä olisi, että elokuvia pääsisi ohjaamisen lisäksi myös tuottamaan, rahoittamaan ja levittämään muutkin, kuin valkoiset, koska elokuvaa ei tosiaan tehdä koskaan yksin.

70-luvulla oli hyviä blaxploitaatioelokuvia, miksei niitä tehdä enää? Ei silloin vissiin hirveästi valitettu että yhyy kun valkolaiset ja juutalaiset tekee kaikki elokuvat, senkun tehtiin vaan itte parempia.

varpio: 70-luvulla oli hyviä blaxploitaatioelokuvia, miksei niitä tehdä enää? Ei silloin vissiin hirveästi valitettu että yhyy kun valkolaiset ja juutalaiset tekee kaikki elokuvat, senkun tehtiin vaan itte parempia.
 
Ootko muuten nähny Black Dynamiten vuodelta 2009? Oot varmaan, mutta kysynpä ny varuuksi.

Hetfield: Ootko muuten nähny Black Dynamiten vuodelta 2009? Oot varmaan, mutta kysynpä ny varuuksi.
 
Olen juu, ja olen nähnyt myös elokuvan Undercover Brother (2002). Mutta enemmänkin saisi olla niitä.
 
Black Dynamite eli Michael Jai White oli muuten ensimmäinen musta supersankari elokuvassa, nimittäin Spawn vuonna 1997. Sekin oli vielä hyvä supersankarielokuva.

varpio: Black Dynamite eli Michael Jai White oli muuten ensimmäinen musta supersankari elokuvassa, nimittäin Spawn vuonna 1997. Sekin oli vielä hyvä supersankarielokuva.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Meteor_Man_(film)

varpio: 70-luvulla oli hyviä blaxploitaatioelokuvia, miksei niitä tehdä enää? Ei silloin vissiin hirveästi valitettu että yhyy kun valkolaiset ja juutalaiset tekee kaikki elokuvat, senkun tehtiin vaan itte parempia.
 
Nää oli kovia!
 
https://www.youtube.com/watch?v=i-Fig_LoBy4
 
EDIT eikö muuten Spike Leen leffat liippaa aika läheltä, joskin ovat hiukan maltillisempia?

Swan: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Meteor_Man_(film)
 
Ei lasketa.
 
Burn: Nää oli kovia!
 
https://www.youtube.com/watch?v=i-Fig_LoBy4
 
Boss Nigger oli helevetin hyvä, muita omia suosikkejani ovat Black Belt Jones ja Blacula. Toki myös Shaft. Black Belt Joneksen vitummoinen intro: https://www.youtube.com/watch?v=APTdjG6Xo9A
 
EDIT eikö muuten Spike Leen leffat liippaa aika läheltä, joskin ovat hiukan maltillisempia?
 
En ole hirveästi Spike Leen leffoja kattellut niin en niistä paljon mitään tiedä. Kuulemma eivät ole hyviä, vai ovatko?

varpio: Ei lasketa.
 
Lasketaan.

Swan: Lasketaan.
 
No ok. Täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Spawn_%28film%29
 
sanotaan että "the first film to feature an African American actor portraying a major comic book superhero."
 
Kuka sen sitten määrittelee että mikä on "major", en minä ainakaan.

varpio: No ok. Täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Spawn_%28film%29
 
sanotaan että "the first film to feature an African American actor portraying a major comic book superhero."
 
Kuka sen sitten määrittelee että mikä on "major", en minä ainakaan.
 
Spawn on yhtä kaukana "majorista" kuin kaksi viikkoa myöhemmin tullut Steel. Blade on se, mihin myöhempiä verrataan.

Swan: Spawn on yhtä kaukana "majorista" kuin kaksi viikkoa myöhemmin tullut Steel. Blade on se, mihin myöhempiä verrataan.
 
No kuka senkin sitten määrittää. En minä tiennyt mikä on Steel mutta tiesin kyllä mikä on Spawn. Eivät ne varmaan ihan yhtä kaukana "majorista" ole.

No onhan Spawn nyt aivan niin majoria kuin vain voi olla.

Henri Henri Olavi: No onhan Spawn nyt aivan niin majoria kuin vain voi olla.
 
No on. Mullakin oli mukulana jotain Spawn-leluja ja taisi yksi sarjakuvakin löytyä, vaikka en tosiaan ollut mikään sarjakuvaharrastaja.

Rahkoi: No on. Mullakin oli mukulana jotain Spawn-leluja ja taisi yksi sarjakuvakin löytyä, vaikka en tosiaan ollut mikään sarjakuvaharrastaja.
 
Olin lukiossa kun Spawn-sarjista alkoi tulla Suomeen suomeksi. Lähes kaikki mun tuntemani sarjakuvaharrastajat luki sitä.