Media ja viihde ›

kk80: Ihan yleisellä tasolla tuollainen järkeily ei pidä paikkaansa: keikkasuosio ei kyllä korreloi automaattisesti artistin laulutaitoihin. Ei mitään Aallolta pois, mutta kovasti mattinykäs, ollilindholm ja veskuloiri -osasto vetelee keikkaa eikä tuo taatusti selity artistin virtuoosimaisella äänenkäytöllä.
 
Ei se kaikilla tarkoita samaa miksi keikat myy, toisilla se tarkoittaa eri asiota kuin toisilla. Saaralla se toistaiseksi on paljolti kiinni hänen huikeesta äänestään ja loistavista tunnelman luonti taidoistaan.

Janizio: Saaralla se toistaiseksi on paljolti kiinni hänen huikeesta äänestään ja loistavista tunnelman luonti taidoistaan.
 
Mutta onko se niin huikea? Kuullessani Aallon laulua, ei alarekisterissä tapahdu oikein mitään, mutta ylhäällä falsetteineen senkin edestä. Ei kummoinen ääniala? Tekniikkaa kyllä on saada irti tuosta alasta se mitä on mahdollista, mutta aika ohueksi loppukuva jää. Ehkä siinäkin on yksi syy, miksi suomalaiset kuulijat eivät ole vielä ottaneet Saaraa ns. omakseen. Jos miettii Suomessa hyvinmyyviä naisartisteja, niin aika voimakkaita ääniä sieltä löytyy. Ja etenkin tunnistettavia. Tosin hyvällä biisillä on mahdollisuudet nousta porukkaan heittämällä, ja sitä oikeaa laulua Saaralta vielä odotellaan. Tapahtuuko se sitten Suomessa vai missä, sitä ei tiedä kukaan.

Lautuma: Jos miettii Suomessa hyvinmyyviä naisartisteja, niin aika voimakkaita ääniä sieltä löytyy. Ja etenkin tunnistettavia.
 
Ja etenkin suomenkielisiä biisejä.

Vessajono: Ja etenkin suomenkielisiä biisejä.
 
Juu niin tietty, nää pointit tuppaa unohtumaan.

Lautuma: Mutta onko se niin huikea? Kuullessani Aallon laulua, ei alarekisterissä tapahdu oikein mitään, mutta ylhäällä falsetteineen senkin edestä. Ei kummoinen ääniala? Tekniikkaa kyllä on saada irti tuosta alasta se mitä on mahdollista, mutta aika ohueksi loppukuva jää. Ehkä siinäkin on yksi syy, miksi suomalaiset kuulijat eivät ole vielä ottaneet Saaraa ns. omakseen. Jos miettii Suomessa hyvinmyyviä naisartisteja, niin aika voimakkaita ääniä sieltä löytyy. Ja etenkin tunnistettavia. Tosin hyvällä biisillä on mahdollisuudet nousta porukkaan heittämällä, ja sitä oikeaa laulua Saaralta vielä odotellaan. Tapahtuuko se sitten Suomessa vai missä, sitä ei tiedä kukaan.
 
Sitähän tässä on sanottu niin te kuin minäkin, että Saara laulamistyyli, ääni ja musatyyli ei ole paras mahdollinen Suomen markkinoille. Tuo mitä Saaran äänestä verratuna Suomessa menestyviin
 
Mulle jää Saarasta laulaessa sellainen fiilis, että siellä ns. perus äänentasolla hänen laulamisensa on sellaista suloista, johon pystyy muutkin, mutta niin kuin sanoit siellä ylärekisterissä tapahtuu tosiaan senkin edestä.
 
Mut niinku mainittua johonkin se perustuu, että Saaran live-keikat myy ja ilmeisesti kuitenkin Saaran laulaminen koskettaa ja miellyttää, mutta niin kuin on sanottu omat biisit ei oikein ihmeemin kohahduta paitsi tämän Jos Taivas Putoaa biisin kanssa olen erimieltä. Kyl se Teemun ja Saaran livenä laulamana kohahduttaa. Se on henkoht katsomossa koettu.

Keskustelu palaa jälleen alkuasetelmaan, vaikka uusia ja toisia näkökulmia keskusteluun on myös tarjottu. Ootteko samaa mieltä että lukko?
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

lurkki: Keskustelu palaa jälleen alkuasetelmaan, vaikka uusia ja toisia näkökulmia keskusteluun on myös tarjottu. Ootteko samaa mieltä että lukko?
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
 
Ei olla ehkä ihan vielä päästy Ö:hön asti.

varpio: Ei olla ehkä ihan vielä päästy Ö:hön asti.
 
Mutta ei ole myöskään keskulteltu Saaran kohdalla näistä tässä Media-palstan ketjussa:
"Musiikkivideot, elokuvat, TV, radio, internet, lehdet, kirjallisuus, sarjakuvat ja pelit."

Suomessa ei ole montakaan artistia ja bändiä, jotka elättävät itsensä ihan pelkästään musiikintekemisellä itsensä.
 
Tähän itsensä elättämiseen kun kuuluu myös sen mukana tulevan muunkin bändin ja henkilöiden eläminen. Vaikka yksittäinen artisti voisi helposti menestyäkkin, on hänelläkin oltava oma orkesteri ja heillekkin maksettava palkka. Jossain vaiheessa on myös se oma bändi hommattava jos omaa musiikkia tekee...
 
Ei näitä Suomessa kovinkaan montaa artistia ja bändiä ole, jotka itsensä ja bändin sekä koko keikkahenkilökunnan palkat maksaa ja sillä elättävät pelkästään itsensä. Nekin vähät jotka on, saavat tehdä hyvinkin paljon töitä ja monesti ei pelkkä laulaminen tai soittaminen pelkästään riitä. Täytyy vielä roudata, ajaa autoa jne.
 
Ei ole sitten ihme, että jossain vaiheessa lähdetään mukaan jokaiseen TV-ohjelmaan ja tulee IS, IL ja Seiska lehtiin näitä juttuja. Nuo lehdethän kertovat parhaimmillaan yhtähyviä ja tosia juttuja kuin oli aikoinaan Pahkasika nimisessä julkaisussa.
Itsekkin tunnen muutamia julkisuudessa olevia henkilöitä ja heidän telkkarissa tai lehdissä sanommisillaan asioilla ei ole aina mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jotkut tapahtumat voivat kyllä olla muuten ihan tottakin, mutta ne eivät ole sattuneet artistille itselleen(vaikka näin kertovat, esim.). En ala tässä mitään nimiä paljastamaan, että niitä on turha kysellä. Näitä soittajia, telkkarissa ja radiossa työtä tekeviä tunnen kuitenkin useammankin, myös politiikassa mukana olleita. Olen tuntenut monenkin jo kymmeniäkin vuosia. Käynyt heidän kotonaan ja he minun kämpillä. Minua ei ole koskaan oikeastaan edes kiinnostanut, mitä he "julkisuudessa" höpöttävät kun tiedän miten asiat ainakin näiden minulle tuttujen ihmisten kohdalla on.
Ei noista iltapäivälehdistä tarvitse kyllä tavallisenkaan ihmisen kauheasti etsimällä etsiä, että löytää kirjoituksia joissa on aivan selkeitä asiavirheitä tai suoranaisia valheita.
 
Suomi on kuitenkin niin pieni maa markkinoiltaan, että näin se homma etenee jos haluaa itse pinnalla ja julkisuudessa olla. Ei nuo lehtien kaikki jutut ole tosiaankaan mitään faktaa. Saara ei ole mikään poikkeus tässä ja hänestäkin kirjoitetut artikkelit ovat tehty hänen ja lehden kanssa yhteistyönä. Motiivina ei välttämättä näissäkään ole aina totuus. Ikävä kyllä.
 
Suomessa ns. viihdeala ei ole rehellisemmistä aloista ja itse pidän jopa rehellisempänä jotain ilolintua(joka kauppaa omia palvelujaan tuntitaksalla, vaikka ei veroja maksakkaan) kuin ns. artisteja jotka ovat lehdissä jatkuvasti ja erilaisissa ohjelmissa jauhamassa aivan jotain muuta kuin todellisuus on.
 
Tämä ei sitten ollut pelkästään tästä Saara Aaallosta, vaan ihan yleisesti. Totta puhumalla ja omia juttuja tekemällä EI Suomeessa ole kovinkaan kauan julkisuudessa, joka taas tekee sen ettei niitä keikkoja sitten kohta olekkaan.

mpekkanen: Suomessa ei ole montakaan artistia ja bändiä, jotka elättävät itsensä ihan pelkästään musiikintekemisellä itsensä.
 
Tähän itsensä elättämiseen kun kuuluu myös sen mukana tulevan muunkin bändin ja henkilöiden eläminen. Vaikka yksittäinen artisti voisi helposti menestyäkkin, on hänelläkin oltava oma orkesteri ja heillekkin maksettava palkka. Jossain vaiheessa on myös se oma bändi hommattava jos omaa musiikkia tekee...
 
Ei näitä Suomessa kovinkaan montaa artistia ja bändiä ole, jotka itsensä ja bändin sekä koko keikkahenkilökunnan palkat maksaa ja sillä elättävät pelkästään itsensä. Nekin vähät jotka on, saavat tehdä hyvinkin paljon töitä ja monesti ei pelkkä laulaminen tai soittaminen pelkästään riitä. Täytyy vielä roudata, ajaa autoa jne.
 
Ei ole sitten ihme, että jossain vaiheessa lähdetään mukaan jokaiseen TV-ohjelmaan ja tulee IS, IL ja Seiska lehtiin näitä juttuja. Nuo lehdethän kertovat parhaimmillaan yhtähyviä ja tosia juttuja kuin oli aikoinaan Pahkasika nimisessä julkaisussa.
Itsekkin tunnen muutamia julkisuudessa olevia henkilöitä ja heidän telkkarissa tai lehdissä sanommisillaan asioilla ei ole aina mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jotkut tapahtumat voivat kyllä olla muuten ihan tottakin, mutta ne eivät ole sattuneet artistille itselleen(vaikka näin kertovat, esim.). En ala tässä mitään nimiä paljastamaan, että niitä on turha kysellä. Näitä soittajia, telkkarissa ja radiossa työtä tekeviä tunnen kuitenkin useammankin, myös politiikassa mukana olleita. Olen tuntenut monenkin jo kymmeniäkin vuosia. Käynyt heidän kotonaan ja he minun kämpillä. Minua ei ole koskaan oikeastaan edes kiinnostanut, mitä he "julkisuudessa" höpöttävät kun tiedän miten asiat ainakin näiden minulle tuttujen ihmisten kohdalla on.
Ei noista iltapäivälehdistä tarvitse kyllä tavallisenkaan ihmisen kauheasti etsimällä etsiä, että löytää kirjoituksia joissa on aivan selkeitä asiavirheitä tai suoranaisia valheita.
 
Suomi on kuitenkin niin pieni maa markkinoiltaan, että näin se homma etenee jos haluaa itse pinnalla ja julkisuudessa olla. Ei nuo lehtien kaikki jutut ole tosiaankaan mitään faktaa. Saara ei ole mikään poikkeus tässä ja hänestäkin kirjoitetut artikkelit ovat tehty hänen ja lehden kanssa yhteistyönä. Motiivina ei välttämättä näissäkään ole aina totuus. Ikävä kyllä.
 
Suomessa ns. viihdeala ei ole rehellisemmistä aloista ja itse pidän jopa rehellisempänä jotain ilolintua(joka kauppaa omia palvelujaan tuntitaksalla, vaikka ei veroja maksakkaan) kuin ns. artisteja jotka ovat lehdissä jatkuvasti ja erilaisissa ohjelmissa jauhamassa aivan jotain muuta kuin todellisuus on.
 
Tämä ei sitten ollut pelkästään tästä Saara Aaallosta, vaan ihan yleisesti. Totta puhumalla ja omia juttuja tekemällä EI Suomeessa ole kovinkaan kauan julkisuudessa, joka taas tekee sen ettei niitä keikkoja sitten kohta olekkaan.
 
Saarasta ainut jonkinsortin kohu juttu oli nää Voice of Finlandin loppuajan koukerot Teemun kanssa vielä ollessa. Mutta muutempa ne ovat olleet positiivis sävyyteisiä oikeastaan kaikki. Tietty joku voi pitää ns. kohujuttuna tätä tyttöystävänsä kanssa asian kanssa ulos tulemista, mutta eipäs siinä oo mitään erikoista.
 
Mutta se on ihan totta, että noin Seiska-lehdet ja vastaavat sais upottaa syvälle suohon. Ja minä todellakin käytän omaa järkeäni lukiessani juttuja ja se on totta, että kyllä jutuista aistii suht helposti, että mikä siinä on totta ja mikä ei vai onko mikään.
 
Niin siis näillä lehdillä ei ole motviina totuus kyseisellä julkiksella, josta juttu on niin väittäisin, että suht monella on tavoitteena totuus, mutta nää lehdet osaa sit sen jutun muokkaamisen niin, että se on myyvempi totuuden perästä sitten viis veisaavat. Niillä lehtien toimittajilla ei muu olekaan kuin Euron merkit silmillä. Julkkisten oikeuden mukaisesta kohtelusta he viis veisaavat
 
Et ainahan jokainen julkkis saa oman osansa näistä ns. höpö höpö jutuista. Tosin sitä minä en sitten tiedä, mikä Saarasta kirjoittamista jutuista ei olis ollut totta. Toki en minä varmastikkaan kaikkia juttuja oo nähnyt, mutta ne mitkä mulle on kantautunut, niin aika pitkälle ne ovat totuuden mukaisia olleet

Lautuma: Mutta onko se niin huikea? Jos miettii Suomessa hyvinmyyviä naisartisteja, niin aika voimakkaita ääniä sieltä löytyy.
 
Vaikka pidänkin etäisyyttä Laura Voutilaisen olemukseen (pelottava) enkä kuuntele sen musiikkia mutta minusta hänen laulutaitonsa on just sellainen "huikea". Joitain yksittäisiä hämmästyttäviä vetoja olen kuunnellut ja onhan siinä laulaja.
Johonkin näitä kovia listattiin muutenkin, mutta en nyt lähde enempää arvioimaan. Haku-toiminnolla varmaan löytää.
 
Suomesta on löytynyt kansainvälisesti huikea laulaja siinä vaiheessa kun hänet on esitelty aiheeseen vihkiytyneellä saitilla www.musicaldiscoveries.com

Osteri: Vaikka pidänkin etäisyyttä Laura Voutilaisen olemukseen (pelottava) enkä kuuntele sen musiikkia mutta minusta hänen laulutaitonsa on just sellainen "huikea". Joitain yksittäisiä hämmästyttäviä vetoja olen kuunnellut ja onhan siinä laulaja.
Johonkin näitä kovia listattiin muutenkin, mutta en nyt lähde enempää arvioimaan. Haku-toiminnolla varmaan löytää.
 
Suomesta on löytynyt kansainvälisesti huikea laulaja siinä vaiheessa kun hänet on esitelty aiheeseen vihkiytyneellä saitilla www.musicaldiscoveries.com
 
Nää on just näit listaus juttuja ja numerollisia juttuja, jotka ei merkitse ainakaan mulle fanina oikeastaan yhtään mitään. Toki se hienoa on ja olisin iloinen sillä hetkellä kun Saaran nimi sieltä löytyisi, mutta sillä ei oikeastaan ole taas minun fanittamisen ja sen kanssa kuin paljon Saarasta kokonaisuudessaa tykkään onko hänen nimi tuolla listalla vai ei.

Janizio: ...sillä ei oikeastaan ole taas minun fanittamisen ja sen kanssa kuin paljon Saarasta kokonaisuudessaa tykkään onko hänen nimi tuolla listalla vai ei.
 
Niinpä. Pääasiahan on se, että musiikki ja taide liikuttavat tunteita ja niin tässä varmasti on käynyt.

Osteri: Niinpä. Pääasiahan on se, että musiikki ja taide liikuttavat tunteita ja niin tässä varmasti on käynyt.
 
Näinhän sen ainakin pitäisi mennäkin. Numeroista käytänössä viis kuhan ura voi hyvin ja toistaiseksi mun korviin ei ole kantautunut mitään aihetta Saaran kohdalla huoleen niin tälläiset numerot ja listat ei merkkaa mulle hänen eikä kenenkään muunkaan artistin ja bändin kohdalla yhtään mitään

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016010520913572_vi.shtml
 
Soo Soo Sauli. Onpas sul veikee katse
 
Mitähän Jennikin nyt sannoo? ;) :)

Janizio: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016010520913572_vi.shtml
 
Soo Soo Sauli. Onpas sul veikee katse
 
Mitähän Jennikin nyt sannoo? ;) :)
 
Jaa. Vehtaa tää Saara varattuja miehiä!! Ihme kutale.

M-Juhana: Jaa. Vehtaa tää Saara varattuja miehiä!! Ihme kutale.
 
Niin voihan sen näinkin päin kääntää. Ihmisiä ne molemmat on ;)

M-Juhana: Jaa. Vehtaa tää Saara varattuja miehiä!! Ihme kutale.
 
Tuommoisia Babylonin porttoja kaikki nuoret naiset tyystin!

mpekkanen: Suomessa ei ole montakaan artistia ja bändiä, jotka elättävät itsensä ihan pelkästään musiikintekemisellä itsensä.
 
Tähän itsensä elättämiseen kun kuuluu myös sen mukana tulevan muunkin bändin ja henkilöiden eläminen. Vaikka yksittäinen artisti voisi helposti menestyäkkin, on hänelläkin oltava oma orkesteri ja heillekkin maksettava palkka. Jossain vaiheessa on myös se oma bändi hommattava jos omaa musiikkia tekee...
 
Ei näitä Suomessa kovinkaan montaa artistia ja bändiä ole, jotka itsensä ja bändin sekä koko keikkahenkilökunnan palkat maksaa ja sillä elättävät pelkästään itsensä. Nekin vähät jotka on, saavat tehdä hyvinkin paljon töitä ja monesti ei pelkkä laulaminen tai soittaminen pelkästään riitä. Täytyy vielä roudata, ajaa autoa jne.
 
Okei. Mitä on musan tekeminen? Säveltämistä, sanoittamista, soittamista tai laulamista? Varmasti löytyy useampi sata ihmistä, jotka elättävät itsensä soittamalla tai laulamalla. Väitän myös, että eturivin artistit, joita on kymmeniä, tuskin maksavat soittajilleen kovin usein liksaa kaupan kassalla tienaamillaan rahoilla :)
 
Plussaa nimien pudottelemisesta ilman nimiä :)

sepisti: Okei. Mitä on musan tekeminen? Säveltämistä, sanoittamista, soittamista tai laulamista? Varmasti löytyy useampi sata ihmistä, jotka elättävät itsensä soittamalla tai laulamalla. Väitän myös, että eturivin artistit, joita on kymmeniä, tuskin maksavat soittajilleen kovin usein liksaa kaupan kassalla tienaamillaan rahoilla :)
 
Plussaa nimien pudottelemisesta ilman nimiä :)
 
Tätä muuten joskus mietittiin kavereiden kanssa, että montako on Suomessa ihmistä, joka elättää itsensä tasan tarkkaan ja vain ja ainoastaan omaa musiikkiaan tekemällä ja esittämällä. Ei me niitä lopultakaan kauhean montaa keksitty.