Media ja viihde ›

Pienempi paha jatkoon, mutta alkusarjan pelejä, jos katsoo voi todeta, että Portugali on pelaillut paremmin. Toivottavasti ensi peli on jo jalkapalloa ja Englanti lähtee kuoroon.

Olipa kyllä ottelu. Vaikka pelillisesti olikin maailman sekavinta ja köyhintä paskaa, niin kyllähän tuo pisti hymyilyttämään, piristi mukavasti kisoja. Tuomari pelas todella hyvin, ainoastaan yhdestä keltaisesta olin vähän eri mieltä.
 
Vituttaa kyllä toi kaikenmaailman filmaaminen ja teatteri. Välillä tuntui että oon katsomassa jotain Smackdownia kuin futiksen mm-kisoja.
 
Nyt fiilikset on ihan samat kuin septimistillä, vaikka Portugalin puolella olinkin. Molemmat olisivat saaneet tippua.

Kukahan se oli kun niin kehui täällä Hollannin ilosta ja luovaa peliä?
Ei sitä ainakaan näissä kisoissa näkynyt.
Tuomarille tooodella paha peli pitää lapasessa. Onnistui jotenkuten. Pakko oli jakaa kortteja, kun ei poikien pinna pitänyt.
Ja Hollanti sai mitä tilasi sillä itkemisellä, heittäytyilyllä ja sikailulla. Adios, Portugali jatkaa. Hyvä niin.

Lehdistössä haukutaan tuomaria. Osaako joku asiaan paremmin perehtynyt esittää arvion mitä tuomarin olisi pitänyt tuollaisessa pelissä tehdä pitääkseen homman kasassa? Kortteja jaettiin järjetön määrä, mutta onko siinä mitään muuta tehtävissä, kun tilanne on mikä on? Puuttuiko tuomarilta auktoriteettia? Vai toimiko hän juuri siten miten pitikin toimia?

Olin kyllä täysin Hollannin puolella. Molemmissa joukkeissa toki filmattiin ja sikailtiin. Tuomari teki mielestäni täysin oikein.

Olipa kyllä "ottelu." Portugalin puolella olin koko ajan, tosin pelleilyksihän tuo lopulta molemmin puolin meni. Minäkin jäin monttu auki seuraamaan kun Heitinga lähti tuomaripallon jälkeen kuljettamaan - ja Deco veti kylmäksi.
 
E:mehikokin meni putoamaan, taitaapa mennä avaattari vaihtoon.

Haha...Oli kyllä ihme pelleilyä. Montako pelaaja on nyt sitten Portugalilta veke Englantia vastaan?

Haha...Oli kyllä ihme pelleilyä. Montako pelaaja on nyt sitten Portugalilta veke Englantia vastaan?
 
2 tyyppiä, Deco ja Costinha. C.Ronaldo toivottavasti paranee lauantaihin mennessä...

2 tyyppiä, Deco ja Costinha. C.Ronaldo toivottavasti paranee lauantaihin mennessä...
 
Siihen malliin Ronaldo kyyneliä valutti, että taisi tietävänsä kisojen loppuvan siihen.
Kiitos siitä Bouhlarouzille...

Lehdistössä haukutaan tuomaria. Osaako joku asiaan paremmin perehtynyt esittää arvion mitä tuomarin olisi pitänyt tuollaisessa pelissä tehdä pitääkseen homman kasassa?
 
Mun mielestä tuomari oli eritäin hyvä. Tosin luulin myös, että jalkapallo on fair game -laji, muttei se näytä olevankaan.

se erotuomaripallon jälkeinen pelleily oli kaikkein käsittämättömintä. "Oho, kukaan ei tule ottamaan palloa pois. Taidanpa tästä lähteä läpiajoon." Fair Play -palkinto hepulle.

Kukahan se oli kun niin kehui täällä Hollannin ilosta ja luovaa peliä?
Ei sitä ainakaan näissä kisoissa näkynyt.
Tuomarille tooodella paha peli pitää lapasessa. Onnistui jotenkuten. Pakko oli jakaa kortteja, kun ei poikien pinna pitänyt.
Ja Hollanti sai mitä tilasi sillä itkemisellä, heittäytyilyllä ja sikailulla. Adios, Portugali jatkaa. Hyvä niin.
 
Minä ainakin kehuin, ja ennen eilistä sitä ei näkynytkään. portugalimatsi todisti pelillisesti Hollannin hyvän pelifilosofian. Pallonhallinta jo ekalla puoliskolla 60-40, kun pelattiin tasamiehityksellä, laukaukset lopulta jotain luokkaa 20-10. Van Persieltä nähtiin upeimmat kikat, ja kaukana ei myöskään ollut maalit, Cocun ylähirsi ja Kuytin pari paikkaa.
 
Mutta Portugali voitti, onnittelut heille jokatapauksessa
Ei kuitenkaan kannata sekoittaa puuroa ja vellejä, Hollanti hyökkäsi ja Portugali puolusti. Kuka sitten pitää mitäkin pelitapaa iloisena, sehän on makuasia.
 
Niin ja eiköhän filmaukset menneet aika tasan, Tapsa vaan "hieman" hehkutti portugalin puolesta.

Siihen malliin Ronaldo kyyneliä valutti, että taisi tietävänsä kisojen loppuvan siihen.
Kiitos siitä Bouhlarouzille...
 
Niin ja vielä tuosta, C.Ronaldohan tunnetusti itkee lähes aina joutuessaan vaihtoon, eipä siihen mitään loukkaantumisia ole aikaisemminkaan tarvittu.
 
Mutta toivottavasti tämä taiteilijasieluinen nuorukainen pystyy pelaamaan (itse olen siitä aivan satavarma), hieno pelimies on kyseessä. Vielä kun vähän kasvaa nuoren äijän henkinen kantti niin kenties maailman paras.

Loistava matsi, ei voi muuta sanoa :) Tuomari teki täysin oikein. Valmentaja on se jonka pitää joukkueensa rauhoittaa, ei tuomari. Jos tuomari ei olisi kortteja jaellut, sitä kritisoitaisiin siitä ettei se tehnyt asialle mitään. Jos joitakin pitää syyttää niin tietenkin pelaajia. En oikeen ymmärrä tuomarikritiikkiä, Eurosportillakin pari juontajaa sanaili tuomarin pelien olevan ohi ("Ivanov = I want off").

Statistiikkaa vielä Portugali - Hollanti -matsista.
 
Rikkeet:
Por 10 - Hol 15
Keltaiset:
Por 9 - Hol 7
 
Eli Portugalilla yhdeksässä kymmenestä sääntöjenvastaisesta rikkeestä heilahti keltainen, Hollannilla himpun verran "siistimpi" lukema.
 
Raju peli. Hollanti on ollu aina henk.koht. suosikki, mutta tuommoisella pelillä sietivätkin joutua pihalle kisoista. Tiukka ideologia saattaa joskus piristää joukkueen peliä, mutta van Bastenilla kyse taisi olla enemmän itsepäisestä herättely-yrityksestä kuin fiksusta uudistamisesta. Voi voi.
Vaan toivonpa nyt oikeastaan että Portugali tipahtaa Englannin käsittelyssä. Ihan vain siksi että heidänkin pelinsä oli välillä käsittämätöntä pelleilyä. Saavat armahdukseni vain mikäli pelaavat kauniisti Englannin kumoon, ilman älytöntä filmausta, ajanpeluuta, sikailua yms. Onneksi ei tarvitse ainakaan Decoa katsella.
 
Loppukisat voinkin kannattaa Australiaa, joka tänään tiputtaa Italian jatkosta! ;)

No huhhuh! Olipas rumaa katsottavaa! Filmausta ja taklauksia.. No, onneksi Portugali sentään pääsi jatkoon.
 
Tämä peli varmisti myös sen, että kyseinen tuomari ei varmastikaan finaalipeliä vihellä. Jos kortteja tulee 16 kpl, niin silloin tuomarin kontrolli on pettänyt.
 
Mun mielestä tuomari hoiti hommansa erittäin asiallisesti tilanteeseen nähden. Ei siinä oikein muuta voinut tehdä. Pelaajat kummastakin joukkueesta pelasi erittäin rumasti ja törkeästi. Tuomari antoi varoituksen jokaisesta likaisesta taklauksesta, ja niitä vaan tuli hirvittävä määrä.

Mikähän on muuten ennätyslukema kortteja yhdessä pelissä näin MM-tasolla? Tai missään pelissä ikinä?

Todella vaikea peli tuomittavaksi, mutta silti kritisoin tuomaria. Oliko se sitten auktoriteetti mikä puuttui; peli lähti lapasesta. Mun nähdäkseni koko homman siemen oli C.Ronaldon suoranaiset vahingoittamisyritykset (?), siitä eteenpäin homma oli sikailua. Tuomarin olisi pitänyt pystyä parempaan, en tosin pysty konkreettisesti sanomaan, että miten. Ehkä pitempi puhuttelu jo ottelun alussa tms.
 
Joka tapauksessa kisojen tunteikkain matsi tähän mennessä, vai mitä! Tällä tavalla ajateltuna yksi parhaista.

Mikähän on muuten ennätyslukema kortteja yhdessä pelissä näin MM-tasolla?
 
Eilenhän se nähtiin.

Eikös keltaiset ja punaiset kortit ole sitä varten että niitä käytetään tarpeen vaatiessa? Por-Hol matsissa niitä mielestäni annettiin ihan aiheellisesti. Ei tuomarin tehtävä ole olla mikään auktoriteetti, vaan tyyppi, joka antaa rikkeistä sanktiot. Jos tunteet kuumenevat niin siinä ei välttämättä auta kymmenenkään tuomaria. Tuomarin arvostelu on paikallaan silloin, jos hänen tuomionsa ovat huonoja. Eilisessä matsissa kortit tulivat täysin ansiosta.
 
Eilen pelaajat hölmöilivät urakalla, ei tuomari.