Media ja viihde ›

Henri Henri Olavi: Finaalihan on Ranska-Hollanti.
 
Ai niin, eikö nää ollutkaan vielä ees välierät. Englanti voittaa silti.

Henri Henri Olavi: Finaalihan on Ranska-Hollanti.
 
Sitä odotellessa siis

Henri Henri Olavi: Finaalihan on Ranska-Hollanti.
 
Tämä on mun Futistietäjä veikkaus. Meni kaikki semifinaalijoukkueet oikein, vaikka vastoin veikkaustani toivoin tänään että Sveitsi olisi voittanut. Tärkeintä että Saksa ja Rolle pihalla.

Nelisormimangusti: Täyttä rautaa? Paremmalla viimeistelyllä Portugali olisi upottanut parikin.
 
Olisi varmaan, mutta eivät upottaneet, ja isossa kuvassa Ranska ei ole tainnut päästää maaliakaan vielä näissä kisoissa. Absurdia vain on se, että tuolla matskulla eivät ole itse saaneet aikaiseksi ensimmäistäkään pelitilannemaalia.

Henri Henri Olavi: Finaalihan on Ranska-Hollanti.
 
Noin sen tulee mennä.

Se olisi sitten omat suosikit Hollanti ja Englanti vastakkain välierässä. Kumpaakin toivoisi finaaliin mutta ehkä tässä kallistuu kuitenkin enemmän Englannin puolelle. Joten Englanti finaaliin Espanjaa tai Ranskaa vastaan ja pokaali kotiin. Finaalista veikkaus: Englanti lyö Espanjan pesäpallolukemin ja vie pytyn näytöstyyliin. Englannin fanit riehaantuvat ja kansa hurraa kun se tulee vihdoinkin kotia.

Omalta kenttäpuoliskolta on vaikeeta hakata pesäpallolukemia..ellei sitten toivo et kaveri tekee omiin vähintään viis..

Nämä kisat ovat kyllä varsinainen jalkapalloterrorismin voitto kun Englanti, Ranska ja Hollanti ovat välierissä. No vaikken Espanjasta ihan hirveästi perusta yleensä, niin tässä tapauksessa pitää asettua heidän puolelleen.

Vaihtovirta: Omalta kenttäpuoliskolta on vaikeeta hakata pesäpallolukemia..ellei sitten toivo et kaveri tekee omiin vähintään viis..
 
Kotipesästä ne kunnaritkin lyödään.

Eipä sitä itse olisi voinut paremmin sanoa.
 
Saksassa mennään kohti kaikkien aikojen surkeimpia EM-kisoja
 
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010549734.html

Vaihtovirta: Eipä sitä itse olisi voinut paremmin sanoa.
 

 
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010549734.html
 
Sopii kuvioon, että Englanti voittaa just nämä kisat.

Ne ihan ensimmäisen kierroksen pelit oli ihan lupaavia mutta sen jälkeen on kyllä lässähtänyt. Tuli mieleen, että näkyykö tässä hieman jo pelaajien massiivinen ylirasitus, kun jatkuvasti vuosien saatossa pelimäärät on lisääntyneet seurakausilla. Ei ihme, että järkevin pelityyli on bussittelu ja seisoskelu, kun pelaajat tulevat turnaukseen 300 peliä allaan liigakaudelta. Ja ensi kaudelle Mestarien Liigan formaatti muuttuu vielä niin, että tulee pari peliä lisää.
 
Toisaalta varmaan liian pitkälle menevä johtopäätös, kun esimerkiksi viime mm-kisat tai edelliset em-kisat olivat muistaakseni viihdyttävämpiä.

Munsta alussa pelit eivät olleet yhtä viihdyttäviä kuin pari tässä loppupuolella, mutta alun pelit saattoivat olla parempaa futista.

Henri Henri Olavi: Munsta alussa pelit eivät olleet yhtä viihdyttäviä kuin pari tässä loppupuolella, mutta alun pelit saattoivat olla parempaa futista.
 
Musta taas aivan päinvastoin, alkupeleissä piti oikein ihmetellä maalien määrää ja hyvää peliä. Mutta sitten ranska, englanti ja italia pääsi kentälle seisomaan, ja siihenhän se lässähti.
 
Ei sillä, olihan esim. Turkki - Hollanti ihan kunnon menoa ja kivaa katsottavaa, ainoana puolivälieräpeleistä tosin.

Tuomoo:
 
Ei sillä, olihan esim. Turkki - Hollanti ihan kunnon menoa ja kivaa katsottavaa, ainoana puolivälieräpeleistä tosin.
 
Oli todella viihdyttävä. Kuten oli kisojen viihdyttävin peli ESP-GER:kin.
 
Tuomoo: alkupeleissä piti oikein ihmetellä hyvää peliä.
 
Niin, mä meinasin hyvällä pelillä sitä parempaa futista.

Olen tuon yllämainitun hesariartikkelin kanssa sillä kohtaa samaa mieltä, ettei VARin pitäisi mitata paitsioita millimetritarkkuudella. Ja syy on aivan selvä sillä VARin tarkkuus ei riitä. Kahden freimin välinen ero on enemmän kuin ne muutamat millimetrit, joita on esitetty. Eikä tuohon ole mahdollista saada korjausta lisäämällä frameratea, koska on mahdotonta todeta, milloin pallo lähtee syöttäjän jalasta. VAR on tuonut meille tietyn hyödyn, mutta täytyisi ymmärtää, ettei sekään voi olla täydellinen.

mike tapping: Olen tuon yllämainitun hesariartikkelin kanssa sillä kohtaa samaa mieltä, ettei VARin pitäisi mitata paitsioita millimetritarkkuudella. Ja syy on aivan selvä sillä VARin tarkkuus ei riitä. Kahden freimin välinen ero on enemmän kuin ne muutamat millimetrit, joita on esitetty. Eikä tuohon ole mahdollista saada korjausta lisäämällä frameratea, koska on mahdotonta todeta, milloin pallo lähtee syöttäjän jalasta. VAR on tuonut meille tietyn hyödyn, mutta täytyisi ymmärtää, ettei sekään voi olla täydellinen.
 
Siellä pallon sisällähän on tekniikkaa, jolla havaittiin ainakin yksi käsivirhe näissä kisoissa. Käppyrää verrataan sitten synkattuun kuvaan ja asia selvä. Jos ei vielä.tyydytä, niin lisätään frameratea sitten, mutta syöttöhetki tiedetään. Jos ei ole millisekunnilleen niin ei ole, mutta kaikille sama kuitenkin.

Varria pitäis käyttää vain jos toinen joukkue tekee haaston. Jos haasto on väärä, seuraa keltainen kortti vaikka arvalla arvotulle pelaajalle (jotta on punasen mahdollisuus). Menee kaikki tunne pelistä kun ei enää edes tiedä milloin saa alkaa tuulettaa maalia, kun korvanapit huutaa punasella joka tilanteen jälkeen. Ja mitä helvettiä niillä linjatuomareilla edes nykyään tekee siellä?

Välierä-chat löytyy myös
 
https://muusikoiden.net/extra/chat/

Pitääkin katsoa kuinka Espanja etenee jatkoon. Tai sitten ei. Toisaalta se ja sama.