Media ja viihde ›

Ongelmaksi ehkä tulikin, ettei tämä Batman ollut enää "satua", vaan se oli muunnettu tapahtuvaksi normaaliin kaupunkiin ja maailmaan.
 
Luetko koskaan batman-sarjiksia?

Pitää katsoa. Christian Bale nostaa kyllä mielenkiintoarvoa jokaisessa leffassa meikäläisen kohdalla.
 
Kyllä se Cubicista (Equilibrium) lähti, innostuin elokuvasta aivan liikaa ja totaalisesti ja ajattelin että kyllä tuo jätkä sopii tuohon rooliin aivan helvetin hyvin.
 
Sitten kun vielä katsoin Machinistin, niin mielipiteet kaverista vaan korostuivat. Yksi näitä tuoreimpia (vaikka onkin jo vuosia uraa) pinnallenousseita näyttelijöitä mitä jaksaa seurata. Aikaisemmin saman efektin sai Matt Damon.
 
Batmaneista, tykkäsin Burtonin pätkistä kovastikin, vaikka jokin niissä ei ihan mennyt mielestäni napakymppiin. Foreveria en ole vielä nähnyt, ehkä pitäisi katsoa että tietää mitä mieltä siitä pitäisi olla. Batman&Robinin taisin katsoa ihan tyytyväisenä, en siis pettynyt kovin pahasti. Mutta tässä on jotain mitä odotan.

Suurimmat miinukset tulevat käsikirjoituksesta. Ainekset olivat hyvät, mutta jotenkin 2 tuntia ja 15 minuuttia eivät tainneet olla tarpeeksi. Brucen kehittyminen ja sisäisten pelkojen voittaminen kuvattiin ohi suht nopeasti, ja ensimmäisen puolentoista tunnin aikana leffa tuntui olevan pikakelauksella. Välillä pysähdyttiin hitaisiin lähikuviin jauhamaan syvällisiä ja sitten jatkettiin paahtoa. Ehkä leffa olisi tosiaan ollut parempi, jos mukaan ei olisi ympätty väkisillä lopun juonenkäänteitä.
 
Minustakaan käsis ei ollut aivan täydellinen. Itseäni vaan päinvastoin häiritsi se, että Brucen menneisyyttä ja pelkoja selviteltiin pitkään ja sen jälkeen alkoi toimintajakso jossa tapahtui liikaa liian nopeasti. Pahikset jäivät hahmoina aivan hämärän varjoon.

Scarecrow oli pikemminkin koominen kuin pelottava. Kangaspussi päähän ja örinä päälle. Tosin eipä tyyppi ollutkaan leffan pääpahis, vain sivuhahmo. Jäin kaipailemaan aikaisemmista osista tuttuja näyttäviä superrikollisia.
 
Minusta Scarecrow oli taas hyvä, ja olinkin innoissani kun luulin että häntä pääpahikseksi. Lopulta jäikin vain tarpeettomaksi sivuhahmoksi. Liam Neeson oli yhtä ärsyttävä puunaama kuin aina ennenkin.

Minustakaan käsis ei ollut aivan täydellinen. Itseäni vaan päinvastoin häiritsi se, että Brucen menneisyyttä ja pelkoja selviteltiin pitkään ja sen jälkeen alkoi toimintajakso jossa tapahtui liikaa liian nopeasti. Pahikset jäivät hahmoina aivan hämärän varjoon.
 
Minusta Scarecrow oli taas hyvä, ja olinkin innoissani kun luulin että häntä pääpahikseksi. Lopulta jäikin vain tarpeettomaksi sivuhahmoksi. Liam Neeson oli yhtä ärsyttävä puunaama kuin aina ennenkin.
 
Liam Neesonia vastaan ei mitään ole, mutta ei sopinut tähän rooliin. Pahikset jäivät loppujen lopuksi aika laimeiksi. Muutama rooli olisi voitu jakaa paremminkin (Katie Holmes, nätti, mutta yksipuolinen). Joitakin one-linereita ja vitsejä olisi kyllä voitu jättää poiskin ja elokuvasta tehdä kuitenkin vähän "sarjakuvamaisempi" tunnelmaltaan. Enkä tarkoita sillä karkkivärejä ja pahiksia muovihaarniskoissa alá Batman & Robin.
 
SPOILERI
******
 

 
Aika riski veto petata seuraavaan Pätkiksen pahikseksi Jokeri, aika paha pistää Nicholsonin suoritusta paremmaksi.

Liam Neesonia vastaan ei mitään ole, mutta ei sopinut tähän rooliin.
 
Täh? Variksenpelätintäkö se esitti?
 
Aika riski veto petata seuraavaan Pätkiksen pahikseksi Jokeri, aika paha pistää Nicholsonin suoritusta paremmaksi.
 
No tosiaan. Se pitäis tehdä sitten ihan eri lailla. Kukas pitkä ja hoikka näyttelijäheppu olis sovelias astumaan Jokerin (sekä Nicholsonin) suorastaan megalomaanisen kookkaisiin saappaisiin?

Kuulemma vielä homokin.
 
Mitäköhän mieltä Balen vaimo on tästä?

Täh? Variksenpelätintäkö se esitti?
 
Ei.
 
No tosiaan. Se pitäis tehdä sitten ihan eri lailla. Kukas pitkä ja hoikka näyttelijäheppu olis sovelias astumaan Jokerin (sekä Nicholsonin) suorastaan megalomaanisen kookkaisiin saappaisiin?
 
Michael Jackson? Ron Jeremy?
 
Sen verran vielä, että kyllä se Oldman pärjää paremmin sekopäisenä pahiksena, nyt oli tungettu sivuun ja joissain kohdissa toimi lähinnä koomisena kevennyksenä.

Kukas pitkä ja hoikka näyttelijäheppu olis sovelias astumaan Jokerin (sekä Nicholsonin) suorastaan megalomaanisen kookkaisiin saappaisiin?
 
Jim Carrey. Sanokaa mitä sanotte. Siinä on jäbä kuka klaaraa roolin kuin roolin.

Chris Tucker/Jackie Chan olis kylla kova, mutta sittenpa taitaisi menna liian huumoriksi.

Jim Carrey. Sanokaa mitä sanotte. Siinä on jäbä kuka klaaraa roolin kuin roolin.
 
Hmm. Tämähän voisi oikeasti toimia. Lieneekö vaan intressejä enää Foreverin jälkeen.

Kukas pitkä ja hoikka näyttelijäheppu olis sovelias astumaan Jokerin (sekä Nicholsonin) suorastaan megalomaanisen kookkaisiin saappaisiin?
 
Willem Dafoe
http://www.peta.org/kids/grrr202/page/Willem-Dafoe-hi-res.jpg

Diggasin, 8 ja samaa mieltä aikasemman kirjoittajan kanssa Christian Balesta ja equilibiriumista se oikeestaan lähti. Enpä tunnistanut muuten Rutger Haueria.
 
Burtonin ekasta batmanin hehkutukseen ei pysty osallistumaan, elokuva vaikuttaa nykyään vanhentuneelta ja halvan oloiselta ja Waynen hahmo on hiukan ohuempi.
 
Seuraavaksi sit Sin City ja ehkä ihmeneloset joka vaikuttaa kyllä pelottavan keskinkertaiselta.

Hmm. Tämähän voisi oikeasti toimia. Lieneekö vaan intressejä enää Foreverin jälkeen.
 
Itseasiassa Carrey oli itse sanonut, että lähtee kyllä Jokerin rooliin jos häntä vain siihen pyydetään.
 
Eri asia sitten onko tekijätiimillä pokkaa ottaa pelleilijän maineessa oleva Carrey näinkin synkkään leffaan mukaan.

Crispin Gloveria on povattu uudeks Jokeriks
 
http://www.villainousvamps.com/crispinjoker.jpg
 
Härön miehen maineessa tämä heppu

Itseasiassa Carrey oli itse sanonut, että lähtee kyllä Jokerin rooliin jos häntä vain siihen pyydetään.
 
Eri asia sitten onko tekijätiimillä pokkaa ottaa pelleilijän maineessa oleva Carrey näinkin synkkään leffaan mukaan.
 
Loistavaa. Carrey on kuningas. Eikä Jokeria esitättäessä saa muutenkaan olla liian vakava, vaan juurikin tälläinen lievästi sekopää, kuten Jim. Arvuuttajana pelasti paljon Foreverissa.

Crispin Gloveria on povattu uudeks Jokeriks
 
http://www.villainousvamps.com/crispinjoker.jpg
 
Härön miehen maineessa tämä heppu
 
Voisi muuten ehkä toimiakkin, mutta lähtisiköhän Se Jokerin Nauru sieltä, en tiedä. Carreylta kyllä lähtee hullun naurut ja Arvuuttajanakin oli mainio.

Jos Carreystä tehdään Jokeri, hirtän itseni.

Jos Carreystä tehdään Jokeri, hirtän itseni.
 
sanoo Jani The Rock

Jeah! Kesä tuli lumi suli Batman sano puli puli!
 
Tänään mennään kattomaan kavereitten kanssa toi. Odotukset on aika korkeella, kuitenkin varautuen pettymyksiin. Bale on ollut lempinäyttelijöitä jo pitkään, johtuen American Psycosta ja Equilibriumista. Oldman taasen on muuten vaan niin saatanan muuntautumiskykyinen näyttelijä, että herranjestas. Jokaisessa elokuvassa erilainen ulkonäkö ja erilainen aksentti.
 
Olen valmistanut itseäni tämän elokuvan katsomiseen katsomalla Batmanin (1989, Burton) ja lukien sarjakuvia. Että on sitten vertailupohjaa, tiedättehän. Muistot tuosta ekasta Batman-filmatisoinnista olivat jokseenkin häilyvät, mutta helkkarin hyvä se oli vieläkin, nyt kun katsoi uudelleen. Vähän halvan oloinen verrattuna nykyisiin superaction-leffoihin, mutta onhan se vanhakin.
 
Innolla odotan, että kello lyö yhdeksän, jolloin elämys saa alkaa!
 
Edit:
 
Noniin, elokuva on nähty, ja voin sanoa, että en pettynyt lainkaan! Jopa yllätyin positiivisesti, että näin hyvä leffa tuli. Huh, nyt ottamana kuppia!

Minä ehdotan uudeksi Jokeriksi tietysti Tom Waitsia, olisipahan ainakin hahmossa kieroutta ja syvyyttä.
 
PS. Tsekatkaa vaikka Frank's Wild Years-levyn kannet, mieshän on pienellä pakkeli-operaatiolla ihan Jokeri.